У дома > Мособлгаз > Избирателни стимули. Институционалната иновация като фактор на търсенето на наем на групи от специални интереси. Методи за управление на структурните промени Иновационна политика в системата на институционални промени

Избирателни стимули. Институционалната иновация като фактор на търсенето на наем на групи от специални интереси. Методи за управление на структурните промени Иновационна политика в системата на институционални промени

Институционалните иновации играят най -активната роля в институционалното развитие. Институционалните иновации обикновено се разбират като иновации на официални и неформални институции. Те могат да бъдат определени като правила на играта, създадени и утвърдени по формален и неформален начин, които нямат аналози в дадената институционална среда. В икономическата среда има много участници, способни да внедрят тези иновации. Освен това всеки от тях има своя собствена логика на действие. Ефективността на новаторите е различна. Индивидуалният предприемач получава цялата печалба от иновациите; групата предприемачи споделя тази печалба, така че ефективността на тези иновации е по -малка. Иновациите, извършвани от държавата, са най -ефективни, тъй като са насочени към защита на индивидуалните интереси. По този начин ефективността на иновациите се увеличава с преминаването на икономиката от индивидуален предприемач към друго, по -високо ниво на управление.

Въвеждането на институционални иновации се осъществява чрез институционалния пазар, който ви позволява да избирате правилата на играта в тяхната общност. Най -важната функция на този пазар е да насърчава иновациите и формите на адаптивно поведение.

Иновациите могат да се случат на 3 нива:

1. На ниво системни промени в институционалната структура

2. На ниво промени в определени области и индустрии (местни)

3. На ниво промени в частните икономически и социални практики.

Може да възникне от институционален дизайн. Изследователите предлагат да се вземат предвид основните принципи в институционалния дизайн:

1. Поетапна завършеност на проекта, компонент, достатъчно разнообразие от стимули, максимална защита от девиантно поведение, както и принципът на съучастие в развитието и приемането на определена институция.

2. Заемането от други икономически системи е алтернатива на дизайна на институциите. Институциите, предлагани от развитите държави, не могат да се използват адекватно в контекста на друга държава. Има 2 основни ограничения при избора на институционална система, от която са заимствани социалните институции:

1. Комбинацията от историческо време или нивото на развитие на различните страни

2. Проблемът с темповете и сроковете на въвеждане на нови институции.

В. Полтерович предлага да се използват 4 вида икономическа реализация.

1. Стратегията за промяна на институциите, в рамките на която се адаптира към новата среда.

2. Стратегията на институционален експеримент, когато различни модификации на определена институция се тестват за съвместимост с други институции в различни региони на страната.

3. Стратегия за разрастващи се институции. Институтът е взет в незряла форма.

4. Стратегия за изграждане на последователност от междинни институции. Този вид стратегия съчетава предимствата на отглеждането и проектирането. Както и управление на процеса на създаване на собствени институции.

Практиката показва, че пазарът на съществуващи в Русия институции е коренно изкривен в много по -голяма степен от пазара на стоки и технологии. Това означава, че ефективен процес на трансплантация може да бъде осигурен само чрез държавна намеса. А за това самата държава трябва да бъде достатъчно ефективна.

Фатянова Ирина Рудолфовна, кандидат, катедра „Инвестиции и управление на иновациите“, Руски икономически университет. Г.В. Плеханов, Русия

| Изтеглете PDF | Изтегляния: 120

Анотация:

Понастоящем проблемът с развитието на националните иновационни системи придоби изключително остро значение. Разширяването на иновационните взаимодействия и нарастването на иновационната динамика изискват развитието на подкрепяща иновационна инфраструктура и, което е от изключително значение, приятелска институционална среда. Благоприятният институционален контекст ще допринесе за формирането на стимули за развитие на иновативна дейност, укрепване на институцията на доверие между участниците в иновационния процес, намаляване на транзакционните разходи и развитие на иновативна култура в обществото.

JEL класификация:

През последните десетилетия терминът „иновационна система“ стана широко разпространен в научната и бизнес среда. Широкото използване на този термин не е случайно и е продиктувано от редица обективни причини: повишеното значение на научно -техническия прогрес за обществото икономическо развитиестрани, затвърждавайки ролята на решаващ фактор в конкурентната борба за иновации, усложнявайки процеса на развитие и разпространението на иновациите, включително чрез разширяване на броя на участниците в иновационния процес, както и промяна на характера на иновационната дейност - превръщайки иновационната дейност в цялостен и непрекъснат процес. Под влиянието на тези фактори са настъпили дълбоки промени в практиката на правене на бизнес и неговото теоретично разбиране.

Като взеха иновационния компонент като основа за развитие, изследователите и бизнесмените осъзнаха необходимостта от синергия в хода на иновационния процес, формирането на единно иновационно пространство. Имайте предвид, че границите на това пространство могат да варират в зависимост от специализацията и целите на участниците в иновативни дейности. В рамките на очертаното пространство иновациите се генерират и разпространяват или могат да се извършват само отделни етапи от иновационния цикъл. Наличието на целеви нагласи, единството на всички елементи, характеризиращо се с наличието на директни и обратни връзки между тях, ни позволяват да говорим за формирането на цялостно образование - система.

Иновационната система е набор от институции, които определят самата възможност за създаване на иновация и, което е фундаментално важно, създаване на условия за нейното превръщане в иновативен продукт или услуга и по -нататъшно разпространение. Тя включва както конкретни участници в иновационния процес, така и набор от специфични условия, фактори, методи и принципи за организиране и стимулиране на иновациите.

В контекста на една държава иновационната система има характера на „национална“, т.е. се формира национална системаиновация. Националната иновационна система се създава и поддържа в рамките на конкретна държава; тя е система от научно-технологично развитие на страната и осигурява такова ниво на състояние и динамика на нейната иновационна сфера, което създава стабилна основа за социално-икономическия прогрес.

Динамичното развитие на иновациите в страната и ефективното функциониране на националната иновационна система като цяло изисква, от една страна, формирането на технологичната структура на икономиката (иновационна инфраструктура) и, от друга страна, наличието на специфичен институционален контекст.

Иновационната инфраструктура на националната иновационна система е един вид основа за иновационната икономика. Той обединява организации и компании от различни организационни и правни форми, допринасяйки за създаването, внедряването и възпроизвеждането на иновации. Обектите на иновационната инфраструктура са иновационни и технологични центрове, бизнес инкубатори, технологични паркове, центрове за трансфер на технологии, образователни и бизнес центрове, консултантски компании и др. и т.н. Имайте предвид, че наличието на развита и разнообразна иновационна инфраструктура в националната икономика служи необходимо условиеза широко разпространение на иновации.

Институционалната среда, според Д. Норт, е съвкупност от фундаментални политически, социални и правни правила, които формират основата за производството, обмена и разпространението на блага в обществото [ 1 ]. В контекста на развитието на иновациите институционалната среда може да се тълкува като система от отношения, условия, правила и механизми, които осигуряват динамичното развитие на иновационните процеси.

Степента на развитие и качеството на институционалната среда са от решаващо значение за естеството и интензивността на иновационната дейност в страната. Високото ниво на развитие на институционалната среда спомага за укрепване на връзката между основните участници в иновационните процеси, като по този начин се гарантира намаляване на времевите закъснения между развитието на иновациите и тяхното практическо развитие. Развитият институционален контекст определя степента на развитие на мотивационния компонент на иновацията, допринася за появата на иновативна култура в обществото, намалява транзакционните разходи и увеличава ролята на институцията на доверие.

Като цяло изключително голямото значение на развитата институционална среда се дължи на спецификата на изследователската и иновационната дейност в рамките на специфични национални иновационни системи.

Както знаете, иновациите са продукт на сложни взаимодействия между различни групи агенти. Заедно тези групи образуват иновативни структури, в рамките на които участниците изпълняват различни роли в иновационния процес, често специализирани в отделните му етапи. Особеността на тяхната дейност по време на иновационния цикъл е, че дейностите им се характеризират едновременно със сътрудничество, без което плодотворното сътрудничество е невъзможно, и конкуренция, възникваща поради наличието на собствени интереси за всяка група участници и на първо място в рамките на всяка група между съставните му части. елементи.

Така взаимодействието на участниците в иновационния процес става възможно само при постигане на определен компромис, формиране на временен баланс на силите и интересите на иновативните агенти. В този случай потенциалът и интересите на агентите действат като вътрешни императиви на иновативната дейност. Тоест императивите на иновативната дейност са предимно система от мотиви и стимули за участие в иновационния процес, което предполага необходимостта от преодоляване на съпротивата на външната среда и вътрешните противоречия (конкурентен натиск, субективен страх от промяна и висок риск, и др.). Синтезът на императивите на различни участници в иновационния процес определя решително характера и дълбочината на техните взаимоотношения.

Императивите на иновативната дейност до голяма степен се определят от институционалната структура на обществото, която се формира в процеса на неговото формиране и историческо развитие. Институционалната структура на обществото е специален институционален ред, поддържан от система от специфични взаимосвързани институции, които са „стабилни, постоянно възпроизвеждащи социални, правни, икономически и други отношения, които всъщност структурират социалния живот“ [ 2, стр. 89]. Институционалният ред, като дълбока основа на социалните взаимодействия, се формира в контекста на културно -историческите характеристики на всяко конкретно общество.

Културно -историческите особености на определена социална система оставят дълбок отпечатък върху всички сфери на живота на обществото: икономика, политика, право, идеология и т.н. Икономическите, политическите, правните и други "правила на играта", формирани под въздействието на тези характеристики в процеса на производство, обмен и разпределение на стоки, формират характерната институционална среда на всяко конкретно общество [ 3 ]. В рамките на така формираната институционална среда се развива иновативна дейност.

В тази връзка институционалната структура на обществото е външен фактор, влияещ върху взаимодействието на участниците в иновационния процес. Той определя вектора на взаимодействията и влияе върху формирането на императивите на иновативните агенти: директно през призмата на „правилата на играта“ в иновационната сфера, приета в дадено общество, и косвено чрез исторически, културни и географски аспекти. В резултат на това има структуриране на взаимодействията в иновационната сфера, което се изразява във формирането на формална система от закони, правила, принципи и норми за провеждане на иновативни дейности и неформални правила, които са специфично понятие - иновативна култура .

Така формираната институционална система в иновационната сфера е насочена към решаване на основната задача - осигуряване на легитимност и нарастване на ефективността на иновационната дейност чрез разширяване на процесите на системно формиране в рамките на определена държава.

Уникалната иновационна култура, формирана във всяко конкретно общество, има определящо влияние върху синергията на иновативните агенти. Иновативната култура като съвкупност от исторически установени, вкоренени в съзнанието и поведението на хората житейски идеи, ценности, модели на поведение, норми, методи и техники на дейност, косвено определя естеството на отношенията в обществото по отношение на генерирането и разпространението на иновации и определя начините на взаимодействие на различни групи участници в иновационния процес. Иновативната култура очертава рамката на „допустимото“ поведение на субектите в сферата на иновациите, като същевременно влияе върху формирането на техните вътрешни императиви. Той формира негласните правила на поведение за агенти, които са принудени да намерят приемливи форми на компромис при реализиране на личните си интереси в хода на научно, техническо и индустриално сътрудничество.

Сред формите на проявление на иновативна култура са:

  • интерес към иновациите;
  • фокусиране върху взаимодействието на основните участници в иновационния процес;
  • принципи на взаимодействие и форми на сътрудничество;
  • нивото на доверие на участниците един към друг;
  • позицията на индивида в областта на научноизследователската и развойна дейност;
  • търсенето на обществото в резултатите от научните изследвания и иновациите;
  • отношение към науката;
  • ключови стимули за иновации и др.

Трябва да се отбележи, че спецификата на тези аспекти на иновационната култура в решаваща степен се определя от типа социално-икономически системи.

Така че, в модели от либерален тип, характеризиращи се с доминиране на пазарните институции, формите на проявление на иновативна култура могат коренно да се различават от културните характеристики на дирижистките модели. Например в пазарни условияПотребителското търсене заема значително място сред източниците на иновативни идеи. Напротив, при административния модел има потискане на сигналите за търсене. В резултат на това полето на иновативните възможности е значително стеснено и интересът и нуждата от иновативна дейност са намалени. В обществото отчуждението към иновативните процеси постепенно нараства и в резултат духът на иновациите изчезва, въпреки научните постижения. Ограничението на предприемаческите инициативи, присъщо на дирижистния модел, поражда апатия в иновационната сфера и неутрализира конкурентния натиск. Намаляването на интереса към иновациите е един от факторите на висока изолация на участниците в иновационната сфера, слабото им сътрудничество. V пазарни моделинапротив, предприемаческият дух и конкурентният натиск осигуряват висок интерес към иновациите и дълбока интеграция на участниците в иновационния процес.

Институтът на доверие се откроява сред ключовите аспекти на иновационната култура. От гледна точка на взаимодействието на иновативни агенти помежду си, доверието е в основата на всяка връзка. Взаимодействието на субектите на иновации винаги е свързано с трансфера на всякаква информация и знания, а „трансферът на неявни знания обикновено изисква високо ниводоверие и разбиране, което е свързано не само с общия език, но и със споделени ценности и култура като цяло ”[ 4, стр. 46]. Очевидно е, че високото доверие на агентите един към друг е ключът към силната връзка помежду им. Освен това доверието помага за намаляване на транзакционните разходи в иновационната сфера.

Ефективното взаимодействие на участниците в иновационния процес априори предполага осъществяването на редица транзакции между тях. В същото време под транзакции се разбира не толкова размяната на стоки, колкото отчуждаването и присвояването на права на собственост и свободи, създадени от обществото, реализирани под формата на сделки и договорни споразумения. Подготовката, изпълнението и изпълнението на дейности в тази област изисква специфични разходи и може да бъде придружено от значителни загуби. Всички разходи и рискове, свързани с установяването и прилагането на такива споразумения за транзакции, са транзакционни разходи [ 5 ].

В разбирането на Д. Север транзакционни разходи- това са всички разходи, възникващи в процеса на взаимодействие на хората във времето [ 1 ]. В областта на бизнес взаимодействията тези разходи включват:

  • разходите за вземане на решения, разработване на планове и организиране на бъдещи дейности, преговори;
  • разходи за промяна на плановете, преразглеждане на условията на сделката и разрешаване на спорни въпроси;
  • разходите за прилагане на споразумения.

Разходите по сделката включват също всички загуби, произтичащи от неефективността на съвместни решения, планове, договори и структури, неефективна защита на споразуменията. Специална категория са разходите за уточняване и защита на правата на собственост, произтичащи от нарушаването на тези права, както и поради тяхната лоша оценка и защита [ 6 ]. Този вид разходи са особено сериозна пречка за развитието на иновационната сфера в светлината на гореспоменатия характер на сделките между нейните участници.

По този начин транзакционните разходи отразяват разходите, които ограничават взаимоизгодното сътрудничество. В тези области на дейност, в които се наблюдават най -високите транзакционни разходи, противоречията между нейните субекти нарастват, сътрудничеството им става много по -сложно и общата ефективност намалява. Този сектор на взаимодействия започва да приема грозни форми или престава да съществува. Следователно „структурата и динамиката на транзакционните разходи заедно с технологиите определят формите на организация на икономическата дейност, съдържанието и естеството на реалните транзакции“ [ 3, стр. 91]. Факторът на наличието и състоянието на транзакционните разходи стимулира агентите да участват в иновативни дейности или, напротив, възпрепятства осъществяването на този вид дейност. Следователно основната задача на взаимодействащите субекти е да минимизират тези загуби.

Изглежда, че един от основните начини за минимизиране на транзакционните разходи е формализирането на дейността на иновативни агенти, което включва разработването и прилагането на система от правила, норми, закони, които регулират отношенията в областта на научноизследователската и развойната дейност. Друг важен фактор за намаляване на този тип загуби е културата на спазване и прилагане на законите, нормите и приемливото поведение, приети в обществото. Тоест в обществото трябва да съществува специфична институционална среда.

Институционализирането на отношенията в областта на генерирането и транзакцията на иновации позволява, от една страна, да се подобри качеството на взаимодействието между участниците в иновационния процес, а от друга, да се засилят и разширят областите на тяхното сътрудничество, да се увеличи ефективността и координацията на съвместната им работа. Когато в обществото съществува подобна среда, агентите ще се подчиняват на определени правила на поведение и съответно ще се доверяват на други участници - на своите партньори - че те ще спазват стриктно установените правила. Укрепването на институцията на доверие по този начин, подкрепено от система от мерки, насочени към минимизиране на разходите за взаимодействие, играе решаваща роля за разширяване на сътрудничеството на участниците в иновационния процес.

В същото време институционалният контекст е важен за създаването на система от стимули чрез защита на правата на собственост върху резултатите от инвестициите в нови знания, технологии, продукти и услуги чрез патентно право, закони за защита на индустриалната собственост, търговски марки, търговски тайни и т.н.

Изход

По този начин естеството, зрелостта и стабилността на институционалната среда са една от най -важните предпоставки за формирането и развитието на системни иновационни взаимодействия, които осигуряват висока ефективност на иновационните процеси. Институционалната структура действа като необходим компонент на иновационната система на различни нива, тъй като осигурява координация на дейностите на нейните субекти и техните общности, ефективна комбинация от техния потенциал и възможности, което им позволява да постигнат най -големи резултати в хода на съвместната им дейност.

3. Кривцун Л.А. Формиране на институционалната структура на икономиката и характера на структурните промени. Научни трудове на ДонНТУ. Серия: икономически. - Проблем. 89-1. - 2005 г.
4. Ласко А. Доверителни и транзакционни разходи // Икономически въпроси. - 2003. - No1.
5. Березникова О.Е. Анализ на транзакционните разходи за информационно моделиране. - [Електронен ресурс]. - Режим на достъп: http://www.msiu.ru
6. Кирдина С., Кирилюк И., Рубинщайн А., Толмачева И. Руският модел на институционални промени: опитът от емпирично-статистически изследвания // Проблеми на икономиката. - 2011. - No 11.

Институционалните иновации играят важна роля в институционалното развитие, т.е. тези иновации, които се извършват в официални и неформални правила и в тяхното взаимодействие. Тук е необходимо да припомним теорията за икономическото развитие на Й. Шумпетер5. Основните пет вида иновации са идентифицирани от J. Schumpeter под формата на въвеждане на нова технология за производство на добре познати продукти, организация на производството на нови продукти, отваряне на нови пазари за продукти и ресурси, като както и организационни иновации. Ролята на главния създател на нови комбинации от производствени фактори се играе от предприемача. Под влиянието на горните иновации икономическата система е извън баланс, а дестабилизиращата функция е възложена на предприемача.
По -късно Д. Норт описва предприемача като основен организатор на нови институционални споразумения, които намаляват несигурността и създават основа за намиране на компромис в конфликт на интереси. Така на предприемача се възлага не само дестабилизираща функция, но и творческа, а именно функцията за създаване на предпоставки за постигане на ново равновесие. Трябва да се отбележи, че под предприемача Д. Норт разбираше вземащия решения, както и политик.
Разсъжденията на Й. Шумпетер се отнасят до процеса на създаване на частни блага. Много институционални иновации, институции и правила имат характер на обществени блага, които имат три свойства:
· Неселективност: използването на институцията от едно лице не намалява степента на нейната достъпност за другите, което допринася за координирането на дейностите на агентите;
· Неизключване: на никого не е забранено да използва правило (институция), дори и да не е участвал в създаването му;
· Неизчерпаемост: използването на институцията от едно лице не намалява благоприятния ефект от използването на тази институция от друго лице, тъй като разпространението на правилото намалява несигурността във взаимодействията на агентите.
По този начин институционалните иновации могат да бъдат обществени, частни и клубни, като се вземе предвид йерархичната структура на правилата. Иновациите като частни стоки са ограничени от рамката на организацията и новаторът може да контролира използването им като вътрешни институции, които структурират взаимодействието между членовете на организацията. Иновациите, създадени в рамките на една организация, често са трудни за възпроизвеждане в други организации. Институционалните иновации също могат да имат клубно естество, т.е. стоки, чийто кръг потребители може да бъде контролиран и ограничен. Тези иновации могат да разчитат на хибридни форми, които комбинират елементи както на организационни, така и на пазарни договори.
Като цяло ефективността на собствените действия на предприемача намалява, ако институционалната иновация придобие различен характер от характера на частното благо. Това означава, че има субекти на институционални иновации, алтернативни на предприемача като такъв. От позицията на NFIET това се обяснява по следния начин.
Първо, изпъкват клановите споразумения, където принципите на лично познаване и лична зависимост са централни. Важна роля играе личната репутация на индивида, способността му да установява доверителни отношения с членовете на клана. Субектът на иновациите в този случай не е отделен индивид, а общност от индивиди, група, мрежа, екип.
Второ, известни са колективните договори, които също се основават на доверие и солидарност, но не са местни по природа и се отнасят за непознати. Социалните движения са обект на иновации тук.
Трето, гражданското споразумение определя основната рамка за дейността на демократичните институции и е насочено към реализиране на обществения интерес. Тогава обект на иновации е държавата или тези групи, които контролират държавата.
По този начин, в допълнение към предприемача, субекти на институционална иновация, а оттам и на институционална промяна, могат да бъдат домакинствата, фирмите, групите, социалните движения и държавата. Ако иновациите са посочени в редовете на таблицата като различни видове стоки (обекти на институционална промяна), а в колоните - различни субекти на иновации, тогава ще се получи матрица обект -субект (Фигура 8.1), което прави възможно за да разберете сравнителните предимства на различните субекти на иновациите при внедряването на промените6.

Иноватор Иноватор
Предприемач1 Домакинство2 Фирма3 Група4 Социално движение5 Държава6
А. Частно обезщетение A1 (4) A2 (2) A3 (2) A4 (3) A5 (1) A6 (0)
B. Клубна полза B1 (3) B2 (2) B3 (2) B4 (4) B5 (3) B6 (0)
В. Обществено благо B1 (2) B2 (0) B3 (3) B4 (1) B5 (3) B6 (4)
Ориз. 8.1. Връзката на обекти и субекти на институционалната иновация
и техните сравнителни предимства
За всяка комбинация, след кода в скоби, има сравнителна оценка на действията на новаторите: 4 - максимални стимули за иновации, 2 - средни, 0 - минимални. Оценка на сравнителното предимство при изпълнение различни видовеиновациите показват, че най -ефективните комбинации са A1, B4 и B6, подчертани в сиво. Иновацията като частно благо се създава и контролира от предприемача; той също получава печалбата на новатора (A1). При производството на иновации като клубна стока действията на групи, които са най -съгласувани с производството на тази клубна стока, се оказват ефективни. Държавата, а след това и социалните движения и фирми са най -способни да предоставят институционални иновации като обществени блага. Домакинствата играят консервативна роля, тъй като институционалните иновации могат да променят границата между личния и обществения живот, да застрашат съществуващите практики. Фирмите и домакинствата са неутрални по отношение на производството на „частни“ иновации, тъй като потенциалните ползи могат да бъдат компенсирани от увеличените разходи за промяна на рутините7. Такъв анализ ни позволява да направим подходящи изводи за всеки конкретен случай на институционална иновация.

Вижте статията (резюме): „ Видове и субекти на институционалната иновация"S дисциплина" Нова институционална икономическа теория»

    Вид работа:

    Друго по темата: Иновации (институционално, иновативно развитие на Руската федерация)

    AHD, ekpred, корпоративни финанси

    15.09.2018 1:47:29

    Тип файл:

    Проверка на вируси:

    Проверено - Kaspersky Anti -Virus

    Пълен текст:


    Въведение 3

    1. Теоретични аспекти на изучаването на прилагането на институционалните иновации в икономиката 5

    1.1. Концепцията за институционални иновации и иновационно развитие на Русия 5

    1.2. Същността и основите на иновациите в Русия 9

    1.3. Въздействието на институционалните иновации върху руската икономика 12

    2. Анализ на проблемите с въвеждането на институционални иновации в руската икономика и начини за тяхното решаване 15

    2.1. Показатели за иновативно развитие на руската икономика от настоящия етап 15

    2.2. Критерии и заплахи за иновативното развитие на руската икономика 20

    2.3. Основните проблеми на въвеждането на институционални иновации в руската икономика и начините за тяхното решаване 24

    Заключение 29

    Библиография 31

    Приложение 35


    Въведение


    В съвременните условия на икономическо развитие важен фактор за функционирането на социалното икономическа системаот всякакъв мащаб ще бъде активното му прилагане на стратегически насочени мерки за създаване и укрепване на ясни и скрити предимства пред конкурентите си под формата на иновативен фокус. Конкурентно предимство се постига от тези социално-икономически системи, които ви позволяват бързо да натрупате определени ресурси, умения, знания, което ви позволява да въведете набор от мерки за засилване на иновациите. Ако говорим за държавата, тогава конкурентни предимстваще му предостави набор от административни мерки, насочени към намиране на начини за управление на иновационната дейност на стопанските субекти на негова територия и насоки за изпълнение на програми, осигуряващи неговата иновативна дейност.

    Руската федерация трябва да намери ефективни отговори на редица икономически и технологични предизвикателства, едно от които е да осигури иновативно развитие и създаване на конкурентни наукоемки индустрии. За успешното прилагане на такъв сценарий е необходима сериозна модернизация на обществото и неговите институции, индустриалния сектор и финансов сектор, науката и образователните системи. Създаване на социално ориентирана иновативна икономика амбициозна задача, която изисква съвместна работа и организиране на ефективна обратна връзка между държавата, бизнеса и гражданите на страната. За решаване на тези въпроси е разработена и одобрена със заповед на правителството на Руската федерация от 08.12.2011 г. „Стратегия за иновационното развитие на Руската федерация за периода до 2020 г.“.

    целта на работата изследване на проблемите на въвеждането на институционални иновации в икономиката.

    За постигане на целта са определени следните работни задачи:

    1. да характеризира концепцията за институционални иновации и иновационно развитие на Руската федерация;
    2. разгледайте същността и основите на иновациите в Русия;
    3. проучване на въздействието на институционалните иновации върху руската икономика;
    4. анализира показателите за иновативно развитие на руската икономика;
    5. идентифициране на критериите и заплахите за иновативното развитие на руската икономика;
    6. идентифицират основните проблеми на развитието на иновационната дейност в Русия и предлагат начини за тяхното решаване.

    Обект на изследването е Руската федерация. Предмет на изследване иновативно развитие на Руската федерация.

    В хода на изследването бяха използвани следните изследователски методи: теоретичен анализ на литературата за обосноваване на теоретичните и практически насоки на изследване, систематизиране, обобщение и описание.

    Теоретична основапроизведения са произведения на съвременни местни автори на монографии и научни статии от периодичните издания. Информационната база за изследването бяха настоящите федерални регулаторни документи по разглеждания проблем.

    Работата се състои от увод, две глави, заключение, списък на използваната литература и приложение.


    1. Теоретични аспекти на изучаването на прилагането на институционалните иновации в икономиката


    1.1. Концепцията за институционални иновации и иновационно развитие на Русия


    Институционална иновация промени в институционалната структура, придаващи фундаментално ново качество на нейните елементи или бележащи появата на нов елемент от институционалната структура (субект, обект, механизъм на институционалната среда), разрешаване на съществуващите противоречия между елементите на институционалната структура и / или външната среда.

    Институционалните иновации могат да възникнат въз основа на стари, дългогодишни норми и нагласи и могат да възникнат без никаква връзка с предишни институции, в институционален вакуум, когато изобщо няма нагласи и норми.

    Иновациите се прилагат само чрез инвестиционния процес, но дори и най -печелившото иновативно развитие няма да „примами“ инвеститора, ако всички други компоненти (фактори) на инвестиционното решение (правен, институционален, инфраструктурен и т.н.) са отрицателни. Междувременно, без интереса на предприемачите да развиват, инвестират и въвеждат в производството нови технологии, нови техники, иновативното развитие на Русия, като всяка друга страна, е немислимо. Мерките, предприети от държавата, трябва да доведат бизнес общността до извода, че само иновациите са пътят към високи и устойчиви печалби.

    Ето защо, когато говорим за държавна помощ за прехода на руската икономика към иновативен път на развитие, ролята на властите на съставните образувания на Федерацията и общините не трябва да се оставя „извън скобите“. Само на местно ниво може ясно да се определи какво трябва да се направи, за да се генерира интересът на предприемачите към иновациите, да се развие рисково финансиране в икономиката. Само на местно ниво е възможно най -надеждно да се определят най -обещаващите „точки“ на иновативното развитие на икономиката на териториите.

    Това е социално-икономически процес, който се основава на формирането на държавната иновационна система. Тя трябва да може да увеличи иновативния потенциал на страната и нейното прилагане чрез организиране на високотехнологични индустрии. Иновативният потенциал на държавата е комбинация от фактори и условия, характеризиращи способността на държавата за иновативно развитие.

    В съвременните условия основната насока за управление на пространствените фактори на съвременната икономика на иновациите за развитие е решаването на три проблема:

    1) "реанимация" на традиционните иновационни центрове на икономиката въз основа на възстановяване, концентрация и ясна специализация на тях научен потенциал;

    2) формиране на нови „точки“ на иновативно развитие, осигуряващи определено изравняване на иновационното пространство на икономиката;

    3) максимално сближаване на състава на водещите региони на иновационния процес и водещите региони на руската икономика като цяло.

    На тази задача се отговаря с консолидирането на ролята на пространствените фактори на икономиката от иновативен тип като системообразуващ елемент на федералната политика. развитие на държавата... Като неразделна част от стратегията за развитие, иновационната политика трябва, наред с други неща, да вземе предвид:

    1. необходимостта от идентифициране на региони, чието социално -икономическо пространство е в състояние най -бързо и пълно да възприеме модела на иновативно развитие, и ръководните органи на съставната единица на Федерацията - да осигурят изпълнението на този процес и ефективен контрол върху него ;
    2. етапи и разнообразие от форми на влизане на региони различни видовев иновативна икономика (чрез високотехнологични индустриално производство; чрез иновации в областта на агропромишления комплекс; чрез иновации в областта на услугите, чрез информационни технологии; чрез съвременни комуникационни технологии и др.), което предполага активна, целенасочена политика на междусекторно регулиране във всеки регион;
    3. балансът на „точкова стратегия“ за стимулиране на иновациите и усилия за подобряване на общите икономически, правни и институционални характеристики на цялото пространство за иновативно развитие.

    Идеята, че някои отделни „точки“ са в състояние да реализират изчерпателно идеята за иновативна модернизация на руската икономика, е изключително опасна, дори ако те сами по себе си са доста добре организирани и обезопасени, ще работят в неблагоприятно пространство за инвестиции и отхвърля самата идея за иновации в производството. Това е вярно, както и фактът, че иновативното обновяване на икономиката, особено в страна като Русия, не може да напредне без никакви „точки на завъртане“.

    Смятаме, че търсенето на оптимален баланс между тези компоненти на пространствената стратегия за иновационно развитие е една от ключовите задачи на иновационната политика на държавата в близко бъдеще.

    У нас основният приоритет за подобряване на икономическата активност е въвеждането на нови разработки във всички области на дейността на населението. Това обаче не може да бъде постигнато чрез директни инструкции отгоре. В тази връзка една от основните роли при решаването на този проблем е отредена на местните власти, които от своя страна трябва да определят подходящите приоритети в преките си дейности.

    На първия етап стратегията за развитие на държавата включва създаване на благоприятни условия в контролираните от тях територии за развитие на производствена и предприемаческа дейност и осигуряване на комфортни условия за инвестиции. Важно е да се реагира своевременно на текущите общи промени. Необходимо е също така редовно да редактирате възложените задачи, насочени към устойчиво развитиерегион, начини и методи за тяхното постигане. Природните особености на територията играят важна роля в процеса. Те се вземат предвид от изследователите, оценяващи перспективите за развитие на Русия.

    За по -добро използване на потенциала на територията, държавата е включена в процеса, те са инсталирани на държавно нивозаконодателни актове. Участието в този случай се осъществява чрез привличане собствен капитали човешки ресурси в най -икономически интересните проекти.

    Когато се разглеждат перспективите за развитието на Русия, е важно да се намерят начини за поддържане на наукоемко и високотехнологично производство. Решаването на тези въпроси се счита за едно от най -важните в съвременния свят.

    Само благодарение на интегрирания подход на управление от страна на държавата и местните власти е възможно да се постигне висококачествено и конкурентно икономическо развитие на Русия. В същото време е необходимо да се въведат нови усъвършенствани подходи както към вече функциониращите индустрии, така и към нови, въведени на територията на предмета. В повечето случаи това е от възможността за бързо внедряване съвременни технологииКонкурентоспособността и устойчивото развитие на Русия зависят.

    1.2. Същността и основите на иновациите в Русия


    Днес на нивото на нашата държава се отделя много внимание на иновативното развитие като приоритет. На 8 декември 2011 г. с Постановление на правителството на Руската федерация беше одобрена Стратегията за иновационно развитие на Руската федерация за периода до 2020 г., в която иновациите се разбират от гледна точка на обектния подход , но с участието на частично и процесния подход. Въпреки общоприетото разбиране за иновациите, всяко от тяхното изпълнение има специфични характеристики и уникалност.

    По този начин, за да се създаде система в цялото й разнообразие, е необходима определена класификация. Отново има много подходи за класифициране на иновациите. Нека се обърнем към най -често използваната класификация на иновациите по характеристики.

    1. От гледна точка на цикличното развитие (най -големите иновации в основата на революционните сътресения в технологиите; голям нови поколения технологии в тази област; средно аритметично подмяна на остарели модели; малък подобряване на някои параметри на модела).

    2. По отношение на интензивността на използване (от нула до седми ред).

    3. В зависимост от степента на използване на научните знания.

    4. Когато е възможно планиране кръговат на живота(иновации, които дават възможност да се направи революционен скок в производството и да се превърнат в неразделен елемент (прогноза); промени в отделните елементи на производителните сили при запазване на първоначалния принцип (дългосрочен); количествена промяна и подобряване на някои параметри (текущи и дългосрочно планиране).

    5. По метод (експериментални и директни иновации).

    6. По сферата на управление (продукт, процес (технологичен), управление и др.).

    7. Във връзка с предишното състояние (замяна, отмяна, отваряне, ретро-иновации).

    8. По източник на планиране (централно, местно, спонтанно).

    9. По ниво на новост (радикално модифициране или създаване на цели индустрии, системни, модифициращи).

    10. Според целта (ефективност на внедряване, ефективност на производството, подобряване на условията на труд, подобряване на качеството на продукта) и др.

    Колкото повече класификационни групи се използват за определяне на иновация, толкова по -трудно е да се определи нейната специфичност. Иновациите като такива предоставят възможност на предприемач или друг стопански субект да получи допълнителни уникални конкурентни предимства. И така, иновационната дейност като такава е една от обещаващите области на икономиката. В същото време, иновативната дейност е един от най -рисковите видове дейност, тъй като нейната основа е рисковано начинание.

    Както и към понятието „иновация“, има много подходи към понятието „иновативна дейност“, но във всички тях се обръща повече внимание не на целевата ориентация на тази дейност, а по -скоро на средствата за постигане. Иновативните дейности са насочени към повишаване на ефективността и ефективността на стопанските субекти.

    Иновативна дейност голяма и сложна система, състояща се от голям брой различни иновации, които се разглеждат от различни позиции. Иновациите, като управление на процеса на преход на елементи и системи от едно качествено състояние в друго, сложна зависимост от много фактори. В момента няма законодателна консолидация на понятието „иновативна дейност“. Иновациите се разбират като съвкупност от области на работа по организиране на експертизи, въвеждане и възпроизвеждане на изобретения, ноу-хау, открития и т.н., създаване на прототипи и научни изследвания, изследвания и други изследвания с цел създаване на нови технологии, и още много.

    Иновационната дейност по същество превръща научните и техническите дейности в икономически канал, осъществявайки търговско и промишлено внедряване на научни постижения. По този начин иновациите това е сложен набор от научни, технологични, организационни, финансови и търговски дейности, насочени към комерсиализиране на натрупаните знания, технологии и оборудване. Иновационните дейности включват редица мерки за постигане на основната цел:

    1. Търсене на иновативни идеи.

    2. Избор на най -обещаващите идеи.

    3. Оценка на жизнеспособността на избраните идеи.

    4. Разработване на подробен бизнес план за иновативен проект.

    5. Експертна оценка на бизнес плана

    6. Експериментално производство на нов продукт при пазарни условия.

    7. Корекция на схемата за производство и промоция на стоки.

    8. Започване на масово производство на стоки и тяхното популяризиране.

    Иновациите също се основават на редица принципи:

    1. Иновациите имат приоритет пред традиционните подходи и консерватизма

    2. Търговският успех се постига чрез рентабилността на иновативното производство

    3. Уникалността и гъвкавостта на иновативната структура за всеки нов продукт

    4. Интегриран подход към иновациите, поради взаимосвързаността на елементите в системата смяната на една връзка, често е необходимо да се промени цялата верига.

    По този начин иновациите сложен процес на взаимодействие между творчески и икономически принципи.

    В момента Руската федерация няма достатъчно благоприятна почва за развитието на тези процеси, но държавата се опитва да се доближи максимално до желаното ниво на развитие на иновативни дейности с цел повишаване на конкурентоспособността както на микро и макро нива. Различните подходи към тези категории позволяват да се оцени степента на влияние на иновациите и иновативната дейност върху конкурентоспособността на икономическите субекти.


    1.3. Въздействието на институционалните иновации върху руската икономика


    В момента светът не стои неподвижен, той непрекъснато се развива. Днес съвременният човек вече не може да си представи живота си без телефон, компютър, кола, домакински уреди и т.н., тоест без нововъведения, които са ни станали познати. Повечето учени смятат, че иновациите са основната движеща сила зад икономическите и социално развитие... Иновативната дейност доведе световната общност към нов, по -висок етап на развитие.

    Иновациите оказват огромно влияние върху икономиката. Дори е невъзможно да се обхване пълната широта на тяхното приложение. Но най -основните точки на влияние могат да бъдат идентифицирани.

    Първо, иновациите влияят върху качеството на продукта, тоест се появяват напълно нови или подобрени продукти, които са в състояние да задоволят най -пълноценно човешките нужди. От това следва друга точка на влияние - върху нуждите на човек.

    Второ, те допринасят за икономическия растеж, тоест създават се нови сектори на икономиката, създава се единен пазар (например Интернет). Днес хората могат да купуват продукта, от който се нуждаят, от всяка точка на света чрез онлайн магазин.

    Трето, делът на компетентните специалисти се увеличава. Да предположим, че нова машина се появява във фабрика. За да се работи по него, се изисква повишено обучение. По този начин се подобрява качеството на рамките.

    V началото XXI век приоритет посока е научно интензивен производство, влияещ На развитие национален икономика. Икономически развитие държави осъществено На база благоприятен конюнктура, който води до издигнат търсене На инвестиция ресурси. V условия света глобализация да бъде Търсене начинът изпълнение нов перспективи развитие На база иновативни политици и превод икономиката държави На иновативни начин на развитие.

    Днес приоритет посока v дейности всякакви щати, Руски, v сила на звука брой е развитие наука. В много държави създаден специален правителствени отдели ангажирани в проблеми нея развитие, и където специален Внимание платен дори президенти държави включително нея развитие как посока v програми развитие държави v бъдещето. На наука днес v развит държави изразходвани 3-4 %Обща сума бруто национален продукт. Тогава как v От Русия дадено сума е 1-2 %,и не Трябва забрави, Какво от сфери наука и научни обслужване v бюджет случва се припадък финансови средства от начисления директен и непряк данъци, и всъщност дял финансиране е 0,4-0,5 %от разпределен дял БВП.

    Руски Федерация търси да предоставя стабилен икономически височина, и за от това необходимо развивам, разработвам социално ориентирана иновативни политика, осигуряване натрупване интелектуален човек капитал. с изключение Да отида необходимо разгръщат инвестиции и иновации механизми ориентирана На натрупване и възпроизвеждане наукоемко основното капитал, позволявайки да осъзнаеш приоритет социални Проблеми обществото. Решение дадено посоки Може би на проверка нараства капацитети и търсене вътрешен пазар високотехнологични продукти.

    За от това необходимо да предоставя темпо средногодишно печалба БВП На ниво 8 %от изграждане томове инвестиция v основен капитал не По-долу 15-20 %v година, добре а v наукоемко индустрии На редът е по -висок.

    Взаимодействие наука и практика от въвеждане тези или други вече получени резултати научни Търсене v индустрия, селски икономика и други сфери практики, са необходими за развитието на държавата.

    V Последният годините науката всичко Повече ▼ става необходимо състояние развитие, как производство, икономика, Така и други сфери обществен живот, себе си процес практичен използване, а v сигурен поне и получаване научно -технически знания трябва да да стане ясно планирано и социално организиран.

    Русия, не гледам На осъществено реформи, бих могъл запишете значителни научни и технически потенциал и дава възможност рампа нагоре освобождаване конкурентен и високотехнологични продукти.

    Избор и реализация нов иновативни стратегии развитие общества и наука, който ще позволи да предоставя експлозивен развитие фундаментален и приложен наука, изобретения, открития и с последващи Подвижен разгръщане иновативни цикли На изпълнение иновативни технологии и техен маса освобождаване как научно интензивен продукти На ниво световни стандарти.

    2. Анализ на проблемите с въвеждането на институционални иновации в руската икономика и начини за тяхното решаване


    2.1. Показатели за иновативно развитие на руската икономика на съвременния етап


    В сферата технологични иновацииосновният проблем остана същият като в предходните години: слаб бизнес интерес към иновациите, недостатъчни инвестиции от страна на компаниите в научноизследователска и развойна дейност. В Русия, както и в развитите страни, основните бизнес инвестиции в НИРД са големи компании... Това обаче са предимно държавни компании, които правителството се опитва да „наложи иновации“ през последните пет години чрез „програми за иновативно развитие на държавни компании“ (PIR). През 2015 г. бяха обобщени междинните резултати от използването на този инструмент на иновационната политика.

    Според официални показатели държавните компании успешно извършват проектно-изследователска работа. Например годишните им разходи за научноизследователска и развойна дейност от началото на мярката са се увеличили 2,1 пъти в настоящите цени. В същото време ситуацията е много поляризирана: 10 компании осигуряват 80% от общия ръст на извънбюджетното финансиране за научноизследователска и развойна дейност.

    Увеличеното финансиране обаче не е непременно знак за увеличаване на иновациите. Така че средствата могат да бъдат инвестирани в усъвършенстване на съществуващите технологии. Всъщност повечето държавни компании инвестират в модернизация и само 34% финансират научноизследователска и развойна дейност, нова на пазара (Приложение 2).

    Този резултат не е случаен: държавните компании практически не оценяват приоритетните технологии, технологичното наблюдение и дългосрочните приоритети не се определят. В това държавните компании се различават от големите корпорации в Европа, САЩ и Япония, повече от 80% от които планират своето технологично развитие. В руските държавни компании приоритет се дава на държавните поръчки, така че те имат краткосрочен план за планиране, „адаптиран“ към бюджетния цикъл.

    Държавните компании остават до голяма степен затворени за себе си: взаимодействието с университетите в научната област се развива, но неактивно поради недостатъчната, по мнението на компаниите, компетентност на университетите за решаване на изследователски проблеми. Университетите са привлекателни преди всичко като образователни институции. По отношение на сътрудничеството с малкия бизнес предпочитаната форма е закупуването на малки фирми или дялв тяхната столица. При аутсорсинга малките компании се използват малко.

    По този начин ВРЛ все още не се е превърнало в инструмент за стимулиране на развитието на нови технологии и формирането на вериги на стойността. Ето защо, въз основа на резултатите от тяхната оценка, Министерството на икономическото развитие на Русия препоръча на компаниите да подобрят процедурите за изготвяне и изпълнение на своите програми. Програмите, преработени съгласно новите разпоредби, бяха изготвени до април 2016 г. Основните нововъведения са въвеждането на елементи от стратегическото планиране, процедурите за подбор отгоре надолу, така че те да са от значение за компанията като цяло, както и оценка от търговския потенциал на проекти на стойност над 1 милиард рубли. По този начин има подобрения в отчитането и някои организационни и логистични процедури, докато парадигмата на „принуда“ към иновации остава.

    При цялото значение на стратегическото планиране, връзката му с интереса на компаниите към иновациите е опосредствана. Компаниите могат да се учат под натиска на държавата по-добре е да правите дългосрочни планове, но това едва ли ще създаде допълнителна мотивация за инвестиране в иновации. Проблемът е в по -широка област икономическо регулиранеработата на държавните компании следователно целенасоченото въздействие върху иновативния компонент на тяхната работа носи незначителни резултати.

    За разлика от големия бизнес, средните високотехнологични компании не са обхванати от специални държавни мерки. Независимо от това, в този сегмент има група от бързо растящи високотехнологични компании, показващи високи резултати както при увеличаване на инвестициите в научноизследователска и развойна дейност, така и в приходите и ръста в износа на високотехнологични продукти. Изследването на такива компании по примера на извадка от 75 организации, резултатите от които бяха публикувани през 2015 г., показа, че компаниите са създадени преди около 20 години, т.е. използване на ресурси, създадени по време на Съветския съюз. През целия период на своето развитие 77% от компаниите са получавали някаква форма на държавна подкрепа (от безвъзмездни средства и заеми до данъчни и митнически облекчения). Това обаче беше критично само за 17% от компаниите. Както се очакваше, компаниите високо оцениха безвъзмездните средства и субсидии на Фондация „Бортник“, докато работата на институциите за развитие се счита за маловажна (Руснано, Сколково, Руски фондтехнологично развитие, Руска рискова компания (RVC)). Непрякото регулиране под формата на митнически привилегии за жителите на Сколково и специални икономически зони се оказа минимално полезно. В същото време не неефективността на държавната подкрепа се счита за сериозна пречка за развитието на компанията, а административните бариери, изградени от държавата. На първо място, развитието се затруднява от липсата регулаторна рамказа прилагане на нови технологии, както и излишни и сложни процедури за държавен контрол върху дейността на компаниите.

    През 2015 г. бяха активно разгърнати два инфраструктурни проекта „Технологична долина на Москва държавен университет(Московски държавен университет) "и" Innopolis "(близо до Казан).

    Innopolis е копие на модела Skolkovo, но в рамките на същата индустрия информационни технологии(ТО). Знаци, които го правят да изглежда като Сколково: изграждане на градска инфраструктура, създаване на нов университет в сътрудничество с американски университет (с университета Карнеги Mellon), подкрепа за иновативни компании на териториална основа. Innopolis се разрасна от специален икономическа зонатехнически и иновативен тип. От 2013 г. за неговото изграждане са отделени 12,1 милиарда рубли, а делът на държавата в инвестициите възлиза на 97,5%. През юни 2015 г. Innopolis беше открит. Този проект е забележителен с факта, че строителството протича с бързи темпове, записването в университета веднага възлиза на 400 студенти (два пъти повече, отколкото в Института за наука и технологии в Сколково Skoltech), и всичко това със сравнително скромни бюджетни инвестиции (проектите на Сколково и Технологичната долина на Московския държавен университет са много по -скъпи).

    Цел на проекта привличат 60 хиляди IT специалисти в града. Преди 7 години не успяхме да реализираме по -скромна идея привличат 10 хиляди програмисти в Дубна. В същото време инфраструктурата на Дубна е по -изгодна от тази на Innopolis, следователно, за да се постигне такава амбициозна цел, проектът се изпълнява в режим „ръчно управление“, под патронажа на президента на Република Татарстан и ръководителят на Федералното министерство на съобщенията и масовите медии на Руската федерация. Това може да осигури за известно време приток на извънбюджетно финансиране чрез „привличане“ на компании да инвестират в проекти. Резултатът обаче ще бъде временен, тъй като няма стимули за частна инициатива. Независимо от това, проектът може да създаде прецедент за успешното изграждане на нов град с "западен" университет.

    Режимът "ръчно управление" е характерен и за проекта "Технологична долина на Московския държавен университет". Той беше обявен за първи път през 2013 г., а изпълнението трябва да приключи през 2018 г. Според нормативните документи проектът има за цел да осигури на младите изследователи добре платени работни места, наред с другото, чрез създаването на нови лаборатории, както и внедряването на съвместна изследователска работа с индустрията. Предвижда се и изграждането на научни и жилищни помещения в района на Московския държавен университет. В проекта, включително при подбора на лаборатории и центрове за поставяне в Технологичната долина, важна роля играе НПО Innopraktika, което по своите функции действа като посредник между млади изследователи на долината и големи предприятия, заинтересовани от сътрудничество. С участието на Innopraktika през 2015 г. бяха открити 16 интердисциплинарни лаборатории, фокусирани върху приложни изследвания.

    Размерът на финансирането, което трябва да бъде разпределено за изграждането на долината, не е посочено точно и според различни източници варира от 110 милиарда до почти 150 милиарда рубли. В същото време приблизително 65% от средствата са предназначени за развитието и изграждането на лаборатории на МГУ. Предполага се също, че най -големите руски компании ще вземат активно участие във финансирането на проекта, като помагат на Московския държавен университет да попълни фонда. дарителен капитал... Подобна схема беше приложена по -рано. в ранните етапи на формирането на Skoltech, обаче, по -късно, правителството го призна за нецелесъобразно да „принуждава“ бизнеса към този вид филантропия. В новия проект историята се повтаря, но може да има различни резултати, тъй като президентът В.В. Путин.

    2015 г. бе белязана от появата на нов голям проект Национална технологична инициатива (NTI). Междинният резултат от 2015 г. всъщност беше изборът на нови технологични приоритети, включително мултифункционални технологии, които са важни за развитието на няколко от очертаните бъдещи пазари едновременно. Системата от приоритетни направления се доближи до структурата на инициативите на развитите технологични страни, което вече се разглежда като стъпка напред. Всъщност през 2015 г. беше обърнато специално внимание на темата за приоритетите, включително заседание на Съвета за наука и образование. Това беше отражение на известна криза в съществуващите подходи за формиране на приоритетни области, които се промениха много малко от 1996 г. (годината, когато списъкът с приоритетни области за развитие на науката и технологиите беше одобрен за първи път на федерално ниво) .

    NTI може да доведе до преструктуриране на работата на институциите за развитие, а не само на RVC, който се превръща в офис по проекта на инициативата. В декемврийското обръщение на президента до Федералното събрание беше отбелязано, че институциите за развитие трябва да бъдат насочени към технологична модернизация, оптимизиране на техните структури и работни механизми, тъй като „много от тях, за съжаление, се превърнаха в истинско бунище за„ лошо “ дългове. " Първата стъпка обаче не беше оптимизация, а обявяването за създаването на друга структура НПО "Агенция за технологично развитие". Предполага се, че новата агенция ще работи в интерес на компаниите и централно ще се занимава с трансфера на чужди технологии в Русия (чрез сключване на лицензионни споразумения, създаването на съвместни предприятия), както и ще предоставя правна и консултантска подкрепа. По -специално, Агенцията за технологично развитие трябва да търси технологии, които са важни за внедряването на НТИ и да осигуряват достъп до нови пазари на мрежата.

    По този начин стартирането на NTI ще повлияе на „иновационната екосистема“ по отношение на адаптирането и допълването на системата държавни инструментитехнологично развитие.


    2.2. Критерии и заплахи за иновативното развитие на руската икономика


    През 2015 г. икономическите санкции и реакцията на местните власти срещу тях оказаха значително влияние върху науката и иновациите. Проучването, проведено през май 2015 г. сред 176 експерти, представляващи както бизнеса, така и научната и образователната общност, показа, че според мнението на мнозинството от анкетираните новата геополитическа ситуация се отразява негативно върху развитието на иновативните дейности (Приложение 3).

    Връзката между налагането на санкции срещу Русия и промените, станали забележими в руската наука във връзка с новите външни условия, в никакъв случай не е еднозначна. Не само започнаха да настъпват икономически промени, но и общата атмосфера в областта на науката започна да се променя.

    При условията на санкции работата на дори ИТ сектора, който се смята за един от най -развитите и успешни в Русия, се усложни. Оказа се, че разпространението на чужди софтуерни продуктив страната е много висока (Приложение 4).

    Косвените последици от налагането на санкции бяха изразени във факта, че отхвърлянето на работата на чуждестранни мисии на организации, които подкрепят, наред с другото, образованието и науката, от страни, наложили санкции, започнаха да узряват и да растат, или Руски структури, по какъвто и да е начин, свързан с подкрепата и популяризирането на „чужди“ идеи и възгледи.

    През декември 2015 г. беше закрита организация, която активно подкрепяше, в партньорство с Министерството на образованието и науката на Русия, научни и иновативни дейности в руските университети, Американска руска фондация за икономическо и правно развитие (USRF). След включването си в списъка с „нежелани организации“ на следващия ден, фондацията обяви прекратяването на дейността си в Русия и закриването на офиса си в Москва.

    Затваряне на средства доста рационално решение на техните лидери: след като организацията получи статут на „чуждестранен агент“, дейността й се затруднява. Така че на практика това означава забрана за работа с бюджетни институции, а именно те съставляват основния контингент от научни и образователни организации. Същата ситуация се развива и с "нежелани организации" получаването на техните безвъзмездни средства става рисковано.

    Тъй като напрежението между Русия и най -развитите иновативни страни нараства, официалната реторика продължава да подкрепя развитието на международните дейности в областта на науката. Освен това постоянно се подчертава, че науката е международна и че международното научно сътрудничество основата на развитието. По този начин проект 5-100 насърчава университетите да публикуват в чужбина и да участват в международни дейности и да канят чуждестранни специалисти да работят. Това е наистина важно, тъй като досега руските публикации рядко са сред силно цитираните и това отличава Русия от много, дори развиващите се страни. За периода 2004г 2015 г. само 6% от високо цитираните руски статии са написани от руски учени независимо, а останалите само в сътрудничество с чуждестранни колеги. Приоритетите обаче постепенно се променят.

    От гледна точка на страната, група държави излиза на преден план членове на БРИКС, а от гледна точка на личния състав се възлагат нови надежди за развитието на сътрудничеството с представители на рускоезичната диаспора. Анализ на изпълнението на научната дейност в страните от БРИКС показва, че досега научните връзки между членовете на групата са слаби. Освен това страните от БРИКС се стремят да си сътрудничат не помежду си, а със страните научни лидери. Собствените резултати на БРИКС все още не са достатъчно високи. Диаспората активно развива връзки, включително помага за създаването на съвременни лаборатории в университетите със средства от Проект 5-1003. Неотдавнашно проучване на 150 представители на рускоезичната научна диаспора показа, че членовете на диаспората, които интензивно взаимодействат с Русия, са лоялни и се опитват да развиват сътрудничество, абстрахирайки се от политически проблеми, включително санкции.

    Диаспора това е до известна степен "мека сила" в ситуация на санкции и като цяло неблагоприятна геополитическа ситуация. Неговите активни членове са готови да преподават, да участват в изследователски проекти (включително международни стипендии) и да обучават руски студенти. Около 2/3 от анкетираните предложиха нови механизми за сътрудничество или подобряване на съществуващите държавни инициативи. Трудно е да се сведат изразените идеи до някои типични „блокове“. Но има два вида дейности, в които много представители на диаспората са готови да участват. Това са програми за международен обмен (стажове) в различни формати (включително за обучение на аспиранти, студенти и пътувания на чуждестранни учени) и съвместно обучение на аспиранти и аспиранти. Трябва да се отбележи, че редица предложения вече могат да бъдат изпълнени от отделни изследователски институти или университети, без да се развиват специални програмифедерално или регионално значение.

    В същото време е важно да се увеличи информационната отвореност на университетите и научните организации, тъй като сега за чуждестранните учени е трудно да намерят добре структурирана информация за възможностите за сътрудничество на уебсайтовете на руските организации. Същевременно в рамките на страната отношението към активната част на диаспората е противоречиво. Например, проучване на университети, които си сътрудничат с рускоезични чуждестранни учени, което също беше проведено в хода на изследване на отношенията с диаспората, показа, че ключовите проблеми са, че чуждестранните учени са „скъпи“ (те се нуждаят от много , само 6% от високо цитираните руски статии са написани от руски учени независимо, а останалите само в сътрудничество с чуждестранни колеги.

    Стратегическото позициониране на научната сфера се промени: настъпи преход от амбициозни цели към задачите на умерен растеж. Основните показатели за разходите за научноизследователска и развойна дейност и научните постижения, които се планираха да бъдат постигнати до 2015 г., сега са разпределени за 2020 г. Това се дължи, наред с други неща, на намаляване на бюджетните средства за наука на фона на несигурността относно перспективите за увеличаване на бизнес сектора инвестиции в научноизследователска и развойна дейност.

    В областта на иновациите най -забележителното събитие беше подмяната на идеологията „от науката към пазара „към идеологията“ от пазарите на бъдещето към техните технологични и научни прогнози за днешния ден ”, което се отрази във формирането на Националната технологична инициатива. Изключително рисковано е да се разчита на развитието на нови технологии, докато науката е отслабена от реформите. Затова се създава Агенция за технологично развитие, която ще изкупува технологии от чужбина. Всъщност това означава преход към симулационен модел на развитие в областта на иновациите.

    Всъщност в момента има малко надежди за нашите собствени научни разработки и бързото им въвеждане в практиката, така че трансферът на чужди технологии за решаване на проблемите на NTI е оправдан. В същото време при такъв дизайн бизнесът трябва да проявява висок интерес към иновациите.

    На теория можете да залагате на успешни бързоразвиващи се средни технически компании. С промяната в производствената парадигма (преминаване към нови производствени технологии в широк смисъл) те могат да се превърнат в гръбнак на технологичното развитие.

    В голям мащаб обаче бизнес секторът все още не е достатъчно активен не поради слабостта на институциите за развитие, а до голяма степен поради административните и икономически бариери, създадени от държавата.


    2.3. Основните проблеми на въвеждането на институционални иновации в руската икономика и начините за тяхното решаване


    Ограничаващите фактори за иновативното развитие включват недостатъчното финансиране на иновационните дейности от държавата. Според официалните данни Русия харчи около 2 милиарда долара за научноизследователска и развойна дейност, което е значително по -малко в сравнение с по -иновативни. развити странинапример Китай, Япония и САЩ, където почти 8, 14 и 32 милиарда долара се отделят съответно за изследователска дейност.

    Поради недостатъчно натрупване Париима намаляване на броя на изследователите, ангажирани с иновативни дейности. Повечето от руските учени мигрират от страната поради относително ниската заплатинедостатъчен финансова сигурностпроцес на създаване на иновативни продукти. В резултат на външната миграция Русия губи голям брой потенциални развития, които в бъдеще могат да донесат на страната добра репутация на световния пазар. Основният потребител на руските мигранти са САЩ. Съединените щати се състоят от почти 30% от руските учени. Също така един от най -големите потребители е Германия, която концентрира 20% от руските учени. Липсата на квалифицирани работници в Русия е свързана не само с миграцията им в други страни, но и с недостатъчната професионална тренировкааспиранти, което характеризира руската системаобразованието като недоразвито и неефективно в областта на иновациите.

    Бавният процес на развитие на иновативни технологии е свързан с нежеланието на частните инвеститори да инвестират в иновативни разработки. Този факт може лесно да се обясни с факта, че вероятността да получите висок доход от иновативен продукт е минимална. Според официалните данни делът на успешните разработки е 1-3% от общия брой.

    В Русия, според данните на FIPS ( Федерална службаинтелектуална собственост) се използва само от около 2,5% от общия брой патентовани изобретения. Ниската вероятност за печалба от иновативен продукт също е придружена от дългосрочното му получаване; този процес изисква инвестиране на допълнителни средства. Поради високия риск от загуба на инвестирани финансови ресурси, иновациите се въвеждат само от 9,4% от руските предприятия. В тази ситуация проблемът с недостатъчната държавна намеса е важен, което може да промени ситуацията, като въведе различни програми, които предоставят ползи и субсидии на предприятия, занимаващи се с производство на иновативни продукти, тъй като делът на риска и загубите финансови ресурсите са много по -високи от тези на самия изобретател.

    Развитието на иновативни технологии пряко зависи от степента на държавна намеса. Тя трябва не само да финансира иновациите, но и да води политика, насочена към създаване на благоприятен икономически климат за прилагане на иновационните процеси.

    Във връзка с горните проблеми на иновационното развитие в Русия държавата трябва да предприеме основни мерки за промяна икономическо състояниестрани, подобрявайки климата в областта на иновациите. Дейностите на държавата трябва да се определят от следните области:

    съдействие при обучение на квалифициран персонал, съдействие при професионално развитие;

    разработване и изпълнение на правителствени програми, насочени към повишаване на иновативната активност на частни инвеститори;

    отпускане на допълнителни средства за научни изследвания и иновативно развитие;

    прилагане на мерки за пряко и косвено регулиране на иновационния процес: въвеждане на данъчни стимули (намаляване на ДДС, преференциално данъчно облаганепечалби, намаляване на данъка върху продажбите на иновативен продукт), допълнително финансиране за НИРД (изследвания, разработки и технологични работи) от средства държавния бюджет;

    многостранно стимулиране на иновациите;

    правно регулиране на иновационните процеси (законодателно укрепване на правата на учени, ангажирани с иновации, прилагане на иновационната политика);

    подобряване на механизма за управление на иновациите, създаване на национални и регионални иновационни системи.

    Трябва ясно да се разбере, че за да се постигне желаният резултат под формата на повишаване нивото на развитие на иновативните технологии чрез Руския пазарнеобходимо е да се вземат предвид всички основни фактори, промяната на един или повече не може да доведе до сериозни подобрения в областта на научното развитие.

    По този начин, въпреки редица проблеми в областта на иновативното развитие, може да се каже, че Русия има мощен потенциал да заеме по -висока позиция на световния пазар на иновации. В бъдеще се наблюдава положителна тенденция в развитието на иновативните технологии в страната, което е възможно при по -активна намеса в областта на научните изследвания от страна на държавата и при спазване на редица установени задължения.

    Първо. Предлага се да се увеличи делът на конкурентното финансиране за научноизследователска и развойна дейност, без да се променят принципите на работа на научните фондации. Понастоящем работата по безвъзмездни средства от Руската фондация за фундаментални изследвания и Руската фондация за хуманитарни науки трябва да се извършва през свободното от основната работа време, през почивните и празничните дни и пътуванията до конференции по безвъзмездни средства преминават през ваканционни дни. Следователно би било важно да се увеличи безвъзмездната финансова помощ едновременно с промените в условията за изразходване на средства.

    Второ. Планира се да се задължат RFBR и RSF да разширят офертите, когато се изисква съфинансиране от частни средства. Предвид ниската активност на бизнеса в областта на НИРД, установяването на такова изискване означава натиск върху научните организации и университети, но не и стимул за компаниите. Освен това правителството вече изисква научните фондации да финансират не само инициативни проекти на фундаментални и проучвателни изследвания, но и да разработват средносрочни и дългосрочни програми, които отчитат изпълнените държавни програми, т.е. подчертайте тематичните приоритети. Това е фиксирано в изменения на Федерален закон„За науката и държавната научно -техническа политика“, приета през юли 2015 г. Всичко това води до намаляване на финансирането за фундаментални изследвания по теми, инициирани от самата научна общност, и следователно съществува риск от недофинансиране на нови области на отглеждане, което приоритетите за определяне на държавата не могат да бъдат идентифицирани. може би.

    Заключение


    Иновативно развитие на държавата това е социално-икономически процес, който се основава на формирането на държавната иновационна система. Тя трябва да може да увеличи иновативния потенциал на страната и нейното прилагане чрез организиране на високотехнологични индустрии. Иновативният потенциал на държавата е комбинация от фактори и условия, характеризиращи способността на региона за иновативно развитие.

    Днес на нивото на нашата държава се отделя много внимание на иновативното развитие като приоритет. На 8 декември 2011 г. с Постановление на правителството на Руската федерация беше одобрена Стратегията за иновационно развитие на Руската федерация за периода до 2020 г., в която иновациите се разбират от гледна точка на обектния подход .

    Иновативна дейност сложен процес на взаимодействие между творчески и икономически принципи. В момента Руската федерация няма достатъчно благоприятна почва за развитието на тези процеси, но държавата се опитва да се доближи максимално до желаното ниво на развитие на иновативни дейности с цел повишаване на конкурентоспособността както на микро и макро нива. Различните подходи към тези категории позволяват да се оцени степента на влияние на иновациите и иновативната дейност върху конкурентоспособността на икономическите субекти.

    относно shte NS R и н yato nt то в б, че всичко е m но глупак R аз ue f а Кой ро в, количка de yst леле NS SCH техният н и fo R м и ро v а н не и н но v а ° С и около н но st с повторно д с, мо струя b Яжте с ve de но дори NS ryo m g RU NS NS а m: от ° С и а л б но- NS NS но м ивици Да се без мустаци ето v и аз стр аз v то и Аз съм, и н но v а ° С и около н н NS пот н ° С и а l, th ето вече Да се и та до а NS то а l, y NS R а v le nche Да се и пот nts и а л.

    Иновативната дейност доведе световната общност към нов, по -висок етап на развитие. Иновациите оказват огромно влияние върху икономиката.

    В момента иновационната дейност е една от важни показателидинамично развитие на икономическата система на страната.

    През 2015 г. беше преразгледана Стратегията за иновационно развитие на Руската федерация до 2020 г .: бяха преразгледани целевите показатели, както и съставът на задачите, които трябва да бъдат решени. V нова версия"Стратегията" направи значителни промени както по отношение на целевите показатели, така и по същността на планираните мерки.

    В съответствие със Стратегията за иновационно развитие на Руската федерация за периода 2020 г. „Иновативна Русия 2020 ”за Руската федерация, приоритет е задачата за прилагане на държавната политика за преход към иновативен начин на икономическо развитие и формиране на национална иновационна система, която включва, на първо място, създаване на благоприятна икономическа и правна среда; второ, изграждане на иновативна инфраструктура; трето, подобряване на механизмите на държавна подкрепа за комерсиализация на резултатите научно изследванеи експериментално развитие.

    Библиография

    1. Заповед на правителството на Руската федерация от 17.11.2008 г. N 1662-r (преработена на 08/08/2009 г.) „За Концепцията за дългосрочно социално-икономическо развитие на Руската федерация за периода до 2020 г.“ // Събрано законодателство на Руската федерация. 2008. N 47. Изкуство. 5489.
    2. Заповед на правителството на Руската федерация от 08.12.2011 г. N 2227-р "За одобряване на Стратегията за иновационно развитие на Руската федерация за периода до 2020 г." // Събрано законодателство на Руската федерация. 2012. - N 1. - Чл. 216.
    3. Абдукаримов, В.И. Проблеми с управлението на иновативни дейности и начини за тяхното решаване на съвременния етап от развитието на Русия [Текст] / В.И. Абдукаримов // Управленски науки в съвременна Русия. 2014. Т. 1. № 1. С. 169-175.
    4. Е.А.Авдеева Приоритети на иновационното развитие на Русия [Текст] / Е.А. Авдеева // Реални проблемиикономическа теория и практика: сборник статии. научни. tr. Краснодар: KubSU, 2013. 15, стр. 50-57.
    5. Е.А.Авдеева Проблеми на иновационното развитие в Русия [Текст] / Е.А. Авдеева, Л.Р. Гафиятулина // Актуални проблеми на икономическите науки. 2015. No 42. С. 40-42.
    6. Айдаркина, Е.Е. Анализ на стратегията за иновационно развитие на Руската федерация [Текст] / Е.Е. Айдаркин, В.А. Автайкина // Икономика и общество. 2015. No 5-1 (18). С. 36-39.
    7. Алексеев, А.В. Стратегия на иновационното развитие на Руската федерация за периода до 2020 г. оценка на адекватността на изискванията на времето [Текст] / А.В. Алексеев // Интерекспо Гео-Сибир. 2012. Т. 2. No2. С. 106-111.
    8. Валдайцев, С.В. Малко иновативно предприемачество [Текст]: учебник / С.В. Валдайцев, Н.Н. Молчанов. Москва: Проспект, 2016.536 стр.
    9. Воронина, Ю. Вашият софтуер е по -близо [Текст] / Ю. Воронина // Руски бизнес вестник. 2014. № 46, стр. 4.
    10. Гафорова, Е.Б. Съвременното състояние на регулаторната рамка за регулиране на иновациите в Русия [Текст] / Ye.B. Гафорова, Ю.Н. Мансуров, Е. Я. Репин // Право и образование. 2013. No3. С. 21-27.
    11. Горфинкел, В. Я. Иновативно предприемачество: учебник за университети [Текст] / В.Я. Горфинкел, А.И. Базилевич, Т.Г. Попадюк. М.: Юрайт-Издат, 2013.523 стр.
    12. Джафаров, Е.А. Характеристики на развитието на иновационната дейност в Русия [Текст] / Е.А. Джафаров // Транспортният бизнес на Русия. 2012. No5. С. 227-229.
    13. Казанцев, Н.М. Икономически и правни институции за регулиране на регионалното развитие на Руската федерация: монография [Текст] / Н.М. Казанцев, Е.М. Buchwald, A.R. Бахтизин. Москва: Институт по законодателство и сравнително право при правителството на Руската федерация, 2013.
    14. Кирилов, А.В. Управление на иновационната дейност на съвременния етап от развитието на Русия [Текст] / А.В. Кирилов // Материали на Афанасиевите четения. 2014. No1. С. 139-143.
    15. Комов, М.С. Направления на развитие и активиране на иновационната дейност в Русия [Текст] / М.С. Комов // Бюлетин на научните трудове на бранския клон на МИИТ. 2014. No 1 (5). С. 50-53.
    16. Коноплев, С.Е. Иновационна дейност в Русия: концепция и динамика на развитие / С.Е. Коноплев // Репутациология. 2014. No 1-2 (29-30). С. 97-101.
    17. Кравец, А.В. Иновативната икономика на Русия: проблеми и перспективи за икономически растеж [Текст] / А.В. Кравец // Творческа икономика. 2016. Т. 10. № 1. С. 21-34.
    18. Маркеев, А.И. Правно регулиранеиновационна дейност: учебник / А.И. Маркеев [електронен ресурс]. Режим на достъп: SPS ConsultantPlus. 2015 г.
    19. Мулах, М.В. Стратегия на иновационното развитие на Руската федерация [Текст] / М.В. Мулах // Младежки научно -технически бюлетин. 2014. # 7. Стр. 36.
    20. Основи на иновациите: Учебник [Текст] / Под общ. изд. проф. B.I. Бедни. Нижни Новгород: Издателство на Нижегородския държавен университет, 2014. 303 стр.
    21. Програми за иновативно развитие на компании с държавно участие: междинни резултати и приоритети [Текст] / Гершман М.А., Зинина Т.С., Романов М.А. и т.н.; научни. изд. Л.М. Gokhberg, A.N. Клепач, П.Б. Моите и др .; Nat. проследен. Университетско висше икономическо училище. Москва: NRU HSE, 2015 S. 12.
    22. Руската икономика през 2015 г. Тенденции и перспективи. Брой 37. М.: Институт Гайдар, 2016.472 стр.
    23. Сагай, О.В. Иновационната дейност като основа за модернизация на руската икономика [Текст] / О.В. Сагай // Търговско -икономически проблеми на регионалното бизнес пространство. 2013. No1. С. 46-47.
    24. Татаренко, Н.Н. Механизмът на данъчните стимули и регулирането на иновациите в Русия [Текст] / N.N. Татаренко // Данъци и финансово право. 2012. No9. С. 102-108.
    25. Трифонова, Е. Ю. Основни задачи и текущи резултати от стратегията за иновационно развитие на Руската федерация [Текст] / Е.Ю.
      Трифонова, Т.Е. Маслова // В книгата: Преструктуриране на руската икономика и индустриална политика Материали от научно -практическа конференция с чуждестранно участие. Редактирано от A.V. Бабкин. 2015 С. 43-48.
    26. Филатов, В.В. Актуални проблеми на инвестирането в иновационна дейност в Русия на съвременния етап от развитието [Текст] / В.В. Филатов, М.Г. Миргородская, А.А. Тарасов // Бюлетин на университета (Държавен университет по мениджмънт). 2012. No 14-1. С. 149-155.
    27. Щеткин, И. Е. Перспективи за развитието на инвестиционни и иновационни дейности в Русия [Текст] / И. Й. Щеткин // Европейско списание за социални науки. 2012. No 9-1 (25). С. 324-332.
    28. Щитова, А.Н. Иновационна политика на руската икономика [Текст] / А.Н. Щитова // Иновационна икономика: материали на международното. научни. conf. (Казан, октомври 2014 г.). Казан: Бук, 2014 С. С. 6-11.

    Приложение

    Приложение 1

    Класификация на териториалните ресурси като фактори, определящи иновативното развитие на социално-икономическата система

    Приложение 2

    Степента на участие на държавните компании в различни видовеиновационна дейност,% от броя на анкетираните компании

    Приложение 3

    Оценка на въздействието на геополитическата ситуация върху развитието на иновационните дейности в Русия

    Приложение 4

    Дял на чуждестранни софтуерни продукти в Руската федерация

Ако се интересувате от помощ с НАПИСВАНЕ НА ТВОЯТА РАБОТА, според индивидуалните изисквания - възможно е да се поръча помощ при разработването по представената тема - Иновации (институционално, иновативно развитие на Руската федерация) ... или подобни. Нашите услуги вече ще бъдат обхванати от безплатни подобрения и поддръжка преди защита в университета. От само себе си се разбира, че вашата работа е вътре задължителенще бъде проверен за плагиатство и гарантирано няма да бъде публикуван рано. За да поръчате или оцените цената на отделна работа, отидете на
1

Статията разглежда проблемите на формирането на институционалната среда в рамките на иновациите. Институциите, които регулират иновационните процеси, са от особено значение в съвременната икономика. Авторите извършват теоретичен и методологичен анализ на институционалните фактори за развитието на иновативна икономика. Авторите разглеждат концептуален анализ на проблема за ускоряване на иновативния растеж на националните и регионална икономикав рамките на националната иновационна система. Институционалната среда на иновационната система функционира и се променя под въздействието на нейните собствени фактори. Авторите предлагат да се извърши структурирането на институционалната среда по обектите на регулиране. Освен това е препоръчително да се структурира тази среда според предметите на институционализация на пазара на иновации. Така от състоянието на институционалните фактори на иновационната икономическа среда беше установено, че настоящото състояние не допринася за ефективността на институционалната среда, тъй като ако средата е нестабилна, политическите рискове са високи, което увеличава несигурността на резултатите от иновационните дейности на всички етапи от иновационния цикъл: сключване на договори, предоставяне на ресурси, наличие на търсене на иновации.

институционална икономика

иновативна икономика

институционална среда

институционални фактори на околната среда

иновационна система

национална иновационна система

1. Институционална икономика: учебник / изд. A.N. Олейник. - М.: ИНФРА - М., 2005. - 704 с.

2. Кондратьева Е.В. Национална иновационна система: теоретична концепция. - Електронен ресурс. - Режим на достъп: http://www.schumpeter.ru/article.php?id=4&book=concept. - Дата на лечение: 23.02.2015.

3. Север D. Институции, институционални промени и функциониране на икономиката. - М.: Начало, 1997.

4. Терновски Д.С. Институционална среда в системата от фактори на икономическото развитие / Д.С. Терновски // Икономически бюлетин на Ростовския държавен университет. - Т. 6. - No 3.

5. Крис Фрийман Националната система на иновациите в историческа перспектива / Cambridge Journal of Economics. - 1995. - Т. 19. - С. 5–24. - Електронен ресурс. - Режим на достъп: http://www.globelicsacademy.org/2011_pdf/Freeman% 20NSI% 20historial% 20perspepe.pdf. - Дата на лечение: 23.02.2015.

6. Lundvall B.-A. (1992) Национални системи за иновации: към теория на иновациите и интерактивно обучение, Pinter Publishers, Лондон.

7. Майкъл Е. Портър (1990) Конкурентното предимство на нациите, Harvard Business Review. - Електронен ресурс. - Режим на достъп: http://www.clustermapping.us/sites/default/files/files/resource/The% 20Competitive% 20Advantage% 20of% 20Nations% 20HBR.pdf. - Дата на лечение: 23.02.2015.

8. Nelson R. (1993) National Systems of Innovations: A Comparative Analysis, Oxford, Oxford University Press.

9. Нелсън Р. Сравнителен анализ на националните иновационни системи. - Ню Йорк; Оксфорд: Oxford University Press, 1993.

10. Нелсън Р., Уинтър С. Еволюционна теория на икономическите промени, Harvard University Press, Кеймбридж, Масачузетс. - 1982 г.

11. Oxley J.E. Институционална среда и механизъм на управление: Въздействието на защитата на интелектуалната собственост върху структурата на междуфирмените съюзи // Journal of Economic Behavior & Organization. - 1999. - No 38. - С. 283–309.

12. Schumpeter J.A. Теория на икономическото развитие. - Ню Йорк. Оксфордски университет, 1934 г.

13. Устойчиво производство: Оформяне на създаването на глобална стойност. Редактирано от G? Nther Seliger, Springer Science & Business Media, 2012, ISBN 3642272908, 9783642272905.

Институциите, които регулират иновационните процеси, са от особено значение в съвременната икономика. Тези институции включват институцията на собствеността; регулаторни институции; институциите, които определят функционирането на бизнеса; институт на конкуренцията, институт на знанието и др. Те действат като необходима основа за формиране на институционална среда и в същото време като институционални фактори за развитието на иновативна икономика.

Изследванията на три научни училища са посветени на връзката между институционалната среда и иновационната дейност в страната. Политическата наука, която изучава въпросите на индустриалната политика и конкурентоспособността, твърди, че институционалната рамка в дадена страна определя вида на политическите инструменти, които ще бъдат използвани от държавата за управление на икономиката. Социологическият институционализъм изучава влиянието на институционалните рамки върху дейността на предприятието; ролята на държавата се счита за проактивна, ако тя се занимава с разработването на институционални рамки и разработването на правни актове, които стимулират иновативната дейност. Капиталистическите традиции, съчетаващи социологически и неоинституционални подходи, изследват връзката между иновационните стратегии на предприятията и институционалната среда на дадена страна.

D.S. Терновски в статията „Институционалната среда в системата от фактори на икономическото развитие“ показва, че въздействието на институционалната среда върху икономическия растежможе би чрез формирането и функционирането на външни институции и институционални споразумения? чрез формирането и функционирането на външни и вътрешни институции. Д. Норт и О. Уилямсън в своите произведения предлагат да се прави разлика между институционални споразумения и институционална среда (среда).

Институционална среда ( икономическа конституция, институционална структура на икономиката, институционална рамка) - характеристики на външната среда, които са значими за икономическа дейност, набор от ценности, формални и неформални норми, които засягат баланса на стимулите в дейностите и определят постигането на минимално споразумение между хората.

Р. Нелсън в своето изследване подчертава значението на влиянието на институционалната среда върху динамиката на създаването на иновации и стимули, разглеждайки националната иновационна система като взаимосвързана система от всички елементи на икономическата дейност на обществото. Основата за формирането на национална иновационна система е институционалната среда. Концепцията за национална иновационна система е предложена през 1987 г. от английския учен Кристофър Фрийман. В своите изследвания той идентифицира моделите на развитие националната икономикаот разработването и внедряването на нови технологии в икономиката на обществото. Концепцията за националната иновационна система се основава на произведенията на Дж. Шумпетер, Р. Нелсън, М. Портър, Б. Лундуол и други видни учени. Е.В. Кондратьев в статията „Национална иновационна икономика: теоретична концепция“ стига до извода, че „общо за основателите на концепцията е разбирането на NIS като процес и резултат от интеграцията на структури с различни цели и задачи, ангажирани в производство и търговско внедряване на научни знания и технологии в националните граници (малки и големи компании, университети, научни институти), осигурени от комплекс от институции за правно, финансово и социално взаимодействие със силни национални корени, традиции, политически и културни характеристики. "

Концептуалният анализ на проблема за ускоряване на иновативния растеж на националната и регионалната икономика ни позволява да предложим следния структурно-фактор модел (фиг. 1).

В рамките на националната иновационна система се променят принципите на реформиране на държавното сътрудничество, процесите на реформиране на координацията на субектите в пространството на NIS, като се вземат предвид: фактори на външната глобална среда; мащаба на територии и субекти на територии, стратегическите цели на всички субекти на системата; потенциала на субектите и техните специфики.

Ориз. 1. Структурно-факторен модел на иновационните системи

Централният обект на факторния анализ са иновационните системи различни нивасложност, техния ресурс, технологични и ефективни параметри в статиката и динамиката. Количество, качество и бързина иновативни организации, процесите и ползите се определят от фактори, влияещи върху иновационните системи. Тези фактори са разделени на институционални и неинституционални. Последната група включва всички ресурсни, технологични, производствени, внедряващи (маркетингови) фактори на иновационния цикъл. Те могат да бъдат наречени фактори на иновациите от първи вид, тъй като те директно създават условия за иновации.

Ограничавайки се до анализ на институционални фактори, авторите предлагат своя структурен модел на иновационния пазар (фиг. 2).

Ориз. 2. Структурата на институционалната среда на иновационния пазар

Институционалните фактори са системен набор от норми, правила и закони, които създават правна формална и неформална рамка за прилагане на неинституционални фактори на иновациите. Следователно те имат право да бъдат определени като фактори от 2 -ри вид. Те могат да имат забранителен или разрешителен, директивен или индикативен, стимулиращ или възпиращ профил. Всеки от тези фактори има свой собствен функционал, но в случай на загуба на всякакви функции, този фактор-институция става нефункционален.

От своя страна институционалната среда на иновационната система функционира и се променя под въздействието на нейните фактори (моментни и исторически), които могат да бъдат определени като фактори от трети вид.

Този модел включва три основни типа институции, които регулират предлагането, търсенето и равновесието на иновационния пазар. Всеки тип институция има свои специфични обекти на влияние - институционализация.

Следователно структурирането на институционалната среда се осъществява според обектите на регулиране. Освен това е препоръчително да се структурира тази среда според предметите на институционализация на пазара на иновации. Тези теми, подобно на обекти, могат да бъдат класифицирани, първо, по мащаб (мега-, макро-, мезо-, микро-, мини-институции), второ, по сферата на регулиране (административни, мрежови, корпоративни институции), в трето, по степента на легализация (официална, неформална), четвърто, по етапите на иновационния цикъл и неговите участници, включително:

Иновационни маркетингови институции;

Институти на етапа на изобретението (R&D, R&D);

Институции на иновационния етап;

Институции на етапа на разпространение и имитация на иновации.

Развитието на институционалната среда за иновации се влияе от екзогенни и ендогенни фактори. Екзогенните фактори включват: състоянието на политическата ситуация на световния пазар, държавното регулиране, инфраструктурата на иновационната дейност, екологичните и технологичните ограничения на производството, появата на нови пазари, степента на формиране на пазарната структура.

Ендогенните фактори включват: компетентността на мениджърите на предприятията, отговорни за НИРД; висококачествено стратегическо управление на иновационните дейности; ориентация на мениджъри и служители към разработването и използването на нови технологии; творчески потенциал; мотивация на персонала за разработване и внедряване на иновации и други фактори.

Състоянието на политическата ситуация на световния пазар оказва значително влияние върху развитието на иновациите. Настоящото състояние на нещата не допринася за ефективността на институционалната среда, тъй като ако средата е нестабилна, политическите рискове са високи, което увеличава несигурността на резултатите от иновациите на всички етапи от иновационния цикъл: сключване на договори, предоставяне на ресурси, наличие на търсене на иновации.

Регулаторното влияние на държавата като институция трябва да бъде насочено към създаване законодателна рамка, контрол върху прилагането на нормативни актове, организационна и финансова подкрепа за иновативни проекти. В зависимост от общото състояние на иновационната среда, основните направления държавна регулацияПазарът на иновации може да се класифицира като мерки, предприети в условията на недостатъчно, балансирано и прекомерно търсене на иновации.

Иновационната инфраструктура е системен набор от институции, включително академична, индустриална и университетска наука, технологични паркове, технологични инкубатори, бизнес инкубатори, бизнес ангели, иновационни фондове и други.

Тази работа е подкрепена от Руската фондация за хуманитарни науки, грант № 15-12-59005.

Библиографска справка

Прокин В. В., Лепихина Т. Л., Анисимова Е. Л., Карпович Ю. В. СТРУКТУРА НА ИНСТИТУЦИОНАЛНАТА СРЕДА ЗА ИНОВАЦИИ // Основни изследвания... - 2016. - No 1-1. - С. 182-186;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39814 (дата на достъп: 15.01.2020 г.). Предлагаме на вашето внимание списанията, публикувани от "Природонаучната академия"
 
Статии Натема:
Придобиване за индивидуални предприемачи: оборудване, тарифи, връзка
Придобиване за индивидуални предприемачи: оборудване, тарифи, връзка
Услугата за придобиване на търговци увеличава броя на продажбите и средния чек в магазина с 30%. Това казват изследователите. Банките обаче начисляват комисионна за тази услуга за приемане на безкасови плащания: от 0,5 до 3,5%. В тази статия ще предоставим подробен преглед на банковото пред
Как да намерите инвеститор, за да започнете бизнес Къде да търсите инвеститор
Как да намерите инвеститор, за да започнете бизнес Къде да търсите инвеститор
Здравейте всички! Много амбициозни предприемачи се питат: къде и как да намерят инвеститор? Затова решихме да подчертаем такава актуална тема в тази публикация и да поговорим за всички нюанси и възможности за намиране на специалист. Кой е инвеститор и кога
Колко печелят в банката
Колко печелят в банката
Уебсайт на FinExecutive Russia 2018-12-14 Колко печелят инвестиционните банкери? Статиите, обхващащи приходите в инвестиционните банки, са постоянно популярни и това не е изненадващо - трябва да се признае, че хората първо отиват в банките.
Дълг по идентификационен номер: какво представлява и как се извършват плащанията?
Дълг по идентификационен номер: какво представлява и как се извършват плащанията?
Гражданите периодично са принудени да се справят с такова неприятно явление като дълг. Това може да се дължи на глоби, издръжка и пр. Причините за неплащане на определени суми могат да бъдат различни. Основното тук обаче е, че партията, която трябва,