Защо Европа има висок стандарт на живот. Защо Европа има отрицателни лихвени проценти и какво означава това за инвеститорите. За нас - лукс, за тях - норма
Позицията на Нафтогаз напомня на безсмъртен монолог за големи и по-малки раци. Киев изисква Русия да му продава газ за една четвърт по-евтино, отколкото в Европа. Защото когато купуват газ обратно от Европейския съюз, те получават пари от Газпром за транзит. Е, тоест горивото през украинската тръба отива в ЕС, Москва плаща на Киев за това, така че изглежда не е в губещия. Това са 3 милиарда долара годишно. Но ако Газпром доставя газ директно на Украйна, тогава ще има по-малко транзит под формата на ракови заболявания, но тогава Нафтогаз иска цената да бъде по-ниска.
Вярно е, че всичко това не е много в съответствие с факта, че всъщност няма реверс, Украйна получава газ от Русия, счита се за обратно само при хартиени договори. В противен случай, ако газът се върне обратно през тръбата, това ще бъдат, както се изрази Путин, „меки ботуши“. Тази плетеница може да се развие по такъв начин, че Украйна изобщо да остане без транзит. И тогава, колкото и странно да изглежда, Нафтогаз ще спечели, отбелязва Игор Юшков, водещ анализатор от Фонда за национална енергийна сигурност.
Игор Юшков, водещ анализатор, Фонд за национална енергийна сигурност
„Колкото по-скъп е вносният газ за Нафтогаз, толкова по-изгоден всъщност става неговият бизнес, защото увеличава цената на газа с вътрешен пазарспоред вносната цена. А самият Нафтогаз произвежда две трети от газа, доставян на вътрешния пазар. И производствените им разходи са очевидно по-ниски от цената на вносния газ. Тоест явно не $200 за хиляда кубически метра, а в пъти по-малко. И продават целия газ на вътрешния пазар – както вносен, така и този, който сами са произвели – на цената на вносния газ. Тоест сега имат такава система. И се оказва, че колкото по-скъп е вносният газ, толкова по-голяма е рентабилността на продажбата на своя собствен.
Нафтогаз е изправен пряко от украинските власти. Те просто се интересуват от запазване на транзита и транзитните пари, така че Газпром да осигури отстъпка. Но за това е необходимо да се вземе властта над тръбата от Нафтогаз, на която държавната корпорация отчаяно се съпротивлява. Защото ако създадете отделна компания, която ще управлява украинската GTS, тогава Газпром може да има възможност да преговаря директно с нея. И Киев сега е по-близо от всякога до това. Владимир Зеленски подписа закон за отделяне на независим оператор на газопреносната система от Нафтогаз.
Това е добре за Русия. Но, както в случая с рака, - не е достатъчно. Имаме условие, което не можем да откажем: нулиране правни искове. Ние няма да платим на Украйна 2,5 милиарда долара според много странно решение на съда в Стокхолм. А за Киев това решение е грандиозна „победа на украинския народ“. И те също не могат да го откажат.
Остава още един вариант. Изчакайте, докато бъде построен Северен поток 2, който ще поеме по-голямата част от транзитния газов поток от Киев. Продължава доцент на катедрата икономическа теорияРуски икономически университет Плеханов Олег Чередниченко.
Олег Чередниченко, доцент, катедра „Икономическа теория“, Руски икономически университет „Плеханов“.
„Ако проточим тези преговори през следващите два месеца и през следващите два месеца ще има пробив – имам предвид пробив по отношение на времето за пускане на „Северен поток 2“, тогава в този случай ще можем да да оказва натиск, по добър начин оказва натиск върху украинската страна по отношение на намаляването на отстъпката. И според мен това е много реална картина.
Готови сме да запазим част от транзита на газ през територията на Украйна. И Европейският съюз също е говорил за това много пъти. Но докато Киев има решението на Стокхолм, този газ теоретично може да бъде арестуван. Защото докато стигне до границите на Украйна и Европа, това гориво, макар и договорено, се смята за наше. И следователно Украйна може да поиска да го вземе при себе си заради дълга, който беше признат от Европейския съд. Вярно, Европа няма да хареса много, но има такива шансове.
Така че, вероятно, повече или по-малко приемлив вариант би бил поне временно да се запази транзитът, като се предписва, че Украйна няма да предявява претенции за нашия газ. Разбира се, най-доброто нещо би било да преместим мястото за продажба на руски газ до границата ни с Украйна. Но Европа отчаяно не иска това. Защото тогава не руски, а вече европейски газ ще минава през Украйна. И ако не друго, ще трябва да се справим с Киев. И тогава европейците ще се изправят пред въпроса дали да строят някакъв Северен поток 3 за своя сметка. В същото време признайте очевидното. Нека Газпром има монополно положение като доставчик. Но Украйна все още има монополно положение като транзитна страна.
Обещаните „подаръци“ за населението от посланието на президента до Федералното събрание се превърнаха в конкретни инструкции към правителството. Путин инструктира Кабинета на министрите и Централната банка да предприемат мерки за намаляване на лихвите по ипотеките до 8% и големи семействас деца - до 6%. Междувременно в Европа средният ипотечно кредитиране- 3%, а в Япония е 1,2% годишно. Специалистите ни разказаха за причините за подобен контраст с Русия.
Някои от получателите на държавни услуги са семейства с деца, на които Владимир Путин обеща нови условия за преференциални ипотеки, а именно ставка от 6% за целия период на изплащане на заема. Освен това държавата ще отпусне 450 000 рубли от собствения си джоб на многодетни семейства с ипотеки. Благородната цел да се помогне на младите семейства с жилища, всъщност убива втория камък за държавата наведнъж - така тя помага на застоялата строителна индустрия.
Държавно подпомагани ипотеки бяха предложени на семейства с деца още през 2015 г. Тогава заради икономически проблемикредитният пазар потъна и се почувства още по-зле строителен сектор: Стана по-изгодно да се купуват вторични жилища, а не апартаменти в нови сгради. Тъй като държавата винаги е полагала големи грижи за строителите (отрасълът е важен за икономиката), тя реши да стимулира търсенето сред тези, които особено се нуждаят от жилища, и въведе намалена ставка от 12% за семейства с две или повече деца. Средна ставка на Общи условиятогава беше много по-високо. Идеята беше държавата да избере банките, които ще участват в програмата, и да ги компенсира за разликата между преференциалния и основния лихвен процент. Идеята беше успешна: облекчени заемибяха търсени, кредитополучателите получиха изгодни условияи строителният пазар се възстанови.
Държавната ипотечна програма беше в сила до 2017 г. От началото на 2018 г. отново беше решено да го реанимираме до края на 2022 г., но при други условия. Преференциалната ставка падна до 6%, можеха да я получат семейства с две деца, но субсидираната ставка за тях беше валидна само 3 години. За семейства с три деца - 5г. Ако едно семейство вземе преференциална ипотека и в нея се появи трето дете, тогава пет години се добавят към три години. Съответно максималният срок на преференциалната ставка беше 8 години. В същото време средната основна лихва по ипотеката беше около 10%. За да компенсира тази разлика на банките, държавата отпусна 600 милиарда рубли от бюджета. Близо 580 000 семейства се възползваха от преференциални условия.
Каква е разликата между настоящата схема, предложена от президента, и предишната? Основното нещо: да се субсидира ипотечния процент от 6% за целия срок на кредита. В инструкциите си той разпореди разработването на конкретни изменения до 25 март. Все още не е ясно дали настоящите собственици на преференциални кредити ще могат да рефинансират при новите условия, тоест за целия срок на кредита. Минали условия предоставяха такава възможност. Интересно е и дали преференциална ипотеказа средното? Вероятно не. През последните години ипотечната "отстъпка" се предоставяше само за апартаменти в нови сгради и само за тези, закупени от предприемачи. Трябва да се появи и списък на банките, участващи в програмата. И най-важният въпрос: наистина ли е готова държавата да компенсира банките за пропуснати доходи по ипотечни кредити, които много семейства вземат не за 3 години или дори 8, а за 15-25 години.
Помолихме експерти да изчислят колко може да струва на бюджета нововъведението от президентското обръщение. „Ако държавата отпусна 600 милиарда рубли за максималните 8 години ипотечна подкрепа, се оказва, че за 1 година разходи по този проект - 75 милиарда рубли. Средно руснаците издават жилищни заеми за 15 години. Ако преференциалната ставка е валидна през целия период на погасяване на ипотеката, тя може да струва 1,125 трилиона рубли за бюджета на страната“, изчисли Катя Френкел, ръководител на аналитичния отдел във FinIst. Според експерта новите условия ще бъдат по-благоприятни и ще увеличат търсенето и предлагането 2-3 пъти.
Въпреки това лихвите по ипотечните кредити в Русия остават високи, дори за млади семейства в нужда. За сравнение: в Япония процентът на жилищни заемине надвишава 1,2% годишно, в Швейцария - 1,4%, в останалата част на Европа - 3%. „В развити странио толкова ниски ипотечни такси, че няма особена нужда от разработване на преференциални инструменти за определени категории, - обяснява Френкел, - Но в Узбекистан има схема, подобна на Русия: семейства с деца за 5 години се предоставят с преференциална ставка от 7%.
Защо лихвите по жилищните кредити са толкова ниски в повечето развити страни и многократно по-високи в Русия? Факт е, че лихвите по ипотечните кредити, както и всички други проценти по банкови заемиса пряко свързани с основния лихвен процент, определен от Централната банка. През цялата 2017 г. руският регулатор намалява ставката на фона на стабилизиране на икономическата ситуация и ниска инфлация, а през 2018 г. започна да я повишава до сегашните 7,75%. След решението на Централната банка банките повишиха лихвите по ипотеките. В момента средната лихва по ипотеката е 9,6%. Тази цифра Путин предложи да се намали до 8%.
„В нашата страна отдавна съществуваше висока инфлация, а Централната банка се бореше с това по всякакъв начин. В развитите страни след кризата с ипотечните кредити през 2008 г. инфлацията падна до нула и дори се срина до дефлация. Трудно е да си представим руснак, но там, от факта, че цените не се покачват, а падат, бизнесът и икономиката като цяло пострадаха.
За предприемачите не беше изгодно да поддържат губещ бизнес, тъй като цените на стоките падат, беше по-изгодно да занесат целия капитал в банката и да го сложат поне на някакъв процент. За да помогнат на много компании да останат на повърхността, Федералният резерв на САЩ, ЕЦБ (Европейската централна банка), Английската централна банка решиха да помогнат на техните компании. Как? Стимулирайте не депозитите, а кредитирането.
Те намалиха лихвите, в някои случаи до нула, за да могат компаниите да теглят евтини заеми в толкова трудна ситуация за възстановяване след кризата. Депозитите станаха неизгодни за тях: нулевата ставка няма да донесе никакъв доход “, обясни Катя Френкел, ръководител на аналитичния отдел във FinIst.
Съответно в Европа и Америка, когато бизнесът беше оздравен, инфлацията се стабилизира след него. Ипотечни лихвиавтоматично настроен на ниско ниво. Изглежда, че това не е изгодно за банките, но финансова институцияв развитите страни те печелят по различен начин: те получават своите поради обема на търсенето, може да им се плаща допълнително строителни фирми, плюс от по-малко кредитен процент, толкова по-малко забавяния и неплащания, обяснява експертът.
Имайте предвид, че ипотечните кредити като цяло кредитен портфейлзаемат значителна ниша - 43%. „В същото време средната стойност ипотечен кредитвъзлиза на около 2 милиона рубли в Русия като цяло“, отбелязва президентът на Националната асоциация на професионалистите колекторски агенцииЕлман Мехдиев.
Имайки на ваше разположение статистиката на жилищните заеми, изразена от експерти, е лесно да се изчисли в ипотечен калкулаторколко ще струват „средните“ 15 години на изплащане на „средния“ заем от 2 милиона при 6% годишно. Месечно плащанеще възлезе на почти 17 хиляди рубли, а 1 милион 37 хиляди рубли ще трябва да бъдат надплатени по заема.
Санкт Петербург, 31 май - AiF-Петербург.министър икономическо развитиеРуската федерация Андрей Белоусов смята, че всичко е в търговската култура на руснаците. Сънародниците просто са свикнали с високи цени, което позволява на търговците да маркират стоки до 100%. Експертите на AiF-Петербург не са съгласни с министъра.
Работим за храна
Според Petrostat средната заплата в града е 33,1 хиляди рубли. минус данък общ доход 28.8 остава на ръка. Други 15% от доходите на петербургер отиват за задължителни плащания (включително жилищни и комунални услуги), а почти една трета - за храна. По европейски стандарти една трета от разходите за храна се изразходват от бедните, а половината от тези, които са близо до бедността. Самите жители на Европа и САЩ се нуждаят само от 10-15% от заплатата си, за да „напълнят хладилника“.
Проблем като в високи ценио, и в ниската покупателна способност на руснаците. В същото време качеството на същата храна в супермаркетите на Санкт Петербург е много ниско. В резултат на това хиляди петербургци отиват във Финландия и Естония за хранителни стоки, където покупките са по-евтини дори като се вземат предвид пътните разходи, а стоките са с по-високо качество.
Стигна се дотам, че оборотът на Суоми в граничната зона с Санкт Петербург ежегодно се увеличава с една трета, - коментира ситуацията Алексей Третяков, председател на Асоциацията на малкия бизнес потребителски пазар. - А през 2013 г. финландците очакват да получат милиард евро за сметка на руснаците.
Докато по-старото поколение купува хранителни стоки в балтийските страни, младите хора отиват там за забавление. Защото световните звезди пеят и танцуват повече за нас, отколкото за европейците. За сравнение: като част от световното турне на легендарната британска група Depeche mode, входният билет за концерт в Санкт Петербург струва 80 евро, Лондон - 56, в Литва - 50, Италия - 40. Експертите обясняват това с факта че звездите могат да бъдат примамвани в Русия с изключително големи печалби.
Спортът също може да бъде отнесен към категорията на недостъпното свободно време. И така, еднократно посещение на басейна ще струва на петербургер 400-800 рубли, докато жител на Брюксел или Амстердам ще плати само 120 рубли за него, а 56 в Лос Анджелис.
Реалните заплати падат
Така че защо за всичко – от хляб до циркове – плащаме повече от другите?
Самата структура на руската икономика, базирана на ресурси, допринася за установяването на високи цени на стоки и услуги, казва Юрий Веселов, доктор по социология, професор в катедрата по икономическа социология на Санкт Петербургския държавен университет. - Сега основната задачадържавите да изнасят колкото се може повече нефт, газ, дървен материал и да живеят от тази експортна рента. Не го интересува как съществува бизнесът в други индустрии, сферите на икономиката са разделени между монополисти. Вземете например на дребнохранителни продукти, където почти 80% се произвеждат търговски вериги, принадлежащи на пет големи компании. Определят цените по своя преценка, а руснаците нямат алтернатива. Същата ситуация с вода, газ, ток, гориво...
Друга основна роля в ценообразуването играят т. нар. транзакционни разходи – разходите, които възникват във връзка с договарянето и сключването на договори. В Русия те са неприемливо високи и се прехвърлят от бизнеса върху раменете на потребителя. Ето защо едностаен апартамент в нова сграда в Санкт Петербург е по-скъп от къща в Испания. Строителите преминаха през много одобрения, платиха за свързване към мрежи, наемане на земя... В резултат се оказа, че само подготовката за строителство струва милион долара. Всичко това със сигурност ще бъде включено в цената. квадратен метър. А високата корупция е просто начин за частично избягване на бюрокрацията и ускоряване на процеса на правене на бизнес.
Докато държавата не промени това икономическа системаняма да, залагайки на увеличение на заплатите. Въпреки това, покачването на цените за необходимата група стоки и жилищно-комунални услуги напълно изяжда всички "увеличения", а реалните заплати не само не се увеличават, но дори намаляват. Не толкова отдавна, след като плати на касата в супермаркет и погледна чека, един от купувачите каза: „Не е изгодно да живееш. И съм съгласен с него.
Индекс на хамбургер
От 1986 г. за определяне на покупателната способност на населението в различни странисветовни експерти използват т. нар. „индекс на Биг Мак“. Данните са доста обективни, тъй като McDonald's е представен в повечето щати, а цената му зависи от цената на суровините, работна сила, наем и други фактори в определено състояние. Например в САЩ Биг Мак струва около $4,37, среден американец получава $4300, минус 25% данъци - $3225. По този начин, на вашия заплатиАмериканец може да купи 738 хамбургера. В Санкт Петербург ще трябва да платите 87 рубли за Биг Мак и за заплата от 28,8 хиляди рубли. един петербургер може да купи само 331 хамбургера. А средният жител на Русия изобщо е 270. По този начин, покупателната способностнашият сънародник е почти 3 пъти по-нисък от американеца. Дори при по-ниска цена на руски стоки.
Експертно мнение
Николай Соколов, социолог, ръководител на Центъра за социологически изследвания на Санкт Петербургския държавен университет:
- В Европа и Америка общественото мнение играе важна роля в регулирането на пазарите. Ако стане известно, че някой надценява, камо ли продава повредена стока, компанията ще има сериозни проблеми. У нас дори големите пазарни играчи не са много загрижени за репутацията си. Но в други страни обществеността е постигнала уважение към себе си с причина. Тук трябва да работите дълго и упорито. Много очевидни възможности не се използват, особено тези, които се появиха в ерата на Интернет. И изглежда, че е по-лесно - да напишете рецензия? Но тази култура у нас все още не се е развила - пишат скандалджии, фалшиви доброжелатели и недоброжелатели. И клиентът винаги има право да гласува „за“ и „против“ със собствената си рубла и ако действате координирано, можете да постигнете намаляване на цените за определен продукт. Представете си, че доверен ресурс (или общност) съобщава, че цените на такъв и такъв продукт са значително завишени и ви призовава да се откажете от покупката, преди цената да падне. За да участвате в бойкота, не е нужно да ходите никъде - просто се въздържайте от покупка за известно време! Пазарът е проектиран по такъв начин, че спадът в продажбите дори с няколко десетки процента ще принуди продавача да реагира. В тази връзка най-много ме учудва бездействието на нашия елит, който например купува имоти не само на безумно високи цени, но и откровено ниско, никак не „елитно” качество! Кара ме да искам да кажа: „Боже! Е, със сигурност можете да се съгласите!” И представете си, че от няколко месеца в нов ВИП комплекс не е продаден нито един апартамент. Какво ще се случи? Точно така - продавачът ще трябва да смекчи амбициите си ...
Къде е по-евтино да се живее?
Жителите на всяка страна се оплакват от ниски заплати и луди цени. Решихме да сравним обективно приходите и разходите на обикновено семейство от Санкт Петербург, Европа и САЩ.
Русия
Семейство Пезанцев от Санкт Петербург се състои от трима души: майка (32 години), баща (33 години), дъщеря (10 години). Отглеждат две котки. Родителите са с висше образование, той е инженер, тя е историк на изкуството.
- Съпругът ми работи на четири работни места наведнъж - казва Анна. - На основния той печели около 16 хиляди рубли, останалите са на непълно работно време. И аз съм на свободна практика. Средно за двама печелим около 80 хиляди рубли. Парите не стигат за всичко. Ако е необходимо голяма покупка, трябва да спестявате. Не отделяме за апартамент и не мислим за ипотека.
Месечен доход: 80 хиляди рубли
Месечни разходи:
Наемане на двустаен апартамент - 28 000 рубли
Чаши за дъщеря, спорт, училище - 15 000 рубли
Поддръжка на котки - 4000 рубли
Обществен транспорт - 3000 рубли
Храна, предмети за бита - около 24 000 рубли
Общо - 74 000 рубли
В резултат на това остават около 5-6 хиляди рубли за забавление и „други покупки“. Те живеят от заплата до заплата.
Италия
Марчело Палаци (27) е специалист от средно ниво в покривна компания, съпругата му Федерика Канела (24) е медицинска сестра в гериатрична клиника. Дъщеря на две години. Живеят близо до Милано в апартамент с три дневни и две бани, който са закупили на кредит. Имат две коли.
- След като приспаднем всички данъци от заплатата, получаваме съответно 1900 и 1400 евро, казва Марчело. - Заради кризата почти не ходим по заведения и не ходим в чужбина на почивка. Веднъж годишно прекарваме един месец със семейството си на брега на Италия.
Месечен приход
3300 € (около 132 хиляди рубли)
Месечни разходи:
Ипотека – 700 €
Ресурси, ток, газ - 200 €
Автомобили: бензин + застраховка – 500 €
Окръжен лекар – 100 €
Детска градина – 200 €
Храна, битови вещи - 700 €
Остава около 900 €, тоест около 36 хиляди рубли
САЩ
Дейвид (34) и Кели Монсен (35) живеят в Лос Анджелис. Кели преди беше главна медицинска сестра и спечели $3500, но сега тя е в отпуск по майчинство- наскоро роди син. Дейвид е инженер със заплата от 6 хиляди долара (186 хиляди рубли). Живеят в собствена къща с басейн (закупена на кредит 2% годишно), имат две коли и два мотоциклета.
- След кризата животът стана особено скъп. Много пари се харчат за данъци и осигуровки. Само медицински - около $700 за двама. Въпреки че, ако използвате отстъпки и разпродажби, разходите могат да бъдат намалени.
Месечен приход
Средно $8000 (248 хиляди рубли)
Месечни разходи:
Плащане по ипотека - 2000 долара (около 62 000 рубли)
Вода, боклук, електричество, парно, почистване на басейни и поддръжка на градината - $200
Разходи за куче - $50
Автомобили: бензин + застраховка - $320
Медицинска застраховка - $700
Храна, битови вещи - 1000 $
Общо - $ 4270, тоест около 132 хиляди рубли
Остават $3,000 или повече. Месечно 1500 долара се депозират в сметката на детето.
Така след основните разходи европейците и американците все още имат около 30% от заплатата си, които могат да заделят за почивка, пенсиониране или да похарчат за нещо непланирано. За съжаление, средното руско семейство не може да си позволи това.
За нас - лукс, за тях - норма
Герман Обухов, общественик, бивш съветски дисидент, живял в САЩ 10 години, работил като инженер в Йейлския университет:
От края на 90-те години живея в Санкт Петербург и постоянно пътувам до САЩ. През това време цените в Щатите всъщност не са се променили. Докато сте в северната столица, етикетите с цените се пренаписват ежеседмично. И без значение каква позиция на стоката заемате, тук тя е много по-скъпа при по-ниско ниво на качество. Единственото нещо, което наистина е по-евтино в Русия, е хлябът. Очевидно, защото това е основата на храненето на по-голямата част от населението. И жилище и кола, чието придобиване за среден американец или европеец е норма, за руснак е лукс. Митата върху употребяваните чужди автомобили и цената на тяхната регистрация в Русия надвишават цената на самите автомобили в Европа.
Когато работех като инженер в САЩ, можех да си позволя да наема къща, да имам кола, да пътувам и да спестявам 1,5 хиляди долара на месец. Много специалисти от това ниво не винаги могат да си купят парче месо за вечеря тук.
Защо имахме подобна ситуация? Според мен причината за това са кражби и корупция на всички нива. Да вземем системата за ценообразуване, когато цената на стоките и услугите се определя без никаква обосновка, по преценка на търговец или монополист. Или данъчно облагане, когато бедните плащат наравно с богатите. Властта, която приема закони в полза на хората, а не шепа избрани, може да се справи със ситуацията. За което е важен просперитетът на страната, а не сметките и къщата в Маями.
ЗАЩО В САЩ И ЕВРОПА СТАНДАРТЪТ НА ЖИВОТ Е ПО-ВИСОК ОТКОЛКО В РУСИЯ.
Защо в Германия и други страни от Западна Европа Япония след войната постигна жизнен стандарт, по-висок, отколкото в СССР, и по-висок сега, отколкото в Русия.
1. В тези страни нямаше толкова огромни разходи за отбрана, за създаване на ядрен ракетен щит, а в Германия и Япония дълго време нямаше армия и отбранителна индустрия, а това са огромни разходи. СССР, за разлика от тези страни, беше обективно принуден да направи това, за да оцелее.
2. Планът Маршал проработи - САЩ помогнаха със заеми и оборудване за бързо възстановяване на цивилната индустрия, леката промишленост, селско стопанствои сферата на вътрешното осигуряване на населението, които бяха достатъчно развити преди и не се сринаха до основи, както в СССР. Тези държави са съществували в напълно различни исторически условия. В същото време Съединените щати ставаха все по-богати и по-силни.
Следователно в Германия, като се вземе предвид усърдието, спазването на закона и наличието на квалифициран персонал, за кратко време беше изградена мощна автомобилна индустрия, бързо бяха възстановени други сектори на гражданската икономика и инфраструктура.
3. САЩ, Германия, Япония и други развити страни постигнаха висок стандарт на живот и мир в своите страни едва след като възприеха принципите на социална справедливост, справедливо разпределение на доходите (диференциран данък) от социалистическата система и въведоха строги закони за укриване на данъци. Въведен е принципът на Ж. Ж. Русо – богатите трябва да споделят с бедните. В обществото не трябва да има твърде богати и твърде бедни. Затова в Швеция Н. С. Хрушчов каза - ние градим социализъм, а те вече го изградиха.
4. СССР, разрушен до основи през годините на революции и гражданска война, беше принуден да възстанови икономиката, да изгради държавност в възможно най-скорои в условия на изолация и санкции. До 1924 г. страната все още се бие с басмачите, а през 1939 г. имаше Халхин Гол, след това финландската война от 1939-1940 г., след това Втората световна война от 1941 г. Дори в тези най-кратки срокове бяха създадени напълно нови сектори на икономиката , бяха изградени изцяло нови сектори на икономиката - електроенергетиката, металургията, тежкото и конвенционалното машиностроене, самолетостроенето, тракторостроенето, възстановено е селското стопанство, изградени са нови градове. Създаването на икономика на домакинството на населението се отлага за по-късно. И тогава започна войната.
Великата отечествена война наруши всички планове за създаване, донесе огромни материални и човешки загуби. СССР, който има огромно унищожение на всичко в европейската част на страната, по това време беше принуден да създаде ядрен ракетен щит, харчейки огромни суми за отбрана. Следователно страната излезе от разрухата за много дълго време. Въпреки това индустрията отново беше възстановена в най-кратки срокове, бяха създадени нови отрасли на икономиката. Създаден е ядрен ракетен щит и космонавтика. СССР стана втората икономика в света. Отбранителната промишленост заема 75% от общия обем в икономиката. Но масовото жилищно строителство може да започне едва през 1958 г.
През годините на стагнация страната се развива, петролната и газовата промишленост, електроенергетиката, ядрената промишленост, машиностроенето, самолетостроенето, корабостроенето и много повече. От друга страна, леката промишленост и секторите за снабдяване на домакинствата изоставаха от световните изисквания, така и не успяхме да ги възстановим, въпреки че имаше опити, но те бяха неефективни. Необходими бяха фундаментални промени в сферата на ежедневния живот (селско стопанство, лека промишленост и т.н.) - постепенно въвеждане на всички форми на собственост с държавна подкрепа, но съществуващите по това време власти не бяха способни на това. Имахме ограничения за всичко. Беше невъзможно да се печели повече от нормата. Спомнете си шабашките, когато инженерни екипи построиха кошари и други неща, работейки по 10-12 часа, и за да получите спечелените пари, трябваше да влезете в познати, защото имаше тарифи за всичко. И така във всичко.
Два пъти изостанахме от развитите страни по производителност на труда. Поради това наехме два пъти повече работници в подобни индустрии и съответно заплатите бяха по-ниски. Следователно нямаше безработица, нямаше твърде богати, но нямаше и просяци. Така се случи при дадените условия, при даденото качество на управление и мениджъри. При тези условия това беше неизбежност, която управлява всичко (Талес), съдбата. Скорите и възмущенията тук са безполезни. При недостига на асортимент по магазините обаче хладилниците на всички бяха пълни, а качеството на продуктите беше несравнимо по-високо, никой не гладуваше, никой не ровеше из купищата боклук. Трябва да кажа, че по това време четехме много литература и всяко семейство се абонираше за вестници и списания. Обществото като цяло беше много по-образовано и по-здравословно. Не се оправдавам, просто излагам факти. Трябваше да се промени ситуацията, но не по същия начин, както направиха те, за да се хареса на тясна група от населението.
Сравнете какво е направено от 1985 до 2016 г. Нищо ново не е построено за тези 30 години, ние използваме багажа на СССР, това, което съветските хора създадоха през годините и съхраниха в същото време Природни ресурси, които сега се използват за обогатяване на олигарсите и чиновниците, всъщност има легализиран грабеж на публична собственост. Най-лошото е, че провинцията се унищожава, което винаги е било в основата на възраждането на страната.
Всички реформи приличат и всъщност са действия за пълно освобождаване на държавата от защита на интересите на населението. Селската медицина и образование бяха унищожени и станаха трудно достъпни, жилищно-комуналните услуги се влошиха и като цяло със социалната сигурност на населението.
В СССР справедливост при разпределението на доходите и Публичен животбеше, въпреки че имаше трагични ексцесии на борбата за власт. Но след Сталин нямаше лидери, чийто мащаб на личността да отговаря на изискванията на времето, способността да променят политическите, идеологическите и икономическа ситуациятака че да води до ефективно развитие на страната, а не до стагнация и срив. Имаше опити да се поправи ситуацията, опитваха се да развиват лека промишленост и селско стопанство, но не успяха. За да разберем защо, достатъчно е да погледнем и да разберем какви са били нашите лидери и Политбюро по това време. За наше нещастие и последният лидер - М.С. Горбачов се оказа дребен партиен апаратчик и това, което беше необходимо, беше личност от мащаба на Сталин, личност с мъдрост, воля и способност да претворява стратегическите планове в реалност.
Сега положението е същото. В. Путин е укрепил държавността, произнася патриотични речи, но в икономиката той провежда или позволява да се провежда либерална политика, която е пагубна за страната, от полза само за тясна група от населението.
При президента В. Путин електроенергетиката беше приватизирана, пагубният либерал Гайдар-Чубайс икономическа политика, корупцията на бизнеса и правителството се превърна в тотална, огромен брой банки, които по същество са офшорни дупки, място за пране на пари и безполезна за реалната икономика. По-голямата част от капитала е офшорна, капиталът, недвижимите имоти и семействата на елита са в чужбина, тоест всъщност Русия се превръща в колония от олигарси и чиновници. Всички предприети мерки в икономиката са полумерки, които не решават проблеми. Слава Богу, че успяха да възстановят реда в отбранителната и отбранителната индустрия и дори в външна политика, с изключение на Украйна също всичко е наред. Но със реална икономикаа идеологията е пълен провал.
Затова населението все повече се обръща към личността на Сталин. Неизбежността на наказанието, ако човек е виновен, и ефективността на управлението са свързани с неговото име. Никой не одобрява и не призовава за необосновани репресии, те бяха осъдени. Но за да се коригира ефективно ситуацията в Русия сега със спазването на принципите на справедливостта и моралните стандарти, просто са необходими оправдани репресии срещу корумпирани служители в правителството и бизнеса. Дали Путин ще успее да ревизира либералните си икономически възгледи, дали мащабът на личността му е достатъчен за това, е основният въпрос. Или ще си остане либерален държавник, когато държавната и личната власт се укрепят, олигарсите и чиновниците забогатяват, а населението остава обедняващо във все още потенциално най-богатата страна.
Редакторите на "ТОЛК" се опитаха да разберат защо Сбербанк издава ипотеки при 3% в европейските страни.
Много жители на Русия в интернет са виждали снимки, изобразяващи клонове на европейски банки, които казват за потребителски заемиот 5 до 7% годишно или ипотеки от 1,5 до 2% годишно.
Истински гняв обаче се появява сред гражданите, когато видят познати клонове на Сбербанк в някоя европейска страна, където процентът е същите 3%. И тук, разбира се, възниква въпросът, който, културно казано, ще звучи така:
„Защо тогава теглих ипотека при 11, 13, 15% годишно?“
Редакцията на "ТОЛК" също има голям интерес към този въпрос. За това защо в Европа и САЩ изплащането на ипотека отнема от три до десет години, а в Русия от 10 до 30 и защо има толкова голяма разлика в процентите, прочетете в нашия материал.
Колко заема е издала Сбербанк в Алтайския край?
Заместник-управител Алтайски клон PJSC SberbankМаксим Бауков каза на TOLK, че през 2018 г. Сбербанк е отпуснала 13,1 хиляди заеми на стойност 16,6 милиарда рубли в Алтайския край. За сравнение, през 2017 г. са отпуснати около 9,5 хиляди заеми, чийто общ размер възлиза на 11,3 милиарда рубли.
„Приписваме това на високата технологична ефективност на нашите услуги: процедурите за кандидатстване станаха по-опростени, изискват се по-малко документи и минимум действия, за да се получи заем, решение за който се взема за максимум три дни, но , като правило, един е достатъчен. Освен това електронните услуги ви позволяват да намалите финансовите разходи – например при кандидатстване за заем онлайн“, каза Бауков.
Минимален лихвен процент в Русия
- Днес минималната възможна лихва по ипотеката е 6% годишно. Такива заеми се отпускат по програмата държавна подкрепасемейства с деца, родени от 2018г.
- Обекти, за които предприемачът е готов да участва в субсидиране лихвен процент, могат да бъдат закупени със ставка от 8,5%.
- Минимален залогза готови жилища - 10,2%. Той е достъпен за млади семейства, които получават заплати на карта на Сбербанк, избрали са обекта си на портала DomClick и са използвали услугата за електронна регистрация.
- Също така от тази година има отстъпка при ипотечен кредит с голям авансово плащане: ако е повече от 20% от цената на жилището, процентът ще бъде по-нисък.
Текущ лихвен процент по ипотеката в други страни:
- САЩ - от 2,5 до 7%
- България - от 4,5 до 5%
- Кипър - от 4%
- Финландия - 1,4%
- Чехия - 2%
- Швеция - 1,85%
- Естония - от 2 до 2,5%
- Полша - от 3,7 до 4%
- Холандия - 2,5%
- Дания - 2,2%
Въпреки възможността за бързо изплащане на ипотека, хората най-често я уреждат дългосрочно - от 10 до 30 години. Плащанията при тези условия стават много удобни.
Защо Сбербанк има подобни лихви там?
Мнозина са сигурни, че ако лихвеният процент по ипотеките в Сбербанк в Русия беше например като в Чехия, където е 2,26% годишно, тогава кредитирането би станало достъпно и това би помогнало руската икономика. Отговорът е скрит в финансова системаотделна държава. Клонове на Сбербанк в чужбина са включени в регулационната зона на страната, в която оперират. Те не са под контрола на Централната банка на Русия.
Дейността на Спестовната банка на Русия, например, в Чехия е под контрола на Европейската централна банка. Той също има клон на нашата банка и взема пари на заем по лихва на европейския регулатор. Лихвеният процент в ЕЦБ сега е равен на 0,00%, процентът на Централната банка на Руската федерация е 7,75%. След срещата, която ще се проведе на 8 февруари, тя ще се промени.
От какво се състои лихвата?
Към основния лихвен процент на ЕЦБ всякакъв търговска банкадобавя разходите за правене на бизнес в страната, като се вземе предвид нивото на инфлация, което в еврозоната е приблизително 1%. Между другото, през годината темпът на инфлация, както и нивото на основния лихвен процент на основната банка, могат да бъдат отрицателни. В Русия официалната инфлация е 4-4,5%, въпреки че много икономисти поставят под въпрос тази цифра.
По този начин можем да заключим, че европейските банки включват само разходите за своята работа в цената на заема.
Кой е виновен за високите ставки в Русия?
Мнозина ще кажат, че става въпрос за политика Централна банкаРусия, която при официална инфлация от 4,5% постоянно повишава лихвата, но това не е съвсем вярно. Курсът играе ключова роля национална валута. Също така се вземат предвид показателите за стабилността на рублата на фондовата борса, нивото на доходите на гражданите и темпа на икономическо развитие.
Според експерти руските банки нямат достатъчно средства, за да определят същата лихва по ипотеките, както в европейските страни. Колкото и да го искат, все още нямат тази възможност.
Руските банки в Русия рискуват повече
Темповете са по-високи от тези в Европа, САЩ, Япония и др., поради по-ниските и нестабилни доходи на населението, причинени от обезценяването на рублата. Също така, поради едни от най-високите макроикономически и оперативни рискове в света, руските банки използват високи залозикато застраховка срещу възможни загуби.
Руските банки в чужбина рискуват по-малко
Клонове руска банкав европейските страни получават ресурси за осигуряване на дейността си от регулатора на държавата, в която се намират и оперират. Валутата в европейските страни е по-стабилна и стабилна, което не може да се каже за рублата. Получаването на ресурси в друга държава ви позволява да издавате удобни заеми на местните жители.
Може би да вземем ипотека над хълма?
Ако получавате заплата в рубли, тогава можете да пожелаете късмет. Може би много от вас са чували за хора в Русия, които, имайки ипотеки в чуждестранна валута, се оказаха в ужасна ситуация, когато след присъединяването на Крим към Русия доларът и еврото започнаха да растат с ускорени темпове.
Ако имате заплата в долари или друга валута, тогава опцията може да се счита за приемлива.
Защо същата Сбербанк няма да вземе ресурси от Централната банка европейска държавана 0.00 или 0.5% и няма да започне да кредитира руснаци на по-нисък процент?
Основното главоболие е във валутните рискове, които банката трябва да вземе предвид. Тъй като той взема заеми в чуждестранна валута, тогава ще трябва да дава в чуждестранна валута. В отношенията с жителите на Русия това е така двойни рисковеи неефективни.
Също така, въпросът е в самата Сбербанк, която е под санкциите на ЕС и САЩ от август 2014 г. Няма смисъл да се рискува двойно, защото не се знае докога ще може да продължи дейността си в Европа.
Какво да правя?
Най-често експертите казват, че е по-добре изобщо да не теглите заем. Например, ако говорим сиотносно закупуването на домакински уреди е по-лесно да заемете от роднини или приятели. Малцина обаче имат такива възможности, така че трябва внимателно да изберете най-изгодните условия от тези, които се предлагат.
Същият съвет и за ипотеките. Няма нужда да се надяваме на рязко намаляване на процента, най-вероятно той ще продължи да расте.
Бизнесът има възможност да субсидира лихвения процент, което често помага на много предприемачи, но няма смисъл да се сравнява нивото на комфорт с европейските бизнесмени.
