Икономиката на Руската империя. Как Русия загуби темповете на икономически растеж на Руската империя през 20 век
Страните и народите непрекъснато се учат един от друг: изоставащите се стремят да догонят лидерите, а понякога и да ги изпреварват. Възможностите и способностите за развитие, включително чрез усвояване на чужд опит, са различни за всеки.
Писателят И. А. Гончаров, който посети Япония през 1850 -те години, отбеляза, че японците са силно заинтересовани от западните технически постижения, докато китайците проявяват пълно безразличие. Всъщност в Япония през следващото десетилетие започна модернизацията, докато в Китай тя се забави поне за половин век и продължи с много по -големи трудности.
Какви са външните и вътрешните фактори, които определят икономическия успех на Русия през втората половина на XIX - началото на XX век? На този и други въпроси относно характера и темповете на икономически растеж в Русия преди Първата световна война отговаря водещият изследовател на постреформената история на страната ни, директор на Института Руска историяДоктор на историческите науки на РАН Юрий Александрович ПЕТРОВ. Думата се дава на специалист.
Русия, която тръгна по пътя на съвременния индустриален растеж по-късно от водещите страни от Западна Европа и САЩ, беше една от „догонващите“ държави в икономическото развитие. Западната историография традиционно се фокусира върху активната роля на държавата в икономическия живот на страната и върху западните инвестиции - тези две основни точки за преодоляване на икономическата изостаналост на Русия. Вътрешните - недържавни - сили не се вземат предвид.
В най -новата руска историография, напротив, се появи желание за задълбочено проучване на руския предприемачески свят - трети поред и основен играч в икономическата област. Историята на индустриалния растеж на страната ни е неразривно свързана с процеса на разлагане на естествената икономика и развитието на стоково-паричните отношения на село. Дори в ерата преди реформата (тоест преди 1861 г.) бяха очертани два пътя на индустриалния прогрес.
Първият е използването на западни форми на мащабно индустриално (манифактурно) производство, използващо принудителен труд на крепостни селяни. По този начин добивната и металургичната промишленост на Урал и индустриите, в които се проявява благородно предприемачество - дестилация, плат, лен, захарно цвекло и пр. Но този път в крайна сметка се оказа задънена улица.
И с премахването на крепостното право „благородната“ индустрия или се разпадна, или премина към релсите на нов икономически път - с частни предприятия и наемна работна ръка. Именно този втори модел на индустриално развитие се превърна в основната линия на икономически растеж в периода след реформата.
Каква беше неговата основа? Индустриални предприятия, базирани на наемния труд на крепостни селяни, които собствениците на земя прехвърлиха на парично освобождаване. Намирайки средства за изплащане на това, селяните по-често заминаваха за градовете или се занимаваха с дребни занаяти в селата си.
Така че в края на 18 - началото на 19 век руската памучна промишленост, по -специално, израства от селския текстилен бизнес. Именно тя послужи като основа за индустриалното развитие на страната. Тя работеше за широк потребителския пазар, доста независим (в сравнение с тежката промишленост) от държавните поръчки и чуждестранните инвестиции, който се е превърнал от селски „леки къщи“ в текстилни фабрики, оборудвани с най -новите западни технологии, текстилната промишленост, концентрирана предимно в Централния регион, служи като гаранция за органичен и автономен индустриален растеж на страната.
С появата на други индустриални сектори (предимно тежката промишленост) в периода след реформата, делът на текстилното производство постепенно намалява. И все пак до 1913 г. той остава най -много голяма индустрияРуската индустрия. По това време тя представлява около 30% от брутната стойност на промишленото производство (виж Таблица 1). А общият дял на всички индустрии, чийто ръст е резултат от пазарната еволюция на селското стопанство (текстил, храни, преработка на животински продукти), беше около 55% в навечерието на Първата световна война.
Сила на звука индустриално производствоза годините 1887-1913 се е увеличил 4,6 пъти. Особено динамично се развива тежката промишленост - металообработването и минната промишленост (металургия, производство на въглища и нефт). Обширното железопътно строителство през 1860 - 1880 -те години изисква създаването на нови индустрии. И това решително повлия на промените в секторната структура. Русия направи огромен скок в индустриалното си развитие през 1890 -те години. Това беше период на бърз икономически растеж, когато индустриалното производство в страната се удвои само за десетилетие.
Докато Русия вървеше напред с скокове и граници, други страни не стояха на едно място. Колко е темпото икономическо развитиеРусия по това време повлия на мястото си сред развитите икономики по света?
Темповете на растеж на царската икономика - според наблюдението на авторитетния американски икономист П. Грегъри - са относително високи по отношение на световните стандарти от края на 19 - началото на 20 век. Русия принадлежи към групата на страните с най -бързо развиващите се икономики като САЩ, Япония и Швеция.
По отношение на най -важните икономически показатели Русия е много по -близо до водещите страни на Запада. По отношение на абсолютния размер на добива на желязна руда, топенето на желязо и стомана, обема на машиностроенето, промишленото потребление на производство на памук и захар, той заема четвъртото или петото място в света. А в производството на петрол в началото на 19-ти и 20-ти век, благодарение на създаването на петролно-индустриалния регион в Баку, тя дори стана световен лидер. Дължината на руската железопътна мрежа беше втората в света, на второ място след САЩ.
Индустриалният подем в края на 19 век и 1909-1913 г. тласна страната значително по пътя на индустриалното развитие. Според изчисленията, направени от персонала на Лигата на нациите, делът на Русия в световното промишлено производство, който е бил 3,4% през 1881-1885 г., се е увеличил с 1896-1900 г. на 5,0%, а с 1913 г.-на 5,3% (вж. Таблицата 2). Междувременно акциите на авансовите индустриални държави(с изключение на САЩ) започва да намалява от края на 19 век. Русия непрекъснато ги изпреварва по отношение на растежа на индустриалното производство: изоставането му от Великобритания намалява три пъти през 1885-1913 г., а от Германия - с една четвърт.
Много по -малко забележими са промените в руската промишленост при изчисляване на продукцията на глава от населението. Но това до голяма степен се дължи на изключително високия темп на нарастване на населението в страната. Нарастването на населението, особено на селското население, намалява успеха на руската индустриализация почти до нула. Делът на Русия в световното промишлено производство - 5,3% през 1913 г. - както можем да видим, е далеч от дела на нейното население сред жителите на света - 10,2%. Единствените изключения бяха олиото (17,8% от световното производство) и захарта (10,2%).
По отношение на промишленото производство на глава от населението Русия продължава да е на нивото на Италия и Испания, много пъти зад изоставащите индустриални сили. И в началото на ХХ век Русия остава страна със значително преобладаване на селскостопанското производство над индустриалното. До 1914 г. стойността на руските селскостопански производствени активи е 13 089 милиона рубли, промишлени - 6258, железопътни - 6680, а търговски фондове - 4565 милиона рубли. И въпреки че преобладаването на нови форми е очевидно икономическа дейност, стойността на индустриалните активи на империята все още е била два пъти по -малка от националното богатство, натрупано в селскостопанския сектор. Въпреки това вече е съвсем очевидно, че Русия е навлязла във фаза на преход към индустриално-аграрно общество.
Русия направи първия индустриален скок при Петър I. До началото на управлението му в страната имаше 30 фабрики, в края - около 200. Въпреки това, дълго време царят -реформатор се изграждаше индустриален потенциалдържави изключително чрез създаването на нови държавни (държавни) предприятия. Петър започва да обръща внимание на развитието на частното предприемачество едва в края на управлението си, след пътуване до Франция през 1717 г. И каква беше ролята на държавата за осигуряване на индустриалния растеж в Русия през 19 век?
До голяма степен този растеж беше свързан с активната политика на държавата през икономическа сфера... Правителството допринесе, както вече беше отбелязано, не само за железопътното строителство, но и за създаването на тежка промишленост, растежа на банките и накрая, протекционистката защита на местната промишленост и следователно, по този начин, развитието на индустриалното производство. В същото време ръководството на империята стабилно и последователно защитаваше системата държавен контроли управление на икономиката, защитаваха интересите на „висшето имение“ на империята - благородството, ограничената свобода на предприемачеството, запазения архаичен ред в провинцията.
Тази политика намери своето въплъщение в дейността на С. Ю. Витте-най-големият държавник от дореволюционната Русия, министър на финансите през 1892-1903 г. Витте беше убеден, че ускореното развитие на националната индустрия е възможно само чрез интензивното използване на държавната икономика.
„В Русия“, пише той на Николай II през 1895 г., „според условията на живот на страната ни се налага държавна намеса в най -разнообразните области. Публичен живот, което фундаментално го отличава от Англия, например, където всичко е оставено на частна инициатива и лично предприятие и където държавата регулира само частната дейност ... “, която държавна намеса изигра решаваща роля в индустриализацията на царска Русия.
Наред с чуждестранните инвестиции икономическа политикаспоред него правителството служи като компенсиращ фактор и позволи на патриархалната империя за кратък исторически период да се превърне в една от относително развитите индустриални сили. Стимулирането на икономическия растеж, според Гершенкрон, е постигнато (в допълнение към общата протекционистична политика) чрез бюджетно преразпределение на данъчните средства от селскостопанския сектор към индустриалния сектор.
И точно политиката на индустриализация, осъществявана за сметка на средствата, извлечени от провинцията, доведе до революцията от 1905 г .: когато платежоспособността селско населениебеше изчерпан, „търпението на селянството приключи“ Най-вероятно Гершенкрон направи опит да обясни индустриалния възход на Русия след реформата бюджетни механизмипо аналогия със съветската икономика, чийто индустриален растеж наистина инициира бюджетното преразпределение на националния доход. Последващите проучвания обаче не потвърдиха тази теза.
Държавата наистина играе много активна роля в икономическия живот на дореволюционната Русия. Но едва ли може да се говори за „засаждане“ на индустрията от негова страна по каналите за преразпределение на данъчните средства. Преливането на капитали от аграрния към индустриалния сектор през бюджета не беше установено. Бюджетна политикакъсната имперска Русия беше в това отношение поне неутрална. Приоритетните разходни позиции на царската империя остават разходите за отбраната и администрацията на страната.
Същата картина обаче се наблюдава в икономически развитите европейски страни, където бюджетно финансиранеикономическият растеж като умишлена политика възниква не по -рано от световната криза в края на 20 -те - началото на 30 -те години. Индустриалният пробив на Русия в края на ХІХ и ХХ век изобщо не е заслуга на правителството, във всеки случай, не само на правителството. В дореволюционния период държавата не беше толкова инвеститор в икономиката (с изключение на железопътния сектор, където държавните капиталови инвестиции бяха наистина големи), колкото получател на доходи от икономически растеж.
В историографията дори е имало обосновано мнение: руската индустриализация би могла да бъде също толкова бърза (или дори по-динамична) и с по-ниски разходи за обществото, ако държавата играе по-малко активна роля в индустриализацията и вместо това разчита на частна инициатива и свободна пазарните сили ....
Икономическата политика на Вите (обичайно е да се възхищаваме от нея днес) изостри изоставането в селското стопанство и засили правителствения контрол върху инициативата на частните предприятия. До 1917 г. в Русия се поддържаше лицензионната система на акционерните фондации, докато в страните от Западна Европа имаше по-прогресивна система на предаване, която не зависи от бюрократичната „дискретност“. Развитието на националната индустрия неизбежно се сблъсква с теснотата на вътрешния пазар в резултат на стагнацията на селскостопанския сектор.
Аграрната реформа на П. А. Столипин е закъсняла реакция на правителството на този дисбаланс. В условията на вътрешна и външнополитическа криза в началото на ХХ век тя не успя да реши тази най -важна задача за икономическия растеж на страната.
Смята се, че успехите икономическо развитиеРусия в края на XIX - началото на XX век се финансира главно от държавния монопол на виното (който през 1913 г. осигурява 26% бюджетни приходи) и външни заеми. В същото време е очевидно, че тогавашните власти и най -вече С. Ю. Витте като министър на финансите успяха да направят Русия привлекателна за чуждестранния капитал. Какво е според вас съотношението на тези моменти?
Съществено условие за ускоряване на икономическия растеж в Русия (в допълнение към държавната политика) станаха чуждестранните инвестиции, представени в две основни форми - заеми и инвестиции. До 1914 г. националният дълг на страната е изразен в размер на 8824,5 милиона рубли: 7153 милиона - заеми „за национални нужди“, а останалите 1671,5 милиона - дългове по облигации на железопътни компании, гарантирани от правителството.
Що се отнася до размера на публичния дълг, Русия беше на второ място в световната таблица с класации след Франция и на първо място по абсолютен размер на плащанията, свързани с кредити. Плащанията през 1913 г. възлизат на 424 милиона рубли (13% от разходната част на бюджета), като са втората по големина бюджетна статия след военните разходи на империята. Средствата от преки заеми на правителството за т. Нар. Национални нужди бяха използвани за покриване на военни разходи, за плащания по стари заеми, за попълване на свободните парични средства на хазната и т.н. - цели далеч от продуктивно използване.
В допълнение към държавните заеми и държавногарантираните железопътни фондове, държавният дълг на Русия трябва да включва и задълженията на държавните ипотечни банки (благородни и селяни). Вътрешните икономисти от онази епоха, остро критикуващи правителствената политика за зависимостта на дълга от европейския паричния пазар, упрекна финансовия отдел „за заемане на пари в чужбина, отдясно и отляво, при всякакви условия, само за да свържат двата края и да изравнят платежния баланс, което винаги е неизгодно за нас“.
Но в същото време експертите признаха, че дълговата тежест не застрашава статута на Русия като велика сила и дори не е твърде тежка в сравнение с други европейски страни. Въпреки шумната кампания в дясната и лявата радикална преса срещу нарастващото „заробване“ на Русия от чуждестранен капитал, вътрешният дълг нарастваше с по-бързи темпове от външния, което показва постепенно преориентиране на кредитната политика към вътрешните резерви ( виж Таблица 3).
Вътрешният дълг за периода от 1900 до 1913 г. нараства с 3224 милиона рубли (или 83%), докато външният - с 1466 милиона (или 36%). В резултат делът на вътрешния дълг до 1913 г. надвишава външния дълг, възлизащ на 56,5% срещу 43,5%, въпреки че в началото на века съотношението им е практически равно. Каква е причината? Интензивното икономическо развитие в навечерието на Първата световна война принуди вътрешни източницииграе решаваща роля при оформянето публичен дълг.
Какви бяха целите на постъпленията от държавния дълг? От времето на Витте идеологическата основа за разширяването на държавния дълг е тезата за липсата на вътрешни спестявания в Русия. Но, както се вижда от таблицата. 4 относно структурата на външните и вътрешните държавни задължения за инвестиционни обекти, онези значителни вътрешни ресурси, които бяха привлечени в хазната по държавни задължения, бяха отклонени от производствените помещения. Както следва от същата таблица. 4, почти 3/4 от „общите нужди“ на империята, тоест разходите, свързани с публичната администрацияи целите на външната политика, се покриваше от вътрешните спестявания.
Изграждането на железопътната мрежа, от друга страна, беше субсидирано с 3/4 от източници на външни заеми. Вътрешните спестявания бяха по -продуктивно използвани в държавната сфера ипотечен кредит(в резултат на Столипинската поземлена реформа дейността на двете държавни банки достигна значителен мащаб). Като цяло можем да кажем: вътрешният дълг в навечерието на световната война служи за финансиране на правителството и неговите ипотечни банки. Външният беше използван като компенсатор на вътрешните натрупвания, отклонени през системата държавен заемза непродуктивни цели.
Що се отнася до частните чуждестранни инвестиции, С. Ю. Витте разглежда тяхното привличане като основа на своята финансова система... „Притокът на чуждестранен капитал“, докладва той на Николай II през 1899 г., „е, по дълбокото убеждение на министъра на финансите, единственият начин да ускорим нашата индустрия до степен, в която тя ще може да снабди страната ни с изобилие и евтини продукти. " Руски акции и облигации акционерни дружествадо 1913 г. са инвестирани 1 571 милиона рубли чужд капитал, или 18,6% от общ обемчастни инвестиции.
За привържениците на политиката на Вите това съотношение на чуждестранен и вътрешен капитал беше въплъщение на „златния мост“, през който спестяващите чуждестранни инвестиции се вливаха в Русия, за противниците беше абсолютно доказателство за заплахата за националната сигурност и загубата на икономически независимост. Тази двойственост на преценките придружаваше чуждестранните инвестиции в руската икономика в следващите периоди.
Обобщавайки, можем да заявим, че чуждестранният капитал е важен, но в никакъв случай определящ фактор за икономическото развитие на страната.
Задоволяване на спешните нужди на руснака Национална икономикасъсредоточаване върху вътрешен пазар, преплитайки се и сливайки се с вътрешния капитал, чуждестранният беше интегриран в процеса на индустриализация на страната. Той направи по-лесно движението по този път и подтикна към създаването на редица икономически сектори, например въглищно-металургичния регион на Донбас.
Първият Световна войнаунищожи тази финансова и икономическа система, която се оказа доста крехка. С избухването на военните действия инвестиционният поток от Европа към Русия беше прекъснат, а системата на златно обращение беше премахната във всички воюващи страни. Плащането за помощ с капитал и технологии (ноу-хау) беше значително. И въпреки това, въпреки че услугите на чуждестранни бизнесмени не са човеколюбиви и са щедро платени, икономическият ефект е по -висок.
В крайна сметка тези инвестиции допринесоха за индустриализацията на Русия. Техните насоки, секторна структура бяха определени от вътрешните нужди на страната. И по -нататък. Стойността на чуждестранните инвестиции, чийто решаващ принос за каузата икономическа модернизацияЗападната историография, разбира се, не беше решаваща за икономическия растеж в Русия, тъй като вътрешният капитал запази водещата позиция в националната икономическа система на страната.
Русия, все още значително изоставаща в икономическо отношение развити страниУест, в навечерието на Втората световна война, влезе в траекторията на здравословен икономически растеж. Неговият залог беше икономическата дейност на вчерашните крепостни селяни, които, от една страна, станаха най -големите производители и лидери в света на бизнеса, от друга, те попълниха милионната маса на работническата класа, от чиито ръце индустриалният потенциал на е създадена държава.
Благодарение на техните усилия, в началото на ХХ век империята навлиза в петте индустриално развити сили на тогавашния свят. Селската реформа от 1861 г. постави модел за развитие и „факторът на свободата“ се превърна в решаващ фактор във факта, че според американския икономист П. Грегъри „икономическият растеж и структурните промени на царската икономика през 1885 г. 1913 г. съответства на модела на съвременния икономически растеж, преживян от индустриално развитите страни ”. Единствената разлика е, че по -късно от други европейски сили, след като поеха по пътя на индустриалното развитие, имперска Русия премина по -малък сегмент от този път.
Цифри и факти
1. При формирането на европейския капитализъм водещото място е заето от протестанти, за които индустриални и финансови дейностибеше форма на лично служене на Бога. В развитието на руската индустрия староверците играят до голяма степен подобна роля, но по напълно различни причини. Подобно на протестантите, староверците са образували много различни църкви („съгласия“), но всички те са смятали Руската империя за държава на Антихриста. Преследвани от официалната църква и царските власти, староверските общности, опитвайки се да си осигурят работа и поне някакви средства за препитание, започнаха производството. Но тъй като властите не искаха да се занимават с „разколни” общности, техните пълномощници действаха като собственици. Така калужкият селянин Фьодор Алексеевич Гучков, представител на общността на староверците-беспоповци „Федосеевски съгласие“, сформиран в село Преображенско, близо до Москва, основава вълно тъкаща фабрика. Известните династии на търговци и индустриалци Рябушински, Третякови, Морозови, Мамонтови, Кокореви, Солдатенкови и много други излязоха сред староверците - непиещи и трудолюбиви. С течение на времето, под натиска на висшестоящите, някои от тях смениха вярата си, присъединявайки се към официалното православие или към т. Нар. Църква на еднорелигиозна църква, която, макар и официално да остане староверци, отиде на помирение с властите. Бизнесът им се превърна в пълноправни фирми за частна собственост, но споменът за техния общ произход продължи дълго. И когато през 1885 г. избухна стачка в Мануфактурата Морозов, работниците не само предявиха искания към собственика, но заплашиха, че ще го изгонят изцяло (!) Ако не бъдат изпълнени: „Ако не сте съгласни, тогава вие също няма да управлява фабриката. "
2. До началото на 20 -ти век в Русия са експлоатирани 39 787 версти железници(верста - 1066,8 м): от които 25 198 версти принадлежат на хазната, а 14 589 версти принадлежат на частни фирми. В Съединените щати общата дължина на железниците през 1900 г. е 309 хиляди километра, достигайки максимална дължина от 409 хиляди километра до 1916 година. Тогава Американските железници бяха вписани в Книгата на рекордите на Гинес. Абсолютните числа обаче са ориентировъчни само при сравняване на държави със сравнима площ и население. По отношение на плътността на железопътната мрежа, тоест по отношение на съотношението на дължината на железопътната линия към площта на страната, Белгия заема първото място, където има 22 км коловоза на всеки 100 квадратни метра километри. Във Великобритания тази цифра е била 11,4 км, в Германия и Швейцария - по 9,5 км, в САЩ - 4 км, а в европейската част на Русия - само 0,9 км.
3. Строителството и експлоатацията на железопътни линии е свързано с големи парични потоци... Развита банковата системане съществува в Русия. Тогавашните „железопътни царе“ (Дервиз, Кокорев, Губонин, Блих, Поляков), без да се доверяват на прибързаните частни банкери и още повече един на друг, предпочитат да създадат свои банки, контролирани лично от тях. „Благодарение на всичко това“, пише Витте, „тези лица са имали най -голямо социално влияние дори върху висшата класа на имуществените лица“.
4. Държавни приоритетив икономическото развитие на страната до голяма степен се определяше от дейността на държавните банки. И Държава търговска банка, и неговият наследник - Национална банкаРусия - кредитирана в мащабна търговия и промишленост. Ситуацията се променя едва след като през 1892 г. на поста министър на финансите е назначен С. Ю. Витте, който изменя Устава на Държавната банка. А Селската поземлена банка, открита през 1882 г., предпочиташе да отпуска заеми на селските общности и много неохотно даваше заеми на частни собственици. Новият устав на Държавната банка от 1894 г. гарантира нейното право да издава промишлени заеми. Значителна част от тях са заеми за малка и средна промишленост, търговия, селяни и занаятчии. От друга страна, обемът на кредитирането на физически лица индустриални предприятия, главно тежката промишленост. Разширен е и обемът на кредитите, отпуснати за стокови заеми, главно заеми за зърно. В края на 19 - началото на 20 век размерът на заема за индустриално предприятие не може да надвишава 500 хиляди рубли, а за дребен търговец - 600 рубли.
5. Тежкото машиностроене в Русия всъщност започва с фабриките в Ижора. През 1710 г. на река Ижора по заповед на княз Меншиков са издигнати язовир и дъскорезница с водно задвижване за рязане на дърва, използвани за строеж на кораби. Указът на Петър I от 22 май 1719 г. тласка развитието на индустриите, които се появяват при нея - железо, мед, котва и чук заводи, възложени на Адмиралтейството. Оттук идва и името - Адмиралтейски Ижорски растения (от момента на основаването им те са били държавно предприятие). От средата на 19 век „Изгорски заводи“ се превръща в основен доставчик на броня за руския флот и крайбрежните укрепления. Те усвояват строителството на разрушители: от 1878 до 1900 г. са построени 19 разрушителя и 5 миночистачи.
6. Историците са установили произхода на 400 индустриални собственици в Москва през първата половина на 19 век. Оказа се, че 58 идват от търговци, 138 от селяни, 157 от буржоа и занаятчии (20 собственици са благородници и 58 са чужденци). Основателите на търговски и индустриални заведения са по-често хора от имението на държавата и така наречените стопански селяни (бивши монашески селяни), които се сливат с тях. Очевидно условията за активен икономическа дейностте бяха по -добри от бившите крепостни селяни.
Наскоро дойдох тук на един форум друг разговор за темпото на развитие Руската империя(RI) в сравнение със СССР и Руската федерация. Ясно е, че сравняването на RI-1913 с СССР-1991 в абсолютни стойности няма да даде цялата картина (въпреки че дори тук се срещат интересни неща, например при сравняване на селскостопански предприятия или изграждане на железници). Много по -целесъобразно е Русия да се сравнява с определена „контролна група“. По -специално, би било много ценно да се сравни динамиката на дохода на глава от населението на Русия и различни страни.
Данни от Angus Maddison (2010). Всички цифри са в долари от 1990 г., коригирани спрямо паритета покупателната способност... Данни само за столични райони, с изключение на колонии - т.е. с изключение на Индия за Великобритания (но с Ирландия), с изключение на Корея и Формоза за Япония и т.н. Освен това за РИ / СССР / РФ се вземат предвид всички териториални владения за посочената година, с изключение на Финландия през 1887 и 1913 г. Естествено, всички тези цифри са приблизителни, особено за RI - вижте коментарите. Те обаче дават общата картина.
| 1887 | 1913 | 1925 | 1938 | 1950 | 1973 | 1987 | 2010 | |
| Русия* | 972 | 1414 | 1114 | 2150 | 2841 | 6059** | 6952 | 8660*** |
| САЩ | 3368 | 5301 | 6282 | 6126 | 9561 | 16689 | 21788 | 30491 |
| Великобритания | 3713 | 4921 | 5144 | 6266 | 6939 | 12025 | 15393 | 23777 |
| Германия | 2275 | 3648 | 3532 | 4994 | 3881 | 11966 | 15701 | 20661 |
| Франция | 2249 | 3485 | 4166 | 4466 | 5185 | 12824 | 16158 | 21477 |
| Италия | 1751 | 2305 | 2602 | 2830 | 3172 | 10414 | 14868 | 18520 |
| Япония | 802 | 1387 | 1885 | 2449 | 1921 | 11434 | 16251 | 21935 |
| Португалия | 1114 | 1250 | 1446 | 1747 | 2086 | 7063 | 9185 | 14279 |
** За RSFSR - 6582
*** За всички страни от бившия Съветски съюз - 7733
Сега нека да разгледаме колко пъти горните държави надвишават руския / съветския БВП на глава от населението:
| 1887 | 1913 | 1925 | 1938 | 1950 | СССР-73 | RSFSR-73 | 1987 | RF- "10 | bSSSR- "10 | |
| САЩ | 3.47 | 3.75 | 5.64 | 2.85 | 3.37 | 2.75 | 2.54 | 3.13 | 3.52 | 3.94 |
| Великобритания | 3.82 | 3.48 | 4.62 | 2.91 | 2.44 | 1.98 | 1.83 | 2.21 | 2.75 | 3.07 |
| Германия | 2.34 | 2.58 | 3.17 | 2.32 | 1.37 | 1.97 | 1.82 | 2.26 | 2.39 | 2.67 |
| Франция | 2.31 | 2.46 | 3.74 | 2.08 | 1.83 | 2.12 | 1.95 | 2.32 | 2.48 | 2.78 |
| Италия | 1.80 | 1.63 | 2.34 | 1.32 | 1.12 | 1.72 | 1.58 | 2.14 | 2.14 | 2.39 |
| Япония | 0.83 | 0.98 | 1.69 | 1.14 | 0.68 | 1.89 | 1.74 | 2.34 | 2.53 | 2.84 |
| Португалия | 1.15 | 0.88 | 1.30 | 0.81 | 0.73 | 1.17 | 1.07 | 1.32 | 1.65 | 1.85 |
Отделно трябва да се отбележи, че показателите на глава от населението на Република Ингушетия и СССР са малко по -ниски поради наличието на доста гъсто населена и освен това слабо икономически развита Централна Азия, която отчасти беше аналог на задграничните колонии на Великобритания, Франция и др. Ако имах възможност, бих дал цифри само за една територия на сегашната Руска федерация, но Мадисън има само данни за Република Ингушетия / СССР. Дори за RSFSR данните са налични само за 1973 г., те са дадени по -горе.
Е, графика, за по -голяма яснота. Той също така показва колко по -добър от тези страни руски / съветски БВП на глава от населението, в проценти:
Няколко точки са любопитни.
Първо, сегашното ниво на доход Руско населениеспрямо горните развити страни е почти идентично с нивото на Руската империя през 1913 г. Само Япония и Великобритания се открояват - относителното ниво на доходите на първите е нараснало значително, докато относителното ниво на доходите на вторите е намаляло донякъде.
Второ, ако динамиката на Руската империя в периода от 1887 до 1913 г. изглежда като цяло добра, то периодът на т.нар. Стагнацията на Брежнев изглежда напълно потискаща: загубата на икономическа конкуренция е очевидна за всички споменати държави без изключение.
Трето, заслужава да се помни, че в СССР делът на крайното потребление в БВП в сравнение с други страни е значително по -малък и именно това определя стандарта на живот.
В съветските времена те обичаха да сравняват показателите за икономическо развитие с тези от 1913 г. Това беше оправдано, тъй като беше последната година на мир преди Първата световна война. В наше време се е развил стабилен исторически мит, че революцията отряза Русия на излитане икономически и социално. Прекрасна компилация от статистически данни на Руската империя в началото на ХХ век. Особено полезно е да я опознаете за тези, които са склонни да идеализират нашето предиреволюционно минало. За по -лесно четене и асимилация си позволих да прекъсна поста на уважаваните felix_edmund в „Пробив“ през 1913 г., Русия, която загубихме на няколко части
Тук онзи ден, в телевизионното предаване „Времето ще покаже“, в разгорещената антисъветска и антиленинистка Петя Толстой, „просветената“ либерална общественост ни разказа за пореден път своя розов мит за Русия през 1913 г., който ние изгубен. Материалът на А. Брусилов беше много полезен, само в конкретни цифри и точки, описващи този „невероятен пробив“ от 1913 г. в индустрията, в социалната сфера:
Царска Русия в цифри
От дълго време се интересувам от история. Затова съм принуден да критикувам някои автори, които говорят за просперираща и изобилна Русия преди 1917 г. Уви, фактите показват обратното.
Индустрия
На първо място, Русия изостава от САЩ, Англия, Германия и Франция дори по отношение на промишленото производство. Делът му в общото промишлено производство на петте гореспоменати сили е едва 4,2%. През 1913 г. делът на Русия в световното производство е 1,72%, делът на САЩ - 20, Англия - 18, Германия - 9, Франция - 7,2% (това са всички държави с население 2-3 пъти по -малко от Русия ). И това въпреки факта, че в Русия през 1913 г. имаше рекордна (80 милиона тона) реколта от зърно. По отношение на брутния национален продукт на глава от населението Русия изостава от САЩ - 9,5 пъти, Англия - 4,5 пъти, Канада - 4, Германия - 3,5 пъти, Франция, Белгия, Холандия, Австралия, Нова Зеландия, Испания - 3 пъти, Австрия -Унгария - 2 пъти.
Русия не само се „отдръпна“, но продължи да изостава - през 1913 г. нейният ВНП корелира с ВНП на Германия като 3,3 към 10, докато през 1850 г. съотношението е 4 към 10.
Индустриално производство през 1913 г .:
Общо, милиарди рубли на глава от населението, рубли
US 38.13 397.19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Русия 7,75 44,29
В 24472 завода имаше само 24140 електрически, парни, дизелови двигатели (със средна мощност 60 к.с.). Тоест дори не всеки завод е имал поне един двигател. Толкова за „напредналите технологии“. По отношение на захранването и механичното оборудване Русия изостава от САЩ 10 пъти, от Англия - 5 пъти, от Германия, Белгия и Нова Зеландия - 4 пъти. Нека добавим още един тук интересен факт: през 1913 г. в САЩ има 3,035 милиона абонати на телефонна мрежа, 797 хиляди в Германия, 536,5 хиляди в Англия, 185 хиляди във Франция, 110 хиляди в Австро -Унгария, 102 хиляди в Швеция., в Дания - 98 хиляди, но в Русия - 97 хиляди абонати. И това е с руските разстояния ...
През 1913 г. Русия внася от други страни повече от 1 милион тона стомана и 8,7 милиона тона въглища.
Ето още няколко цифри. През 1913 г. САЩ топиха 25 милиона тона стомана, Русия - 4,2 милиона тона, за 5 години в САЩ производството на стомана се увеличи с 5 милиона тона, - в Русия с 1,7 милиона тона (средно с 1 милион и 0,34 милиона тона) тона годишно). 1% от увеличението на топенето на стомана е изтеглено в САЩ с 200 хиляди тона, в Русия само с 25 хиляди тона - 8 пъти по -малко.
Нивото на производителност на труда в промишлеността в Русия е по -малко от: в САЩ - 9 пъти; в Англия - 5 пъти; в Германия - 4 пъти.
През 1909-1914г. британците занитват 64 големи надводни кораба, германците - 47, французите - 24, италианците - 16, Русия, с усилия, завършва и пресъздава 10 надводни кораба от клас линкор -крайцер. И това въпреки факта, че в Русия военните разходи през 1908-1913г. представляват 32 - 33% от общия държавен бюджет.
Икономическа ефективност
Нека сега вземем държавния бюджет. Колко проклятия са струпани върху главите на болшевиките и Комунистическата партия на Съветския съюз за „пияни“ бюджети от средата на 70-те години. Но какво видяхме в царска Русия? Ето „Статистически годишници на Русия“ (редактиран от директора на Централния статистически комитет на Министерството на вътрешните работи Н. Н. Белявски) за 1908-1913 г., годишници на световната статистика от С. Зап „Обществено-политически таблици на всички държави на света "на издателство" Кооперация "Москва.
И така, 1908-1913. общият размер на приходите, получени от бюджета, възлиза на 14 987 милиона рубли, включително приходите от водния монопол: 3 993 милиона рубли. (26,64%), преки данъци: 1115 милиона рубли. (7,44%), косвени данъци: 3111 милиона рубли. (20,76%), мита: 943 милиона рубли. (6, 29%)
Западът нямаше от какво да се страхува от Русия, която „се втурна“ напред. Колкото по -ефективно е работила руската икономика, толкова повече приходи са получавали банките на западните страни. През 1887-1913г. Западът инвестира 1783 милиона златни рубли в Русия. През същия период нетният доход е изнесен от Русия - 2326 милиона златни рубли (превишението на приходите над инвестициите за 26 години - с 513 милиона златни рубли). Всяка година плащанията на лихви и погасяването на заеми „бяха прехвърляни в чужбина“ до 500 милиона златни рубли (в съвременните цени това е 15 милиарда долара).
Животът в Русия също не беше евтин. Така че семейството на работник от 4 души в Санкт Петербург похарчи около 750 рубли. в година. В същото време разходите за храна съставляват до 100% от заплатите на главата на семейство от 4 души и като правило всички работят, включително деца. От останалата сума до 45% отидоха за плащане на жилища, до 25% - за дрехи и обувки.
За сравнение: от германски работник плащането на семейни хранения отнемаше 20-25% от заплатата (един възрастен), от английски работник - 40%.
Обобщавайки резултатите от индустриалното развитие на Русия през 1908-1914 г., трябва да отбележим и следния факт: през 1893-1900 г. средногодишният ръст на индустриалното производство е 9%, а през 1908-1913г. - 8,8%.
Паралелно с растежа на индустриалното производство, протичаше процес на покачване на цените. През 1908-1913г. цените на потребителските стоки са се увеличили с 24%, докато заплатите в Русия са се увеличили средно с 34 рубли. (с 14,52%), като по този начин виждаме, че реалните доходи на работниците не са се увеличили, а са спаднали. Цените на пшеницата (на едро) през 1901-1912 г. увеличени с 44%; за ръж - с 63,63%; за свинско месо - с 55,86%. Естествено, не по -малко от цените на едро за хлебни изделия и месо в на дребно... В резултат на това през 1913 г. реалните доходи на работещите в Русия възлизат на 90% от нивото от 1900 г.
Наука и инженерство
И отново, обратно към индустрията. Спомняте ли си на кой самолет блеснаха Уточкин и Нестеров? Nieuport, Farman, Bristol-Bulldog, Sopwich, Fokker. Англия, Франция, Белгия ... но не и Русия. За 1914-1917г. бяха сглобени само 94 „Иля Муромец“, а двигателите и устройствата бяха внесени.
А колите? Ford, Mercedes-Benz, Fiat, Renault, Peugeot. А къде са руските фирми, които произвеждат автомобили изцяло (от суровини до готови продукти), те не го правят.
Руските разрушители, крайцери и бойни кораби бяха оборудвани с германски и шведски турбини, британски жирокомпаси и далекомери.
Разглеждам изоставането на Русия толкова подробно, а не с цел да се насладя на тях. Не. Не по -малко се гордея с Д. И. Менделеев, К. Е. Циолковски и много други талантливи учени и инженери. Спомням си, че първите дизелови двигатели и моторни кораби бяха създадени в Коломна, спомням си, че разрушителите от клас „Новик“ и руските парни локомотиви се считаха за стандартни, помня, че Русия е родното място на радиото, но за съжаление това бяха само лъчи на светлина в обща мрачна картина.
Припомнете си, че Менделеев и Сеченов (гордостта на Русия !!!) бяха изнудвани в Академията на науките (ако бяха германци ...), изобретателят на радиокомуникациите Попов остана скромен учител във военноморското училище.
Всичко това се анализира, за да се предотврати създаването на нова митология, защото всеки мит в крайна сметка се обръща срещу себе си, както видяхме в примера на Комунистическата партия на Съветския съюз, когато Суслов, Яковлев и т.н. и т.н. излъга първо в едната посока, а после в другата.
През 2003 г. излиза монография на известния американски икономист на руски език Пол Грегъри, озаглавен „Икономическият растеж на Руската империя. Нови изчисления и оценки ”.
Пол Грегъри - професор в университета в Хюстън, научен сътрудник в института Хувър, изследовател в Германския институт икономически изследванияв Берлин, специалист по икономическа история на Русия и СССР.
Погледът на Григорий за икономиката на Руската империя е интересен по няколко причини: първо, това е мнението на специалист и учен, второ, Григорий е политически неутрален, и трето, основата на неговото изследване е много богат статистически материал, взет от качествени предреволюционни източници с по-голяма степен на надеждност, отколкото например някои съветски източници, съставени в името на политическа поръчка.
В тази статия ще говорим за резултатите и заключенията, които Пол Грегъри е получил по време на дългогодишните си изследвания върху икономиката на Руската империя.
Още във въведението Пол Грегъри пише следното:
„Преобладаващата идея беше, че икономиката на царска Русия е верига от провали, което е причина за революцията от 1917 г.<…>Моите изследвания, чиито резултати са представени в тази книга, доказват обратното.
Всички изчисления са направени въз основа на материали, съхранявани в библиотеките на Западна Европа и САЩ. Имах още една възможност да се уверя, че специалистите по история на дореволюционната Русия имат на разположение много по-пълни статистически материали в сравнение с подобни материали за този период в други страни. Това до голяма степен беше улеснено от развитата бюрократична система за управление, която съществуваше в Руската империя, където много отдели участваха в събирането на статистическа информация. "
Каква оценка за положението на Руската империя преди Първата световна война дава Павел Григорий? Американският икономист заявява следното:
„Русия в навечерието на Първата световна война беше една от основните икономически сили. Той се класира на четвърто място сред петте най -големи индустриално развити страни. Руската империя произвежда почти същия обем промишлени продукти като Австро-Унгария и е най-големият производител на селскостопански продукти в Европа. "
В превода на монографията на руски език няма точна индикация въз основа на кой показател е направено това твърдение. По -нататък в своето изследване авторът, когато оценява темповете на икономически растеж, използва такъв показател като брутния национален продукт или с други думи брутния национален продукт (БНП), който отразява общата стойност на създадените само стоки от жители на определена държава, независимо от географското им местоположение. Може да се предположи, че Григорий използва този показател в своите оценки.
БНП е много близо по стойност до БВП. За по -добро разбиране представяме следната илюстрация.
„През 1861 г. обемът на производството [БНП - прибл. Ред.] В Русия представляват около половината от американците, 80% от обема на производството във Великобритания и Германия и само малко изостават от французите. През 1913 г. според този показател Русия почти настигна Англия, значително надмина Франция, изпревари два пъти Австро-Унгария и достигна 80% от обема на производството в Германия. "
С други думи, в периода от 1861 до 1913 г. темповете на икономически растеж в Руската империя са по-високи от тези във Великобритания, Франция и Австро-Унгария и са приблизително равни на тези на Германия.
Много ли е или малко? В своето изследване авторът дава следните показатели за икономически растеж, изчислени от него за различни страни (взети са само числата, свързани помежду си). Ръст на БНП (% / година):
Русия (1883-1887 - 1909-1913) - 3,25%;
Германия (1886-1895 - 1911-1913) - 2,9%;
САЩ (1880-1890 - 1910-1914) - 3,5%.
Може да се види известна разлика във времевите рамки, но общата тенденция е очевидна: в края на 19 и началото на 20 век Русия беше сред лидерите по икономически растеж.
Трябва да се направи още едно обяснение: понастоящем икономическият растеж от 3 % или повече не се счита за уникално явление на фона на бързо развиващите се икономики на Китай и Индия, където растежът понякога достига 10 % или повече годишно. Но трябва да се има предвид: в момента скоростта на всички процеси, включително икономическите, се е увеличила значително. В началото на ХХ век основният двигател на икономическия растеж в повечето страни беше индустрията; сега това е секторът на услугите, който се развива по -бързо от реалното производство. Следователно в началото на ХХ век увеличението от 3,25% е много добър показател.
Получените от П. Грегъри цифри намират потвърждение в изследванията на Гронингенския център за растеж и развитие под ръководството на Ангус Мадисън, резултатите от които цитира американският икономист в своята монография.
Проучване на Центъра Гронинген ни дава стойности на БВП за различни страни по света за 1900 и 1913 г., изчислени в паритета на покупателната способност (ПЧП). Ето някои от тези числа.
Промяна в БВП на водещите европейски сили през 1900 и 1913 г.
През 1900 г. БВП на Германската империя е 162 335 милиона международни долара Гири-Хамис, за Руската империя тази цифра е 154 049 милиона долара, а през 1913 г. стойностите на БВП за Германия и Русия са съответно 237 332 милиона долара и 232 351 милиона долара .
Едно просто математическо изчисление показва, че БВП на Германия е нараснал 1,46 пъти за 13 години, а този на Руската империя - 1,51 пъти. Тоест, ако тези цифри са верни, руският БВП през 1900-1913 г. расте по -бързо от германския.
Изучавайки икономиката на Руската империя, Пол Грегъри говори за стъпките, необходими за успешното развитие:
„Русия през 1870 -те години. има достатъчно балансирана икономика, за да участва в индустриалната революция. Стъпките, които трябва да бъдат предприети, бяха доста очевидни: поземлена реформа, строителство на железопътни линии и подобрения в образованието. "
Трябва да се каже, че именно в тези области се случиха наистина революционни промени по време на управлението на Николай II. До 1913 г. Руската империя заема 2 -ро място в света по дължина на железниците. Селяните през 1916 г. засяват (на собствена и отдадена под наем земя) 89,3% обработваема земя и притежават 94% от добитъка на селскостопански животни.
Истински бум настъпи в руското образование: според отворените източници в периода от 1896 до 1910 г. са открити 57 000 основни училища. Брой първоначални образователни институциисе е удвоил в сравнение с предходния период. Създадени са 1,5 хиляди по -ниски професионални училища, 600 градски училища, 1323 средни учебни заведения, 20 мъжки висши учебни заведения и 28 женски университета.
По този начин, необходимите условияза индустриализация в Русия. Имаше обаче още един необходим компонент - капиталът. Американският икономист отрежда важно място в този въпрос на въвеждането в Русия през 1897 г. на т. Нар. „Златен стандарт“ - безплатно превръщане на кредитната рубла в злато.
Григорий пише:
„Финансови и данъчна политикаРусия, от 1870 -те години. имаше за цел да се присъедини към световния златен стандарт.<…>
Златна рубла
До 1895 г. руската кредитна рубла се обменя по фиксиран курс за златни рубли. Русия официално въведе златния стандарт през 1897 г., което повиши доверието на Русия в очите на западните инвеститори.
Отличителна черта Руската политикапрез последната четвърт на деветнадесети век това беше умишленото му търсене на финансова стабилност с цел привличане на чуждестранен капитал.<…>
За разлика от други държави, които провеждаха политика на финансова стабилност и натрупаха златен резерв, за да постигнат солидна стойност обменния курсРусия направи това, за да привлече капитали от чужбина.<…>
Финансовата стабилност, подкрепена от златния стандарт, е важен актив на руската бизнес политика. В допълнение към подобряването на позицията си в световната финансова общност, Русия разчита на привличане на големи количества чуждестранен капитал. В резултат на това до 1917 г. Русия беше най -големият кредитополучател в света, съставлявайки около 11% от световния международен дълг.<…>
Средногодишният приток на чуждестранни инвестиции преди въвеждането на златния стандарт (1885-1897 г.) е 43 милиона рубли, а през периода на златния стандарт (1897-1913 г.) той достига 191 милиона рубли, като се е увеличил почти 4,4 пъти. ... Преди въвеждането на златния стандарт съотношението на чуждестранните инвестиции към националния доход беше малко над 0,5% (или 5,5% от всички нетна инвестиция); след въвеждането на златния стандарт това съотношение е около 1,5% (11% от всички нетни инвестиции в Русия). "
Тези факти изискват известно изясняване. Има гледна точка, че големите заеми на външния пазар са били голяма грешка на царското правителство, тъй като са направили страната зависима от чуждестранни кредитори. Но, както казва Пол Грегъри:
„Русия започна индустриализацията с изненадващо високо нивовътрешни спестявания. Това означаваше, че чуждестранните финанси трябваше само да играят поддържаща роля за увеличаване на нивото на вътрешно капиталообразуване. Дореволюционната Русия, за разлика от съветското ръководство през 30-те години на ХХ век, не беше принудена да приеме радикална програма за капиталообразуване с цел „да настигне“ Запада след няколко години. Това не беше толкова необходимо за царска Русия “.
С други думи, Руската империя, с помощта на своята висока бизнес репутация и финансова стабилност, успя да привлече огромни чуждестранни инвестиции в своята икономика и, наред с други неща, благодарение на тях, постигна високи темпове на икономически растеж. Без заеми тези лихви биха били малко по -ниски. Важно е да се разбере: благосъстоянието на руския народ е създадено с тези средства. Съветският съюз също успя да постигне високи темпове на икономически растеж, но милиони животи, пот и кръв на хората в страната бяха платени за тях.
В заключение нека дадем оценката на Пол Грегъри за перспективите за икономическото развитие на Русия.
„Моята книга представя историята на успеха на икономиката на Руската империя: руска селско стопанствовъпреки сериозните институционални проблеми, той нарасна толкова бързо, колкото и в Европа като цяло<…>, и като цяло темповете на растеж на производството в страната надвишават подобни европейски. Дори ако много внимателно проектираме темповете на този растеж в хипотетично бъдеще, ще видим, че Русия е била само на няколко десетилетия от това да се превърне в просперираща икономика във всички отношения.<…>
От моя гледна точка, ако Русия след войната беше продължила по пътя на пазарен модел на развитие, темповете на растеж на нейната икономика щяха да бъдат не по -малко, отколкото преди войната. В този случай темповете на неговото развитие биха изпреварили средното европейско.Съществуват обаче всички основания да се смята, че чрез преодоляване на много институционални пречки (чрез завършване на аграрната реформа, подобряване на законодателната система в сферата на бизнес регулацията) темповете на растеж на следвоенна Русия биха надхвърлили предвоенните показатели. Всеки от предложените сценарии теоретично определя позицията на тази хипотетична Русия като един от най -развитите националните икономики- не толкова богати като, да речем, Германия или Франция, но близки до тях. "
Десетилетия съветските икономисти и историци говореха за изостанала дореволюционна Русия, която нямаше да очаква нищо добро, ако революцията не беше настъпила. След разпадането на СССР щафетата поеха либерални историци, икономисти и политолози, повтарящи като мантра думите за „свободен пазар“ и „демокрация“, в които само пазарна икономикаи възможно. И отново те говорят за революцията от 1917 г. като необходима стъпка за модернизацията на страната.
Изследванията на Пол Грегъри доказват неуспеха на опитите да се оправдае революцията от 1917 г. по икономически причини. Не бяха необходими преврат, за да се превърне Русия в индустриална сила. Всички необходими стъпки бяха вече предприети до 1917 г.
Единствената „икономическа“ причина за катастрофата от 1917 г. се крие в съзнанието на хора, които свързват материалното благосъстояние с демократичната социална структура на западните страни и не разбират, че вече имат всичко необходимо, за да изградят това благополучие със своите собствени ръце.
А властовите и финансовите кръгове на Запада, които много скрупульозно и обективно оценяваха темповете на икономически растеж на царска Русия, направиха всичко възможно да премахнат динамично развиващия се конкурент.
- Музика: Арктида - Моята империя
БВП на Република Ингушетия и други страни през 1913 г.
В своите пропагандни изчисления съвременните борци за съветското минало обикновено не обичат да засягат темите за БВП, индексите на промишлеността и селското стопанство на Руската империя, тъй като обикновено никой непознат не рови в правилата за изграждане на тези серии. за да намерите подходящи данни, трябва да ровите в съвременната литература, което е изключително неохотно да се прави. Много по-лесно е да се намери стогодишна отпадъчна хартия, публикувана в интернет (като Рубакин и Солоневич) и да се публикуват сърцераздирателни цитати оттам („полубедна държава“, „крайна икономическа изостаналост“ и т.н.). Понякога в такива „източници“ все още се промъква нещо, напомнящо за макроикономически показатели, което верните почитатели на Ленин използват. Сигурен съм, че следните откъси, които поне веднъж събрах за колекцията, но хванаха окото на хората, опитващи се да разберат проблема (защото всички те са спамирани, по дяволите, Рунет). За удобство в противопоставянето на съветския, реших да съставя таблица с данни за БВП на глава от населението през 1913 г. различни странивъз основа на нормални научни изследвания.
Но първо, колекция от цитати с различна степен на идиотизъм:
Солоневич, глупава агитация от Краснов и от Бахарев, които дори не могат да потърсят в Google името на публицист
Фактът на изключителната икономическа изостаналост на Русия в сравнение с останалия културен свят е извън всякакво съмнение. Според данните от 1912 г. националният доход на глава от населението е бил 720 рубли в САЩ (в злато, преди войната), в Англия - 500, в Германия - 300, в Италия - 230 и в Русия - 110.(Изведнъж, но дори повече или по -малко уважаван от мен, SIP по някаква причина не се усъмни в такива ритуали).
Рубакин, боклук от скепсис и любимата ми Скараманга (къде мога без него)
Според N.A. Рубакин, в европейска Русия, която, както знаете, беше най -развитата част от Руската империя, годишният доход на глава от населението през 1900 г. беше 63 рубли, докато в САЩ - 346, в Англия - 273, във Франция - 233, в Германия - 184, Австрия - 127, Италия - 104, балкански държави - 101 рубли. Европейска Русия, заключава Рубакин, „в сравнение с други страни, е полубедна страна. Ако 63 стр. представляват сумата, отчетена от кръгла сметка на жител, което означава, че много милиони руснаци не получават дори тази сума годишно "
Идиотът Брусилов реши просто да измисли числа
По отношение на брутния национален продукт на глава от населението Русия изостава от САЩ - 9,5 пъти, Англия - 4,5 пъти, Канада - 4, Германия - 3,5 пъти, Франция, Белгия, Холандия, Австралия, Нова Зеландия, Испания - 3 пъти, Австрия -Унгария - 2 пъти.
Уикипедия обича рядкостите
БВП на глава от населението, изчислен през 1990 г. международни долари Гири-Хамис, в Руската империя през 1913 г. е 1488 долара на човек със средна световна стойност от 1524 долара, което е под нивото на всички европейски страни с изключение на Португалия и приблизително съответства на ниво на Япония и средното ниво Латинска Америка... БВП на глава от населението е 3,5 пъти по -нисък от този в САЩ, 3,3 пъти по -нисък от този в Англия, 1,7 пъти по -нисък от този в Италия(Някой да го поправи, иначе е смешно: има връзка към Мадисън, която беше актуализирана отдавна и дава напълно различни номера).
