Статия за създаване на фалшив. Роскомнадзор откри фалшификати в социалните мрежи, които нарушават закона за личните данни. Какво е фалшиво
Глобата за разпространение на невярна информация може да достигне 50 милиона рубли
В навечерието на 12 април Държавната дума прие на първо четене законопроект, който е насочен срещу разпространението на неверни факти в социалните мрежи. Заедно с този документ бяха приети изменения на първо четене, които въвеждат глоби за разпространение на фалшификати в размер до 50 милиона рубли, съобщава ТАСС.
"Виждам реакция в социалните мрежи. Виждам колко много се опитват да заменят понятията, така че законодателите по никакъв начин да не подхождат към регулирането на интернет като най -свободната и най -динамично развиваща се платформа", цитира агенцията Боярски.
"Въпреки това, виждайки търсенето на обществото и изискванията на времето, смятам, че е правилно и необходимо да се започне такава работа. Същата работа се извършва и от нашите колеги - страни от Съвета на Европа. Виждаме, че те също са озадачени от информационната сигурност на своите държави “, подчерта депутатът.
Като пример за "уязвимостта на информационното пространство в социалните мрежи към фалшификати и пълнежи" той посочи трагедията в Кемерово. Депутатът отбеляза, че предложените изменения ще дадат на Роскомнадзор правото да изисква от социалните мрежи да премахват невярна социално значима информация в рамките на 24 часа.
"Има санкции за неспазване на нормите, въвеждаме ги в Административния кодекс. В сравнение с лятната версия не сме променили нищо: ако социалната мрежа принадлежи на физически лица, глобата ще бъде от 3 до 5 милиона рубли , ако е юридическо лице - от 30 до 50 милиона рубли “, - добави Боярски.
Според заместника глобата срещу физически лица е преждевременна норма, тъй като „няма нищо общо с отделен потребител - това е само глоба, насочена към формата на собственост - социалните мрежи, регистрирани за физически лица“.
Агенцията пише, че според инициативата собствениците на публичната мрежа искат да се задължат да създадат свои представителства в Русия, както и да наложат задължения „да ограничат достъпа до или да го премахнат, по искане на потребител на публичната мрежа , информация, разпространена в него, която е ясно насочена към пропаганда на война, подбуждане на национална, расова или религиозна омраза и вражда, и друга информация, за разпространението на която е предвидена наказателна или административна отговорност, в рамките на 24 часа от датата на получаване на посоченото приложение. "
Депутатите предлагат също така да задължат собствениците на публичната мрежа „да водят регистър на заявленията, получени от нейните потребители, и да го представят на регулаторните органи при поискване“.
„Брад Пит изяде Анджелина Джоли!“ - плод на болна фантазия.
Олег "Оранжев" Бочаров
Способността да се разграничава истинната информация от лъжата далеч не зависи само от интелигентността на читателя. По -специално, социалната му среда също е важна тук. Експериментите са показали, че ако хората наоколо викат, че пингвините са оранжеви, тогава дори отявлените скептици в крайна сметка ще се съгласят с това твърдение. Други фактори също играят роля: авторитетът на източника и дори държавата на пребиваване са важни (в Русия със сигурност никой не се изненадва от всичко, всичко се случва тук!).
Броят на фалшификатите в интернет вече е достигнал критична маса, те се произвеждат от всички: шегаджии, лъжци, PR-ове, бойци на информационния фронт, ловци на харесвания, естествени клюки, болни мечтатели и дори автоматични генератори на заблуди . Например, знаете ли, че през септември специалните служби арестуваха два суперкомпютъра в Канада, които ежедневно хвърляха от 700 до 950 фалшиви новини в интернет, измислени според интелигентния матричен алгоритъм на Steltzman-Wulberg? Това даде възможност да се контролира цената на акциите и да се правят добри пари от колебанията на фондовия пазар.
Ако не сте наясно с тази скандална история, това не е изненадващо: току -що я измислихме сами! Както и алгоритъма на Steltzman - Wulberg.
И все пак, освен интелигентност, скептицизъм и интуиция, следното кратко ръководство ще ви помогне да разберете потока от лъжи.
1
Когато анализирате истинността на новините, винаги отивайте до първоначалния източник на информация. Ако новина или статия се разпространиха по света от жълтите таблоиди (Daily Mail, The Sun, "Life", "Your Day"), това вече е повод за предпазливост. Често усещанията се разпространяват в интернет, извадени изцяло от хумористични сайтове като The Onion, Hobosti или от априлските статии на списание MAXIM. Имената на много фалшиви сайтове звучат солидно на пръв поглед, което обърква копиращите: Empire News, Empire Sports, Huzlers, National Report, The Daily Current, The Wyoming Technology Institute и World News Daily Report.
2
Ако името на оригиналния сайт не означава нищо за вас, преди да публикувате новините отново, проучете съседните статии и новини от този ресурс. Почти във всеки втори случай се установява, че емисията с ресурси е пълна с новини, подобни на „Николас Кейдж спи с гумена кукла-копие на Луи дьо Фюнес“.
3
Проверете горещото усещане в известни ресурси. Виждайки редовете „Владимир Путин подаде оставка“, трябва незабавно интуитивно и рефлексивно да отидете до водещите медии и информационни агенции на Русия, Европа, Великобритания или Америка (BBC, Reuters, RIA, Associated Press). И ако няма дума за това, тогава най -вероятно сте станали жертва на фалшива тревога.
4
Тревожен индикатор за фалшив - когато новината съдържа някои сериозни и изключително силни прогнози като „Вулканът ще унищожи Исландия през предстоящата зима“ или „През 2050 г. само 2% от руснаците ще останат в Москва“. По правило именно зад такива пророчества се очертава сянката на неизлечими мечтатели. Но какъв резонанс! Особено много такива фалшификати се появяват в период, когато темата е гореща - например по време на следващата епидемия от птичи грип, ние паралелно сме изправени пред епидемия от панически заглавия „Всички ще умрем, няма лекарство!".
5
Не се заблуждавайте от заглавията, обявяващи нечувани панацеи и пробиви в медицината: „Лек за рак е открит в панкреаса на ресничка от чехли!“, „Автомеханик от Челябинск е изобретил изкуствена кръв“. Здравето и медицинските усещания генерират богат трафик, затова са вечна тема за спекулации и измами.
6
Бъдете особено внимателни с анкетите. Провокативното заглавие „78 процента от руснаците никога не ходят до тоалетната“ може да се окаже каквото и да било - или неправилно интерпретирано проучване от авторитетна агенция, или нелепо проучване на десет редовни посетители в Бобруйския наркодиспансер.
7
Най -скандалните и бързо разпространяващи се фалшификати имат или панически характер, или се позовават на неизвестни конспиративни теории, или обещават невъобразими сътресения в живота ни. Всъщност това е оформление и спекулации по теми, които са близки до всички. Най -критичната категория обаче са новините, които ядосват. Ако след като прочетете съобщението „Заплатите ще бъдат забранени в Русия“ („Деца от 10 -годишна възраст ще бъдат призовани в армията“, „Въвежда се глоба за половинка в телефонен разговор“) имате желание да ударите монитора със стол и се обърнете към приятелите си с пламенна реч, голяма вероятност от банално оформление. Направете почивка, изпийте чаша студен дихидроводород, успокойте се и прочетете внимателно източника.
Разбира се, в разглежданата ситуация законът е доста лоялен и е малко вероятно той да стигне до престоя на нарушителя в затворите, но тази възможност не трябва да се изключва напълно. Тази статия е гарант за наказанието на нарушителя, при условие че е възможно да се докаже неговата вина. Обиди в социалните мрежи Обидите в контакти, съученици и други социални мрежи са най -често срещани и могат да имат ужасни последици за незащитените слоеве от населението. Приблизително когато се появиха социалните мрежи (а те се появиха у нас съвсем наскоро), последвани от така наречените „тролове“. Тази група включва хора, чиито маниери на общуване са груби, носят негативна конотация и са пълни с цинизъм, грубост и всякакви провокации. Тези хора обикновено създават страници с фалшиво име, мислейки, че се защитават и тяхната принадлежност към обидите е невъзможно да се докаже.
Обиди в интернет от фалшиви страници, статия от Наказателния кодекс на Руската федерация
Ако длъжностно лице е било обидено, например директор на училище, срещу когото инициаторът измежду ученици от гимназията или възпитаници е извършил нарушение, делото може да бъде изпратено до съда. Той ще бъде започнат по делото на длъжностно лице:
- Ако извършителят е навършил 16 години.
- Ако вината му е напълно доказана и има неопровержими доказателства във връзка с това.
- Подлежи на предварителна работа с извършителя по реда на процедурата за досъдебно уреждане.
Такива обжалвания обаче са изключително редки, тъй като се регулират от много конвенции. Още по -рядко - признаването на такива искове от съда. Всички потребители на интернет ресурса трябва да разберат, че ако е необходимо, правоприлагащите органи винаги ще могат да разберат лична информация за нарушителя на комуникацията в социалните мрежи.
Обида в интернет и социалните мрежи
Ами ако ви обидят онлайн? На първо място е необходимо да се установи, че текстът отговаря на признаците на обида и в него директно се посочва, че е адресиран до лице, което се е признало за обидено. Определете критериите за неприличен текст, които ще са необходими за писане на изявление. Копирайте екранната снимка от екрана, където се установи, че неприличната информация е адресирана до вас и че тя точно отразява вашите лични данни (едно фамилно име не е достатъчно) като обект на обида.
Идентифицирайте лицето, което е направило публикацията публично достъпна. Като доказателство за вина ще ви трябва доказателство, че конкретен гражданин е създал неприличен текст в профила си. Това изисква трета страна, която може да потвърди как извършителят е въвел текста или е публикувал съдържанието.
В същото време той трябва да бъде сигурен, че точно този материал е обидил жертвата.
Възможно ли е да се преследва за обида в Интернет: евтин или Наказателен кодекс на Руската федерация?
Той предлага да се въведе глоба за използването на фалшиви страници в социалните мрежи и да се измени Кодексът за административните нарушения на Руската федерация. Според Милонов днес не само бомби се използват в терористични дейности, но и информационни бомби, които оказват негативно влияние върху настроението на руското население. Заслужава да се отбележи, че в момента има член 121.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация ("клевета"), който предвижда отговорност за разпространението на умишлено невярна информация, очерняща честта и достойнството.
За такива действия нарушителят ще трябва да се сбогува с голяма сума (от 500 хиляди рубли до пет милиона). Вярно е, че членът на Наказателния кодекс на Руската федерация не предвижда наказание за създаване на фалшиви акаунти в Интернет за последващо публикуване на умишлено невярна информация. Именно тази празнина депутатът предлага да се преодолее.
На 25 октомври 2018 г. Държавната дума прие на трето четене закон, който позволява на депутатите да се откажат от надбавката за пенсията си. Преди приемането на закона, за да осъществят този акт на гражданска смелост, те просто не биха могли да напишат изявление с молба да им начислят такава надбавка, а от 1 януари 2019 г. те ще могат да отидат и да напишат изявление, че те не се нуждаят от бонуса. Това в челото, това в челото, разбира се, но по някаква причина самите депутати смятат този закон за важен от морално -етична гледна точка.
По време на дискусията думата взе Сергей Вострецов (Единна Русия). Той беше силно обиден от вестник "Московски комсомолец". Той, Вострецов, има месечен доход от много по -малко от 1 милион рубли на месец и не му харесва, че сега ще трябва да се обяснява на избирателите. „Четвъртият имот умишлено се опитва да очернява законодателите“, заяви „Единна Русия“.
И изрази увереност, че по -голямата част от депутатите от „Единна Русия“, включително и той, е малко вероятно да поискат допълнително плащане към пенсията си, като същевременно постановява, че „морално -етичните хора, които имат доходи“, няма да могат да изтеглят тези стотинки от държавата . Какъв доход е достатъчен, за да не се искат допълнителни плащания, не беше посочено.
Може ли пенсия да се счита за "копейки" заедно с надбавка от 63 581 рубли, на която има право депутат, който е работил в Думата повече от 10 години, и пенсия, като се вземат предвид надбавки от 46 626 рубли, със средно пенсия в страната от малко над 14 000 рубли? Разбира се, въпросът е интересен ...
Председателят Вячеслав Володин влезе в дискусията. „Искахме информация за тази публикация и получихме отговор. Журналистът, който подготви материала и беше автор, изчисли дохода на всички депутати, който беше деклариран, и го раздели на броя на депутатите, извади цифрата и я публикува като депутатска заплата. Абсолютно ясно е, че това подвежда гражданите на страната ни, тази информация е ненадеждна, всеки депутат има свои собствени доходи. И ако го обсъдим, трябва да го обсъдим индивидуално, а не да измерваме средната температура в отделението “, каза той.
Освен това. Николай Харитонов (Комунистическа партия на Руската федерация) каза, че не иска да избие сълза, но този, който е роден на перце, този, който е роден на слама, никога няма да разбере. Трябва да се разбере, че журналист е роден „на пера“, който е написал злонамерена статия, а самият комунист, както всички негови колеги в отделението, е видял светлината „на сламата“ ...
И все пак г -н Харитонов изби сълза.
Тук ораторът повтори още веднъж, че е погрешно да се дава средната стойност. А Евгений Марченко („Единна Русия“) предложи да заведе колективен иск срещу „МК“ и да докаже делото си в съда. Но г -н Володин отговори, че не си заслужава да се води съдебен спор, въпреки че делото, разбира се, би приключило с победа, защото това, което са написали, не е вярно ...
Материалът, който депутатите не харесват, е написан, уви, от автора на тези редове. Но казаното в залата беше меко казано невярно, в което може да се убеди всеки, който прочете текста. „Средният паричен доход на депутат от Държавната дума, съдейки по декларациите, беше през 2017 г. повече от 1 милион рубли на месец, а средният паричен доход на руснак е около 32 хиляди рубли на месец“ - това се казва в него. Няма и дума за това, че заплатата на заместника е около милион рубли на месец. И фактът, че ВСИЧКИ депутати получават доход от около милион рубли на месец. Средният доход се сравнява със средния доход и е разбираемо защо няма съдебно дело. (Между другото, официално отричане, въпреки че това би бил цивилизован начин за реакция на информация, която някой счита за неправилна.)
Авторът на тези редове интервюира десет руснаци на различни възрасти, образователни нива и жизнен стандарт и се оказа, че осем от тях ясно разбират разликата между доходите и заплатите - за разлика от депутатите, част от чиито доходи, разбира се, заплатите ( през 2017 г. това беше около 399 хиляди на месец „мръсни“). Но има и дивиденти, лихви по депозити, такси, пенсии и т.н. и т.н.
„Вероятно нашите граждани също са недоволни, когато ни казват за средната заплата в страната и за средната пенсия“, каза Сергей Иванов (LDPR). Златни думи! Ден преди, говорейки от името на фракцията, когато обсъждаше проектобюджета на Пенсионния фонд за 2019-2021 г., Андрей Исаев (Единна Русия) говори за увеличаване на средната пенсия за неработещите пенсионери с 1 хиляда рубли на месец годишно. Но по някаква причина ораторът не го помоли да посочи колко ще получи леля Маша или чичо Вася, защото някой ще има 200 рубли плюс, а някой ще има 1300 ...
Всеки среден показател е измамен, но статистиката оперира с тях и нито правителството, нито Държавната дума искат да се откажат от такава „порочна“ практика. Ростат следи динамиката на средния паричен доход на население на глава от населението, както и динамиката на средномесечните начислени заплати на служителите и много повече „средни“.
Трудно е да се отърсим от подозренията, че обсъждането на един ред във вестникарска публикация е уредено специално, така че депутатите, които сега заминават за регионите, да могат да се позовават на казаното в пленарната зала. В крайна сметка цифрите, които толкова възмутиха Думата, вече бяха цитирани в друга статия от същия автор в същия вестник - през април 2018 г., когато бяха анализирани декларациите за доходи и имущество за 2017 г. Но тогава по някаква причина това не предизвика никаква реакция и въпроси. Какво се е променило?
ДДС е увеличен. Заплахата от повишаване на цените на много стоки и услуги се възприема от населението като реална. Депутатите, като прослойка на най -близката до това население политическа класа, усещат промяната в настроението „отдолу“. Те са неудобни. Те са нервни. Но вместо да търсят други думи, които са по -адекватни на ситуацията, когато обясняват на избирателите, те търсят виновните „отстрани“.
Журналистите са идеални за такива ситуации.
P.S. Отчитайки желанията на председателя на Държавната дума, припомняме индивидуалните и леко закръглени приходи за 2017 г. на всеки от депутатите, споменати в тази статия. Сергей Вострецов - 5,5 милиона рубли. Вячеслав Володин - 51,3 милиона рубли. Николай Харитонов - 5,2 милиона рубли. Евгений Марченко - 4,1 милиона рубли. Сергей Иванов - 4,8 милиона рубли. Андрей Исаев - 6,1 милиона рубли. Средният месечен доход може да се изчисли, като тези числа се разделят на 12.
Фалшива е дума, която влезе в обръщението ни на оригиналния език. Първоначално той се използва изключително в интернет, без който е невъзможно да си представим живота на съвременния човек, а след това започва да се използва все по -често в ежедневието. Днес всеки е чувал такива изрази като: „фалшива страница“, „фалшив акаунт“, „фалшив сайт“, „фалшиви продукти“, „фалшив“ и т. Н. И така, каква е същността на фалшивите и за какво се използва?
Какво е фалшив?
Когато чуя думата „фалшива“, веднага ми идват мисли за нещо фалшиво, негативно и отблъскващо. С прости думи, фалшив (от английски fake- измама, имитация, фалшификация, фалшификация, фалшификация, фалшификат) - това е нещо, което не съществува реално.
Примери за фалшиви в ежедневието
Фалшификатите са съществували по всяко време в тези области на човешкия живот, които са свързани с производството на висококачествени продукти от интелектуална или физическа човешка дейност (творческа, научна, индустриална, медицинска).
Пример:фалшиви дрехи и обувки от световноизвестни марки-производители ("Adibas", "Puna", "Fuma"), електроника ("Panafonic"), китайски iPhone, пиратски версии на снимки, картини, създадени от блестящи и талантливи хора, фалшиви скъпи лекарства и др. г.
Важно! Методите, обектите на фалшифициране и териториалното разпределение на техните производители се променят постоянно. Днес Китай е лидер в доставката на фалшификати на руския пазар.
Основната цел, преследвана от всички създатели на фалшивия, е да получат супер печалби и да забогатеят възможно най-скоро. Получаването на фалшив вместо оригинал винаги е неприятно, но още по -лошо, когато използването на фалшификат в медицината и хранително -вкусовата промишленост води до необратими и лоши последици (влошаване на здравето, заболяване).
Сега дори има „фалшив пиърсинг“, което означава възможност за носене на „фалшиви обеци“, а „фалшива кредитна карта“ е банкова карта, издадена за данните на човек, който не съществува в действителност.
Фалшиви в социалните мрежи
Фалшива страница- това е измислена страница в интернет ресурси, най -често потребители в социални мрежи (VKontakte, Odnoklassniki, Twitter, Facebook, Instagram и др.) с данни, които не са реални (реално съществуващи), а някакъв измислен човек. Личната информация може да е вярна, но самата страница е копие на оригинала в социалната мрежа. Фалшификатите в социалните мрежи се управляват от специално създадена програма или измамник.
Има 4 групи такива фалшификати:
Примери за фалшиви в интернет
Не само страниците в социалните мрежи са фалшифицирани, за да използват данните на своите потребители. Друг начин измамниците да печелят пари в Интернет е фалшиво копие на сайтове или ресурси, откъдето могат да се вземат пари (системи за електронно плащане чрез банки или други финансови организации) или лични данни. Този метод получи име риболов.
Компютърните програми също се фалшифицират (Icq, Jimm, Skype и др.). Причини:
- Получаване на парола и достъп до чужд акаунт.
- Отвличане на акаунт.
Много често, за да повишат имиджа си или просто да предизвикат вълнение, да привлекат вниманието на много вестници, списанията публикуват силни заглавия в Интернет с невярна информация. Следователно трябва да проверите истинността му в други източници и да филтрирате информацията.
Начини да избегнете да станете жертва на фалшиви трикове в Интернет:
Цялото интернет пространство е изпълнено с фалшиви... Тази дума се отнася до всичко, което може да бъде изковано, фалшифицирано. Невъзможно е да си представим живота на съвременния човек без интернет, така че среща с фалшификат е неизбежна за всеки от нас. Но ако сте бдителни и проверявате всичко съмнително, времето, прекарано в глобалната мрежа, ще бъде само полезно и приятно.
