≡×МЕНЮ

• B&N Bank
• Възраждане
• Интернет банки
• Търговия
• Levoberezhny

Как правилно да организираме плащане на дълг от трета страна. Процедурата за прилагане на писма за разпространение, използвани в селища за промишлени продукти, изпратени за изграждане на обекти от градската поръчка Писмо за разпространение

Какво означава трета страна да плати дълга на компанията? Това означава, че друга фирма изплаща дълга на компанията. По правило тя самата е длъжник на предприятието и следователно средствата, които й се плащат, отиват за погасяване на дълговете си.

В какви случаи е уместно плащането на дълг от трета страна? Почти всяка компания, която работи от известно време, е едновременно кредитор и длъжник. Тоест, тя едновременно дава заеми и ги дава на фирми на трети страни. Всичко това дава възможност да изплатите дълга си към една организация посредством друга. Това ще бъде от значение, ако в момента компанията няма необходимия размер на средствата. Това може да бъде удобен начин да изплатите дълга си за трета организация, която плаща за чужди заеми.

Основните характеристики на операцията

Гражданският кодекс на Руската федерация не казва нищо за процедурата за обработка на плащането на дълга от трета страна. Приложеният алгоритъм се формира от практиката. Състои се от следните етапи:

1. Компанията изпраща писмо до длъжника си с искане да му плати дълга.
2. Длъжникът превежда средствата си на основния кредитор. Заповедта предписва съответната цел на плащанията - плащане за длъжника.

Искането и инструкцията със съответната бележка са потвърждение, че компанията е платила дълга за друга организация. Наличието на тези документи е важно, тъй като без тях компанията, която е изплатила дълга, може да започне да събира платените средства от получателя. Основата е обогатяването на кредитора в резултат на грешно плащане. Без подкрепящи документи както главният длъжник, така и неговият кредитор носят рисковете. Ако компанията започне да събира средства, длъжникът ще трябва сам да плати дълга на кредитора.

ВАЖНО!Предприемачът не може да контролира това, което посочва в своето платежно нарежданетрета страна. Следователно е двойно важно да се изготви писмо с молба и да се вземе потвърждение за получаването му. Хартията ще бъде доказателство за извършената транзакция. Правилно документиранеТова е начин за намаляване на всички възможни рискове.

Правила за съставяне на писмо за искане за изплащане на дълга

В писмото за искане трябва да се посочи следната информация:

• Името на юридическото лице, на което е поверено покриването на дълга. Това е толкова важно, защото дори ако юридическото лице не постави необходимата маркировка в платежното нареждане, ще бъде възможно да се докаже целта на плащането чрез детайлите.
• Задължение, което се прехвърля на трета страна. По-специално, трябва да разкриете неговите подробности: подробности за договора, въз основа на който е възникнал дългът, неговия размер.
• Ако третото лице е длъжник на предприятието (както е в повечето случаи) и изплатените от него средства отиват към неговия дълг, препоръчително е да се посочи и това в писмото. Това е от полза както за първата, така и за втората страна. Компанията получава повече шансове контрагентът да се съгласи на такава сделка. Длъжникът ще може да бъде сигурен, че плащането действително ще бъде насочено към задължения и кредиторът няма да го задължи да върне дълга отново.
• Длъжникът, на когото се изпраща писмото, може да не знае всички тънкости при съставянето на платежно нареждане. Също така е желателно да ги споменете. По-конкретно, предписва необходимостта да се посочи целта на плащането - изплащане на дълга на друга компания.

ВНИМАНИЕ! Искането трябва да бъде подписано от ръководителя на дружеството или от лице със съответните правомощия. Наличието на подписа е интересът на длъжника, тъй като това доказва, че поръчката наистина е извършена.

ВАЖНО!Плащането се извършва от трета страна и поради това компанията няма пряк достъп до документите, потвърждаващи извършените плащания. Присъствието им обаче е необходимо, за да се докаже, че цялата дължима сума е изплатена. Следователно има смисъл да се поиска копие от платежното нареждане от длъжника. Хартията трябва да бъде маркирана финансова институцияотносно екзекуцията.

Пример за писмо за погасяване на задължения

изпълнителен директор
LLC "Промоция" I.P. Уфимцев
Челябинск, ул. Киров 1, д. 1
От изпълнителния директор
LLC "Oliva" V.V. Рипак
Челябинск, ул. Воровского, 6

ПИСМО
относно прехвърлянето на пари срещу дълг

Компанията OOO Prodvizhenie има дълг към OOO Oliva в размер на 200 000 рубли. Искаме да платите дълга на OOO Oliva в размер на 200 000 рубли срещу вашия дълг. Подробности на плащане:
ИНН 11133355443
CAT 7657488956
OGRN 10754754785
Сметка No 407657776544878558654
В челябинския клон на Сбербанк в Русия
Кореспондентска сметка 66559996665557700088
BIK 066468886

Прехвърлянето на плащането съгласно тези подробности ще означава прекратяване на дълга на OOO Prodvizhenie към OOO Oliva в размер на 200 000 рубли.

В инструкцията ви молим да споменете целта на средствата: „Плащането за наем на помещения за OOO Oliva по споразумение № 10 от 10 юли 2016 г. в размер на 200 000 рубли не подлежи на ДДС“. Също така Ви молим да ни изпратите копие от платежното нареждане. Документът трябва да бъде маркиран банкова институцияотносно екзекуцията.

Генерален директор на LLC "Oliva" Ripak / V.V.Ripak /

Счетоводство

Нека разгледаме използваните публикации, като използваме пример от даденото писмо за искане. Олива наема помещения за 200 хиляди рубли без ДДС. Тя изпрати продуктите на OOO Prodvizhenie на стойност 200 000 рубли. Цената на стоките беше 160 000 рубли. Изпратено е писмо с искане за изплащане на дълга на Олива. Плащането е завършено. И двете страни са избрали опростената данъчна система и следователно не плащат ДДС. Помислете за вписванията в регистъра на LLC "Oliva":

• DT62 KT90-1. Сума: 200 000 рубли. Обяснение: Общият дълг на Прогрес.
• DT90-2 KT41. Сума: 160 000 рубли. Отписване на себестойността на стоките, прехвърлени на "Промоция".
• DT44 KT60. Сума: 200 000 рубли. Отразяване на дълга към лизингодателя на "Олива".
• DT60 KT62. Сума: 200 000 рубли. Погасяване на дълга от фирма "Промоция".

ВНИМАНИЕ!Последният запис се прави само след получаване първичен документ, т.е. копие на платежното нареждане. В записите е необходимо да се спомене основната документация, потвърждаваща извършените операции.

Потенциални рискове

Такова почти кръгово изплащане на дълга се характеризира със значителен брой рискове:

• Основният длъжник, който подава писмото, ще откаже да потвърди искането му и че длъжникът е извършил плащане поради своя дълг. Контрагентът ще трябва отново да покрие дълга.
• Контрагентът ще извърши плащането, но след като кредиторът отпише дълга си, той ще върне средствата въз основа на грешното плащане. Отново ще трябва да платите сумата на дълга.
• Кредиторът предявява иск до главния длъжник, че плащанията не са извършени, въпреки че плащането е извършено от трета страна.

Можете лесно да се предпазите от всички тези проблеми. За целта ви е необходима компетентна документална регистрация. Въз основа на наличните документи е възможно да се потвърдят всички подробности за извършената операция, което другата страна отрича. Основните документи, които ще са необходими: писмо с искане с всички подробности и платежно нареждане.

Резолюция на Федералната антимонополна служба на Уралския окръг от 08.10.2008 г. N F09-7125 / 08-S4 по дело N A07-829 / 2008-G-IER След като установи, че преписката не съдържа доказателства за изпълнението на ответника от задължение да предоставят на клиента писмо за разпределение за плащане на дълга, съдилищата законосъобразно са удовлетворили иска на ищеца за възстановяване на дълга за плащане за извършената работа от ответника, който е главен изпълнител по договора за работа.

ФЕДЕРАЛЕН АРБИТРАЖЕН СЪД НА УРАЛСКИЯ РАЙОН

РЕЗОЛЮЦИЯ

Дело N А07-829 / 2008-Г-IER

Федерален арбитражен съд на Уралския окръг, състоящ се от:

председател Лиходумова С.Н.,

съдии Азанова П.А., Малцева Т.С.,

разгледа в съда касационната жалба на дружество с ограничена отговорност "Полигран" (оттук нататък - дружеството "Полигран") срещу решението Арбитражен съдНа Република Башкортостан от 22 април 2008 г. и резолюцията на Осемнадесети арбитражен апелативен съд от 10 юли 2008 г. по дело № A07-829 / 2008-G-IER по иска на дружеството с ограничена отговорност "Стройгарант" (по-долу - компанията Stroygarant) срещу компанията Polygran, трета страна - дружество с ограничена отговорност "Sterlitamakraystroyzakazchik" (по-нататък - дружеството "Sterlitamakraystroystroyzakazchik"), за възстановяване на 1 472 397 RUB. 22 копейки

Представители на лицата, участващи в делото, надлежно уведомени за времето и мястото на процеса, през съдебно заседаниене се появи.

Общество "Stroygarant" подаде иск до Арбитражния съд на Република Башкортостан срещу дружество "Polygran", третата страна - обществото "Sterlitamakraystroyzakazchik", за възстановяване на 1 472 397 рубли. 22 копейки просрочени плащания за извършена работа по договора за подизпълнение от 01.11.2006 г. N 1/11 / 2006-1B.

Със съдебно решение от 22.04.2008 г. (съдия Е.Р. Исаева) исковете са удовлетворени изцяло.

С решението на Осемнадесети арбитражен апелативен съд от 10.07.2008 г. (съдии М. Т. Хасанова, А. А. Арямов, О. Б. Фотина) съдебното решение е потвърдено.

В жалба, подадена до Федералния арбитражен съд на Уралския окръг, компанията Polygran иска да отмени решението на първоинстанционния съд и решението на апелативния съд, позовавайки се на несъответствието между заключенията на съдилищата и действителните обстоятелства на делото. По мнение на жалбоподателя по касационната жалба, съдът неоснователно отхвърли молбата на ответника за фалшифициране на актовете на извършена работа, подадена от ищеца за юли 2007 г. в размер на 539 998 рубли, тъй като представените в делото от юни фактури 29, 2007 г. сочат, че тези работи са изпълнени от ответника и са предадени на клиента през юни 2007 г., необосновано не са приели като надлежно доказателство за заплащане на работа в размер на 932 399 RUB. 22 копейки акта за съгласуване на взаимните уреждания между ответника и трето лице, от който се вижда, че дългът на ищеца е изплатен от клиента от предприемача самостоятелно, незаконосъобразно отказал да удовлетвори молбата на ответника за рекламация от трета страна в съответствие с чл. 66 от Арбитражния процесуален кодекс Руска федерациякопия на платежното нареждане, потвърждаващо това плащане. Жалбоподателят на касационната жалба счита, че съдилищата са приложили неправилно нормите на материалния закон - чл. 706 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на която няма основания за събиране на сумата на дълга от ответника, тъй като клаузи 7.2, 7.3 от договора за подизпълнение предвиждат заплащане за работата, извършена от подизпълнителя от клиента , във връзка с което клиентът е отговорен за изпълнение на задължението за заплащане на извършената работа от подизпълнителя.

Както следва от материалите по делото, между фирма "Полигран" (главен изпълнител) и фирма "СтройГарант" (подизпълнител) е сключен договор за подизпълнение от 01.11.2006 г. N 1/11 / 2006-1B, при условията от които подизпълнителят се задължава да изпълни в срок от третото тримесечие на 2006 г. до четвъртото тримесечие на 2007 г. набор от работи в съответствие с одобрените проектно-сметна документацияв съоръжението: 9-етажна жилищна сграда № 3, клиент-инвеститор на която е обществото Sterlitamakraystroyzakazchik въз основа на трудови договори за капитално строителствоот 29.04.2004 N 1-2004, от 29.04.2004 N 2-2004, от 01.06.2005 N 9-2005 (клаузи 1.1, 1.2 от договора).

Съгласно точка 3.2.11 генералният изпълнител приема и заплаща извършената от подизпълнителя работа по начина, предвиден в раздели 2 (разходи за работа), 7 (заплащане за работа и сетълменти).

В съответствие с точка 7.1 от договора, в рамките на 30 дни след подписване на удостоверенията за приемане на извършената работа (формуляр KS-2) и сертификати за себестойността на извършената работа и разходите (форма KS-3), счетоводни удостоверения, съставен по установената процедура, генералният изпълнител е длъжен да представи разпределително писмо с приложение на акт за помирение на взаимни разчети между главния изпълнител и подизпълнителя.

Клиентът-инвеститор, в рамките на един месец, въз основа на писмо за разпределение, извършва разчети за реално завършените обеми на работа с подизпълнителя самостоятелно чрез прехвърляне Парипо сметката за сетълмент на подизпълнителя, ценни книжа(записи на заповед) или ангажименти за насрещна доставка строителни материали(точки 7.2, 7.3 от споразумението).

Общество "StroyGarant" подаде молба до арбитражния съд с иск срещу обществото "Polygran" за възстановяване на 1 472 397 рубли. 22 копейки просрочени плащания за извършена работа по договора за подизпълнение от 01.11.2006 г. N 1/11 / 2006-1B, позовавайки се на факта, че работата е била извършена от него на обща стойност 2 238 514 рубли. 22 копейки, от които извършената работа в размер на 897 540 рубли. Платено частично чрез прихващане с клиента в размер на 766 115 рубли. 78 копейки, останалите в размер на 131 424 рубли. 22 копейки не са платени, също не са платени за произведения в размер на 561 604 рубли., в размер на 178 866 рубли., в размер на 60 506 рубли., общо за сумата от 932 399 рубли. 44 копейки, а работата в размер на 539 998 рубли не е платена. В подкрепа на изложените искове ищецът посочва, че на 08.11.2007 г. с писмо N 258 му е връчен акт за помирение на ответника за подписване към 31.10.2007 г., тъй като ответникът не е изпълнил задължението за изпращане на писмо за разпределение до клиентът с прилагане на акт за съгласуване на взаимни споразумения между главен изпълнител и подизпълнител в съответствие с точка 7.2 от договора за подизпълнение от 01.11.2006 г. N 1/11 / 2006-1B, на основание чл. 706 от Гражданския кодекс на Руската федерация, полученият дълг трябва да бъде платен от ответника.

Ответникът, възразяващ срещу исковете, се позовава на факта, че няма основания за удовлетворяване на исковете, съгласно условията на договора за подизпълнение от 01.11.2006 г. N 1/11 / 2006-1B, клиентът извършва плащания за работата извършено, във връзка с което изискванията за платежни работи трябва да бъдат представени на фирма "Sterlitamakraystroyzakazchik", като се посочи също така, че липсват надлежни доказателства за изпълнение на работата на ищеца в размер на 539 998 рубли. за лице към мазето, клиентът самостоятелно е платил на ищеца 932 399 рубли, както е видно от акта за помирение между ответника и клиента към 14.03.2008г.

В съответствие с чл. 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, всяко лице, участващо в делото, трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искове и възражения.

След проучване на аргументите и възраженията на страните, оценка на представените доказателства в тяхна подкрепа, съдилищата стигнаха до извода, че исковете на ищеца са декларирани законосъобразно, подкрепени с подходящи доказателства и следователно трябва да бъдат удовлетворени в пълен размер.

В съответствие с чл. 706 от Гражданския кодекс на Руската федерация, изпълнителят, освен ако не произтича от закон или споразумение, има право да включи други лица - подизпълнители в изпълнението на своите задължения. В този случай отговорност за неизпълнение или неправилно изпълнениеклиентът на задълженията по договора за работа към подизпълнителя се поема от главния изпълнител. Освен ако законът или договорът не предвиждат друго, клиентът и подизпълнителят нямат право да предявяват искове един към друг, свързани с нарушаване на договорите, сключени от всеки от тях с генералния изпълнител.

Разплащанията на подизпълнителя директно с клиента могат да се извършват в случай, че са между тях, със съгласието главен изпълнителе сключено споразумение за изпълнението индивидуални творби(Клауза 4 от чл. 706 от Гражданския кодекс на Руската федерация) или в общия договор и споразуменията за подизпълнение страните са предвидили, че подизпълнителят извършва плащания за извършената работа директно с клиента, заобикаляйки генералния изпълнител.

Съдилищата, след като разгледаха условията на клауза 7.2 от договора за подизпълнение от 01.11.2006 г. N 1/11 / 2006-1B, като заявиха, че клиентът плаща на подизпълнителя въз основа на писма за разпределение от генералния изпълнител и след като установи че преписката по делото не съдържа доказателства за изпълнение на задължението на ответника да предостави на клиента на разпределителното писмо за плащане на дълга, стигна до обоснован извод, че ищецът легитимно е предявил иск за заплащане на извършената работа пред ответника , който е главен изпълнител по спорния договор.

Актовете за приемане на завършената работа по формуляр KS-2 и удостоверението за формуляр KS-3, подписани от страните без коментар, представени в материалите по делото, бяха разгледани от съдилищата и приети като подходящи доказателства, потвърждаващи факта че ищецът е извършил работа в размер на 1 472 397 рубли 22 копейки и настъпването на задължението на ответника да ги плати на основание чл. 740, 746, 753 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Тъй като по делото няма надлежни доказателства за заплащане на извършената работа в размер на 1 472 397 RUB. 22 копейки, съдилищата законосъобразно са удовлетворили иска в пълен размер.

Доводът на жалбоподателя по касация, че плащането за извършената работа от подизпълнителя в размер на 932 399 RUB. 22 копейки произведени от клиента на независима основа, както е видно от акта за помирение между клиента и генералния изпълнител от 14 март 2008 г., е бил предмет на разглеждане от съдилищата и е получил правилна правна оценка.

След като разгледаха този акт за помирение и установиха, че той не е подписан от компанията „Полигран“, както и предвид липсата на доказателства, че посочената сума е преведена на ищеца, съдилищата обосновано не го приеха като надлежно доказателство.

Видно от материалите по делото, подсъдимият е подал молба за рекултивация по реда на част 4 на чл. 66 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация от лицето, участващо в делото, компанията Sterlitamakraystroyzakazchik, доказателство за плащане на работата в размер на 932 399 рубли, доказателство за извършената работа от подизпълнителя за облицовка на цокъла и приемането от тези произведения от клиента. Тази петиция беше разгледана от съда и законосъобразно отхвърлена с позоваване на чл. 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, по силата на който лицата, участващи в делото, въз основа на принципа на състезателност пробен периодтрябва да докажат обстоятелствата, на които се позовават като основание на своите искове и възражения. В съответствие с част 2 на чл. 66 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация на лицата, участващи в делото, съдът има право да предложи допълнителни доказателства, а не да ги изисква по реда, предвиден в параграф 4 на чл. 66 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

Позоваването на жалбоподателя на касационната жалба на неоснователността на отхвърлянето от първоинстанционния съд на молбата за фалшифициране на доказателства не се приема. В първоинстанционния съд ответникът подава молба за фалшифициране на акта за приемане на извършената работа на 25 юли 2007 г. с позоваване на факта, че този документ е фалшифициран, тъй като всъщност не потвърждава, че работата е извършена през юли 2007 г. Първоинстанционният съд разгледа тази молба и с основание я отхвърли, с оглед на факта, че ответникът не посочи какво точно е фалшифицирано в този документ, както и позоваването на факта, че документът е фалшив, тъй като го прави не потвърждават изложените в него обстоятелства, не могат да бъдат квалифицирани като фалшифицирането му в съответствие с чл. 161 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

Касационният довод на жалбоподателя относно неправилното приложение на материалния закон - чл. 706 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не се приема. Заключенията на съдилищата относно законосъобразността на исковата молба срещу ответника са правилни, основаващи се на условията на договора за подизпълнение и нормите на действащото законодателство.

Аргументите, изложени в жалбата, заключенията на съдилищата не опровергават и са насочени към преоценка на фактическите обстоятелства по делото, което не е от компетентността на касационния съд (член 286 от Арбитражния процесуален кодекс на руския Федерация).

Нарушения на нормите на материалния или процесуалния закон, които са по силата на чл. 288 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, касационният съд не установи основанието за отмяна на съдебни актове.

Предвид гореизложеното, липсват основания за удовлетворяване на касационната жалба, решението на първоинстанционния съд и определението на апелативния съд са законни и не могат да бъдат отменени.

Тъй като дружеството "Полигран" при подаване на касационна жалба не е предоставило надлежно доказателство за плащане на държавното мито, от него до доход федерален бюджетдържавното мито по касационната жалба в размер на 1000 рубли подлежи на събиране. на основание чл. 110 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

Ръководени от чл. 287, 289 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съд

реши:

решението на Арбитражния съд на Република Башкортостан от 22.04.2008 г. и определението на Осемнадесети апелативен съд от 10.07.2008 г. по дело No А07-829 / 2008-Г-IER да остави без изменение, касационната жалба на дружеството с ограничена отговорност "Полигран" беше освободено.

Да се ​​съберат от дружеството с ограничена отговорност "Polygran" в приходите на федералния бюджет 1000 рубли. държавно мито по касационна жалба.

Председателство

С. Н. Лиходумова

П. А. АЗАНОВ

В разделите "Документи / Входящи" и "Документи / Изходящи" имената на регистрите вече говорят за вида на документите, които се намират в тях.

Изключение прави раздел "Писма". В него можете да изпращате до изпълнители и да получавате всякакви документи от тях: независимо дали става въпрос за спецификация за договор или за поздравителна картичка.

За да направите това, в регистъра „Документи / изходящи / писма“ щракнете върху + Документ и посочете:

Функционалността на изходящата кореспонденция позволява не само изпращане на писма, но също така помага да се проследи етапът на нейната обработка от контрагента.

Проверете при контрагента номера и датата на документа в регистъра на входящите документи и ги посочете в себе си: щракнете, изберете „Регистрация при получателя“, въведете номера и датата, определени от получателя. Използвайки тези номера, ще бъде по-удобно за вас и контрагента да се ориентирате в търсенето на желания документ.

"Не се губи" важен документдопълнителни инструменти за контрол ще ви помогнат.

Кореспонденцията, получена от Вашите контрагенти, може да бъде намерена в регистъра „Документи / Входящи / Писма“.

Оставете отзива си:

ИЗПРАТЕТЕ

Търсене на лекции

За предоставяне на услуги за технически

Сервиз (ТО) и ремонт на автомобила (автомобилите)

Красноярск "____" ______________ 2011

"Autotechcenter Ampirus",представлявано от индивидуален предприемач Цветков Алексей Сергеевич, действащ въз основа на удостоверение от държавна регистрация PSRN 306246427800051 от 05.10.2006 г., наричано по-долу "Изпълнител",от една страна, и _____________________ _______________________________________________________________, наричан по-долу "Клиент",представляван от _____________________________________________, действащ въз основа на _____________ ________________________________________________, от друга страна, колективно наричан като "Страни",но отделно "Отстрани", са сключили това споразумение, както следва:

ПРЕДМЕТ НА ДОГОВОРА

1.1. Изпълнителят се задължава, по указания на Клиента, да предоставя услуги (изпълнява работа), свързани с поддръжката и ремонта на автомобили, принадлежащи на Клиента, а Клиентът се задължава да заплати за извършените услуги по начина, размера и сроковете предвидени в настоящото споразумение.

Списъкът на извършените от Изпълнителя работи включва, но не се ограничава до следното:

v контролно-диагностична работа;

v рутинна поддръжка;

v подмяна на възли, възли, части;

v метални и заваръчни работи;

v подготовка за рисуване и боядисване.

v сервиз за гуми

1.2. Услугите, предоставяни от Изпълнителя (точка 1.1. От настоящото споразумение), се прилагат за превозните средства на клиента, включени в „Списък на превозните средства на клиента“ (приложение № 1 към настоящото споразумение).

1.3 Изпълнителят предоставя услуги за поддръжка и ремонт на автомобили в съответствие със:

Проектиран в съответствие с действащо законодателствоРуска федерация (Резолюция на правителството на Руската федерация от 11 април 2001 г. № 290 „За одобряване на правилата за предоставяне на услуги (извършване на работа) за поддръжка и ремонт на моторни превозни средства);

v Сервизни програми за поддръжка (рутинна поддръжка) на превозни средства, разработени и препоръчани от производителя.

1.4. Изпълнителят има право да изпълни задълженията си по Споразумението сами по себе си, както и с участието на трети страни.

ПРОЦЕДУРА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА УСЛУГИ

2.1. Услугите по настоящото споразумение се предоставят в сервиза (наричан по-долу „STO“) на изпълнителя, разположен на адрес: Русия, Красноярск, ул. Мечникова, 54, сграда 7

2.2. Предоставянето на автомобил за извършване на работа по настоящото споразумение се извършва по уговорка, не по-късно от един ден преди датата на поддръжка и ремонт.

2.3. Когато Клиентът предостави автомобил в сервиза на Изпълнителя, с Клиента се сключва (съставя) заявление за извършване на работа (наричано по-долу „Приложението“). Приложението съдържа списък на поръчаните от Клиента творби, приблизителната им цена и приблизителните срокове. Въз основа на заявлението Изпълнителят съставя работна поръчка, в която посочва списък на извършената работа (предоставени услуги), използвани резервни части, компоненти, възли, използвани консумативи и тяхната цена.

2.4. Ако в хода на работата бъдат открити неизправности, отстраняването на които не е предвидено в заявлението, Изпълнителят ги отстранява с предварително съгласие на Клиента. Задължителна информацияизвършената работа се вписва в поръчката - екипировката. В случай, че Клиентът откаже да отстрани откритите неизправности, които правят невъзможно Изпълнителят да изпълни правилно задълженията си по заявлението, Изпълнителят има право да откаже да изпълни работата, предвидена в заявлението. Клиентът се задължава да заплати на Изпълнителя за реално извършената работа по поръчката заедно с нея.

2.5. Автомобилът се издава на Клиента, след като всички видове работа (предоставяне на услуги) са завършени след пълно и навременно плащане от Клиента на разходите им. В случай, че Клиентът не е платил изцяло работната поръчка в сроковете, посочени в точка 3.4. От Договора, Изпълнителят има право да задържи автомобила на Клиента, докато Клиентът не изпълни изцяло задълженията си за заплащане на извършената работа и заплащане на неустойките, предвидени в Договора.

ПЛАЩАНЕ ЗА УСЛУГИ И ПРОЦЕДУРА НА ПЛАЩАНЕ

3.1. Цената на услугите по настоящото споразумение се определя от Изпълнителя през едностраннои е посочен в Ценовата листа.

Клиентът има право да се запознае с Ценоразписа през работното време на Изпълнителя на мястото на предоставяне на услуги. В случай на промяна в цената на услугите, Изпълнителят има право да уведоми Клиента за това по телефона или факса.

3.2. Плащането за предоставените услуги се извършва в рубли по цените, посочени в Ценоразписа, валиден в предприятието на Изпълнителя в деня на предоставяне на услугите.

3.3. Цената на услугите, които не са посочени в Ценоразписа, се определя от Изпълнителя индивидуално:

3.3.1. Разходите за определени видове работи, извършени от Изпълнителя по настоящото споразумение, се изчисляват чрез умножаване на разходите за стандартен час по броя на стандартните часове, необходими за изпълнение на извършената работа. Цената на стандартен час без ДДС е:

v За камиони - 2000 (две хиляди) рубли;

v За автомобили - 1200 (хиляда двеста) рубли;

3.3.2. Разходите за метално заваряване и подготовка за боядисване и боядисване на превозни средства се определят от Изпълнителя във всеки конкретен случай поотделно, въз основа на актовете за проверка на повредените превозно средствосъставен от Изпълнителя за сметка на Клиента.

3.4. Въз основа на поръчката - работна поръчка, Изпълнителят издава фактура. Клиентът се задължава да плати фактурите, издадени от Изпълнителя в рамките на 3 (три) банкови дниот момента, в който са публикувани.

Плащането се извършва чрез превод на съответните средства по разплащателната сметка на Изпълнителя или чрез депозиране на пари в касата на Изпълнителя.

3.6. Задължението на Клиента за плащане се счита за изпълнено в момента на получаване на необходимите средства по сметката на Изпълнителя или до касата на Изпълнителя.

ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА СТРАНИТЕ

4.1 В съответствие с условията на настоящото споразумение, Изпълнителят се задължава:

4.1.1. Да извършва поддръжка и ремонт на автомобилите на Клиента по начина и сроковете, предвидени в настоящото споразумение и поръчката - в облекло;

4.1.3. Издава фактура на Клиента въз основа на Поръчката - поръчка;

4.1.4. Прехвърлете автомобила на Клиента в края на работата по начина, предвиден в настоящото споразумение.

4.1.5. Дайте възможност на клиента да се запознае с:

v "Правила за предоставяне на услуги за поддръжка и ремонт на автомобили в техническия център "Автотехцентър Ампирус" (IP Цветков А.С.);

v сервизни програми за поддръжка (рутинна поддръжка) на превозни средства, разработени и препоръчани от производителя;

актуалната ценова листа за извършената работа, консумативи и резервни части.

4.2. В съответствие с условията на настоящото споразумение, Клиентът се задължава:

4.2.1. Плащате услугите на Изпълнителя по начина, размера и сроковете, предвидени в настоящото споразумение и поръчката - в облекло;

4.2.2. Когато предавате автомобилите в сервиза на Изпълнителя, за да се подложите на поддръжка и (или) ремонт, информирайте Изпълнителя за всички забелязани неизправности, установени по време на експлоатацията на превозните средства;

4.2.3. Да чете и да се ръководи от Правилата за предоставяне на услуги за поддръжка и ремонт в бензиностанции и Сервизни програми за поддръжка (рутинна поддръжка) на автомобили, разработени и препоръчани от производителите на горепосочените превозни средства;

4.2.4. Навреме извършете приемането на работа по настоящото споразумение.

© 2015-2018 poisk-ru.ru
Всички права принадлежат на техните автори. Този сайт не претендира за авторство, но предоставя безплатно използване.
Нарушаване на авторски права и нарушаване на личните данни

Глаголите от един и същ корен водят и произвеждат са многозначни думи. В съвременния руски някои от техните значения са близки, което е отразено в обяснителните речници. Така че едно от значенията на глагола to hold е „да се извърши, да се извърши, да се направи“, например, да се извърши ремонтна дейност.

В едно от своите значения глаголът to produce също е „да се направи, да се направи, да се уреди нещо“, например да се извърши ремонтна дейност.

В същото време има известни разлики в употребата на тези именни думи.

Ако глаголът изпълнява (изпълнява) запазва семантични и деривационни връзки с думите олово (олово), тогава в глагола да прави (произвежда) такива преки връзки вече не съществуват: по-скоро те се комбинират по значение и структура с думи като като производство, работа.

В съвременния руски литературен език глаголите изпълняват и произвеждат могат да бъдат заменени в някои стабилни комбинации, където традиционно се използва само думата произвежда. Например, еднакво правилно е: да се извърши разследване и да се извърши разследване; провежда разпит и провежда разпит; абонирайте се и се абонирайте. Вярно е, че в почти всички такива случаи глаголът produce запазва определен нюанс на формалност, книжност и по-често се използва в такива жанрове на деловата реч като официална документация, официален доклад, доклад, заповед или заповед.

В някои комбинации използваме само глагола to hold, например: to hold a meeting; провеждане на семинар или дебат; за провеждане на преглед, състезание. Общото значение на тези комбинации е „организирай, внедри“.

В други фрази глаголът е за предпочитане да произвежда, например: да направи приятно (или неприятно) впечатление; вдигнете суматоха, вдигнете шум и някои други. Общото им значение е малко по-различно: „да предизвика, да разкрие нещо (това, което се нарича със съществителни имена)“.

Що се отнася до използването на глаголи за произвеждане и извършване в комбинация с думата операция, всичко тук зависи от различните значения на това съществително име. Ако идваза военни действия или за хирургическа интервенция, тогава трябва да използвате глагола за провеждане. Например, за извършване на обидна операция или за успешно извършване на сърдечна операция. В същите случаи, когато говорим за действия в редица подобни, свързани с официални изчисления, преводи, пощенски или умствени изчисления, често използваме глагола произвеждам. Например: произвежда банкова операция(т.е. изчисляване, депозит), извършване на пощенска операция (т.е. прехвърляне, препращане), извършване на операция предвид (т.е. преброяване, изчисляване) и т.н.

Физическото лице не трябва да издава фактури за плащане от LLC, особено когато става въпрос за плащане на услуги или стоки в брой. Ако плащането се извършва от безкасови плащания, счетоводител може да издаде такава фактура, дори ако частният търговец не е индивидуален предприемач... Тази процедура е стандартна, въпреки че има някои особености.

Когато стане необходимо да се издаде фактура за плащане на услуги

Въпреки факта, че фактурата за всяка организация е особено важен документ, потвърждаващ плащането на продукт или услуга, руското законодателство не забранява извършването на транзакции без издаване на фактура.

Най-често субектизвършва плащане въз основа на споразумение, по всякакъв удобен начин, но има случаи, когато няма да е възможно да се направи без фактура. Фактурата трябва да бъде издадена, ако договорът не предвижда специфични разходистоки или услуги, а отличен пример за това е предоставянето на комуникационни услуги. Издайте фактура в задължителенследва:

• на юридическо лице, включително LLC, което е получило авансово плащане от клиента;
• ако компанията работи по договор за агент, продава продукт / услуга, сключвайки споразумение от свое име;
• LLC и предприятия от други форми на собственост, ако са освободени от плащане на данък върху добавената стойност.

Що се отнася до фактурирането на физическо лице, тогава такова при плащане в брой или с кредитна картасе счита за обикновен чек, издаден от касиер в супермаркет, например. Ако работите за пари, тогава касов чекили всяко друго доказателство за плащане ви освобождава от необходимостта да издавате фактура. Ситуацията е различна при безкасовите плащания.

Как да издадете фактура на частно лице

Ако предоставяте услуга на физическо лице с плащане по сметка, първо ще трябва да сключите споразумение с частно лице. Когато плащате средства по сметката на дружество с ограничена отговорност, купувачът на услугата или продукта ще трябва да посочи номера на това споразумение в разписката за плащане. Междувременно счетоводителят на предприятието ще трябва да изписва фактура в един екземпляр, в която да бъдат посочени следните данни:

1. сериен номер на документа и датата на издаването му;
2. ПЪЛНО ИМЕ. клиент, неговия ИН и адрес;
3. името на LLC, неговия данъчен номер и юридически адрес;
4. имената на стоките или наименованието на предоставяните услуги, като се посочват мерните единици (бройки, часове и т.н.);
5. обема на предоставените услуги, извършената работа или доставените стоки, като се вземат предвид приетите мерни единици;
6. ако предоставяте услуга по държавни ставки, включително данък, ще трябва да посочите цената на единица стока или тарифа за услугата, предоставяна без данък;
7. общите разходи за продукта / услугата без данък;
8. също е посочено данъчна ставкаи общата сума на данъка;
9. обща стойност с включен данък;
10. в края се посочва страната на произход на стоките.

Като индивидуаленне може да бъде платец на ДДС, не се изисква попълване на фактура в два екземпляра.

Ако при попълването на фактура имате затруднения, свързани с липсата на подробна информация за купувача или потребителя на услугата, можете да поставите тирета в някои колони. След попълване на документа, в резултат на това трябва данъчен период, регистрирайте фактурата правилно (във фирмената книга), също не забравяйте да направите съответния запис в търговската книга.

Как да издадете фактура правилно

Предвид факта, че фактурата в някои случаи компенсира други документи, тя трябва да бъде попълнена правилно, за което всяко офис приложение е идеално. В центъра на първия ред с главни букви се изписва думата „СМЕТКА“, по-долу е номерът на договора и датата на сключването му, пълното име, името на фирмата и банкова информацияпартии. След това се попълва таблица с данни за името на продукта / услугата, мерните единици, общата сума на продукта или количеството работа и всеки продукт или услуга е описан в отделен ред. В края на таблицата се посочва общата сума и сумата на ДДС и ако компанията не е платец на ДДС, този факт също се записва.

Сигурно плащане на трети страни. Как да се регистрирате?

Рано или късно всяка компания е изправена пред необходимостта да плаща на трети страни. Някои счетоводители са предпазливи при извършването на такива плащания. Струва ли си да плащате на трети страни и как правилно да организирате такъв трансфер на средства?
Веднага отбелязвам: счетоводителят няма право да извършва такива плащания само по собствено желание, тъй като не е ръководител на организацията. Ето защо ще разгледаме ситуации, когато инициативата за плащане на трети страни идва от контрагенти на компанията или от нейното ръководство.

Като начало нека изясним кои са трети страни, какво се разбира под този термин. Тази концепция често се използва в текста на Гражданския кодекс, но Кодексът не съдържа своето определение. От контекста на разпоредбите на Гражданския кодекс обаче, както и на други закони, като Гражданския процесуален кодекс и Арбитражния процесуален кодекс, следва, че трето лице е лице, което не е по договор с дружеството във връзка с към конкретно задължение. От това следва, че инициативата за плащане в полза на трета страна най-вероятно ще дойде от някой контрагент на фирмата. Например доставчикът може да поиска от партньор да изплати дълг за него по неговия договор с организация за доставка на топлинна енергия. Последният в този случай за организацията, която извършва плащането, е трета страна. В тази статия ще разгледаме такива плащания, за които платецът не е длъжник.

Искаш ли - не искаш

„Законно ли е? Ами ако компанията не иска да плаща така? " - такива въпроси възникват на първо място от счетоводителя на компанията. За да им отговорите, трябва да обърнете внимание Граждански кодекс... Той съдържа член 313 "Изпълнение на задължение от трета страна". В него се казва, че „изпълнението на задължението може да бъде поверено от длъжника на трето лице, освен ако задължението на длъжника да изпълни задължението лично произтича от закона, други правни актове, условията на задължението или неговата същност. В този случай кредиторът е длъжен да приеме изпълнението, предложено за длъжника от трето лице “(клауза 1 на член 313 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Както виждаме, плащането за контрагента (доставчик или изпълнител) на трета страна не е забранено от закона. Освен това тази трета страна е длъжна да приеме такова плащане. По същия начин организацията, която сега е платец, ще бъде длъжна да приеме плащането, ако то идва от дълга на контрагента-купувач от трета страна.

Освен това в някои случаи организацията може по собствена инициатива да плати на трета страна. Фирмата има такова право в ситуация, в която има опасност да загуби правото си върху собствеността на контрагента-длъжник (клауза 2 на член 313 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Предвид многобройната и утвърдена арбитражна практика, със сигурност може да се каже, че в момента данъчни властии съдилищата не трябва да имат никакви въпроси към компанията, както при признаване на разходи, така и при приемане на входящ ДДС за приспадане при плащане на стоки, работи или услуги на трета страна.

Според нормите на Гражданския кодекс „действия без указания, други указания или предварително обещано съгласие заинтересуван човекза да се предотврати вреда на неговото лице или имущество, да се изпълни неговото задължение или в други негови незаконни интереси (действия в интерес на някой друг) трябва да се извършват от заинтересованото лице въз основа на очевидната им полза или полза и действителни или вероятни намерения за заинтересовано лице и с необходимите според обстоятелствата по делото грижи и преценка “(клауза 1 от член 980 от Гражданския кодекс на Руската федерация) Ако лицето, в чийто интерес се предприемат действия без негови указания, ги одобри, впоследствие се прилагат правилата за договора за поръчка или друго споразумение, съответстващо на естеството на предприетите действия (член 982 от Гражданския кодекс на Руската федерация) към отношенията на страните.
Но най-често плащанията към трети страни се извършват в рамките на член 313 от Гражданския кодекс. Веднага ще отговоря на възможен въпрос: длъжна ли е организацията да плаща в полза на трета страна, изпълнявайки волята на контрагента си? По подразбиране, ако това не е изрично предвидено в договора, то не е задължено. И в съда е малко вероятно да бъде принуден да направи това. Арбитрите се придържат към позицията, че доброволният иск не може да бъде задължен в съда.

Обработка на плащанията

На практика заповед за плащане на трета страна се изготвя с писмо от контрагента до ръководителя на организацията. Необходимо е писмото да посочва сумата, която трябва да бъде платена, данните за компанията, в полза на която трябва да се извърши плащането, както и правилната цел на превода (номер на договора, сметка и т.н.). Колкото по-подробно е писмото, толкова по-добре: тези данни ще предпазят плащащата компания от потенциални рискове.

Ако плащането към трета страна се извършва за погасяване на насрещно задължение, тогава съответната информация (подробности за договора, акт, фактура, платежно нареждане и т.н., в зависимост от конкретните обстоятелства) също трябва да бъде отразена в писмото. Необходимо е също така в хартията ясно да се посочи кое насрещно задължение ще бъде погасено с такова плащане.
Също така е много важно писмото да е подписано от упълномощено лице. Най-добре е това да се прави директно от самия ръководител на организацията, а не от всяко лице чрез пълномощник. И, разбира се, струва си да платите само ако имате оригинално писмо в ръцете си, а не копие от него.

Плати и промени мнението си

Да предположим, че една организация е получила писмо от контрагента си с молба да плати не лично на него, а на друга компания по някакво споразумение, компанията е извършила такова плащане, след което е променила решението си и е решила да върне парите обратно, мотивирайки например чрез грешно плащане. Веднага отбелязвам, че трета страна - получателят на такова плащане не може да върне получените пари. И съдът, ако се стигне до него, най-вероятно ще признае, че организацията няма право да иска връщането на сумата от такъв превод.

Плащането на трети страни е напълно законно. Компанията има право, по искане на контрагента, да превежда пари на посоченото от него дружество. В този случай обаче е важно да се спазват всички формалности. Така че, трябва да се уверите, че писмото от партньора е изпълнено правилно.

Арбитрите в такива ситуации признават, че правото на длъжника да повери изпълнението на трето лице съответства на задължението на задълженото лице да приеме съответното изпълнение, а в този случай задълженото лице е длъжно да приеме изпълнението, предложено за длъжника от третото лице . Арбитрите посочват още, че законът не задължава добросъвестния кредитор да разследва съществуващите отношения между длъжника и трето лице, да установи мотивите, които са подтикнали длъжника да повери изпълнението на задължението си на друго лице, и не дава му правомощието да проверява дали длъжникът действително е наложил изпълнението на задължението на трето лице (вж. например Определения на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 20.11.2013 г. № VAS-15848/13, от 18.11. 2013 г. No VAS-15480/13, от 28.10.2010 г. No 7945/10, от 23.08. 2013 г. No VAS-11737/13).

В този случай съдиите се позовават правно положение, изложена в Резолюцията на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 28 октомври 2010 г. № 7945/10, която, наред с други неща, съдържа много важен извод, че „последващото изявление за липсата на споразумение между длъжника и трето лице относно налагането на изпълнение на трето лице не свидетелства за настъпване от страна на добросъвестен кредитор на неоснователно обогатяване под формата на обогатяване, получено като изпълнение от трето лице. "

Данъчно счетоводство

Законно ли е да се приложи приспадане на ДДС, ако плащането е извършено не на страната по договора, а по нейно искане на трета страна? Това е друг въпрос, който може да има счетоводител. Веднага отбелязвам това Данъчен кодне съдържа забрана или други ограничения за приемане на приспадане на ДДС в подобни ситуации... Но Кодексът е код и какво обясняват регулаторните органи за това? Министерството на финансите също не вижда пречки пред приемането на ДДС за приспадане. Такива заключения са изложени например в писмото от 22 ноември 2011 г. № 03-07-11 / 320, в което се посочва, че в член 172 от Данъчния кодекс няма специални разпоредби за прилагане на удръжки при плащане на данък от трета страна и следователно такъв факт не засяга валидността на прилагането на удръжките.

Бих искал да отбележа, че през годините, когато ДДС беше приет за приспадане след реалното плащане, имаше голям арбитражна практикав полза на компаниите. Съдилищата посочиха, че фактът на плащане на трета страна не оказва влияние върху валидността на прилагането на приспадане на ДДС (вж. Например резолюцията на FAS на Далечния изток от 01.09.2008 г. № F03-A51 / 08 -2 / 3556 по дело No A51-1184 / 200733 -20, Решение на Федералната антимонополна служба на област Волго-Вятка от 04.04.2006 г. по дело No A82-703 / 2005-15, Резолюция на Федералната антимонополна служба на Източносибирския окръг от 19.12.2006 г. No A19-31799 / 05-44-F02-6724 / 06-C1 по дело No A19-31799 / 05-44).