• Връзка
• Руски стандарт
• Интернет банки
• Търговия
• Организацията

Примерна искова молба за намаляване на таксата за изпълнение. Арбитражен съд на Република Удмурт. Исковата молба на длъжника до съд с обща компетентност за намаляване на размера на таксата за изпълнение

Ответник:

Трета страна:

е издаден изпълнителен лист N за събиране от мен в полза на рубли.

Въз основа на посоченото изпълнителен документсъдебният изпълнител издаде определение за образуване на изпълнително производство бр.

За доброволното изпълнение на изискванията на изпълнителния документ на длъжника е определен 5-дневен срок от датата на получаване на решението за образуване на изпълнително производство.

Получих резолюцията от Н.

Поради факта, че не изпълних изискванията на изпълнителния документ в срока, определен за доброволно изпълнение, съдебният изпълнител издаде заповед за възстановяване от мен събиране на представленияв размер на 7% от сумата, подлежаща на възстановяване, която възлиза на рубли.

Изпълнителният документ не беше изпълнен от мен навреме поради следното :.

Така нямах обективна възможност да изпълня изискванията на съдебната заповед в рамките на срока, определен за доброволно изпълнение.

Съгласно части 1, 3 на член 112 Федерален законот 02.10.2007 г. N 229-ФЗ „На изпълнително производство"(наричан по -долу Законът) таксата за изпълнение е имуществено наказаниеналожено на длъжника при неизпълнение на съдебното разпореждане в срока, определен за доброволното изпълнение на съдебното разпореждане, както и при неизпълнение на съдебното разпореждане, подлежащо на незабавно изпълнение, в срок от 24 часа от датата на получаване на копие от заповедта съдия -изпълнител- изпълнителят да образува изпълнително производство. Таксата за изпълнение е определена на седем процента от сумата, която трябва да бъде събрана или стойността на имуществото, което се възстановява, но не по-малко от хиляда рубли от длъжник-гражданин или длъжник-индивидуален предприемач и десет хиляди рубли от организация-длъжник .

В съответствие с част 6 на член 112 от Закон No 229 длъжникът има право да се обърне към съда с изявление, с което оспорва решението на съдебния изпълнител за събиране на таксата за изпълнение, с иск за отсрочка или разсрочен план за събирането му, за намаляване на неговия размер или освобождаване от събирането на таксата за изпълнение.

Съгласно член 7, част 7 от Закона, съдът има право, като вземе предвид степента на вина на длъжника в неизпълнението на изпълнителния документ в срок, имущественото състояние на длъжника и други значими обстоятелства, да намали размера на таксата за изпълнение, но с не повече от една четвърт от установената сума.

Въз основа на гореизложеното и ръководен от чл. 112 от Федералния закон от 02.10.2007 г. N 229-FZ "За изпълнителните производства", чл. Изкуство. 131, 132 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация питам:

Намалете размера на таксата за изпълнение, събрана по поръчка N от, от рубли до рубли.

Приложения:

1) копия на исковата молба в съответствие с броя на ответниците и трети лица;

2) копие от постановлението за образуване на изпълнително производство N от събирането на дълга;

3) копие от заповедта за събиране на таксата за изпълнение N от;

4) копия от документи, потвърждаващи наличието на основания за намаляване размера на таксата за изпълнение;

Кандидатът

Трети лица:

Пълно име / име]

Изявление
за намаляване размера на таксата за изпълнение

Второ, в съответствие с чл. 328 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация Длъжникът е подал в арбитражния съд молба за отлагане на изпълнителните действия по дело №. Същото изявление е изпратено до съдебната служба в съответствие с чл. 38 от Федералния закон „За изпълнителни производства“.

В съответствие с част 7 на чл.

Заявление за намаляване на размера на таксата за изпълнение

112 от Федералния закон "За изпълнителните производства", съдът има право, като вземе предвид степента на вина на длъжника в неизпълнението на изпълнителния документ в срок, имущественото състояние на длъжника и други значими обстоятелства, да намали сумата от таксата за изпълнение.

Приложение:

Кандидатът

Трети лица:

Пълно име / име]

Изявление
за намаляване размера на таксата за изпълнение

съдебният изпълнител е издал Резолюция N относно събирането от длъжника - таксата за изпълнение в размер на 7% от сумата / стойността на имуществото, което трябва да бъде възстановено, което е RUB., и разходите за изпълнение в размер на RUB. в рамките на изпълнителното производство N относно събирането от (по -нататък - Длъжникът) в полза на (по -нататък - Заемодателя) дълг в размер на рубли.

Като основание за издаването на посоченото решение съдебният изпълнител посочва, че длъжникът не е изпълнил изискванията, посочени в изпълнителния лист N от дата.

Обжалваното решение обаче беше прието, без да се вземе предвид вината на длъжника, който не може да изпълни задължението си към кредитора в пълен момент. За да изпълни задълженията си към Кредитора, бяха предприети следните мерки:

Първо, в съответствие с чл. 324 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, член 3, част 1 на чл. 39 от Федералния закон "За изпълнителни производства" Длъжникът е подал молба до арбитражния съд за предоставяне на план за разсрочено плащане и отложено плащане по дело №.

Второ, в съответствие с чл. 328 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация Длъжникът е подал молба до арбитражния съд за отлагане на изпълнителните действия по дело №.

Исковата молба на длъжника до съд с обща компетентност за намаляване размера на таксата за изпълнение

Същото изявление е изпратено до службата на съдебния изпълнител в съответствие с чл. 38 от Федералния закон "За изпълнителните производства".

Длъжникът има значителни вземанияи активно работи за събирането му.

Длъжникът се опита да получи заем, за да изплати дълга си към Кредитора, но оттогава това не беше възможно финансово положениезаемополучателят не може да бъде оценен като добър (наличието на текуща картотека, неплатени документи за сетълмент по банковите сметки на кредитополучателя; наличието на просрочени задължения към бюджетите различни ниваи извънбюджетни средства; наличието на просрочени задължения към служителите за заплати, просрочени вземания).

В същото време Длъжникът не пречи на работата на съдебния изпълнител да идентифицира имота, за да го оцени и продаде.

В съответствие с част 7 на чл. 112 от Федералния закон "За изпълнителните производства", съдът има право, като вземе предвид степента на вина на длъжника в неизпълнението на изпълнителния документ в срок, имущественото състояние на длъжника и други значими обстоятелства, да намали сумата от таксата за изпълнение.

Въз основа на гореизложеното Ви моля да намалите размера на таксата за изпълнение, наложена на Длъжника с Решение №

Приложение:

1. Разписки за изпращане на копие от заявлението до трети страни.

2. Копие от Наредбата за събиране на таксата за изпълнение и разходите за изпълнение.

3. Копие от решението на арбитражния съд относно плащането на вноски и разсрочено плащане.

4. Други документи, потвърждаващи доводите на жалбоподателя.

5. Пълномощно за представител.

Още свързани статии

Заявление за намаляване на таксата за изпълнение

Длъжникът иска да върне таксата за изпълнение

1. Изпълнителната такса е парично наказание, наложено на длъжника в случай на неизпълнение на съдебното разпореждане в срока, определен за доброволното изпълнение на съдебното разпореждане, както и в случай на неизпълнение от него на съдебна заповед, подлежаща на незабавно изпълнение, в рамките на 24 часа от получаване на копие от заповедта на съдебния изпълнител - изпълнителят да образува изпълнително производство. Таксата за изпълнение се кредитира във федералния бюджет.

2. Таксата за изпълнение се установява от съдебния изпълнител след изтичане на срока, посочен в част 1 на този член, ако длъжникът не е представил на съдебния изпълнител доказателства, че изпълнението е било невъзможно поради непреодолима сила, т.е. , извънредни и неизбежни обстоятелства при дадените условия. Решението на съдебния изпълнител за събиране на таксата за изпълнение се утвърждава от старши съдия-изпълнител.

3. Таксата за изпълнение е определена на седем процента от сумата, която трябва да бъде събрана или стойността на имуществото, което се възстановява, но не по-малко от хиляда рубли от длъжник-гражданин или длъжник-индивидуален предприемач и десет хиляди рубли от длъжник -организация. В случай на неизпълнение на изпълнителен документ от неимуществен характер, таксата за изпълнение от длъжник-гражданин или длъжник-индивидуален предприемач се определя на пет хиляди рубли, от длъжник-организация-петдесет хиляди рубли.

(вижте текста в предишното издание)

3.1. По отношение на няколко длъжници при съвместно събиране в полза на един ищец, таксата за изпълнение се събира заедно и поотделно в размера, определен от част 3 на този член.

(вижте текста в предишното издание)

4. Такса за изпълнение за неплащане на периодични плащания се изчислява и събира от сумата на всеки дълг поотделно.

5. Изпълнителна такса не се събира в случаите, когато е образувано изпълнително производство:

1) съгласно изпълнителен документ, получен в съответствие с процедурата, установена в член 6, част 6 от този федерален закон;

2) при повторно подаване за изпълнение на изпълнителния документ, съгласно който решението на съдебния изпълнител за събиране на таксата за изпълнение е издадено, а не отменено;

3) със заповед на съдебния изпълнител за възстановяване на разходи за извършване на изпълнителни действия и таксата за изпълнение, наложена от съдебния изпълнител в процеса на изпълнение на изпълнителния документ;

(вижте текста в предишното издание)

4) за съдебни актове относно временни мерки, мерки за предварителна защита;

(вижте текста в предишното издание)

5) съгласно изпълнителни документи, съдържащи изисквания за принудително експулсиране от Руска федерация чуждестранни гражданиили лица без гражданство;

6) съгласно изпълнителни документи, съдържащи изисквания за връчване задължителни произведения;

7) по искане на централния орган за търсене на дете;

8) съгласно изпълнителни документи във връзка с длъжник-гражданин, подложен на преструктуриране на ипотека жилищен заем(заем) в съответствие с програмите за подпомагане конкретни категориикредитополучатели, одобрени от правителството на Руската федерация, в рамките на изпълнителното производство за събиране на преструктуриран ипотечен заем (заем).

5.1. Неизпълнени решения за събиране на таксата за изпълнение, издадена срещу длъжник-гражданин, подложен на преструктуриране на ипотечен заем (заем) в съответствие с програми за подпомагане на определени категории кредитополучатели, одобрени от правителството на Руската федерация, в рамките на изпълнителното производство при събиране на преструктурирана ипотека, жилищен заем (заем), както и в рамките на изпълнително производство, подлежащо на прекратяване на основанията, установени в клаузи 4, 12 от част 2 на член 43 от този Федерален закон, се анулират от съдия -изпълнител.

(вижте текста в предишното издание)

6. Длъжникът има право, по начина, предвиден в този федерален закон, да се обърне към съда да оспори решението на съдебния изпълнител относно събирането на таксата за изпълнение, с иск за отлагане или отлагане на нейната такса. събиране, за намаляване на неговия размер или освобождаване от събирането на таксата за изпълнение.

7. Съдът има право, като вземе предвид степента на вина на длъжника в неизпълнението на изпълнителния документ в срок, имущественото състояние на длъжника и други значими обстоятелства, да отложи или отложи събирането на изпълнението такса, както и намаляване на нейния размер, но не повече от една четвърт от размера, установен в съответствие с част 3 на този член. При липса на установеното Гражданско

"Изчисление", 2008, N 2

Не всички компании имат време да започнат да изпълняват съдебното решение в рамките на петдневния срок, определен от закона. Но до края на шестия ден „законният“ им дълг може да се е увеличил със седем процента! За щастие има редица причини, поради които лихвените проценти могат да бъдат значително намалени.

Намаляване на аргументите

В момента арбитражната практика има повече от дузина причини, поради които арбитрите са намалили и намаляват таксата за изпълнение, т.е. лихви, които трябва да бъдат платени от фирма, забавила изпълнението на заповедта на съдебния изпълнител. Например, съдиите може да намалят размера си от 5 883 277 до 1 000 рубли. (!) "поради" тежкото финансово състояние на длъжника, както и значимостта на сумата за възстановяване (Решение на Арбитражния съд Свердловска областпо дело No A60-15704 / 2004-C9; също вижте Решението на Арбитражния съд Чувашка републикапо дело No A79-1366 / 2005). Ако съдиите са убедени, че компанията е взела всички мерки, за да гарантира, че дългът към държавата е изплатен, но „обстоятелствата се оказаха по -силни от техните намерения“, тогава размерът на таксата за изпълнение може да бъде само 0,5% от първоначалния му размер (Решение на Арбитражния съд на Свердловска област по дело N А60-0146 / 2005-С9).

Като цяло значимостта на събраните средства е доста често причина за намаляване на таксата за изпълнение. Тук си струва да се спомене Решението на Арбитражния съд на Свердловска област по дело No A60-11287 / 05-C9.

Друг популярен аргумент са финансовите проблеми на дружеството длъжник. Често в съдебни решенияпремахване на санкциите, можете да прочетете, че компанията има изключително тежко финансово положение, а размерът на необходимата изпълнителна такса само ще влоши и без това плачевното финансово състояние на компанията. Следователно, пълното събиране на сумата като цяло може да доведе компанията до фалит (Решение на Арбитражния съд на Воронежска област по дело № A14-7553-04 / 233/18).

Освен това трябва да се отбележи такъв аргумент „надолу“, като началото на компанията да изплати дълга си или поне документирани опити за това. Например, арбитрите могат да се срещнат наполовина с фирмата, която е представила пред съда споразумения за поетапно изплащане на дълга (Решение на Арбитражния съд на Свердловска област по дело № на Чувашката република по дело № А79 -984 / 2005).

Забележка.Най -хуманният съд в Русия

Понастоящем първенството на Русия при вземане на решения за намаляване на размера на таксата за изпълнение принадлежи на Арбитражния съд на Чувашката република. В допълнение към вече посочените причини, поради които чувашките арбитри намалиха таксата за изпълнение, интересно е да се обърне внимание на следните формулировки от техните съдебни решения:

• отчитане на социалното значение на предприятието;
• като се вземат предвид спецификите на предприятието;
• от текущи активиима само имущество, обременено със залог.

Но ако горните аргументи звучат повече или по -малко познато, тогава аргументът, използван за намаляване на таксата за изпълнение на съдията на Република Татарстан, заслужава специално внимание... Арбитрите обясниха на съдебните изпълнители, че „дейността на предприятието длъжник е насочена към постигане на обществени цели в областта жилищни проблемимлади семейства "( Арбитражен съдРепублика Татарстан, дело N А65-4629 / 03-СГ2-20).

Въпреки това, колкото и традиционни или нелепи да ни изглеждат аргументите на компании, които са си поставили за цел да намалят таксата за изпълнение, това ще бъде истинско изпитание за тяхната сила. пробен период... Всъщност, под строгия поглед на съдиите, аргументите ще изглеждат толкова убедителни, колкото и доказателствата, които ги подкрепят. В противен случай предприятието длъжник рискува да повтори съдбата на фирмата със запомнящото се име „BAKS“, което ще бъде разгледано по -долу.

Забележка.Сами по себе си

Фирмата е длъжна да предостави на съда доказателства, че причината за искане за намаляване на таксата за изпълнение е валидна. Първо трябва да се опитате сами да получите необходимите доказателства. И само ако опитът се провали, струва си да помолите съда за помощ. За да направите това, трябва да съставите искане за възстановяване на доказателства, както и да покажете на арбитрите, да речем, писмен отказ или писмо от организацията, в която сте подали заявление за необходимите документи.

Времето е пари

В края на арбитражния процес съдебният изпълнител издаде определение, според което компанията BAKS, която не изпълни навреме указанията на данъчните органи, е задължена в срок от пет дни не само да изплати произтичащия дълг, но и да докладвайте тази добра новина на данъчните власти.

След като получиха такова искане, представителите на компанията, дължащи на държавата, се опитаха да обяснят на съдебните изпълнители, че в момента компанията не е в състояние да изпълни предписаното искане. Ръководството се оплака от тежкото финансово състояние на организацията. Но представителите на компанията също не можаха да потвърдят думите си - те обясниха само, че всички доказателства за тяхното плачевно състояние са отразени в последния баланс, който от своя страна се намира там, където трябва да бъде - в данъчен офис... Така възникна ситуация, при която съдебните изпълнители трябваше да повярват на ръководството на БАКС буквално „на думата си“.

Уви, държавниците не можеха да си го позволят. И тъй като необходимата сума не е платена, скоро се появи нова резолюция - относно събирането на такса за изпълнение от мудна компания в размер на 7% от сумата, събрана съгласно изпълнителния документ (член 81 от Федералния закон от 21 юли 1997 г. N 119-ФЗ "За изпълнителното производство", наричано по-долу Закона за изпълнителното производство).

Но въпреки липсата на реални доказателства за твърденията си, компанията BAKS смята, че действията на съдебните изпълнители са незаконни. Затова ръководството на компанията реши да защити интересите на родното предприятие в арбитражния съд. Представената искова молба съдържа две изисквания: да се признае решението на съдебния изпълнител за събиране на таксата за изпълнение невалидно и да се намали размерът на таксата за изпълнение.

Лихвени потоци

Съдиите обаче не споделиха мненията на представителите на BAKS. Арбитрите на първата, а след тях и на въззивната инстанция, недвусмислено решиха, че съдебните изпълнители не са виновни в настоящата ситуация, а всички искания на длъжностните лица са законосъобразни (Решение на Арбитражния съд в Санкт Петербург и Ленинградска областот 8 май 2007 г. по дело No A56-856 / 2007 и Решение на Тринадесетия апелативен арбитражен съд от 10 август 2007 г. по дело No A56-856 / 2007, съответно).

Служителите на Темида обясниха на представителите на ищеца, че обжалваното определение е напълно легитимно. Всъщност, съгласно буквата на закона, в случай на неспазване на изискванията на изпълнителния документ в рамките на пет дни, установени за доброволното изпълнение на посочения документ (член 9 от Закона за изпълнителното производство), съдебният изпълнител- изпълнителят има право да издаде ново решение. Той предписва събиране от длъжника на изпълнителна такса в размер на седем процента от начислената сума или стойността на имуществото на длъжника (чл. 81 от Закона за изпълнителното производство).

Същевременно съдиите обясниха, че таксата за изпълнение е вид отговорност, която се прилага във връзка с неспазването на дружеството длъжник със законовите изисквания на държавата. Той има за цел да осигури доброволното изпълнение на изискванията на изпълнителния документ. Фактът на неправилно изпълнение от ищеца на първото решение на съдебния изпълнител е установен със сигурност, се потвърждава от материалите по делото и не се оспорва от никого. Следователно изводът на съда относно законосъобразността на оспорения ненормативен акт на ответника е правилен.

Надежда за упадък

Освен това арбитрите решиха да разгледат молбата на длъжника за намаляване на размера на таксата за изпълнение. V този случайфирмата "BAKS" обърна вниманието на съда към Информационното писмо на Висшия арбитражен съд на Руската федерация от 21 юни 2004 г. N 77 "Преглед на практиката за разглеждане на дела, свързани с изпълнението на съдебни актове на арбитражни съдилища от съдебни изпълнители. "

В този документ висшите арбитри посочиха, че съдиите имат право да намалят максимален размертакса за изпълнение, установена със заповедта на съдебния изпълнител. Необходимо е обаче да се вземат предвид такива фактори като естеството на престъплението, размера на причинената вреда, степента на вина на нарушителя, неговото имуществено състояние и други значими обстоятелства. И в решението арбитрите трябва да посочат точно какви причини са били основание за намаляване на таксата за изпълнение.

Освен това Конституционният съд също обърна внимание на 7% размера на наказанието преди няколко години (Резолюция от 30 юли 2001 г. N 13-P). След като внимателно проучи клауза 1 на чл. 81 от Закона за изпълнителното производство - както поотделно, така и във връзка с чл. Изкуство. 85 и 87, - съдиите постановиха следното: установеният размер на наказанието е само неговият допустим максимум, горната граница. И като се вземе предвид естеството на извършеното нарушение, размерът на причинената вреда, степента на вина и имуществото на нарушителя, както и други значими обстоятелства, начислената сума може да бъде намалена от съда. В противен случай несъразмерно голяма глоба може да се превърне от мярка на влияние в инструмент на натиск и прекомерно ограничаване на икономическата независимост на нарушаващото предприятие.

Недоказано означава неуважение

И така, становището на висшите съдилища този път изглежда е било на страната на ищеца. Но проблемът е, че компанията не успя да предостави на съдиите никакви доказателства, че е направила всичко възможно да изпълни изискванията на изпълнителната заповед преди изтичането на срока, определен в първото решение. Арбитрите не намериха никакво писмено потвърждение, че ръководството на "БАКС" е подало молба до съдебния изпълнител с изявление за намаляване на размера на таксата за изпълнение, което би съдържало документални доказателства за основателни причини за невъзможността за изпълнение на изискванията.

Нещо повече, доводите на жалбоподателя относно тежкото финансово положение в този случай също не могат да бъдат приети от съда поради липса на доказателства. Представителят на дружеството ищец обаче обясни на съдиите, че балансаорганизация, съставена през периода на образуване на дълг и образуване на изпълнително производство. Но документът в момента е в данъчната служба и не е лесно за компания да го получи от там. Ето защо компанията е възнамерявала да се обърне към съда с молба да поиска необходимите доказателства от данъчните власти. Арбитрите обаче напомниха на представителя на BAKS, че самото предприятие трябва да представи тези доказателства пред съда (чл. 65 от АПК). Освен това, отбелязаха съдиите, ръководството на фирмата отново не потвърди, че не са успели да получат желания документ самостоятелно (част 4 от член 66 от АПК). А представителят на данъчната инспекция, участващ в процеса като трето лице без независими претенции, потвърди, че няма такива искания от предприятието длъжник и съответно няма отрицателни отговори на тях.

На всичкото отгоре съдебният изпълнител, който присъства на заседанието, посочи на съда, че фирмата все още не е изплатила дълга си. Компанията BAKS преведе парите в изплащане само четири месеца след образуването на изпълнително производство и повече от три месеца след изтичането на срока, определен за доброволно изпълнение.

Въз основа на гореизложеното съдиите направиха прост извод - добра причинаняма нарушения на сроковете за изпълнение на изискванията на изпълнителния документ. И затова просто няма причина да се намали размера на таксата за изпълнение.

Таксата за изпълнение е определена сума пари, събирана чрез държавна принуда в полза на федерален бюджетналожено на длъжника за несвоевременното му изпълнение на изпълнителния документ през определен период, предназначени за доброволно изпълнение или за неизпълнение в рамките на непосредствен период от време, който е равен на дни от датата на получаване на писмено съобщение за започване на изпълнителното производство.

Срокът, даден за доброволното изпълнение на задължението, не трябва да бъде повече от пет работни дни от датата на получаване на съобщението за започване на изпълнителното производство.

Как се изчислява таксата за изпълнение?

Таксата за изпълнение е равна на 7 процента от общата стойност на дълга или от цената. За физически лица, включително индивидуални предприемачи, минималната такса е хиляда рубли. Юридическите лица от своя страна ще трябва да платят поне десет хиляди рубли.

Ако индивидуаленне изпълнява задълженията си по изпълнителния документ, който е с неимуществен характер, таксата ще бъде 5000 рубли. Юридическо лице, което е длъжник по неимуществен изпълнителен документ, ще трябва да плати 50 000 рубли.

Ако пред длъжника са предявени няколко имуществени или неимуществени искове, тогава таксата за изпълнение се установява по отношение на всеки неизпълнен от тях.

Възможно ли е да се намали размерът на таксата за изпълнение?

При възникнала ситуация, когато размерът на таксата за изпълнение е впечатляваща сума, длъжникът задава въпроса: "Възможно ли е да се намали размерът на таксата?" Законодателството предоставя такава възможност. Длъжникът може да изпрати искова молба за намаляване на таксата за изпълнение до арбитражния съд за последващото му разглеждане.

В исковата молба е наложително да се предоставят обективни, а не субективни доказателства, че плащането на таксата за изпълнение навреме е било невъзможно.

Основания за намаляване на размера на таксата за изпълнение

Основанията за удовлетворяване на иска за намаляване на таксата за изпълнение са:

1. Степен на вина на длъжника. При намаляване размера на таксата на това основание съдът установява дали е имало обективни причини за неплащане. Доказателствата, предоставени от длъжника, трябва да се отнасят до периода преди датата на падежа. Такива доказателства могат да бъдат отчети за приходи и разходи, баланси, липса на печалба, просрочени задължения по заплати и т.н.
2. Финансовото състояние на длъжника. На това основание съдът проверява доказателствата за факта, че плащането на таксата е възпрепятствано от обективни обстоятелства, повлияли на финансовото състояние на длъжника. Например длъжникът очакваше да получи плащане за доставката на държавна поръчка, но не получи плащане навреме. Доказателствата, които ищецът може да приложи към исковата молба за намаляване на таксата за изпълнение в този случай, могат да бъдат банкови извлечения, документи за изземване на имущество и т.н.
3. Други валидни обстоятелства, като общественото значение на правната организация за икономическото благосъстояние на региона, изграждането на социално значими съоръжения с кредитни средства и т.н.

Тежестта на доказателствата, че има основателна причина за закъсняло плащанетаксата за изпълнение се поема от длъжника.

Намалете реда

Намаляването на размера на таксата за изпълнение се извършва в някои случаи или от самия съдебен изпълнител, или най -често в съда.

Извънсъдебен съдебен изпълнител

Длъжникът има право да поиска намаляване на размера на таксата, ако е платил частично указанията, посочени в изпълнителния лист преди започване на изпълнителното производство или в срока, даден за доброволно изпълнение. Съдебният изпълнител е длъжен да вземе предвид платената сума и да измени документа за събиране.

Длъжникът ще трябва да представи доказателства, потвърждаващи факта на плащането - чекове, разписки, преводи към реквизитите на ищеца.

От съда

V юриспруденцияима много случаи, когато съдът удовлетворява молбата на длъжника, при условие че има съществени доказателства. Когато подавате искова молба за намаляване на таксата за изпълнение, трябва да запомните това Съдебна властима право да намали общия размер на таксата с не повече от 25%.

За да намали таксата, длъжникът ще трябва да докаже наличието на обективни обстоятелства, които са му попречили да плати таксата за пет дни. Съдът разглежда всеки случай, разглежда доказателствата, представени от ищеца и взема решение въз основа на тях.

Съдебният изпълнител не може да кандидатства за събиране на такса за изпълнение от длъжника, ако съдът разглежда исковата молба. За целта съдебният изпълнител трябва да изчака влязлото в сила съдебно решение.

Държавно мито

В съответствие с алинея 7 от параграф 1 на чл. 336,36 Данъчен кодекс RF, исковата молба за намаляване на таксата за изпълнение не подлежи на държавно мито.

Срок за подаване на иск

Искова молбатрябва да бъдат изпратени до арбитражния съд по местонахождението на отдела на службата за съдебни изпълнители в рамките на десет дни от получаване на съобщението за таксата за изпълнение. Забавянето обаче не е основание за отказ за приемане.

Примерна искова молба за намаляване на таксата за изпълнение

Заявлението се попълва писмено с четлив почерк върху лист хартия А4, посочващ датата на писане и подписа на ищеца. Заявлението трябва да съдържа:

Безплатна първоначална правна консултация
Помислете за правното си положение или въпрос. Ще ви покажем какво да правите по -нататък. Обадете се - безплатно е:

• За жители на Москва и Московска област:
• Други региони на Русия:



Пишете ни и в онлайн чата или във формуляра на уебсайта

1. "Заглавката" на документа се попълва в горния десен ъгъл. Той съдържа данни за името на арбитражния съд, до който е подадена молбата. Ако ищецът е обект, след това пълното му име, местоположение, данни за държавна регистрация... Ако ищецът е физическо лице, тогава се попълват данните за пълното име, дата и място на раждане, местожителство. Посочени са и данните на подсъдимия, тоест отдел на съдебната служба.
2. Описателната част посочва данни за оспорения изпълнителен документ, посочва съществени основания за намаляване на размера на таксата за изпълнение.
3. След описанието идва молбата - в нея ищецът моли съда да вземе предвид дадените от него доказателства, и да намали размера на таксата с определена сума.
4. Към иска са приложени копия от документи, като: решения за събиране на такси и образуване на изпълнително производство, както и документи, които са основание за намаляване размера на таксата.

B [име на арбитражния съд,
към която се подава заявлението]

Жалбоподателят [Ф. I.O. / име]

[място на пребиваване / местоположение]

Трети лица:

[Ф. I.O. / име]

[място на пребиваване / местоположение]

Пълно име / име]

[място на пребиваване / местоположение]

Изявление
за намаляване размера на таксата за изпълнение

[Дата, месец, година] съдебният изпълнител [име на отдела на съдебните изпълнители-изпълнители и пълното име на съдебния изпълнител] издаде Решение N [напишете в изискваното такова] за събиране от длъжника-[F. Име / име] такса за изпълнение в размер на 7% от сумата / стойността на имуществото, което трябва да бъде възстановено, което е [стойност] RUB, и разходите за изпълнение в размер на [стойност] RUB. в рамките на изпълнителното производство N [напишете задължително] за възстановяване от [име / F. Име на длъжника] (оттук нататък - Длъжникът) в полза на [име / Ф. Име на кредитора] (наричан по -нататък кредитор) дълг в размер на [стойност] RUB.

Като основание за издаването на посоченото решение съдебният изпълнител посочва, че Длъжникът не е изпълнил изискванията, посочени в изпълнителния лист N [напишете в необходимия] от [дата, месец, година] в определения срок.

Обжалваното решение обаче беше прието, без да се вземе предвид вината на длъжника, който не може да изпълни задължението си към кредитора в пълен момент. За да изпълни задълженията си към Кредитора, бяха предприети следните мерки:

Първо, [дата, месец, година] в съответствие с чл. 324 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, член 3, част 1 на чл. 39 от Федералния закон "За изпълнителните производства" Длъжникът е подал молба до арбитражния съд за предоставяне на план за вноски и отсрочено плащане в случай N [напишете в необходимия такъв].

Второ, в съответствие с чл. 328 от АПК РФ [дата, месец, година] Длъжникът е подал молба до арбитражния съд за отлагане на изпълнителните действия в случай N [напишете в изискваното такова]. Същото изявление е изпратено до съдебната служба в съответствие с чл. 38 от Федералния закон „За изпълнителни производства“.

Длъжникът има значителни вземания и участва активно в събирането им.

Длъжникът се опита да получи заем, за да изплати дълга си към Кредитора, но това не беше възможно, тъй като финансовото състояние на кредитополучателя не може да бъде оценено като добро (наличието на текущ картотека, неплатени документи за сетълмент по банковите сметки на кредитополучателя; наличието на просрочени задължения към бюджети на различни нива и извънбюджетни фондове; наличие на просрочени просрочени задължения към работниците и служителите, просрочени вземания).

В същото време Длъжникът не пречи на работата на съдебния изпълнител да идентифицира имота, за да го оцени и продаде.

В съответствие с част 7 на чл. 112 от Федералния закон "За изпълнителните производства", съдът има право, като вземе предвид степента на вина на длъжника в неизпълнението на изпълнителния документ в срок, имущественото състояние на длъжника и други значими обстоятелства, да намали сумата от таксата за изпълнение.

Въз основа на гореизложеното Ви моля да намалите размера на таксата за изпълнение, наложена на Длъжника с Резолюция N [напишете в необходимата] от [дата, месец, година].

Приложение:

1. Разписки за изпращане на копие от заявлението до трети страни.

2. Копие от Наредбата за събиране на таксата за изпълнение и разходите за изпълнение.

3. Копие от решението на арбитражния съд относно плащането на вноски и разсрочено плащане.

4. Други документи, потвърждаващи доводите на жалбоподателя.

5. Пълномощно за представител.

[подпис на ищеца или негов представител]

[ден месец година]