Тепърва предстои. Хазин за цугцванга на световната икономика: предстои остра системна криза Криза на Word с м Хазин
Михаил Хазин, президент на Neokon (за експертни консултации), прогнозира глобално икономическа кризадори няколко години преди появата му. Според Хазин всички живеем в преход от един икономически модел към друг. Освен това този преход се прилага за целия свят.
Според Михаил Хазин, лидерите в тази икономическа ситуация са тези, които играят, без да спазват правилата на играта. Като пример икономистът посочва действията на Русия във връзка с Крим. Хазин също така твърди, че събитията, които се случват в Украйна днес, са резултат от глобални политически процеси.
Михаил Хазин отбелязва, че днес може да се наблюдава разрушаване на икономическата система, която се е формирала първо на Запад, а след това от 1991 г. се е разпространила по целия свят. Тази система, приемайки икономическото господство на САЩ, обърна голямо внимание на основната валута - долара. По този начин, чрез преразпределение на финансите по света, САЩ поддържат световния ред, като предоставят на някои държави повече средства, а на други - по -малко.
Освен това Америка подкрепяше определени части от елита и политическите режими. Когато обаче дойде кризата (2008 г.), започна да се усеща остър недостиг на финанси. Стандартът на живот започва бързо да се влошава, което предизвиква възмущение на американските васали. Някои от тях дори искаха да организират революция срещу политиката на Америка. Разбира се, американските власти почувстваха необходимостта от промяна сегашната система... Америка обаче вече не можеше да го промени сама. С оглед на това отслабването на основната световна валута беше поставено като цел. Михаил Хазин подчертава, че подобна амортизация предполага рязко увеличение на обменния курс, когато кризата обхване световната икономика... Ставаше дума за три валути:
- НАС;
- Евро;
- CNY.
Хазин твърди, че Украйна е държана като заложник от САЩ поради стратегически интереси, тъй като се намира между двата основни конкурента на долара.
Михаил много просто обяснява защо установеният икономически ред в света се разрушава и много страни преминават през криза. Всякакви икономическа системаспоред него се ръководи от същия принцип: производството на продукт включва неговата продажба. В същото време, колкото по -сложна е структурата на системата, толкова по -трудно е тя да се продава и много производители са изправени пред риска да създадат всеки продукт.
За да намалите нивото на риск, трябва да увеличите търсенето. Америка използва този механизъм от 80 -те години на миналия век, налагайки този принцип на други държави. В подкрепа на дейностите на производителя започнаха да се отпускат заеми на потребителите. Това от своя страна доведе до факта, че доходите на жителите са били по-ниски от разходите им средно с двадесет или двадесет и пет процента.
Хазин отбелязва, че за първи път подобна система се провали през 2008 г., когато настъпи кризата поради по -нататъшната невъзможност за увеличаване на броя на потребителите (в един момент това стана физически невъзможно). Но, както казва Михаил Хазин, кризата отпреди седем години взриви финансовия балон само с малка част. В не толкова далечното бъдеще светът е изправен пред криза с много по -голям мащаб, тъй като днес американският фондова борсапочти напълно откъснати от реалните показатели за нивото на икономиката на компаниите. Растежът на фондовия пазар се случва на фона на икономиката, която вече не се развива допълнително.
Хазин отбелязва, че кризата на нашето време принуждава европейските страни да търсят нови начини за стабилизиране икономическа ситуация... Освен това всички участници търговски пазарсе стремят да влязат в активи, които са максимално защитени от въздействието на световната икономическа криза. Степента на защита винаги зависи от нивото на ликвидност.
По този начин най -ликвидната категория е доларът. Поради това, по време на икономическа нестабилности стагнация, доларът рязко се покачва. Някои хора успяват да спечелят финансово от това. С ликвидния актив като злато или недвижими имоти се оказва много скъп по време на криза. Въпреки това е почти невъзможно да се продаде такъв актив.
Световната криза в Русия
Що се отнася до оценката на кризата в руската икономика през 2015 г., Михаил Хазин казва, че кризата в Руската федерация ще продължи, ако страната продължи да провежда политика, подобна на тази, която правителството провежда сега. Освен това кризата ще се развива и ще се развива поради девалвацията на руснаците национална валута... Да, подобна ситуация с рублата осигури последващия икономически растеж в страната през 2008 г., но днес ситуацията е напълно различна.
Девалвацията днес не може да даде положителни резултати, тъй като няма инвестиционен ресурс. Хазин казва, че ситуацията в страната може да се промени, ако се промените икономическа политикасъстояние. Потенциални икономически растеж RF е пет до осем процента за десет или петнадесет години.
Ситуацията в Европа
По отношение на това как промяната на обменния курс ще се отрази на страните от Европа, Михаил дава двоен отговор. Според него фактът, че балтийските страни са влезли в еврозоната, е грешка. В същото време девалвацията на националната валута в страната не винаги има отрицателни последици. Например по време на кризата преди седем години в Полша се случи девалвацията на злотата, но в същото време държавата успя да преживее кризата, без да пада БВП.
Между другото, това е единствената страна в Европейският съюзкоето успя да предотврати падането. В същото време балтийските страни могат да оцелеят по всяко време благодарение на помощта на Европейския съюз. Размерът на тази помощ днес е намалял значително, затова Хазин вижда бъдещето на Талин, Даугавпилс, Клайпеда доста мрачно. В допълнение, русофобията на местните власти доведе до факта, че Руската федерация започна да затваря транзитните маршрути, което преди това също помогна на балтийските страни да оцелеят.
Като цяло по отношение на съдбата на Европейския съюз Михаил предлага два начина на развитие. Тъй като Европейският съюз включва Западна и Източна Европа, а Източният е приет в съюза поради излишъка от парични ресурси от 90 -те години, има две възможности за действие. Първият вариант е западноевропейските държави да влошат жизнения си стандарт, като жертват собственото си икономическо положение, за да спасят държавите. на Източна Европа... Вторият начин за преодоляване на световната криза е да се подкрепи населението на Западна Европа за сметка на населението на страните от Източна Европа. Тъй като отговорът е очевиден, икономическата ситуация в страните от Източна Европа ще се влоши много по -бързо, отколкото в западноевропейските страни.
Известно Руски икономисти публицистът Михаил Хазин говори на личния си уебсайт в мрежата за цугцванга на световната икономика и предстоящата остра системна криза.
Според експерта днес в света има доста важно и действителен проблем- емисия Пари... Трудността се крие във факта, че освобождаването парично предлаганеобразува zugzwang, в който човек трябва да избере по -малкото от двете злини. Понякога емисиите помагат, но могат да възпрепятстват и икономическия растеж.
Хазин смята, че проблемът може да бъде реализиран не чрез разпределяне на пари, а чрез създаване на нови дългове. В този случай практически няма да има проблеми и ще се формират нови пари в икономиката на щатите, които ще бъдат на разположение на потребителите, а инфлацията ще бъде минимална. В общи линии, световна системаи работи в периода от 1981 до 2008 г., а след това от 2009 до 2014 г. Бившият президент на САЩ Барак Обама обаче спря емисията през 2014 г., а Тръмп я започна отново. Защо това беше направено, трябва да разберете.
Експертът обясни, че в икономиката има два контура: реален (производство на стоки и услуги) и финансов. Тъй като икономическата система на всяка държава е адаптивна, е възможно да се увеличи финансовият сектор в нея сравнително реалистично и с доста значителни суми. Самият преход може да бъде болезнен, тогава всичко ще се нормализира и системата ще функционира. Но ако искате отново да промените споделянето финансов сектор, отново ще възникнат проблеми, дори това да е връщане на икономиката в по -„естествено“ състояние. Това се дължи на спецификата на независимите финансови пазари, тъй като преходите са възможни само когато се прехвърлят активи реален сектор... С други думи, пазарите съществуват само когато е възможно да се купи нещо за пари и с дългосрочно стабилно търсене на продукти.
Безплатно финансовите пазариоказват влияние върху всички цени в щата, като ги карат да се покачват постоянно. Ако пазарът на елитни стоки расте, това означава, че цената на продуктите също нараства спрямо конвенционалните стоковите пазари... Тоест, тъй като делът на финансовите пазари расте, е необходимо да се увеличат доходите на стоковите пазари, в противен случай населението ще обедне. Спадът на общото търсене няма да бъде компенсиран от търсенето от страна на елита, тъй като е по -малък по обем.
В такава ситуация те понякога прибягват до стимулиране на търсенето на населението и икономическия растеж чрез емисиите на средства. По време на формирането на дългове се избягва инфлацията при първите двойки. Държавна икономикаможе да се адаптира към излишните средства. Привлечените активи обаче формират нови финансови пазари и водят до още по -високи цени. Цените могат да се стабилизират чрез нов въпрос, насочен към поддържане на частното търсене, но този процес ще доведе до увеличаване на инфлацията, с много високо нивокоито икономическата система не може да съществува, тъй като е невъзможно да се предвидят резултатите от работата за дълго време.
Днес възникна критична ситуация в световната икономика, тъй като е ясно, че всички възможности за оползотворяване на емисиите през последните 20 години са изчерпани. Светът е на прага на остра глобална системна криза. В тази ситуация има два изхода, но никой от тях не е идеален и води до определени негативни последици... Първият е да се спре стимулирането на частното търсене, така че то да достигне равновесно състояние с доходите на потребителите. Но това ще доведе до социално-политическа криза. Второто е да продължим да се стимулираме при рязко покачване на инфлацията. В този случай трябва да се очаква тежка финансова и икономическа криза. Единственият въпрос е кое от двете злини е по -малкото.
Александър Мешков
Първо трябва да паднеш. Никой обаче не иска да падне и да говори за това. Но как тогава да се разработи нов модел икономическо развитие? Нещо повече, старият либерален модел и финансовият капитализъм са се изчерпали, казва Михаил ХАЗИН, известен учен, президент на експертната консултантска компания Neocon.
Михаил Хазин.
- Наскоро попаднах на книгата „1968“. Светът отбеляза годишнината от събитията, настъпили тогава в "еврозоната" и САЩ, но според мен нямаше сериозни изследвания за случилото се преди 40 години. Но ставаше дума за промяна в социално-икономическата парадигма. Западният свят беше разтърсен от сериозна криза, която не отстъпва по мащаб и дълбочина на настоящата - когато според дясноцентристния Никола Саркози, бившия френски президент, се е образувала система, „където всичко се дава на финансовия капитал и почти нищо за света на труда. " Вярно, тогава основите на кризата бяха от социално-психологически характер, хората се стремяха към „самореализация“, високо качество на живот. Сега основите на новата криза са икономически, съществуването на финансовата и паричната система, създадена в Бретън Уудс в края на Втората световна война, стана съмнително ...
- Според мен трябва да се правят паралели с други времена. Но първо първо.
По отношение на функционирането на настоящия икономически модел настоящата кризаразбираемо, има ясни очертания. През последните 30 години, първо в Съединените щати, а след това и по целия свят, имаше система за стимулиране на търсенето, която позволи на западната икономика да се развива по -разширен начин. Той е изграден на принципа на увеличаване на търсенето чрез увеличаване на дълга. Домакинства, корпорации заемат и изразходват средства. Правителствата направиха същото, като увеличиха социалните разходи. Този модел намалява съвкупното търсене, тъй като не само заетите пари трябваше да бъдат върнати, но и лихвите.
Рефинансирането на дълга продължаваше. Но такава система може да съществува само ако цената на новия заем е по -малка от тази на стария. Този модел продължи толкова дълго, колкото заемодателят в краен случай в света - Федералният резерв на САЩ - намали лихвените проценти. През 1980 г. той е 19%. Но до края на 2008 г., през декември, дисконтовият процент на Фед стана нулев. Това е всичко, моделът се е изчерпал, кризата е започнала.
- Но кризисните явления се появиха още по -рано - в началото на 2000 -те ...
- Трябва да разберете: когато имате рефинансиране на дълга, финансовите балони неизбежно се надуват някъде, понякога те се спукват. Това е преди всичко. Освен това трябва да разберете, че лихвата по реален заем спря още по-рано, тоест рефинансирането стана невъзможно някъде през 2005-2006 г. След това последва почивка. Днес разходите на фермите на Запад са по -големи от техните приходи. Дават се различни числа. Според нашите оценки тази разлика е около 25% от БВП. Това означава, че в съвременния Запад хората харчат повече, отколкото печелят.
При сегашната ситуация нивото на потребление ще спадне. Световният БВП също ще падне. Тя ще се свие с повече от 25%, защото когато търсенето спадне, доходите също падат. Днес има две възможности за промяна на състоянието на нещата. Първият е да подкрепи търсенето на всяка цена. Съединените американски щати вървят по този път. Те увеличават бюджетния дефицит, възползвайки се от факта, че са имали по -малко от Италия и Гърция. Президентът Обама увеличи бюджетния дефицит с един трилион долара годишно. Всички тези пари отиват за подпомагане на социалните програми.
- На какво разчита, когато парите свършат?
- Доколкото разбирам, ключовият момент за Обама са изборите. Веднага след като ги спечели или загуби, кризата ще придобие нови форми. САЩ настояват Европа да затегне коланите си по -здраво, но в същото време дава пари на Гърция и Испания, за да рефинансират дълговете си. Основният проблем е, че ако спрете да ги плащате днес, финансовата система ще се срине. Защо? Защото тези дългове не са на някой, а на банки. Следователно ще започне масиран фалит. Разбира се, някои пари могат да бъдат дадени на банките, но тук възниква друг проблем. С нарастването на дефолтите цената на застраховката се променя финансови рискове: се увеличава драстично. И фалитът протича по различна линия. Тоест всъщност да запази света финансова системав повече или по-малко стабилно състояние през следващите 3-5 години няма да работи. Въпросът кога ще „падне“ не е икономически, а политически.
- Кога ще дойде „часът Х“?
- Това ще зависи от поведението различни страни... Г -жа Меркел каза например, че докато тя е жива, Германия няма да плати дълговете на Испания и Италия. Тези дългове могат да бъдат платени и от други държави. Но проблемът е, че в Европа не можете да платите за нещо, ако Германия не плати. Не можете да съберете пари за някое семейство за гладни деца, обяснявайки, че майка им е на почивка на Канарските острови.
Чикаго. 16 ноември 1930 г.
Това е глобалният модел. Следователно кризата, причинена от падането съвкупно търсенесвързани с невъзможността за рефинансиране на дълговете ще продължат. Тя започна през 2008 г. Но след това беше наводнен с ликвидност и кризата стана по -бавна по аналогия с началото на 30 -те години на миналия век в САЩ. Там продължи малко по -малко три години, от пролетта на 1930 г. до края на 1932 г. Темпът на спад е около 1% от БВП на месец и всичко завършва с Голямата депресия. Как ще приключи кризата този път? Все още не сме приключили с движението по траекторията на спада, покрили сме около 10-12% от този път (в света). Не повече. И все още трябва да падаме и падаме.
- Но ако тези тенденции се отнасят за Русия, тогава ще трябва да намалите бюджета, да съкратите някои програми ...
- Що се отнася до Русия, ние сме загрижени предимно за цените на петрола. По време на период на високи емисии, цените винаги растат по -бързо. Последният голям брой беше на 29 февруари, когато Европейската централна банка отпечата половин трилион евро. Това даде приблизително тримесечен тласък на растежа на цените на петрола и през май те спаднаха. Ако нито САЩ, нито Европа започнат да печатат пари, цената на петрола може да падне до 60-70 долара за барел и тогава, разбира се, ще имаме пълно „ах“ с бюджета.
Вариант втори - ако се отпечатат пари, цената на петрола ще скочи, но не толкова, колкото бихме искали. Но в същото време в света ще започнат инфлационни процеси. И тъй като Руската икономикаориентирана към внос, тогава страната ще има много висока потребителска инфлация. Тя вече е доста голяма.
Както можете да видите, перспективите пред икономиката, като се вземат предвид световните тенденции у нас, не са светли. Може би поради инфлацията ще е необходимо по някакъв начин да се компенсират социалните разходи, които не могат да бъдат съкратени. Тоест, възможно е да има празнина в бюджета.
- Просто въздъхнахме свободно: изплатихме националните си дългове ...
- Не бих се зарадвал особено на това. В крайна сметка всъщност сме прехвърлили държавните дългове в корпоративни дългове. И какъв е смисълът? Преди държавата беше длъжник, сега е Газпром. Готови ли сте да фалирате Газпром? Аз не...
- С настоящите темпове на растеж (някои икономисти говорят за „инерционния път на развитие“) ще наваксаме развитите странипрез следващите години и дори десетилетия няма да работи, защото и те няма да стоят на едно място. Затова започнаха да говорят за необходимостта от „технологичен пробив“. Забележка: "националните проекти" също бяха предшествани от дискусия ...
– Национални проектисе превърна в опит да се компенсират предишните пропуски на правителството през 90 -те години, да се закърпи дупката, която се формира в икономиката в резултат на „гениалната“ политика на последователите на Гайдар, които не инвестираха практически нищо в секторите на националната икономика. Що се отнася до "технологичния пробив". За да започнете, трябва наистина да си представите какви цели преследваме и в какъв свят живеем.
Пишем за кризата в работата и статии вече 10 години. Става все по -очевидно, че сме прави, че тези икономически моделии процесите, които описваме, се случват, но чували ли сте, че нашите разработки се изразяват от тези, които вземат решения? Бях поканен да говоря в Казахстан на икономически форум и в Узбекистан на публично икономическо събитие. Но в Русия всички дискусии за кризата не са добре дошли. Изхождаме от логиката, че това няма да се случи. Либералът икономическо училище, в които дори няма думи, които да опишат тази криза; тя не може да признае, че е сбъркала, че не разбира нещо. Тези господа просто пренебрегват много от реалните процеси, протичащи в икономиката.
- Академик Глазиев, развивайки теорията си за технологичните поръчки, отбелязва, че петият ред, бихме могли да кажем, проспали, използва копия. Но нямаше да има щастие, но нещастието помогна. „V изостанали държавиПо правило няма значителни производствени мощности на застаряващата технологична парадигма и устойчивостта на социално-икономическите институции към тяхното унищожаване е сравнително малка, което ... улеснява създаването на производствени и технически системи на нова технологична парадигма. пише учен. Той говори за това, което имаме повече възможностиза овладяване на нов, шести технологичен режим. И той назовава такива „точки на растеж“ като нанотехнологии, молекулярна биология. И други икономисти казват: те казват, че е необходимо не само да се създадат "точки на растеж", но всичко Национална икономикада се развие като цялостен организъм ...
- Все пак без "точки на растеж" икономическото развитие не работи, единственият въпрос е дали е един или сто от тях. Ясно е, че е по -лесно да се премести една точка на растеж. Но не е това. Цялата теория за "точки на растеж" работи в ситуация на общо икономическо възстановяване. Сега навлязохме в дългосрочна рецесия, когато иновациите не се отплащат. Поради тази причина финансирането на иновативни процеси е изпълнено с ... Те не оцеляват сами. Това е голям проблем и все още не знам как да го реша. Не изключвам, че ние (целият свят) ще се сблъскаме с доста сериозна технологична деградация. Приблизително същото като в Русия през 90 -те години.
- По времето, когато имаше „Голяма депресия“ на Запад, ние изстъргахме всичко, което можехме, но благодарение на технологията, която придобихме в чужбина, или технологията, направена на нейната основа, извършихме индустриализация ...
- Какво направи Сталин през 30 -те години на миналия век? Всъщност той реши проблема, поставен от Столипин. Тогава, в началото на 20 -ти век, икономическият прогрес е свързан предимно с машиностроенето. Но за да работи безпроблемно, беше необходимо някой да купи продуктите на тази индустрия. Индивидуалният селянин не можеше да си купи трактор. Заможните, богати селяни биха могли да го направят. Ето защо Столипин искаше да се формира големи фермив основата на юмруците. И в резултат на това предопредели последващата гражданска война в селото. Програмата му завърши с неуспех. Но Сталин постъпи различно: създаде колективни стопанства. Появи се надстройка, която стана потребител на инженерни продукти. И тази програма завърши успешно.
- Вероятно искате да кажете това във връзка с съвременни условиясега ситуацията е друга ...
- Съвсем правилно. През 30 -те години на миналия век иновациите бяха машиностроенето, а днес нанотехнологиите. Но как да накарате човек, който няма пари, да купи ролка за дете да купи някакъв нанотехнологичен продукт? Това е целият проблем. Иновациите никога няма да отидат на падащ пазар.
Американците в началото на 80 -те въведоха програма за стимулиране на търсенето само защото имаха криза през 70 -те години и не можеха да започнат нова вълна от иновации през тези години. Това наричаме днес информационни технологии... Но когато започнаха да стимулират търсенето, те използваха тази вълна - унищожиха СССР и спечелиха. Но проблемът е, че днес този инструмент за стимулиране на търсенето вече е изчерпан.
- Защо сте толкова сигурни, че икономическият спад не може да бъде спрян и световната криза ще продължи, докато не премине цялата си траектория? Нима човечеството наистина е толкова безсилно, че не може да овладее рационалните форми на организация на труда?
- Малко хора тук обръщат внимание на факта, че в света има две икономически науки. Единият се нарича политическа икономия, изобретен от Адам Смит в края на 18 век. Тогава Карл Маркс го развива много активно, след което придобива изразени марксистки черти. И Западът, като идеологическа алтернатива, реши да измисли друга икономическа науканаречена "икономика". И така, на местата, където политическата икономия казва „да“, икономиката казва „не“ и обратно. Политическата икономия вярва, че капитализмът е краен, поради което "икономиката" казва: капитализмът е безкраен. И по принцип той не разглежда концепциите, от които следва крайността на капитализма.
Но краят на капитализма не е изобретен от Маркс, а, колкото и да е странно, от същия Адам Смит. Тази социална система се появява през 16-17 век. Съвременниците, наблюдавайки икономиката, обърнаха внимание на факта, че развитието при капитализма е задълбочаване на разделението на труда. И тогава Смит предприе следващата стъпка: той обясни, че ако има затворена система, то в нея тя не може да се издигне над определена "лента". Всяка икономическа система в даден момент достига такова ниво на разделение на труда, че за по-нататъчно развитиетрябва да се разшири. Оттук и заключението: когато пазарите станат глобални, капиталистическото развитие ще спре. За Смит и дори за Маркс това беше абстракция, но ние с теб днес живеем в свят, управляван от световните пазари... Следователно иновациите не могат да се изплатят икономически причини... Защото за тяхното изплащане е необходимо разширяване на пазарите, но това не работи.
- Има два варианта за развитие на постиндустриалното общество - благоприятен и неблагоприятен. Вие, както разбирам, сте склонни към втория от тях ...
- Не, моето мнение е, че изобщо няма постиндустриално общество. Нека обясня какъв е въпросът. Представете си, че имате завод, където всички хора работят заедно. След това той беше разделен на цехове, които са разположени на голямо разстояние един от друг и в резултат ръководството на завода реши, че е изградило отделна индустриална зона - постиндустриално общество. Но съществува само поради наличието на работилници. Следователно, веднага щом възникне криза в тези работилници, цялото т. Нар. „Постиндустриално общество“ се разпада ... Това са приказки, които са съставени, за да оправдаят с обратна сила свръхпечалбите на най-високите квинтилни групи.
- През цялото време говорите само за икономиката. Според някои учени обаче липсата на просветление на нашето общество по въпросите на морала, неговата неподготвеност за драстични социално-психологически промени доведоха до обезлюдяване през 90-те години и др. негативни последици... Някои дори смятат, че социолозите, психолозите и педагозите трябва да контролират повече обществото, отколкото икономистите и юристите ...
- Не съм социолог, занимавам се с икономика и говоря за това, за което отговарям. Едно ми е ясно: нашето общество не приема либералната идеология с пълната й липса на морал. Или съществуващата система ще се срине, или самото общество ще бъде унищожено. Едно от две.
- Но „икономиката на знанието“, „икономиката на развитие“ отварят нови перспективи пред хората, възможности за нейното подобряване, реформи ...
- Може би, но когато започнат да унищожават, не зависи от знанието и не от образованието. Наистина искам да ям. Когато няма какво да се яде, хората започват да се изнервят.
„Както каза един германски писател:„ За богатите говоренето за хляб изглежда основателно. Това е така, защото те вече са яли. "
- Ей така.
-Оказва се, че сега сме стигнали до етап на развитие, когато някои първични потребности, които изглежда са били преодолени от дълго време, и обществото решава въпроси на духовното развитие, самоусъвършенстването, „самореализацията“, качеството на живота и т.н., отново стават доминиращи.
- Да, това е правилно.
- Как да ги решим?
- Невъзможно е те да бъдат решени в рамките на съвременния финансов капитализъм.
- Но дали световната социална мисъл не разработва различни варианти за хуманно развитие?
- Всички западни теории са изградени в рамките на либералната идеология (икономиката е само част от нея) и е забранено да се говори за края на капитализма в нея.
- Но списъкът с различни посоки не се ограничава само до тях. Има мислители, чиято работа има социална конотация. Джон Галбрайт например.
- Галбрайт почина съвсем наскоро, творбите му са от 1950-те до 1960-те години. Той, разбира се, беше блестящ икономист и днес идеологическият „мейнстрийм“ не го приветства особено. Американецът Джоузеф Стиглиц, понижен от Световната банкаеретикът също се опитва да направи нещо, доказвайки, че е честен човек, че още не всички са се разпродали за пари. За това той е постоянно подложен на морален и идеологически натиск.
Да, има хора, които се опитват да излязат от тресавището. Така че ние опитваме същото. Но за да направите нещо, трябва да гледате трезво на живота. Основният въпрос днес е: какъв ще бъде моделът на икономическо развитие и колко ще паднем в резултат на тази криза. Виждате ли, говоренето за развитие преди да паднем е безсмислено.
- И как да се издигнеш и да намериш сили за по -нататъшно развитие ...
- Този модел е необходим. Но първо трябва да паднеш. И никой не иска да падне. Никой не иска да го казва на глас. Съвременният политик не може да каже: утре ще живеем по -зле от днес. Това е невъзможно. Той трябва да каже: не, ще живеем по -добре.
- Сега вероятно има по -малко песимисти сред религиозните водачи, отколкото сред икономистите. Предсказване на края на света ...
- Не бъркайте края на света и кризата.
- Криза, от която все пак ще излезем.
- Разбира се, че ще излезем.
