• Връзка
• руски стандарт
• Интернет банки
• търговия
• Организацията

Динамика на бВП на ссср по години. Икономика на СССР - обща информация. Сегашното ниво на американската икономика

По-точно в една графика.

Често можете да намерите сравнение на жизнения стандарт на страните (като вариант - капацитета на техните икономики и т.н.), въз основа на сравнение на техния БВП. Този метод граничи с лудост – различните икономики не само използват различни методи за изчисляване на БВП, но и този показател има различно значение в тях. БВП на СССР изобщо не е същият като БВП на Съединените щати. Дори само защото в СССР много облаги бяха разпределени по непаричен начин. Това важи особено за сектора на услугите – в края на краищата цената на услугата не може да бъде обективно изчислена.

Ако един адвокат в САЩ изисква хиляда долара на час работа, тогава се счита, че работата му струва точно толкова. Хиляда долара за адвокат.Лекарят, който ползва услугите му, получава подходящ хонорар за назначаването. И двете са включени в БВП. В СССР и адвокат, и лекар работят за заплата, а не за хонорари, въпреки че резултатите от дейността им за населението не са по-лоши. И БВП излиза по-малко.

Дори преходът към паритетни цени не помага, тъй като и той, да кажем, е спекулативен и приблизителен.

От там моралът: БВП е добър за сравняване на икономиката със самата себе си. В сравнение различни системиБВП може да покаже нещо, но с точност от порядък, а не няколко пъти или проценти.

Въпреки това, в статията, която искам да предложа на вашето внимание, други оценки са направени с помощта на БВП. А именно: изградена е графика на отношенията между БВП на Русия/СССР и САЩ. Тази графика илюстрира относително икономическо развитие... И тук използването на БВП е съвсем правилно.

Самият график, трябва да кажа, е впечатляващ. От доста време не съм виждал по-визуална графика.

Русия - XX век. Трагедия в една графика, пет части, с пролог и епилог.

Пролог.

Покланям се в краката на г-н А. Иларионов, бивш съветник на президента на Руската федерация В. В. Путин, сега старши служител на Института Катон, САЩ и следователно непримирим борец за истината... преди година, на 5 юни 2007 г., г-н Фреди Крюгер се яви на А. Иларионов и го принуди да представи доклад с конкретно заглавие пред Независимия пресцентър: „Предчувствие за катастрофа“. Засега обаче тежките предчувствия на автора не се сбъднаха и представеният доклад със сигурност можеше да бъде забравен година по-късно. Освен това графики като "индекса на политическите свободи", редовно изсмукани от специалния пръст на специални служители на специални изследователски центрове, са евтини.

Но в този доклад имаше нещо изключително важно и, може да се каже, вечно, за което е полезно да се замислим днес. А именно, това е графика на брутния вътрешен продукт (БВП) на Русия като процент от сходния показател на САЩ за периода от 1885 до 2006 г., тоест за 121 години, който обхваща три основни етапа от живота на Русия през XX век: последните тридесет години от съществуването на Руската империя, съветският период и, разбира се, перестройката с демократизация.

А. Иларионов е избрал много добре страната за сравнение.

Съединените щати, както знаете, са витрина на либерална демократична цивилизация, най-богатата и най-могъща държава в света днес. Всъщност какво може да бъде най-доброто доказателствопросперитетът на империята преди "октомврийския преврат", провалът на съветския период и успехите на реформаторите, отколкото сравнение с безспорните успехи на Съединените щати - страна, разположена в отличен климат, който никога не е изпитвал, за разлика от Русия, външни нашествия, много преди началото на отчетния период да сложи край на гражданската война и по този начин да развие своята развита капиталистическа икономика в наистина парникови условия, по-добри от които не може да си представим?

Е, отново г-н А. Иларионов, признат либерал, виден икономист, няма да си позволи да разкрасява "постиженията на СССР". Не не. Няма съмнение, че са приложени всички възможни методи за премахване на „фалшификациите от съветския период“ в тази графика, изградена, както може да се разбере, според Ангъс Медисън, водещ световен експерт по икономически сравнителни изследвания. Така че, нека вярваме на А. Иларионов.

График

Ето го, графика. Великата графика, която отразява революции и войни, поражения и победи, бягството на Гагарин, стагнацията на Брежнев, „новото мислене на Горбачов” и големите постижения на реформаторите. Всеки читател, разбира се, има право да го тълкува самостоятелно. Но бих искал да обърна специално внимание на някои негови особености, които ясно опровергават някои от историческите митове, преобладаващи сред руската „прогресивна интелигенция“.

Част първа. Тенденции.

Целият исторически период, обхващащ края на 19 век, двадесети век и началото на 21 век, може да бъде разделен на три качествено различни периода: тридесет и две годишният период на имперска Русия от 1885 до 1917 г., шейсетте -тригодишен съветски период - от момента на образуването на СССР през 1922 г. до 1985 г. - до идването на "реформатора" Горбачов и двадесет и една годишния период на "реформи" от 1985 до 2006 г.
Кратък период от 1917 до 1922 г. - период на анархия, гражданска война, разпад на страната - период на смут, който не може да се припише на никаква конкретна държавна категория.

Пропускайки подробностите за Графиката – ще ги обсъдим по-долу – ще се съсредоточим върху първото очевидно обстоятелство: в пълно противоречие с разпространяващия се през последните години мит за „Русия процъфтява при царя“, виждаме, че през последните тридесет- две години на Империята, съотношението на руския БВП на глава от населението към БВП на глава от населението в САЩ се влошава почти монотонно и пада от 40% на 23% към момента на началото на революцията.

Тъй като значението на фактите се разбира само в сравнение с други еднородни факти, ще спомена, че по това време средният БВП на глава от населението на африканските страни спрямо групата на развитите западни страни е около 18%.

Струва си да се припомни също, че за почти целия разглеждан период, до 1914 г., Русия не е участвала в никакви значими войни, с изключение на Руско-японската война от 1905 г., а общото й изоставане от Съединените щати с войните не може да бъде пряко свързано , съответно, дори и в най-добрата предвоенна 1913 г. това съотношение едва надхвърля 30% и е с една трета по-ниско, отколкото в началото на разглеждания период.

Вторият мит, който веднага се срива при анализа на графиката на Мадисън-Иларионов, е, че уж икономиката от съветската епоха е била неефективна. То също не намира своето научно потвърждение.

От графиката следва, че в дългосрочен план - над 63 години - от момента на образуването на СССР през 1922 г. и до идването на Горбачов, въпреки загубите във войните, страната се завръща и дори леко надхвърля най-доброто ниво на имперската ера от 1885 г. в този показател.

Трябва да се подчертае, че разглежданият показател – относителен – БВП от 1985 г. се сравнява с БВП на САЩ, също през 1995 г., който е няколко пъти по-висок от БВП на САЩ през 1922 г. С други думи, постоянството на отношението на душата БВП на странитеБВП на глава от населението на Съединените щати предполага, че страната се развива толкова бързо, колкото Съединените щати. Нарастващата връзка означава, че тя расте по-бързо от Съединените щати. Следователно, тъй като за 63 години СССР е подобрил този показател почти четири пъти, е ясно, че той се развива по-бързо от САЩ. Можете дори да изчислите колко по-бързо. За да направите това, трябва да вземете корена на степента 63 от съотношението на индикатора през 1985 г. към неговата стойност през 1922 г. и след това да извадите едно. Ръстът на показателя е 3.91 пъти. Коренът от 63-та степен е 1,0218.

Това означава, че СССР средно за 63 години се развива с 2,18% по-бързо от САЩ. Но средният темп на растеж в САЩ през годините беше средно около 2% годишно. Това означава, че СССР се развива поне два пъти по-бързо от водещата капиталистическа сила.

Последният период от живота на страната е не по-малко интересен. От графиката следва, че когато Горбачов дойде на власт, съотношението на БВП на глава от населението на СССР към БВП на САЩ е най-доброто за целия 130-годишен исторически период - повече от 40%. Но скоро след идването му на власт започва най-бързият упадък в историята. Ако през 18-те предвоенни години позицията на СССР спрямо американското ниво се подобри три пъти, то през 12-те години след Горбачов БВП на глава от населението на Русия падна почти три пъти. Страната отново се срина до "африканското" ниво от 18% от дохода на глава от населението в САЩ. Падането е практически същото в резултат на нападението на Хитлер срещу СССР.

Разбира се, Съединените щати в края на 20-ти век бяха по-богати, отколкото през 1941 г. Следователно разликата в относителния БВП на глава от населението през годините на перестройката не беше толкова голяма, колкото подобен провал от военните години, тъй като в абсолютни стойности страната остава по-богата, отколкото през годините на войната. Но мащабът на катастрофата, сполетяла Русия в края на 80-те и 90-те години, е очевиден.

Като интелектуално упражнение предлагам на читателя да разгледа отблизо графиката и сам да реши въз основа на нея кой от историческите периоди е бил най-успешният за Русия? Просто погледнете - и решете сами.

Част две. Империята и нейните проблеми.

Днес те често се опитват да представят въпроса по такъв начин, че революциите в Русия възникнаха „от небето“, а страната стана жертва на шепа авантюристи. Графиката на Иларионов също опровергава този мит.

На фона на общата рецесия, продължила през последните три десетилетия от живота на империята, се забелязват някои особености. Каква, например, е причината за първия забележим провал, датиращ от началото на 90-те години на 19 век? - Подозирам, че не всеки съвременен историк може да си спомни какво всъщност се е случило през онези години в Русия? - И имаше Големия глад от началото на 90-те - един от поредицата гладове, които обхванаха Русия.

справка: През 1891-1892 г. 16 провинции на Европейска Русия и провинция Тоболск) с население от 35 милиона души са обхванати от глад. В района на Волга страда от катастрофален глад източни райониЧерноземна зона - 20 провинции с 40 милиона селско население. В по-малко обширен район, но с не по-малка интензивност на бедствието, гладът се повтаря през 1892-1893 г. Според Л. Толстой „1/3 от Русия е пленена от глад и същата тази трета, която винаги е хранила повечето от останалите две трети“ (т. 29, стр. 118). Смята се, че само през 1891 г. между един и два милиона души са починали от глад в Русия.

Годините на глад се повтаряха в Русия със завидна редовност. Най-големите катастрофи се случват през 1900-1903 и 1911 г.

Справка: Гладът отнема милиони живота годишно. И така, гладът от 1911 г. обхваща 35-40 провинции и според официални данни от глад и болести, свързани с глада, през 1911 г. умират 1 милион 160 хиляди души. Случаи на канибализъм са докладвани в редица гладуващи региони.

Редица политически ангажирани леви учени приписват глада от 1911 г. на провала на реформите на Столипин, започнали няколко години по-рано. Това, разбира се, не е вярно. За толкова кратък период от време столипинските реформи не можаха и не промениха качествено структурата на населението на Русия - до началото на 30-те години Русия остава дълбоко аграрна страна, в която повече от 80% от населението е селянин. Имаше само една причина за глада, чак до глада в началото на 30-те години на миналия век: малка земя - средният размер на парцела беше 7,9 десятина на двор, бедността - до 30% от селяните бяха "безкони", които притежаваха коне, беше изключително ниска . Само големите собственици на земя имаха възможност да използват съвременна селскостопанска технология и следователно получават три или четири пъти по-високи добиви от по-голямата част от дребните собственици.

Аграрният въпроса недостатъчната индустриализация на Русия беше нейното проклятие. Основната задачаРусия в началото на 20-ти век беше освобождаването на ненужните уста от селото и тяхното усвояване от индустрията, която трябваше да бъде създадена. Графиката показва, че реформите на Столипин, насочени към решаването на този проблем, въпреки че не ги спасиха от глад, имат положителен ефект. От тяхното начало и до избухването на Първата световна война Русия се развива много по-бързо от Съединените щати – приблизително по същия начин, както през първите години след Сталин. Войната спря този растеж и хвърли страната назад.

Графиката показва, че и двете революции от началото на ХХ век са се случили след спада на БВП на глава от населението, причинен от войни и следователно в резултат на реално влошаване на живота на населението. Следователно е малко вероятно те да се считат за резултат от дейността на опозиционните партии. Ако е била ефективна, то е само защото е паднала на добре подготвена икономически проблемипочва. Спадането на нивото на БВП на глава от населението до приблизително нивото от 1905 г. предизвика революцията от 1917 г. и потопи страната в окончателна катастрофа, като я изпадне в Беда по отношение на благосъстоянието на населението под нивото на африканските страни.

Подробностите за тази катастрофа не се виждат на Графиката, така че няма да се спираме на Смутите и ще оставим читателя сам да реши: имали ли са нашите дядовци и прадядовци да бъдат недоволни от имперската власт?

Част трета: Стъпката на Сталин.

Неприятностите доведоха до разпадането на страната. Член 16 от Версайския договор изисква Германия да признае всички „нови държави, образувани на територията на бившия руска империя... Началото на възстановяването от сътресенията и подобрение икономическо състояниестраната се отнася към времето на своето възраждане под името СССР - до 1922г.

Според член на Кралското историческо дружество Пол Кенеди, нивото на промишленото производство в Русия през 1922 г. е 12% от нивото на последната предвоенна 1913 г. Спадът на БВП на глава от населението, разбира се, беше по-малък — само три пъти — защото Русия беше аграрна страна и делът на индустрията в БВП беше сравнително малък. Страната излезе от сътресенията, разкъсана от вътрешни икономически и противоречия.

Графиката обаче показва, че след като през 1922 г. превзема страна с БВП на глава от населението от 12% от американския - тоест в състояние, по-лошо от средните африкански страни за около 18 предвоенни години, Русия сега е в формата СССР, компенсира всички загуби от предходните 40 години, включително загубите, свързани с революции, Първата световна война и Гражданската война, и на практика достига най-доброто ниво от 1885 г.

До 1928 г. страната възстановява индустриалния си потенциал през 1913 г. и продължава напред. Това движение обаче беше специално. Основната задача беше да подготви страната за неизбежната бъдеща световна война. За читател, който не е много запознат с историята, свързването на Първата и Втората световни войни може да изглежда странно. Всъщност тези войни са два епизода от една глобална война: Германия срещу британското лидерство в света и за преразпределение на колониите. Първият Световна войнаизтощи опонентите, но не реши проблема. Неслучайно от името на съюзниците, подписвайки примирието с Германия в края на ноември 1918 г., маршал Фош произнася една фраза, известна на целия свят: „Ние не подписваме мир, а примирие за 20 години.Маршал сгреши с 9 месеца. Войната започва на 1 септември 1939 г.

СССР имаше и други основателни причини да вярва, че войната е неизбежна. Всъщност СССР беше в блокада. Плановете за война срещу СССР постоянно се преувеличават на Запад и в Япония. Днес това е меморандумът на Танака, публикуван от китайското правителство през 1927 г. и предполагащ, по-специално, завземането на източните райони на Русия, е поставен под въпрос от някои. Но през далечната 1946 г. този документ, чийто оригинал така и не беше намерен – подобно на оригинала на секретните протоколи към пакта Молотов-Рибентроп – не поражда съмнения и е един от основните документи на американското обвинение срещу японските милитаристи в Трибунал в Токио. За СССР през 1928 г. този документ е факт. СССР имаше изключително напрегнати отношения с Великобритания, дипломатическите отношения с която постоянно бяха под заплаха от скъсване. Дори съветският посланик Валериан Довгалевски успява да подпише пакт за ненападение с Франция едва през 1932 г., когато германският проблем започва да се проявява с мощна сила.

Но състоянието на Червената армия в края на двадесетте години беше ужасяващо. По-малко от 10 години след края на гражданската война, в много отношения тя беше колекция от отряди от полеви командири, свикнали по време на смутното време на гражданската война с анархистките свободни хора. Неслучайно до 1935 г. Червената армия е само една четвърт редовна. Три четвърти от частите са сформирани по милиционерско-териториален принцип и са подчинени по-скоро на своите ръководители, отколкото на едно ръководство. Техническото му оборудване беше не по-малко пагубно.

Според мобилизационния план за май 1928 г. Червената армия може да се противопостави на противника със 100 пехотни дивизии, 90 танка (има около 200 от тях на въоръжение с бронирани машини) и 7034 оръдия, предимно чуждестранно производство и произведени преди Първата световна война. Война (Източник: RGAE. F. 4372. Op.91. D.213. L.109). Ленард Самуелсън пише за състоянието на Червената армия през 1927-1928 г. : Производството на танкове в Съветския съюз още не е започнало, въпреки че редица подходящи проекти бяха в процес на разработка. Народният комисар на отбраната призова всички икономически въпроси от отбранителен характер да бъдат поставени пред военните навреме. През 1928 г. са създадени няколко военни планови комисии ... През април 1928 г. е взето решение за участие на военни представители на всички етапи от разработването на националния икономически план, докато преди това те са били поканени само на последния етап от формулирането цели за планиране.

За сравнение, преди началото на войната със СССР Германия залови оръжията на повече от 200 дивизии на победените или предадените армии на европейските страни. Само във Франция са пленени 4930 танка и бронетранспортьора, 3000 самолета, а 92 дивизии са оборудвани с френски превозни средства.

Естествен въпрос за читателите: Какво щеше да се случи, ако СССР беше забавил индустриализацията и посрещне атаката на Хитлер от 1941 г. с 90 танка и 7000 оръдия, но най-важното, без индустрия, способна да възстанови неизбежните загуби по време на войната по-бързо от врага?

Съветското ръководство реши да ускори индустриализацията на страната. В три петгодишни плана страната трябваше да създаде индустрия, способна да устои на всяка комбинация от противници. Не искам да налагам на читателя мнението необходимо ли е това решение? - Нека читателят да мисли сам, а не малък.

Но индустриализацията е невъзможна без привличане на работна ръка от провинцията, в която през 1928 г. живее 84% от населението. С други думи, Русия отново се изправи пред необходимостта да разреши проблема със Столипин. Да, от абстрактна гледна точка земеделският път би бил по-ефективен от колективизацията. Когато говорят за неефективността на системата на колективните ферми, те я сравняват с ефективността на фермите. Но дали това е така в сравнение с малките, бедни, руски ферми? - Не. Вече просто разширяването на социализираните разпределения направи възможно повишаването на ефективността в сравнение със стопанствата от 3-4-5-10 десятини, в чийто мащаб е невъзможно да се използва оборудване и прогресивни технологии по никакъв начин ефективно. Американски фермер днес притежава средно 200-300 хектара земя. В Русия имаше само няколко такива парцела и за да се появят в масов мащаб, беше необходимо за всяко „оцеляло“ фермерско семейство да бъдат разрушени 10 малки ферми. От Европа до Съединените щати този процес отне много десетилетия: целия 19-ти век, плюс значителен дял от 20-ти. Имаше ли СССР такъв резерв от време, ако според всички оценки до войната оставаха най-много 15 години? - Какво щеше да се случи със страната, ако процесът на разруха не беше отнел не десетилетия, а само няколко години, колкото беше необходимо за една успешна организация, особено в страна, където само преди 10 години победи революцията под лозунга „Земя за селяните"? - Имаше опитът от реформата на Столипин - много по-малко амбициозна и неотложна, отколкото беше необходима на Русия в края на 20-те години, което доведе до връзките на Столипин и изигра значителна роля за появата на революции: през 1915 г. в Русия имаше 177 селски въстания и през 1916 г. - почти 300.

Следователно въпросът е следният: имала ли е страната техническата и политическата възможност да тръгне по пътя на фермера или „кооперацията“ на Бухарин? Оставаше ли й достатъчно време за това? - По някаква причина привържениците на земеделския път на развитие на Русия не се занимават с тези въпроси. Но напразно. Защото пътят към ада е постлан с добри намерения.

Индустриалният растеж на СССР беше придружен от високо ниворазходи. На първо място става дума за глада от 1932-1933 г. Това се отрази на Графиката като сравнително малък провал, сравним с провала от 1911 г., което показва неговия мащаб.

На първо място е необходимо незабавно и недвусмислено да се отхвърли всякакви разсъждения относно „намерението“ на този глад. Тази „идея“ се заражда някъде в британските кръгове, които са имали опит да организират умишлено глад в Индия. то еза няколко организирани глада в Бенгал, предназначени да разчистят пространството за засаждане на опиум. Бенгалският опиум беше изнесен от британски фирми, включително кралското семейство, в Китай, което почти унищожи страната през 19 век и доведе до две опиумни войни между Великобритания и Китай под знамето на свободната търговия. V този случай- наркотици.

Историческите факти за умишления глад от 1932-1933 г. не потвърждават. На първо място, няма радикални промени в структурата на населението на страната до началото на тридесетте години. И както показва опитът от царските времена, гладът се повтаряше в Русия през цялото време. Освен това, като правило, те заемат интервал от няколко години, тъй като през първата година семеният фонд се изразходва и мащабът на културите намалява през следващата година.

Има и други факти за естествената природа на глада през тридесетте години. На първо място, прословутият закон "за трите класа", насочен към борба с масовите присвоявания на зърно, е приет на 7 август 1932 г. - тоест, когато става ясно, че реколтата не е достатъчна. Второ, изтеглянето на зърно за държавни нужди беше рязко намалено от повече от 30% на 23-24%. На трето място, с цел запазване на зърнения фонд е предписано зърното да се съхранява в общи елеватори. И накрая, през пролетта на 1933 г. за неефективна работа за премахване на глада бяха осъдени редица работници от Народния комисариат на земеделието, което в същото време означаваше държавно признаване на факта на глада.
И накрая, тези години бяха гладни и в Молдова, което по това време изобщо не доведе до СССР.

Разбира се, тежки негативни последици предизвикаха и изключително високите темпове на колективизация, което от своя страна беше свързано с ограниченото време, с което страната разполагаше за индустриализация и подготовка за предстоящата война. Колективизацията предизвика недоволството на голяма част от населението и заплахата от дестабилизация на страната, което властите не можеха да допуснат. Естествено, заможната част от селячеството беше най-малко склонна да приеме колективизацията. Може би би било по-ефективно да се постигне двупосочна система: заедно със социализирането на земята и имуществото на бедните селско население, която не загуби нищо от това, за да запази "кулашките", но по същество стопански, чифлици. Но кой тогава ще отиде от провинцията в индустрията?

„Репресията“ изисква специален, неидеологически разговор. Тъй като те не бяха пряко отразени в диаграмата, преместваме тази тема извън обхвата на тази дискусия.

По един или друг начин, с цената на огромни усилия, към 1938 г., според Пол Кенеди, нивото на промишленото производство в СССР вече е 850% от нивото от 1913 г. Това означава, че от 1922 до 1938 г. – за 16 години, нивото на индустриалното производство в СССР се е увеличило 67 пъти, което е много добре. Историята не познава аналози на подобни темпове на икономическо възстановяване и растеж. Проблемът с храната беше разрешен: страната започна да произвежда около 30% повече селскостопански продукти, отколкото през 1928 г., докато значително по-малко хора, заети в селското стопанство, което потвърждава: колективната форма на собственост, по-малко ефективна от фермата, обаче беше забележимо по-ефективна от архаичната земеделска дребноимотна система, наследена от СССР от царска Русия.

Атаката на фашистка Германия отново хвърли страната назад. Войната струваше скъпо на страната. Ако през годините на войната Съединените щати, благодарение на продажбата на оръжия и ленд-лиз, почти удвоиха своя БВП за пет години, СССР загуби около една четвърт от националното си богатство. Втората световна война струва скъпо на страната. СССР загуби не само 27 милиона души, което само по себе си икономически факторно на практика една четвърт от националното си богатство. През военните години в СССР са разрушени 1710 града, ограбени са повече от 70 хиляди села, 32 хиляди фабрики и заводи, 98 хиляди колективни ферми. Следователно двукратното „средно“ увеличение на темповете на развитие на СССР в сравнение със САЩ, за което писахме в първата част, всъщност е значително подценено поради тези невъобразими загуби.

Понякога обичат да си припомнят тежките загуби на техника и хора през първите шест месеца на войната, забравяйки, че не толкова количеството оръжия е важно само по себе си, което, разбира се, също е важно. Много по-важен е индустриалният потенциал, който дава възможност за своевременно попълване на бойните загуби от тези оръжия. Такъв потенциал на СССР беше създаден в две и половина петгодишни планове - за 13 години. Би ли била възможна победата без този потенциал? - Изглежда като странен въпрос. Но ако е така, тогава упрекът е, че за 18 години СССР осигури растежа на индустрията „само“ 67 пъти, както твърди Пол Кенеди, но, да речем,. Не на 200. Или не на 2000. Би било хубаво. Но дали е истинско?

Какво би било. ако страната се развиваше със същите темпове, както преди и след войната, и нямаше да има война? - Екстраполацията показва, че вече някъде през 1950-1955 г. СССР щеше да изпревари САЩ по БВП на глава от населението. Обаче имаше война. И това не се случи.

Въпреки това, въпреки загубите, до края на сталинската ера, на която 20-ият конгрес на КПСС сложи край, страната на практика възстанови най-доброто съотношение на БВП на глава от населението към БВП на САЩ (припомнете си, че БВП на САЩ почти се удвои по време на войната години и 40% от БВП на САЩ през 1957 г. е много повече от 40% от БВП на САЩ, да речем през 1939 г.)

Резултатите от тази ера са следните: СССР създава ядрен ракетен щит, който гарантира неговата чисто военна неуязвимост в продължение на много години. Благодарение на това през последните години от живота на Сталин имаше възможност да се мисли за повишаването на стандарта на живот на хората и да се „разгърне“ потенциалът на страната, изразен само от БВП, към нуждите на хората. В началото на 50-те години беше приета програма за масово индустриално жилищно строителство. Програмата за изследване на космоса, включително пилотирани полети и кацане на Луната, леката промишленост започна да се разширява. Продължителността на живота нарасна почти до американското ниво от онова време и е по-висока, отколкото в Япония.

Част четвърта. „Строители на комунизма“ или „златен застой“.

Четвъртият етап, както се вижда от графиката, включва годината на управлението на Хрушчов и Брежнев. След кратко развитие по инерция, приблизително до началото на 60-те години, съотношението на БВП на глава от населението на Русия и САЩ остава практически непроменено до 1985 г., преди Горбачов да дойде на власт.

Графиката дава ясна дефиниция на това, което уместно е наречено стагнация. След кратък период на инерционно развитие, когато бяха осъществени последните проекти от сталинистката епоха, като масивно строителство на жилища, полет на човека в космоса, развитието спря. Страната престава да изпреварва САЩ и след 1978-1979 г. изостава. Намерил своето отражение на графиката под формата на малък скок и "нефтения бум" от 70-те години. През тези години страната постигна най-доброто съотношение на БВП на глава от населението със САЩ от 43%, дори надминавайки рекорда от 1887 г. Като цяло обаче през 20-те години на „изграждане на комунизъм“ от 1964 до 1985 г. БВП на страната на глава от населението на страната остава средно равен на около 40% от БВП на САЩ. Тоест – стагнация: страната се развиваше, но САЩ вече не ги настигаха.

Това беше време на "златен застой", тъй като в този период страната беше в най-добри отношения със Съединените щати, но беше и ера на пропиляно време. През годините на Сталин страната строи "танк и землянка". Това се дължи на изискванията на епохата. След създаването на ракетно-ядрения щит страната постигна, поне за доста дълго време, стратегическа сигурност и гарантирано мирно време, което на практика не се е случвало в историята си. Крайно време беше да започнем да строим „къща и трактор“, защото да живееш в землянка и да ореш на танк беше неудобно. Но това не се случи. Започвайки с Хрушчов, страната продължи да експлоатира "танк и землянка" в условия, за които те са категорично неподходящи.

Част пета. „Ново мислене“.

Проблемът е, че в природата няма "ново мислене". Има или способност за мислене, или липса на тази способност. Горбачов успешно демонстрира това и Графиката също ясно свидетелства за това.
Този период не е свършил и има свидетели за него, живеещи днес. Те трябва да го оценят.

Епилог.

Днес материалното положение на Русия, разбира се, е по-добро, отколкото през 1922 г. Но що се отнася до сигурността, това не може да се каже. Той напълно загуби своята стратегическа сигурност през 50-те и 80-те години на миналия век. Ето защо днес е невъзможно да се каже с увереност, че Русия днес има възможност за дългосрочно мирно строителство - поне в перспектива от двадесет години. Предстои трудно време за избор между изчезването на Русия от историческия хоризонт в духа на дистопията "Москва 2042" или друг етап на мобилизация на всички сили в името на оцеляването на страната, най-трудният за хората, както беше през 1920-те и 1930-те години.

Историята, разбира се, не се повтаря. Но не се повтаря буквално. Но неговите закони са непроменени.

През цялата 1970-1990г. БВП на СССР в текущи цени се е увеличил с 357,5 милиарда долара (82,5%) до 790,9 милиарда долара; промяната настъпи с 81,7 милиарда долара поради нарастване на населението от 45,7 милиона долара и с 275,7 милиарда долара поради увеличение на БВП на глава от населението с 957,0 долара. Средният годишен ръст на БВП в СССР е 17,9 милиарда долара, или 3,1%. Средногодишният ръст на БВП на СССР в постоянни цени е 4,7%. Делът в света намаля с 9,2%. Делът в Европа намалява с 22,3%. Минимумът на БВП е през 1970 г. (433,4 милиарда долара). Максималният БВП е през 1983 г. (993,0 милиарда долара).

За периода 1970-1990г. БВП на глава от населението в СССР нараства с 957,0 долара (53,5%) до 2745,0 долара. Средногодишният ръст на БВП на глава от населението в текущи цени е $47,8 или 2,2%.

БВП на СССР, 1970-1983 г. (растеж)

1970-1983 г БВП на СССР в текущи цени се е увеличил с 559,6 милиарда долара (2,3 пъти) до 993,0 милиарда долара; промяната е настъпила с 52,4 милиарда долара поради увеличение на населението с 29,3 милиона долара и с 507,3 милиарда долара поради увеличение на БВП на глава от населението с 1867,0 долара. Средногодишният ръст на БВП в СССР възлиза на 43,0 милиарда долара, или 6,6%. Средногодишният ръст на БВП на СССР в постоянни цени е 5,0%. Делът в света намаля с 4,9%. Делът в Европа намалява с 9,3%.

През 1970-1983г. БВП на глава от населението в СССР нараства с 1867,0 долара (2,0 пъти) до 3655,0 долара. Средногодишният ръст на БВП на глава от населението в текущи цени е $143,6 или 5,7%.

БВП на СССР, 1983-1990 г. (есен)

За периода 1983-1990г. БВП на СССР в текущи цени намалява с 202,2 милиарда долара (с 20,4%) до 790,9 милиарда долара; промяната настъпи с 60,0 милиарда долара поради увеличение на населението от 16,4 милиона долара, както и с -262,2 милиарда долара поради спад на БВП на глава от населението с 910,0 долара. Средногодишният ръст на БВП в СССР беше на ниво -28,9 милиарда долара, или -3,2%. Средногодишният ръст на БВП на СССР в постоянни цени беше на ниво от 4,2%. Делът в света намаля с 4,3%. Делът в Европа намалява с 12,9%.

През 1983-1990г. БВП на глава от населението в СССР нараства с 910,0 долара (с 24,9%) до 2745,0 долара. Средногодишният ръст на БВП на глава от населението в текущи цени е -130.0 долара или -4.0%.

БВП на СССР, 1970 г

БВП на СССРпрез 1970 г. се равнява на 433,4 милиарда долара, класиран на 2-ро място в света. Делът на БВП на СССР в света е 12,7%.

БВП на глава от населението в СССРпрез 1970 г. е 1788,0 долара, класиран на 38-о място в света и е на нивото на БВП на глава от населението в Пуерто Рико (1884,0 долара), БВП на глава от населението в Либия (1865,0 долара), БВП на глава от населението в Бруней (1 736,0 долара), БВП на глава от населението за Търкс и Кайкос (1735,0 долара). БВП на глава от населението в СССР беше повече от БВП на глава от населението в света ($ 924,0) с $ 864,0.

Сравнение на БВП на СССР и неговите съседи през 1970 г. БВП на СССР е 4,7 пъти по-голям от БВП на Япония, БВП на Китай (92,6 милиарда долара), 4,7 пъти, БВП на Индия (62,4 милиарда долара), 6,9 пъти, БВП на Полша (28,3 милиарда долара) 15,3 пъти , БВП на Турция (25,0 милиарда долара) 17,3 пъти, БВП на Румъния (12,7 милиарда долара) 34,1 пъти, БВП на Финландия (11,3 милиарда долара) 38,3 пъти. БВП на глава от населението в СССР е 2,1 пъти по-висок от БВП на глава от населението в Полша (866,0 долара), БВП на глава от населението в Турция (718,0 долара) е 2,5 пъти, БВП на глава от населението в Румъния (619,0 долара) е 2,9 пъти, БВП на глава от населението в Индия (113,0 долара) 15,8 пъти, БВП на глава от населението в Китай (112,0 долара) 16,0 пъти, но е по-малко от БВП на глава от населението във Финландия (2450,0 долара) с 27%, БВП на глава от населението в Япония (2026,0 долара) е 11,7% .

Сравнение на БВП на СССР и лидерите през 1970 г. БВП на СССР е 2,0 пъти по-голям от БВП на Германия (215,8 милиарда долара), БВП на Япония (212,6 милиарда долара) е 2,0 пъти, френският БВП (148,5 милиарда долара) е 2,9 пъти, но е по-малко от САЩ БВП (1073,3 милиарда долара) с 59,6%. БВП на глава от населението в СССР е по-малък от БВП на глава от населението в Съединените щати ($ 5 121,0) с 65,1%, БВП на глава от населението във Франция ($ 2853,0) с 37,3%, БВП на глава от населението в Германия ($ 2747,0)) с 34,9% , БВП на глава от населението в Япония (2 026,0 долара) с 11,7%.

Потенциален БВП на СССР през 1970 г. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението в Съединените щати (5 121,0 долара), БВП на СССР би бил 1 241,3 милиарда долара, което е 2,9 пъти над действителното ниво. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението във Финландия (2450,0 долара), най-добрият съсед, БВП на СССР би бил 593,9 милиарда долара, което е с 37% повече от действителното ниво. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението в Европа (1966,0 $), БВП на СССР би бил 476,6 милиарда долара, което е с 10% повече от действителното ниво.

БВП на СССР, 1983 г

БВП на СССРпрез 1983 г. възлиза на 993,0 милиарда долара, на трето място в света. Делът на БВП на СССР в света е 7,7%.

БВП на глава от населението в СССРпрез 1983 г. той се равнява на 3 655,0 $, класиран на 56-о място в света и е на ниво БВП на глава от населението на Вирджинските острови (3 775,9 $), БВП на глава от населението в Иран (3 618,0 $), БВП на глава от населението в Малта ( $ 3 519,0 ). БВП на глава от населението в СССР е повече от БВП на глава от населението в света (2735,0 долара) с 920,0 долара.

Сравнение на БВП на СССР и неговите съседи през 1983 г. БВП на СССР е 3,3 пъти по-голям от БВП на Китай (304,8 милиарда долара), БВП на Индия (222,9 милиарда долара) е 4,5 пъти, БВП на Турция (84,9 милиарда долара) е 11,7 пъти, БВП на Полша (78,7 милиарда долара) с 12,6 пъти, БВП на Финландия (51,0 милиарда долара) с 19,5 пъти, БВП на Румъния (47,6 милиарда долара) с 20,9 пъти, но е по-малък от БВП на Япония (1 243,3 милиарда долара) с 20,1%. БВП на глава от населението в СССР е повече от БВП на глава от населението в Полша (2 154,0 $) с 69,7%, БВП на глава от населението в Румъния ($ 2077,0) със 76%, БВП на глава от населението в Турция ($ 1804,0) ) 2,0 пъти, БВП на глава от населението в Индия (298,0 долара) 12,3 пъти, БВП на глава от населението в Китай (294,0 долара) 12,4 пъти, но е по-малко от БВП на глава от населението във Финландия (10 483,0 долара) с 65,1%, БВП на глава от населението в Япония (10 323,0 долара) при 64,6%.

Сравнение на БВП на СССР и лидерите през 1983 г. БВП на СССР е повече от БВП на Германия (770,7 милиарда долара) с 28,8%, БВП на Франция (559,9 милиарда долара) със 77,4%, но е по-малък от БВП на Съединените щати (3634,0 милиарда долара) от 72,7% , БВП на Япония (1243,3 милиарда долара) с 20,1%. БВП на глава от населението в СССР е по-малък от БВП на глава от населението в Съединените щати ($ 15 376,0) със 76,2%, БВП на глава от населението в Япония ($ 10 323,0) с 64,6%, БВП на глава от населението във Франция ($ 9967,0)) с 63,3% , БВП на глава от населението в Германия (9 908,0 долара) с 63,1%.

Потенциален БВП на СССР през 1983 г. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението в Съединените щати (15 376,0 долара), БВП на СССР би бил 4 177,6 милиарда долара, което е 4,2 пъти по-високо от действителното ниво. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението във Финландия (10 483,0 долара), най-добрият съсед, БВП на СССР би бил 2 848,2 милиарда долара, което е 2,9 пъти по-високо от реалното ниво. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението в Европа (5 928,0 долара), БВП на СССР би бил 1 610,6 милиарда долара, което е с 62,2% повече от реалното ниво.

БВП на СССР, 1990г

БВП на СССРпрез 1990 г. се равнява на 790,9 милиарда долара, на 7-мо място в света. Делът на БВП на СССР в света е 3,4%.

БВП на глава от населението в СССРпрез 1990 г. е 2745,0 долара, класиран на 83-то място в света и е на ниво БВП на глава от населението в Доминика (2794,0 долара), БВП на глава от населението в Литва (2770,0 долара), БВП на глава от населението в Косово (2731,0 БВП на глава от населението в Бразилия ( $ 2724,0), БВП на глава от населението в Куба ($ 2707,0), БВП на глава от населението в Ботсвана ($ 2701,0), БВП на глава от населението в Чили ($ 2637,0), БВП на глава от населението в Чехословакия ($ 2626,0 в Маврит) 2 590,0 долара). БВП на глава от населението в СССР беше по-малък от БВП на глава от населението в света (4317,0$) с 1572,0$.

Сравнение на БВП на СССР и неговите съседи през 1990 г. БВП на СССР е 2,0 пъти по-голям от БВП на Китай (394,6 милиарда долара), БВП на Индия (329,1 милиарда долара) е 2,4 пъти, БВП на Турция (207,4 милиарда долара) е 3,8 пъти, БВП на Финландия (141,4 милиарда долара) с 5,6 пъти, БВП на Полша (66,0 милиарда долара) с 12,0 пъти, БВП на Румъния (40,6 милиарда долара) с 19,5 пъти, но е по-малко от БВП на Япония (3 132,8 милиарда долара) със 74,8%. БВП на глава от населението в СССР е повече от БВП на глава от населението в Полша (1738,0$) с 57,9%, БВП на глава от населението в Румъния (1728,0$) с 58,9%, БВП на глава от населението в Индия ($378,0) 7,3 пъти, БВП на глава от населението в Китай (337,0 долара) с 8,1 пъти, но е по-малко от БВП на глава от населението във Финландия (28 310,0 долара) с 90,3%, БВП на глава от населението в Япония (25 160,0 долара) с 89,1%, БВП на глава от населението в Турция (3 847,0 долара) с 28,6%.

Сравнение на БВП на СССР и лидерите през 1990 г. БВП на СССР е по-малък от БВП на САЩ (5 963,1 милиарда долара) с 86,7%, БВП на Япония (3132,8 милиарда долара) със 74,8%, БВП на Германия (1771,6 милиарда долара) с 55,4%, БВП на Франция (1269,1 милиарда долара) с 37,7%, БВП на Италия (1176,4 милиарда долара) с 32,8%. БВП на глава от населението в СССР е по-малък от БВП на глава от населението в Япония ($ 25 160,0) с 89,1%, БВП на глава от населението в Съединените щати ($ 23 614,0) с 88,4%, БВП на глава от населението в Германия ($ 22 392,0)) с 87,7% , БВП на глава от населението във Франция (21 685,0 долара) с 87,3%, БВП на глава от населението в Италия (20 593,0 долара) с 86,7%.

Потенциален БВП на СССР през 1990 г. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението във Финландия (28 310,0 долара), най-добрият съсед, БВП на СССР би бил 8 156,4 милиарда долара, което е 10,3 пъти по-високо от реалното ниво. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението в Япония (25 160,0 долара), БВП на СССР би бил 7 248,9 милиарда долара, което е 9,2 пъти по-високо от действителното ниво. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението в Европа (12 086,0 долара), БВП на СССР би бил 3 482,1 милиарда долара, което е 4,4 пъти по-високо от реалното ниво. При БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението в света (4317,0 долара), БВП на СССР би бил 1243,8 милиарда долара, което е с 57,3% повече от реалното ниво. С БВП на глава от населението на същото ниво като БВП на глава от населението в Източна Европа(2948,0 долара), БВП на СССР би бил 849,4 милиарда долара, което е със 7,4% повече от реалното ниво.

картина. БВП на СССР, 1970-1990 г

картина. БВП на глава от населението в СССР, 1970-1990 г

картина. Ръст на БВП в СССР, 1970-1990 г

БВП на СССР по разходи

Много трудни изпитания паднаха на съдбата на Русия, нейната история е наистина драматична. През последните сто години Русия трябваше да премине през цяла поредица от регионални конфликти, две световни войни, една студена война. В резултат на тези събития и техните последици светът стана свидетел на срива на две утвърдени държавни системи у нас, колосални геополитически и икономически промени. Имаше загуби на територия и обединение, отстъпления на политически фронтове и оглушителни победи на световни политически арени, финансови и икономически кризи и периоди на невероятно възстановяване.

Днес всеки отговорен гражданин на Русия има въпроси: Какво е спечелила съвременната Русия в резултат на многобройни реформи? Колко по-ефективна е съвременната Русия в сравнение с Русия по времето на Съветския съюз? Какво е бъдещето на нова Русия?

За да отговорим на тези въпроси, направихме сравнителен анализ. критични показателиразвитието на Русия през два периода от нейната история - като федеративна република (РСФСР) в рамките на Съветския съюз по време на възстановяването след Великата отечествена война от 1945 до 1960 г. и формирането на независима Руска федерация(РФ) след разпадането на Съветския съюз от 1995 до 2010 г. За изследването е взета 1995 г., а не 1991 г., за да се даде малък старт на новата Русия, защото резултатите от края на Втората световна война и Студената война са различни. През 1945 г. разрушителните сили отсъстват, Съветският съюз разширява границите и влиянието си в света, което допринася за ранния старт на икономическия растеж. След падането на Съюза започват да действат инерционни сили, които продължават до 1998 г. От друга страна, би било несправедливо да се даде твърде голяма преднина на Руската федерация пред РСФСР, тъй като правителството имаше шанс да обърне ситуацията и да използва предимствата пазарна икономикаоще в средата на последното десетилетие.

какво сме загубили?

За да разберем какво спечели Русия от 1945 до 1960 г. и от 1995 до 2010 г., първо трябва да разберем какво е загубила.

През военните години (1941-1945) в СССР загинаха почти 27 милиона души (РСФСР загуби около 14 милиона), милиони станаха инвалиди. В РСФСР са разрушени 1710 града и големи селища от градски тип, в някои от тях практически няма оцелели сгради. Изгорени са около 71 хиляди села и села. 30 хиляди са унищожени промишлени предприятия, десетки хиляди мостове и кръстовища, стотици хиляди железопътни линии и магистрали. По време на войната цялата икономика е настроена, за да отговори на нуждите на войната. В резултат на загубите на население, предприятия и всякаква инфраструктура БВП на освободените от окупацията територии намаля с повече от 30% (фиг. 1). Но благодарение на невероятната смелост на всеки войник-освободител и всеки работник от фронта, БВП на цялата страна е намалял спрямо 1940 г. средно с 14%.

С разпадането на Съветския съюз загубите се оказаха не по-малко впечатляващи, но в някои отношения много по-сериозни. Населението на Русия през този период, за разлика от други показатели, се е променило незначително - само с 4,4%, но сравнението с нивото на БВП в ППС дава потискаща картина. През 1991 г. БВП на ППС в РСФСР надхвърли 1,9 милиарда щатски долара (по време на разпада СССР имаше БВП от 3,1 милиарда, а няколко години по-рано - 3,5 милиарда). През 1995 г. БВП на ППС в Руската федерация възлизаше на едва 1,25 млрд., т.е. загуба от 34,2%.

Ориз. 1 Загубите на Русия след Великата отечествена война и разпадането на СССР

Оказва се, че след войната РСФСР има много по-стабилна позиция в икономически, геополитически и военен план, без да се отчита демографията. Това не е изненадващо, защото СССР приключи войната с победа, а Руската федерация явно загуби от разпадането на Съюза.

Какво имаме?

Имайте предвид, че динамиката на икономическото развитие на страната е изследвана с помощта на осреднени стойности, т.к има огромен брой източници, цитиращи различни числа. По време на съветската епоха подобна разлика се дължи преди всичко на пропагандните тенденции, както и на затворения характер на съветската система - СССР официално публикува данни за БВП едва през 1989 г.

Брутен вътрешен продукт

Средният ръст на БВП в РСФСР от 1945 до 1950 г. е 9,11% (средното за страната е около 14,7%). Такъв висок растеж беше осигурен, въпреки многобройните трудности и глад, поради първоначално остър положителен импулс след победата, една милионна свободна работната силавоеннопленници и каторжници, „дивиденти” от Великата победа и всички нейни производни. Растежът беше дори по-висок в цялата страна на първо място е имало активно възстановяване на освободените и най-разрушените територии. Средният ръст на БВП на Руската федерация от 1995 до 2000 г. е 1,81%. Това се дължи на продължаването на инерционната рецесия в икономиката, кризата от 1998 г. и може би най-важното нещо - неспособността на правителството да обърне ситуацията.

Периодът от 1951 до 1960 г. показва среден ръст от 5,81%, от 2001 до 2010 г. - 5,07% (като се вземе предвид консенсусната прогноза за растежа на БВП на Русия през 2010 г. от около 5%). В същото време през 2009 г. БВП спадна със 7,9% поради силното въздействие на световната финансова криза върху неуредената икономика, изтеглянето на чужди капитали (включително поради войната от август 2008 г.), намаляването на бизнес активността, т.к. както и спад в показателите за доверие в бизнес общността и цялото население на Русия. Трябва да се има предвид, че поради рязък спад в потреблението и бизнес активността много стоки са престанали да се продават, има огромно натрупване от тях в складовете. След възстановяване на доверието всичко това ще бъде незабавно разпродадено и може да се очаква скорошно икономическо възстановяване.

Нека покажем на графиката (фиг. 2) растежа на БВП за разглежданите периоди към началото на тези периоди, т.е. за РСФСР до 1945 г. и за Руската федерация до 1995 г.

Ориз. 2 Ръст на БВП на РСФСР и Руската федерация към началото на периода

До края на 1960 г., в сравнение с 1945 г., БВП в РСФСР се е увеличил с 271% (докато БВП на целия СССР, според различни данни, е средно около 450%). Ръстът на БВП на Руската федерация от 1995 г. до края на 2010 г. се оценява на 175,5%.

Важно е обаче да се разбере, че измерването на количествен показател за БВП се основава на предположението, че качеството на продукта и конкурентоспособността са неизменни параметри. V реална икономикатова не е истина. За измерване на реалната сила на икономическото развитие на държавата е необходимо да се измери растежът на БВП на глава от населението (фиг. 3).

Ориз. 3 Ръст на БВП на глава от населението към началото на периода (1945/1995 г.)

резултати сравнителен анализбяха неочаквани: РСФСР и Руската федерация се развиха по този показател по подобен начин. Освен това ръстът на показателя през последните десет години е по-висок, отколкото в дните на РСФСР: годишният растеж е средно 5,21%, докато от 1950 до 1960 г. този показател е 4,35%. През 2010 г. нивото на БВП на глава от населението ще нарасне до края на годината с повече от 5%.

По този начин може да се направи много важен извод: развитието на икономиката на РСФСР, изчислено за всеки отделен гражданин, протича със същия темп като развитието на икономиката на Руската федерация.

Въпреки това, въпреки че темпът на растеж на БВП на глава от населението е приблизително същият, а самият растеж на БВП от 1945 до 1960 г. е по-висок, съвременният руски гражданин все още е повече от два пъти по-богат от 1960 г.

Данните, представени на фиг. 4, ясно показват съотношението на размера на икономиката към БВП на глава от населението през 1960 г. и през 2010 г. при конвертиране в щатски долари от 2009 г.

Ориз. 4. Сравнение на показателите на руската икономика през 1960 и 2010 г. при конвертиране в щатски долари от 2009 г.:

4а -обем на БВП

4б - БВП на глава от населението

Но има още един плюс преди съветско време. В допълнение към факта, че съвременният руснак има по-висока покупателна способност, днес в Русия няма недостиг на стоки и още повече няма недостиг на храна. И това е много значителен плюс.

В тази статия няма да разглеждаме всички причини за дефицита в РСФСР и изобилието в Руската федерация. Накратко, въпросът е колосалната разлика в размера на икономиките. Въпреки годините на опустошение през 90-те години, БВП на Русия през 2010 г. значително надвишава БВП от 1960 г. (фиг. 4 а)). С други думи, за да се нахрани Руската федерация през 1960 г., беше необходимо да се отделят около 4% от БВП за решаване на хранителните проблеми; през 2010 г. за същите нужди са необходими не повече от 1,6%. По-високият обем на хранителния сектор в Руската федерация обяснява изобилието от хранителни продукти. Подобна е ситуацията и с други продукти и услуги, които липсваха в съветско време.

Структурата на руската икономика

Всъщност това икономическа структура, която съвременна Русия има, е основана през 50-те години на миналия век. В края на 50-те години на миналия век Съветският съюз започва да създава основата за икономика, базирана на ресурси, а през 60-те години една от основните му задачи е да си осигури статута на енергийна суперсила. Западните страни обаче категорично се противопоставиха на това и процесът се проточи с десетилетия. Тази задача е изпълнена успешно от съвременна Русия.

Когато се сравнява структурата на икономиките от 1960 г. и 2010 г. (фиг. 5), не трябва да се забравя, че размерът на икономиките се е променил значително. През 2010 г. БВП приблизително съответства по обем на 1990 г., но е многократно по-висок от БВП от 1960 г. абсолютна стойност... Така че, ако през 1960 г. добивът на полезни изкопаеми е бил 5,1% от БВП на страната, през 2010 г. тази индустрия вече заема 7,87%. В същото време добивът на петрол се увеличава с 238,3%, а добивът на газ със 7458,5%.

Също така, не забравяйте, че нефтената и газовата индустрия не се състои само от производство и като цяло заема около 25% от БВП през 2010 г.

Ориз. 5 Структурата на икономиката:

5а - РСФСР 1960г

5 B - РФ 2010г.

Обемът на износа като цяло през 2010 г. надвишава обема на износа през 1960 г. с малко повече от 5 пъти. Обемът на износа на петрол (без петролни продукти и природен газ) през 2010 г. е 7,5 пъти повече от 1960 г. (фиг. 6).

Ориз. 6 Ръст на руския износ през 2010 г. спрямо РСФСР през 1960 г

Така зависимостта на съвременна Русия от износа на суровини е очевидна. Курсът на правителството за модернизиране на руската икономика досега имаше минимален ефект. Ще може да се говори за значими резултати от началото на модернизацията не по-рано от 2015 г., докато самата модернизация ще може да се прояви ясно едва до 2020 г. До този момент неприемливо малкият обем на производството на електроника ще трябва да расте десетки пъти. Гражданското и военното корабостроене и по-специално авиационната индустрия пораждат известни надежди. Трябва да има качествен скок напред в производството на космически технологии. Прогнозирането на местната автомобилна индустрия е неблагодарна задача, но може да се очаква увеличаване на производството на автомобили от чужди марки на територията на Руската федерация. Москва вероятно ще се превърне в международен финансов център. Но всичко това са само прогнози и надежди. Да видим как са били тези неща в периода 1945-1960г. и 1995-2010г

Развитието на индустрията, особено тежката, беше ключова област за СССР. Затова не е изненадващо, че до 1948 г. томовете промишлено производствонадвишава предвоенните нива.

СССР положи колосални усилия и постигна невероятни резултати: бяха издигнати повече от 14,2 хиляди сгради. големи предприятия; обемът на химическата и нефтохимическата промишленост нараства през 1945-1960 г. повече от 660%; производството на петрол се увеличава с 650%, газ - с 1250%, въглища - с 235%. Обемът на производството на машиностроенето и металообработването - с почти 600%. Производството на стомана и чугун нараства с 430%, от 12,3 милиона и 8,8 милиона до 65,3 милиона и 46,8 милиона, съответно. В същото време делът на тежката индустрия в икономиката на СССР непрекъснато нараства. И така, през 1945 г. е 60,0%, а светлината - 40%; през 1950 г. - вече 68,8% срещу 31,2%, към 1960 г. - 72,5% срещу 27,5%. Производителността на труда поради механизацията и първите етапи на автоматизация в промишленото производство нараства от 1945 до 1950 г. с 50%, а от 1945 до 1960 г. - с 200%.

Резултатите от такива впечатляващи резултати в сравнение с резултатите на съвременна Русия са представени по-долу.

Ориз. 7. Ръст на промишленото производство

Разбира се, в сегашната ера индустрията не расте с толкова впечатляващи темпове, но не е съвсем правилно да се сравняват показателите за индустриален растеж в процентно изражение. Първо, въпреки че 1940 г. обикновено се нарича край на индустриализацията, съотношението на индустриалното производство към другите сектори на икономиката на РСФСР излиза едва през 1960 г.

Динамиката на растежа на дела на индустрията в общ обемБВП е показан на фиг. осем.

Ориз. 8 Фактор на индустриалното развитие

Коефициентът на динамика на промишленото развитие е съотношението на растежа на БВП към индустриалния растеж. Този коефициент показва динамиката на растежа на други сектори на икономиката спрямо индустрията.

През 1960 г. делът на индустриалното производство в БВП на страната е около 55%, а по-късно тази цифра достига 60-70%, докато в съвременната икономика тази цифра не надвишава 40% (през 2009 г. е 37%). Делът на индустрията спрямо останалите сектори обаче не е показател за стандарта на живот на гражданите и конкурентоспособността на държавата. Като цяло стойността е с 37% по-висока от тази на повечето западни страни, но стандартът на живот на населението и БВП на глава от населението в Русия все още изостава от съответните показатели на нейните евроатлантически конкуренти.

През 1945 г. Русия все още изостава значително по брой автомобили, граждански самолети и т.н. Ето защо не е изненадващо, че растежът им е експоненциален до 1960 г. Да не говорим за ракетни и космически технологии, които като цяло не са съществували преди 50-те години на миналия век.

Ръстът на броя на потребителските стоки изостава значително от растежа на индустрията като цяло. Това се дължи на факта, че при планираното командно управление на икономиката цялото производство беше разделено на две основни групи: "А" - производство на средства за производство и "Б" - потребителски стоки. Производството на група "А" се развиваше с изпреварващи темпове, тъй като милитаризираната, индустриално ориентирана икономика на РСФСР постоянно изискваше високо ниво на развитие на групата "А". Такова разпределение съвсем не означава, че производството на средствата за производство е нетна инвестицияв бъдещето на страната, т.е. бъдещ експоненциален растеж на броя на произведените продукти. В противен случай СССР щеше да изпревари всички страни в света по производство, включително САЩ до 1980 г. Това не се случи. В същото време в Съветския съюз неизменно остава недостиг на потребителски стоки.

В съвременна Русия производството на потребителски стоки е спаднало до неприлично ниско ниво - 1,35% (срещу 8,50% през 1960 г.), стоките от леката промишленост се внасят в големи количества.

Няма да сравняваме обемите на производство на военна техника. СССР беше милитаризирана държава, която не само си постави задачата да настигне и изпревари Съединените щати, но и непрекъснато да се готви за нова световна война.

Що се отнася до производството на гражданско оборудване (самолети и самолетна техника, кораби, автобуси, камиони, автомобили, трактори и друга селскостопанска техника, хладилници и други домакински уреди), темпът на растеж тук е по-нисък от темпа на растеж на индустрията като цяло . В същото време ръстът за отделните производствени единици в различните периоди е различен. Например броят на произведените селскостопански трактори намалява от 1995 г. и от 2006 до 2008 г. в Руската федерация производството на трактори на практика се е удвоило - от 6500 на 12500. В същото време нараства използването на някои други селскостопански машини, а добивът се увеличава.

В същото време нараства потреблението на други продукти, например автомобили. Ако сравним нивото на моторизация на РСФСР и Руската федерация, трябва да се има предвид, че в РСФСР транспортният въпрос беше решен предимно за сметка на държавния и обществения транспорт. През 40-те и 50-те години на миналия век леките автомобили на практика не се предлагат за продажба. Следователно, за правилно сравнение, анализът на нивото на моторизация в Русия през периода 1945-1960 г. направени с отчитане на държавния пътнически и градски транспорт, а в периода 1995-2010г. включително само лични автомобили.

Според резултатите от нашето изследване нивото на моторизация от 1945 до 1960 г. се е увеличило 2,4 пъти, докато от 1995 до 2010 г. почти 2,8 пъти. Среден растеж през 1945-1950г възлиза на 6,15% годишно, а през 1951-1960г. - 5,35%. При 7,49% и 6,13% в периодите 1995-2000г. и 2001-2010г съответно.

Анализът на реколтата от зърно в Русия през разглежданите периоди дава положителна картина (фиг. 9). Една добре разработена политика за продоволствена сигурност дава плодове. Въпреки ужасяващата суша от 2010 г., каквато Русия не е виждала повече от сто години, реколтата от зърно остава на много високо ниво.

Ориз. 9. Прибиране на зърнени култури в Русия

Производителността на труда в Русия остава по-ниска, отколкото в повечето развити страни, но се наблюдават много високи темпове на растеж на този показател (фиг. 10). Руската федерация изпреварва РСФСР както по средно ниво на производителност на труда, така и по динамика на растежа на този показател във всички сектори на икономиката, особено в селското стопанство и сектора на услугите. В същото време Руската федерация демонстрира по-високо ниво на производителност на труда в индустрията, както в абсолютно изражение, така и по отношение на темповете на растеж.

Ориз. 10. Ръст на производителността на труда в Русия:

10а - в промишленото производство

10b - в общи линии

Демографски компонент

Съвременната Русия е пропуснала един от най-важните фактори за развитие - нарастването на населението. Демографската криза вече има много сериозни последици и има икономически израз, който може да се определи като неполучаване на 95,8% от растежа на БВП. Русия има остра нужда от демографски бум, който неизбежно би довел до допълнителен икономически растеж в цялата страна.

От 1991 г. до средата на 2000 г. се наблюдава драматичен спад в населението. Процесът обаче беше спрян и от 2003-2004 г. се наблюдава спад на смъртността. Малко по-рано – през 1999 г. – отново започна ръстът на раждаемостта. Миграцията също показва положителни тенденции. Има всички основания да се смята, че през следващите година-две броят на Русия отново ще започне да расте стабилно, а до 2020 г. темпът на растеж вероятно може да се нарече бум.

Анализът показва, че за периода от 1945 до 1960г. средната продължителност на живота в Русия е 57,2 години, от 1995 до 2010 г. - 66,3 години. Динамиката на увеличаването на продължителността на живота от 1945 до 1946 г. се обяснява с края на войната. Следва рязък спад поради глада от 1946-1947 г. До края на 60-те години на миналия век продължителността на живота поради бързото развитие на страната достига средно 63-67,5 години. До края на 2010 г. тази цифра е 66,7-68 години.

По този начин, характеризирайки качеството на живот (без да отчитаме нивото на комфорт и наличността на съвременните високи технологии) по неговата продължителност, можем да направим следното заключение. Животът в съвременната руска федерация през 1995-2010 г по-добър от живота в Съветска Русия 1945-1960 средно 15,9%.

Потенциал за развитие

Ако сравним най-значимите показатели за нивото на развитие на страната на Миналата годинаразглежданите периоди, можете да получите ясна представа за динамиката на развитието на страната и нейния потенциал.

Таблица 1. Показатели за нивото и потенциала за развитие на държавата

* - Експоненциален коефициент - относителното съотношение на критериите за оценка на Руската федерация и РСФСР. Изчислява се като съотношението на най-добрия параметър към най-лошия. Така например, когато се оценява нивото на корупция, най-добрият показател е 0,02 за РСФСР, а най-лошият 0,3 за Руската федерация, докато при оценка на нивото на моторизация 240 за Руската федерация ще бъде най-добрият параметър.

Както показва проучването, Руската федерация превъзхожда РСФСР с 2,17 пъти според широк спектър от критерии за сравнение. Трябва да призная, че започвайки анализа си, предположих, че съвременна Русия ще може да се похвали само с по-високо ниво на свободи, зараждащо се гражданско общество и някои други не толкова значителни предимства. Резултатите обаче бяха много обнадеждаващи и засилиха доверието в огромния потенциал за развитие на Русия.

Икономиката на СССР се създава в периода на индустриализация до 1940 г. и в следвоенния период през 1945-1960 г. Именно през този период СССР демонстрира най-бързи темпове на растеж. И въпреки че по инерция Съветският съюз продължи да се развива още 20 години, достигайки връх през 70-те години на миналия век, в крайна сметка държавата даде системна неизправност... СССР падна под натиска предимно на самия себе си. Една от най-важните причини е стагнацията на икономиката, която се установява в периода 1945-1960 г. Комфортът, свободата и животът на хората бяха пожертвани за прогреса.

Падането продължи дълго и се проточи до 1998 г., но Русия отново започна да се издига над всички трудности.

Платихме висока цена през 40-те и 50-те години на миналия век, за да положим основите на индустрията, а през 1990-те – за гражданските свободи. И едва сега съвременна Русия има наистина отлична възможност да създаде силна, просперираща сила.

Материали, използвани в статията:

Интервю с Генадий Петрович Чижов, заместник маркетинг директор на PCF "Tiras" LLC и президент на Южноукраинския център за етнически и политически изследвания "LAD". Списание „Недвижими имоти No30 от 30.07.2009г

Национална икономикаСССР от 70 години. Юбилейен статистически годишник // М .: „Финанси и статистика, М, 1987 г.

Русия и СССР във войните на 20 век. Загубите на въоръжените сили: Статистическо изследване. Под ръководството на консултанта на Военно-мемориалния център на въоръжените сили на РФ Григорий Кривошеев, 1993 г.

Съветските жертви и бойни загуби през ХХ век / Изд. от генерал-полковник G.F. Кривошеев. Лондон: Greenhill Books, 1997.

федерална служба държавна статистика.

Изчислена стойност. Според Държавния комитет по статистика на СССР - 1,6 трлн. рубли, което според различни оценки съответства на приблизително 2,7-3,4 милиарда долара (през 2009 г. долара). „ПОЛИТИКА” No 47 (508) от 18.12.2006г. Според Factbook на ЦРУ - приблизително 2,53 милиарда долара (в долари от 2009 г.) преди разпадането на СССР. Според Борис Ихлов (KPRF.Ru) през 1990 г. - 3325 милиарда долара (през 2003 г. долара). Най-спорен остава въпросът за обема на БВП на СССР.

Според Федерална службадържавна статистика (Росстат), CIA Factbook, МВФ.

Изчислена стойност. Националната икономика на СССР за 70 години. Юбилейен статистически годишник // М .: "Финанси и статистика", 1987. 1. История на СССР. Под редакцията на В. П. Островски - М., 1990 г. Кара-Мурза С. История на съветската държава и право. Русия и света. Под редакцията на A. A. Danilov - M., 1994. Hosking Jeffrey. История на Съветския съюз. 1917-1991. - М., 1994. TSB, трето издание. 1969-1978 г. A.V. Полетаев БРУТЕН ВЪТРЕШЕН ПРОДУКТ НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ В СРАВНЕНИЕ СЪС СЪЕДИНЕНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ, 1960-2004 Москва. SU HSE. 2006 г.

Според Федералната служба за държавна статистика.

TSB, трето издание. 1969-1978 г

Алексей Шумков, преподавател в Самарския държавен авиокосмически университет, д-р.

От време на време човек трябва да се натъква на красиви графики и таблетки, показващи съотношението на темповете на растеж на БВП на СССР към, да речем, западните страни. В зависимост от политическата ориентация на автора, графиките и фигурите служат като „тежко“ доказателство за определена гледна точка, всъщност за напредъка на идеологическия корпус на автора. Лево-патриотичната част от обществото обича да изтъква високите темпове на икономически растеж от сталинисткия период (и по-широко, 20-60-те), а техните опоненти не без удоволствие се ровят в ниските темпове от 80-те. И двата лагера грешат и това недоразумение се дължи на пропуски в съвременните икономически познания.

декларация... Веднага искам да кажа, че няма да развивам аргументи в полза на тази или онази гледна точка. Лично мен не ме интересува дали темпът на икономическо развитие всъщност е бил висок или нисък. Не може да бъде иначе, защото бих бил пристрастен. Когато започнах да пиша този текст, на практика нямах представа за него, т.е. не знаеше какво ще се случи на изхода. И резултатът, разбира се, не може да бъде прост и недвусмислен просто защото реалността е достатъчно сложна, за да позволи недвусмислени интерпретации.

Преди да се пристъпи към анализа на темпа на растеж на дадена страна, е необходимо да се разбере как възниква икономическият растеж като цяло. За да направите това, е необходимо да разберете как се формира стойността, промяната, за която говорим - БВП.

БВП (национално производство) е обемът на крайните продукти, произведени в дадена страна за определен период. За производството на продукция е необходимо да се изразходват производствените фактори (труд, капитал, суровини), като се използват всички налични производствени технологии.

Оттук следва, че БВП може да се промени само ако се е променил поне един от посочените фактори: населението на страната е нараснало, появили са се повече капитали, подобрили са се технологиите за производство и услуги и т.н. Чудесата по принцип не се случват: за да расте нещо от лявата страна на съотношението, нещо първо трябва да се промени отдясно.

Може да съществува различни начиниописват взаимодействието на тези фактори и извеждат от тях динамиката на БВП. Но най-успешно в момента е описанието, според което темповете на растеж на БВП са съставени от следните компоненти:

grY = n + g + t,

където grY- темп на растеж на БВП ( Й), н- темп на нарастване на населението, ж- темпът на нарастване на "знанията" и T- вид преходна динамика.

Това веднага предполага

Защо? Защото всяка икономика във всеки един момент расте поне с темповете на нарастване на населението. И ако се опитваме да намерим философски камък/доказателство за икономическо чудо в СССР, тогава трябва да направим корекция за това, което вече расте, без никакви усилия.

Това винаги трябва да се прави, когато става дума за повишаване на стандарта на живот в страната (показатели на глава от населението) и при сравняване на темповете на подобряване на стандарта на живот в различните страни.

Второто неизвестно в отношенията ни е един вид преходна динамика. Какво е?

Грубо казано, в дългосрочен план темповете на икономически растеж се доближават до стабилна стойност, равна само на n + g. Но това е в дългосрочен план. И ако икономиката започне своя растеж в точка, отдалечена от това състояние, тогава тя ще се приближи до нея с абсолютно намаляващо отклонение в темповете на растеж от стабилните ( n + g). Това несъответствие е уловено от преходната динамика на t.

Какво причини тази преходна динамика? Причинява се от промени в капитала (по отношение на труд и ниво на технологии). Ако има твърде малко капитал в икономиката, тогава той ще расте, докато обемът му достигне стабилно ниво. В този случай ще има значителна (краткосрочна) преходна динамика на темповете на растеж на БВП на глава от населението (и капитал на глава от населението). Рано или късно транзитивната динамика пак ще стане незначителна - повтарям, това са само краткосрочни влияния.

това предполага

Урок 2. Необходимо е да се вземе предвид влиянието на растежа на капитала

Ако искаме да направим смислено сравнение на две (или повече) държави, тогава е необходимо да се направи корекция за изходните условия - дали са стартирали с относително равни количества капитал на труд, имат ли същите други параметри, където те са по отношение на техните дългосрочни координати.

Остават неизвестни ж- това е израстването на някакво "знание". Всъщност това включва всички други фактори, които повишават производителността на труда и капитала.

Има много такива фактори и те могат да бъдат разграничени. Например, можете да вземете предвид нарастването на нивото на образование на населението (въведете човешкия капитал). Ясно е, че ако населението има ниско ниво на грамотност, както в Руската империя, тогава въвеждането на всеобщо средно образование и разпространението на университетите ще имат осезаем ефект върху производителността на труда. Вярно е, че ефектът е еднократен, защото е невъзможно да се повиши разпространението на дори висше образование сред населението над 100%.

Най-важният компонент жвсе пак нивото на знание в обществото е нивото на технологията. Като цяло се счита, че технологиите са свободно достъпни и че всички страни допринасят за тяхното възникване. Например, всички страни имат достъп до изследвания в областта на молекулярната биология или термодинамиката. По този начин нарастването на глобалното ниво на знание е външен процес и - в рамките на разглеждането на една малка страна - малко контролируем.

това предполага

Ако страните по света растат с определен общ темп на растеж на знанието, тогава няма заслуга, ако ние растем с този темп. Напротив, нашият относителен успех може да се измери само по отношение на растежа на всички останали. Тези. ако производителността ни расте по-бързо от средното за света, значи сме страхотни. А ако не, значи няма защо да се гордеем (всъщност с чуждите усилия).

И така, нека обобщим междинния резултат. Започнахме с "брутните" стойности на растежа на БВП. Оказа се, че от тези стойности е необходимо да се извади темпът на растеж на населението, глобалната тенденция и дори да се вземе предвид преходната динамика. Също така е добра идея да се вземе предвид повишаването на образователното ниво на населението и еманципацията на жените (= което също действа като еднократно увеличение на икономически активното население).

Това, което остава в крайна сметка след тези изваждане, е желаното „икономическо чудо“. Това, което никой не очакваше от нас, но го направихме. там ли беше?

Нека сега се обърнем към реалните данни на СССР.

Като начало нека видим как се държат темпът на растеж на БНП и темпът на растеж на труда. Ето графиката:

(ld_GPWEST - темп на растеж на БВП; ld_LWEST - темп на растеж на труда)

Това може да се види с просто око поне до 50-те години. значителна част от темпа на растеж на БНП се дължи на нарастването на населението. Темпът на растеж на БНП на глава от населението е разликата между двете линии на графиката. За да получите представа за темповете на икономическо развитие на СССР, е необходимо да започнете с коригиране на цифрите за целия период със стойността на темпа на растеж на населението.

Ето коригираната графика (темп на растеж на БВП на глава от населението):

По принцип темповете на растеж са доста високи, макар и променливи в началото на поредицата, средно е някъде около 3-5% годишно. Но нека не бързаме със заключенията, все още не сме взели предвид редица фактори.

Нека построим графика на растежа на БНП на глава от населението и капитала на глава от населението:

(gyperl е темпът на растеж на БНП на глава от населението; gkperl е темпът на растеж на капитала на глава от населението)

Оказва се, че през повечето време капиталът нараства по-бързо от БНП, особено през втората половина на разглеждания период. Любопитен.

(ld_wrld - темп на растеж на БВП на глава от населението в света)

Световният растеж на знанията „изяжда“ почти всички постижения след средата на 70-те години. и около половината преди този период. Има несигурност от 60-те години, когато темпът на растеж на глава от населението в СССР е значително по-висок.

Сега нека се опитаме да съберем всичко. Тук обаче има един нюанс. За да изолирате "икономическото чудо" от посочените фактори, трябва да знаете производствената функция. След това използвам просто предположение (Коб-Дъглас с еластичност 1/2), но неговата осъществимост е под въпрос. Въпреки това, предвид наличния (незадоволителен) обем на статистиката за СССР, е трудно да се определи по убедителен начин производствената функция. Слава на Държавния комитет по статистика на СССР! И слава на Държавния комитет по статистика на Руската федерация! Така че тази тема все още чака своя изследовател-архивист. Ще се съсредоточим върху едно грубо предположение.

Ето графика на темпа на растеж, като се вземе предвид нарастването на населението, нивото на знания в света и капитала:

И това е без да се отчита промяната в човешкия капитал!

С изключение на очевидната аномалия непосредствено след войната (трябва да се разглежда отделно, най-вероятно въпросът е в несъответствието във времето при въвеждането на дълготрайни активи), се оказва, че практически за целия период балансът в темпа на растеж на СССР БНП на глава от населението е бил отрицателен, т.е изобщо нямаше икономическо чудо.

Това, разбира се, не означава провал. икономическа политикаСССР. В крайна сметка резултатът е малко по-лош от средния - също резултат. Но изглежда, че и за икономическо чудо не е съвсем коректно да се говори. Обаче се увлякох, време е да приключвам.

Препращам към литературата всички, които се интересуват от професионалното представяне на тези вълнуващи идеи. Преди всичко

Робърт Солоу (1956). Принос към теорията на икономическия растеж. Тримесечен вестник по икономика, 65, стр. 65-94.

Алвин Йънг (1995). Тиранията на числата: противопоставяне на статистическите реалности на източноазиатския растеж. Тримесечен вестник по икономика, 110, 3, стр. 641-680.

Н. Грегъри Манкиу, Дейвид Ромър и Дейвид Н. Уейл. Принос към емпириката на икономическия растеж. Quarterly Journal of Economics, 107 (2): 407-437, май 1992 г.

Уилям Истърли и Стенли Фишер (1994). Съветският икономически упадък: исторически и републикански данни. Работен документ за изследване на политиката на Световната банка 1281.

Мойсей Абрамовиц и Пол А. Дейвид (1973). Преосмисляне на икономическия растеж: Притчи и реалности. American Economic Review, 63, 2, pp. 428-439.

Джонатан Темпъл. Новото доказателство за растеж. списание за икономическа литература,
37 (1): 112-156, март 1999 г.

Рьомер, Майкъл. (1996). Могат ли азиатските политики да стимулират растежа на Африка? Работен документ на HIID 543

Оригиналните данни и алтернативен изглед по същата тема са взети от тук:

Вдясно има връзка Свързан набор от данни.

P.S. Има редица тънкости и проблеми, които по принцип могат да бъдат дискутирани, но подробното представяне на които би направило текста още по-тежък.
P.S.S. Това все още не е повод да крещим, че уж всичко е било зле в икономиката. Тук отново има редица сложности, които е най-добре да се обсъждат отделно. Ето някакво обобщение:

Най-общо казано, темпът на растеж на БВП на глава от населението в СССР е дори по-висок, средно за 60 години, отколкото в Съединените щати (около 2,7% срещу 2% на година). Проблемът е, че икономическият растеж в Съединените щати е относително стабилен (освен Голямата депресия).

В СССР се наблюдава висок растеж в началния период, дължащ се на повишаване на грамотността (до която има естествена физическа граница) и насищане на капитала (до което също има граница - намаляваща възвръщаемост). Предвид тези влияния темпът на развитие на съветската икономика беше по-лош от средния за света, с изключение на няколко кратки периода от време.

Рано или късно това трябваше да се отрази и да се отрази на крайния период, когато темпът на растеж на БВП на глава от населението настигна темпа на растеж на производителността (които не бяха високи на фона на света), а влиянието на други временни източници е изчерпано.

СССР и САЩ са две световни суперсили, които се борят за надмощие във всичко от следвоенния период до началото на 90-те години на миналия век. Икономиката беше много важен аспект от тази борба. Особено голямо значение беше отделено на БВП на СССР и САЩ. Сравнението на тези показатели беше доста мощен инструмент в пропагандата на двете страни. Но в същото време с помощта на тези икономически данни ще можем и сега, през воала на изминалите години, да възстановим реалното състояние на нещата в изследваните страни. И така, какъв беше БВП на СССР и САЩ през периода на тяхното съперничество?

Концепция за брутен продукт

Но преди да анализираме БВП на СССР и САЩ, нека да разберем какво е това понятие като цяло и какви видове съществуват.

Брутният вътрешен продукт (БВП) е стойността на всички стоки и услуги, произведени в определена държава или регион. Ако разделим общия БВП на средния брой жители на територията, към която принадлежи, тогава получаваме брутния продукт на глава от населението.

Индикаторите могат да бъдат разделени на две големи групи: номинален и паритет на покупателната способност. Номинал, изразен в национална валута, или по отношение на валутата на която и да е друга държава при фиксиран курс. При изчисляване на БВП по паритет, съотношението на валутите една към друга по покупателната способностотносно конкретен вид стоки или услуги.

Сравнение на икономическите показатели преди Втората световна война

Въпреки че основният връх на съперничеството между СССР и Съединените щати пада върху периода след Втората световна война, за пълнота ще бъде полезно да разгледаме как се е променил техният БВП през първата половина на 20-ти век.

Предвоенният период беше доста труден както за икономиката на СССР, така и за Б, по това време страната се възстановява след Гражданската война, което доведе до два най-силни периода на глад през 1922 и 1932-1933 г. Държавите през 1929-1932 г. преживяват период от своята история, известен като Голямата депресия.

Най-вече икономиката на страната на Съветите потъва спрямо БВП на Съединените щати веднага след Гражданската война през 1922 г. По това време вътрешният БВП беше само около 13% от този в Съединените щати. Но през следващите години СССР започна бързо да намалява изоставането. До предвоенната 1940 г. БВП на СССР беше равен на 417 милиарда долара в американска валута, което вече беше 44% от стойността на САЩ. Тоест американците по това време имаха брутен вътрешен продукт от около 950 милиарда долара.

Но избухването на войната удари икономиката на СССР много по-болезнено от американската. Това се дължи на факта, че бойсе провежда директно на територията на Съветския съюз, а САЩ воюват само в чужбина. До края на Втората световна война БВП на СССР е само около 17% от брутен продуктСАЩ. Но отново, след като започна възстановяването на производството, пропастта между икономиките на двете държави започна бързо да намалява.

Сравнение на БВП 1950-1970 г

През 1950 г. делът на СССР в световния БВП е 9,6%. Това възлиза на 35% от БВП на САЩ, тоест дори по-ниско от предвоенното ниво, но въпреки това много по-високо от показателя от първата следвоенна година.

През следващите години разликата в стойността на брутните продукти на двете суперсили, които по това време се превърнаха в СССР и Съединените щати, намаляваше все повече и повече, макар и не толкова бързо, както преди. До 1970 г. съветският БВП беше около 40% от този на Съединените щати, което вече беше доста впечатляваща цифра.

БВП на СССР след 1970г

Най-вече ни интересува състоянието на икономиката на СССР и САЩ след 1970 г. до края, когато съперничеството между тях достига своя максимум. Следователно за този период ще разгледаме БВП на СССР по години. Тогава ще направим същото и с брутния вътрешен продукт на САЩ. Е, в последния етап, нека сравним тези резултати.

БВП на СССР за 1970 - 1990 г в милиони долари:

• 1970 - 433 400;
• 1971 - 455 600;
• 1972 - 515 800;
• 1973 - 617 800;
• 1974 - 616 600;
• 1975 - 686 000;
• 1976 - 688 500;
• 1977 - 738 400;
• 1978 - 840 100;
• 1979 - 901 600;
• 1980 г. - 940 000;
• 1981 - 906 900;
• 1982 - 959 900;
• 1983 г. - 993 000;
• 1984 - 938 300;
• 1985 - 914 100;
• 1986 - 946 900;
• 1987 - 888 300;
• 1988 - 866 900;
• 1989 - 862 000;
• 1990 - 778 400.

Както можете да видите, през 1970 г. брутният вътрешен продукт в СССР е 433 400 милиона долара. До 1973 г. той нараства до $617,8 млрд. На следващата година има лек спад, а след това растежът се възобновява отново. През 1980 г. БВП достига $940 000 млн., но следващата година е последван от значителен спад - $906,900 млн. Тази ситуация е свързана с рязък спад на световните цени на петрола. Но трябва да отдадем дължимото на факта, че още през 1982 г. БВП възобнови растежа си. През 1983 г. той достига своя максимум – $993 000 млн. Това е най-високата стойност на брутния вътрешен продукт за цялото съществуване на Съветския съюз.

Но през следващите години започва почти непрекъснат упадък, който ясно характеризира състоянието на икономиката на СССР по това време. Единственият епизод на краткосрочен растеж се случи през 1986 г. БВП на СССР през 1990 г. възлиза на 778,4 милиона долара. Това беше седмият най-голям резултат в света, а общият дял на Съветския съюз в световния брутен продукт е 3,4%. По този начин, в сравнение с 1970 г., брутният продукт се е увеличил с 345 000 милиона долара, но в същото време, от 1982 г., е намалял с 559 600 милиона долара.

Но тук трябва да вземете предвид още една подробност, доларът, като всяка валута, е обект на инфлация. Следователно 778 400 милиона долара през 1990 г. по цените от 1970 г. ще се равняват на 1 092 милиона долара. Както можете да видите, в този случай, от 1970 до 1990 г., ще наблюдаваме увеличение на БВП в размер на 658 600 милиона долара.

Това смятахме за стойността, ако говорим за БВП по отношение на паритета на покупателната способност, тогава през 1990 г. той възлизаше на 1971,5 милиарда долара.

Стойността на брутния продукт за отделните републики

Сега нека да разгледаме колко е бил БВП на СССР в републиките през 1990 г. или по-точно колко, в процентно изражение, всеки субект на Съюза е вложил в общата касичка на брутния доход.

Повече от половината от него естествено е внесена от най-богатата и най-населена република - РСФСР. Делът му е 60,33%. Следва втората по население и третата по големина република - Украйна. Брутният вътрешен продукт на този субект на СССР е 17,8% от общосъюзния. Третата по големина република е Казахстан (6,8%).

Други републики имат следните показатели:

• Беларус - 2,7%.
• Узбекистан - 2%.
• Азербайджан - 1,9%.
• Литва - 1,7%.
• Грузия - 1,2%.
• Туркменистан - 1%.
• Латвия - 1%.
• Естония - 0,7%.
• Молдова - 0,7%.
• Таджикистан - 0,6%.
• Киргизстан - 0,5%.
• Армения - 0,4%.

Както можете да видите, делът на Русия в състава на общосъюзния БВП беше по-голям от този на всички останали републики взети заедно. В същото време Украйна и Казахстан също имат доста висок дял от БВП. Останалите субекти на СССР имат много по-малко.

За по-пълна картина, нека да разгледаме днешния БВП. Нека определим дали редът на подреждане на бившите съветски републики се е променил по отношение на брутния вътрешен продукт.

Размер на БВП според МВФ за 2015 г.:

1. Русия - 1325 милиарда долара
2. Казахстан - 173 милиарда долара
3. Украйна - 90,5 милиарда долара
4. Узбекистан - 65,7 милиарда долара
5. Беларус - 54,6 милиарда долара
6. Азербайджан - 54,0 милиарда долара
7. Литва - 41,3 милиарда долара
8. Туркменистан - 35,7 милиарда долара
9. Латвия - 27,0 милиарда долара
10. Естония - 22,7 милиарда долара
11. Грузия - 14,0 милиарда долара
12. Армения - 10,6 милиарда долара
13. Таджикистан - 7,82 милиарда долара
14. Киргизстан - 6,65 милиарда долара
15. Молдова - 6,41 милиарда долара

Както виждаме, Русия остава безспорен лидер по БВП в страните от СССР. В момента брутният му продукт е 1325 милиарда долара, което в номинално изражение е дори повече, отколкото през 1990 г. в Съветския съюз като цяло. Казахстан зае второто място, пред Украйна. Узбекистан и Беларус също размениха местата си. Азербайджан и Литва останаха на същите места, където бяха по съветско време. Но Грузия се отклони значително, изпреварвайки Туркменистан, Латвия и Естония. Молдова падна на последното място сред постсъветските страни. И тя прескочи напред Армения, която беше последната по съветско време по БВП, както и Таджикистан и Киргизстан.

БВП на САЩ от 1970 до 1990 г

Сега нека да разгледаме динамиката на промените в брутния вътрешен продукт на САЩ през последния период на СССР от 1970 до 1990 г.

Динамика на БВП на САЩ, милиони долари:

• 1970 - 1 075 900.
• 1971 - 1 167 800.
• 1972 - 1 282 400.
• 1973 - 1 428 500.
• 1974 - 1 548 800.
• 1975 - 1 688 900.
• 1976 - 1 877 600.
• 1977 г. - 2 086 000.
• 1978 - 2 356 600.
• 1979 - 2 632 100.
• 1980 - 2 862 500.
• 1981 - 3 211 000.
• 1982 - 3 345 000.
• 1983 - 3 638 100.
• 1984 - 4 040 700.
• 1985 - 4 346 700.
• 1986 - 4 590 200.
• 1987 - 4 870 200.
• 1988 - 5 252 600.
• 1989 - 5 657 700.
• 1990 - 5 979 600.

Както виждаш номинален БВПСъединените щати, за разлика от брутния вътрешен продукт на СССР, нарастват непрекъснато от 1970 до 1990 г. За 20 години той се е увеличил с 4 903 700 милиона долара.

Сегашното ниво на американската икономика

След като разгледахме текущото състояние на брутния продукт в постсъветските страни, трябва да разберем как се справят Съединените щати с този въпрос. Според МВФ стойността на БВП на САЩ през 2015 г. възлиза на 17 947 милиарда долара, което е повече от три пъти повече от 1990 г.

Освен това тази стойност е няколко пъти по-висока от БВП на всички постсъветски страни, взети заедно, включително Русия.

Сравнение на брутния продукт на СССР и САЩ за периода от 1970 до 1990 г.

Ако сравним нивото на БВП на СССР и САЩ за периода от 1970 до 1990 г., ще видим, че ако в случая на СССР, започвайки от 1982 г., брутният продукт започна да намалява, то в Съединените щати той нараства непрекъснато.

През 1970 г. брутният продукт на СССР е 40,3% от този на Щатите, а през 1990 г. е само 13,0%. V действителен размерразликата между БВП на двете страни достигна 5 201 200 милиона долара.

За справка: текущият БВП на Русия е само 7,4% от БВП на САЩ. Тоест в това отношение ситуацията в сравнение с 1990 г. се влоши още повече.

Общи изводи за БВП на СССР и САЩ

През цялото съществуване на СССР неговият брутен вътрешен продукт е значително по-нисък по размер от този на Съединените щати. Дори в най-добрите години за Съветския съюз той беше около половината от американския брутен продукт. В най-тежките периоди, а именно след Гражданската война и преди разпадането на Съветския съюз, нивото пада до 13%.

Опитът да настигне САЩ по отношение на икономическото развитие завършва с неуспех и в началото на 90-те години на миналия век СССР престава да съществува като държава. В същото време през 1990 г. ситуацията с съотношението на БВП на СССР към БВП на САЩ беше приблизително на нивото на ситуацията след края на Гражданската война.

Нивото на БВП на съвременна Русия изостава още повече от американските показатели, отколкото през 1990 г. за СССР. Но има обективни причини за това, тъй като в момента републиките, които съставляват Съветския съюз и също допринасят за касичката на общия БВП, не са част от Русия.