основното > Интернет банки > Международно икономическо сътрудничество в развитието на въглеводородните ресурси на Каспийско море Курбанов Ягмур Нурмурадович. Международното сътрудничество в областта на околната среда в Арктическия въглеводород като основа за международното сътрудничество на Руската федерация

Международно икономическо сътрудничество в развитието на въглеводородните ресурси на Каспийско море Курбанов Ягмур Нурмурадович. Международното сътрудничество в областта на околната среда в Арктическия въглеводород като основа за международното сътрудничество на Руската федерация

Специалност VAK RF08.00.14
Брой страници 161

ГЛАВА 1. КАСПИЙСКИ ВЪГЛЕВОДЪРВЕНИ РЕСУРСИ

И ТЕХНОТО ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА СВЕТОВНИЯ ПАЗАР

НЕФТ И ГАЗ

1.1. Каспийските енергоносители на съвременния етап от развитието на глобализирания енергиен пазар

1.2. Форми и методи за международно икономическо взаимодействие в Каспия

ГЛАВА 2. ИКОНОМИЧЕСКИ АНАЛИЗ НА ПОЛОЖЕНИЯТА НА ДЪРЖАВИТЕ И ТРАНСНАЦИОНАЛНИТЕ КОРПОРАЦИИ В РАЗВИТИЕТО НА КАСПИЙСКИТЕ УВЪЛГЛЕВОДОРОДНИ РЕСУРСИ

2.1. Разпределение на ресурсната и разходна база за разработване на въглеводородни ресурси на Каспия

2.2. Анализ на използването на различни маршрути за износ в крайбрежните страни на Каспия

2.3. Анализ на организационните, икономическите и финансови инструментиприлагани в региона

2.4. Ролята и мястото на транснационалните петролни и газови корпорации в региона

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ НА ГЕОИКОНОМИЧЕСКИТЕ СТРАТЕГИИ НА ДЪРЖАВИ И ТРАНСНАЦИОНАЛНИ КОРПОРАЦИИ В РАЗВИТИЕТО НА КАСПИЙСКИТЕ ВЪГЛЕВОДЪРВОДНИ РЕСУРСИ

3.1. Разработване и прилагане на геоикономически стратегии при изграждането на експортни маршрути за Каспийския регион

3.2. Начини за подобряване на конкурентните стратегии на Русия и руските компании в Каспия

Въведение в дисертация (част от резюмето) по темата "Международно икономическо сътрудничество в развитието на въглеводородните ресурси на Каспийско море"

Актуалността на изследванията. Създаването на нови суверенни държави в постсъветското пространство на Каспийския регион беше основната причина за преразпределението на природните ресурси на Каспийския басейн и споровете за националните граници и истинската собственост върху различни сегменти от въглеводородни полета.

Появиха се нови тенденции към формиране на икономически национални и групови стратегически интереси. Сред тези групи е естествено да се отделят каспийските страни (Русия, Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркменистан) и нерегионалните такива като страните от Европейския съюз, САЩ, Япония, Китай и Индия. Присъствието в Каспийския басейн на интересите на производителите и потребителите на въглеводородни ресурси и нарастващата роля на енергията в напредъка и развитието на държавите създава основата за конструктивно сътрудничество.

При тези условия Русия (като правоприемник на Съветския съюз), която в определен момент инвестира големи материални, финансови и интелектуални ресурси в развитието на региона и петролния и газов комплекс, рискува да остане сама срещу „силните играчи ”на световния петролен и газов пазар. Русия се нуждае от ефективни геоикономически нападателни и отбранителни стратегии, препоръки за приоритетни инвестиции в проекти за производство на нефт и газ и транспорт. Нуждаем се от обещаващи партньори и ефективни проекти. Това дисертационно изследване е посветено на това, което му придава достатъчна значимост и значимост.

Степента на разработка на темата за изследване. В момента има достатъчно научни трудове (както местни, така и чуждестранни), които изследват и оценяват ролята и потенциала на въглеводородните ресурси на региона на световния пазар. Повечето от тези произведения обаче не разкриват пълнотата на такива проблеми като международното сътрудничество по въпросите на сигурността при разработването, съхранението и транспортирането на въглеводородни ресурси, като се избягват напрежението и конфликтите.

От всички материали, които успяхме да анализираме, отбелязваме следното. Работата на А. А. Конопляник и А. В. Лобжанидзе „Каспийският петрол на евразийския кръстопът: анализ и перспективи“ дава представа за съдържанието и развитието на руската енергийна стратегия в региона. Отбелязва се, че най-успешните държави ще могат да предложат стабилни обеми на доставки с най-ниски разходи за производство и транспорт на въглеводородни ресурси.

В автореферата на дисертационния труд на Д. В. Букин „Значението на Каспийския регион в световния енергиен баланс“ са широко описани интересите на такива ключови играчи като САЩ, ЕС и Япония. Сред широката гама от интереси, представени в работата, най-важни са укрепването на собствените им конкурентни позиции чрез активно участие в разработването на въглеводородни ресурси и развитието на многовекторни доставки в Каспийско море.

Изследването на редица въпроси, като военно-политически, социално-икономически и културен, са представени например в публикацията на В. В. Журкин „Европа и Русия: проблеми на южната посока“ и JI.C. Рубан "Каспий - море от проблеми".

Въпросите за околната среда са обсъдени в книга от група автори, ръководени от H.H. Нарински „Южният фланг на ОНД. Централна Азия-Каспий-Кавказ: възможности и предизвикателства за Русия “, както и в публикацията на А. Грешневиков„ Каспий в мрежата на бракониерите “. Първият от тях разглежда екологичните проблеми като инструмент за ограничаване на активното и динамично развитие на нефт и газ в региона. Втората се занимава с проблемите на опазването на най-ценните и редки видове фауна в Каспийския басейн.

Има достатъчно публикации за възможностите за износ на Каспийско море и транспортните възли, от които според нас работата „Пристанищни петролни терминали. Руската федерация и близкото чужбина “под редакцията на Т. Л. Канделаки в издателство„ ИнфоТЕК-Консулт “, в което са отбелязани актуалните възможности и перспективи за развитието на инфраструктурата на пристанищата в Каспийския басейн.

Сред произведенията, разкриващи нови стратегически техники и правила на външноикономическата арена, трябва да се отбележат трудовете на известния руски изследовател Е. Г. Кочетов, като „Глобалистика като геоикономика, като реалност, като Вселена“ и „Геоикономика: развитие на света икономическо пространство. "

Сред чуждестранните материали трябва да се отбележи работата на Amirahmadi Hooshang "Каспийският регион на кръстопът: Предизвикателства на нова енергийна граница", която разглежда етно-религиозните проблеми, свързани със съвременните терористични дейности, което до голяма степен пречи на ефективното развитие на региона природни ресурси. Научната работа на Гокай Бюлент "Политиката на Каспийския петрол" разкрива икономически и политически проблеми в областта на производството и транспортирането на въглеводородни ресурси на Каспийско море и тяхната конкурентоспособност в сравнение с други големи региони за производство на нефт и газ в света.

Проблемите, свързани с чуждестранните инвестиции, особено по време на преходния период, на примера на една държава, могат да бъдат разгледани в публикацията на Е. К. Досмухамедов „Чуждестранните инвестиции в Казахстан: политико-правни аспекти на посткомунистическия преход“, където възможностите на използване на чуждестранни инвестиции в петролния и газов сектор на икономиката на Казахстан.

Аспектите на взаимодействие на крайбрежните държави с международни финансови институции (IFI) се съдържат в докладите на Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР) и Международната финансова корпорация (IFC). По-специално, той анализира стратегическите инициативи на МФО във всяка каспийска държава, от което следва, че най-големият обем отпуснати заеми е насочен към петролния и газов комплекс на тези държави.

Заедно с това се представят аналитични данни за други ПФИ, например Ислямската банка за развитие (IDB) и Азиатската банка за развитие.

ADB). По отношение на ADB и IDB може да се отбележи тенденция към увеличаване на селективните връзки с държавите от региона, например в областта на финансирането на транспортните и експортните възможности на Каспийския басейн.

Целта на дисертационната работа. Провеждане на цялостен икономически анализ на ситуацията около въглеводородния потенциал на Каспийско море и стратегиите на заинтересованите държави. Дайте препоръки за формирането на ефективни икономически стратегии за крайбрежните държави. За това е необходимо да се систематизират, изучат, обобщят теоретичните и практическите научни материали, налични в печат. Предложете начини за решаване на противоречиви и проблемни въпроси, които позволяват да се подобри и развие икономическото сътрудничество с цел ефективно развитие

Въглеводородни ресурси на Каспия. Дайте предложения за подобряване на геоикономическата политика на Русия в региона.

Изследователски цели. Декларация и решение на следните задачи:

Анализирайте въздействието на въглеводородните ресурси на Каспия върху международното икономическо сътрудничество в региона;

Изследвайте формите на сътрудничество на международния петролен и газов бизнес в региона в контекста на глобализацията;

Провеждане на икономически анализ на взаимодействието на държави и транснационални корпорации при разработването на въглеводородните ресурси на Каспийския басейн;

Да идентифицира насоките на стратегиите на транснационалните корпорации, работещи в региона;

Обект на изследването е Каспийският регион с неговите петролни и газови ресурси и системата на държавните и корпоративни икономически отношения.

Предмет на изследването са стратегическите аспекти на международното икономическо сътрудничество и конкуренция при разработването на каспийските въглеводородни ресурси.

Теоретични и методологически основи. За обосноваване на предложените подходи и решаване на възложените задачи бяха използвани произведенията на руски и чуждестранни автори, публикувани в монографии, учебни помагала, водещи икономически и научно-популярни списания, както и информационни ресурси на електронния интернет.

Огромен принос за разбирането на проблемите на съвременния етап от развитието на световната икономика направиха трудовете на руски учени, по-специално: А.А. Арбатова, Р.И. Хасбулатова, Е.Г. Кочетова, Ю.Г. Барсегова, JI.C. Рубан, Х.А. Симони. От чуждестранните трудове, посветени на този проблем, трябва да се отбележат произведенията на следните автори: 3. Бжежински, Д. Ергин, Д. Джонстън, П. Фишер, А. Щалберг, К. Теодор.

Изследването се основава на статистически и аналитични документи на Международната енергийна агенция (IEA), Организацията на страните износителки на петрол (OPEC), Групата на Световната банка и ЕБВР. В процеса на решаване на този проблем материалите от статистическите колекции на Министерството на икономиката на Азербайджанската република, Министерството на промишлеността и енергетиката на Руската федерация, Агенцията на Република Казахстан по статистика, Службата на президента и бяха използвани правителството на Туркменистан.

При извършване на изследването са използвани методите за икономически и статистически анализ, сравнителни оценки, графични и принципи на систематичен подход.

Научна новост на изследването. В резултат на проучването на геоикономическата ситуация около Каспийския басейн са анализирани и оценени стратегиите на крайбрежните държави в развитието на въглеводородните ресурси в региона. Определени са стратегическите модели на сътрудничество на транснационалните корпорации в контекста на нарастващата конкуренция в региона.

Разкриха дисбаланс в ресурсната и разходната база на производството и транспорта

Обвързване на въглеводородните ресурси на каспийските държави. Разследвани са съществуващи схеми и са идентифицирани нови схеми за развитие на транспортния и износния потенциал на региона. Предлагат се подходи за подобряване на инвестиционното сътрудничество в развитието на петролното и газово предприемачество в региона.

Практическото значение на изследването. Основните разпоредби и заключения от дисертационното изследване могат да бъдат търсени от интеграционни икономически групи (Евразийски икономически

Сътрудничество и Шанхайска организация за сътрудничество) при разработването на целта интегрирани програмисоциално-икономическо и индустриално развитие, както и корпорации със смесен капитал при разработването на програми за диверсификация на дейностите.

Препоръчителната част от дисертацията и заключенията могат да се използват като основа за международни договори и споразумения за сътрудничество, Министерството на промишлеността и енергетиката на Руската федерация, Министерството на природните ресурси на Руската федерация, Министерството на икономическото развитие и търговията на Руската федерация и Министерството на външните работи на Руската федерация.

Разпоредбите на дисертацията представляват практически интерес при отразяване на въпроси, свързани със световния пазар на нефт и газ в курсовете "Външноикономическа дейност", " Световната икономика"," Международен

Родна енергийна сигурност ”.

Апробация на изследването. Основните разпоредби на дисертационната работа бяха докладвани на Седемнадесетия международен Плеханов

Четения (2004); Международен логистичен форум, Москва (2005), Международен научно-практическа конференция"Актуални проблеми на управлението", Москва (2005).

Структура на изследването. Дисертацията се състои от въведение, три глави, заключение, списък на използваната литература (150 заглавия на руски и английски език) и приложение. Общият обем на работата е 151 страници машинописен текст, включително 11 таблици и 1 фигура.

Подобни дисертации по специалността "Световна икономика", 08.00.14 HAC код

Проблеми за ефективността на международното сътрудничество на Казахстан с Русия и други държави при разработването на въглеводородни ресурси на Каспийско море 2005 г., кандидат на икономическите науки Избастин, Мухамед Темиртаевич
Проблеми на сътрудничеството между страните от Каспийския регион в петролната и газовата индустрия: геоикономически аспект 2008 г., кандидат на икономическите науки Степанов, Дмитрий Юриевич
Политика на САЩ в Каспийския регион: Азербайджан, Казахстан и Туркменистан 2007 г., кандидат на политическите науки Гилмутдинова, Дина Анисовна
Проблеми за определяне на международно-правния статут на Каспийско море 2006 г., кандидат на правните науки Икаев, Дмитрий Георгиевич
Проблеми с петрола и газа в Каспийския регион: икономически, географски и геополитически аспекти 2006 г., кандидат на географските науки Жулински, Максим Георгиевич

Заключение на тезата по темата "Световна икономика", Курбанов, Ягмур Нурмурадович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Огромният ресурсен потенциал на Каспийските и прилежащите територии прави този регион нова и важна провинция на петрола и газа в света. Достъпът до ресурсите на въглеводороди в региона ще позволи на потребителите да имат допълнителен и важен пазар на първична енергия.

Както регионалните, така и нерегионалните държави, особено постиндустриалните страни, се интересуват от Каспийско море и неговите въглеводородни ресурси, за много от тях ТНК и МФО са проводници на интереси и инструмент за геоикономическо въздействие.

За тези страни съществуват различни видове интереси, като например осигуряване на техните икономически нужди с първични енергийни ресурси, нови пазари за техните продукти (особено за нефтения и газов комплекс и свързаните с тях индустрии) или тяхното производство, както и осигуряване на сигурността на национални интереси.

За много постиндустриални страни Каспийският регион има за цел да изчерпи силите на страни като Русия и Иран, да намали своите конкурентни позиции не само в други крайбрежни страни, но и в съседните региони по света, за Русия - Кавказ и Централна Азия, за Иран - Персийския залив. Следователно вече в момента се формират неформални съюзи на различни държави, за да защитят своите геоикономически интереси и да се възползват от въглеводородни проекти и свързани индустрии, които ще включват и други държави.

Трябва да се приеме, че господството на която и да е държава в Каспийския басейн ще даде възможност да се контролират всички текущи геоикономически и геополитически процеси в региона.

Идентифицирахме следните инициативи и стратегии по отношение на партньори, конкуренти и трети държави, заинтересовани от проблема с Каспийския басейн. За Русия Каспийският регион е преди всичко съставна част

част от геоикономическата стратегия на държавата за следващите 20 години. Решаването на всички проблеми около Каспийско море, правния статус, развитието на собствената му част, въпросите за транспортирането на енергийни ресурси, регионалното сътрудничество, безопасността на околната среда и много други също толкова важни задачи в полза на интересите на Русия ще й позволят да възстанови загубеното позиции в региона, за да измести своите съперници (САЩ и ЕС).

Всичко това ще й позволи да придобие имиджа на надежден и предсказуем партньор. С този партньор ще бъде възможно да се изградят равни отношения не само за регионалните държави, но и за нерегионалните страни, предимно Китай и Индия, за укрепване на техните външноикономически позиции.

Стратегията на Русия в Каспийско море трябва да бъде многокомпонентна и разработена, като се вземат предвид нейните взаимоотношения с партньори и конкуренти в региона. Например за Русия Азербайджан е обещаващ пазар за продукти и театър на действие за руските компании не само в разработването на въглеводородни ресурси, но и в тяхната преработка и транспортиране.

Азербайджан все още остава пазар за продажби на руски природен газ. Ако BTE стартира, руската компания ще може да се възползва от разработването на газови находища и да го транспортира до турския пазар.

Като се има предвид, че BTE е основният конкурент на Blue Stream, Русия може да предостави на BTE и Shah чуждестранни акционери

Дениз да увеличи например дела на ЛУКОЙЛ в тези проекти, в замяна на това другите акционери ще получат акции в нефтени и газови проекти на територията на самата Русия. Освен това норвежката компания 81a1oP, един от водещите акционери на SKG / BTE и Shah Deniz, възнамерява да активизира дейността си в Русия.

Мащабът на разширяване на износа на руски газ за Турция и по-нататък за Европа може да направи газопровода BTE нерентабилен. На свой ред това може да доведе до усложнения в отношенията с Азербайджан. За да намалите отрицателното, можете да използвате потенциала на BTE за износ на руски газ. Това може да стане чрез използване на съществуващи вътрешни и износни газопроводи както на територията на двете държави, Азербайджан и Русия, така и чрез изграждане на нови тръбопроводи между страните.

Участието на Русия в износа на газ за Турция, както през Черно море, така и през Азербайджан, ще помогне за балансирането на турския пазар, като извлича печалби от газопровода си, както и от Южен Кавказ.

По този начин, за да се засилят двустранните отношения между Русия и Азербайджан, е необходимо да се засили стратегията в областта на развитието на азербайджанските находища на въглеводороди и транзита на петролни и газови ресурси през територията на Русия, както и оперативно маневриране в областта на BTE и BTC.

Транспортната инфраструктура на Русия е възможност за Казахстан да увеличи обема на транспортиране на своите въглеводородни ресурси по следните маршрути CPC, Atyrau-Samara и Central Asia-Center.

Трябва да се отбележи, че плановете за реализиране на износа на руски петрол от Източен Сибир за Китай и Япония до 2011 г. може да се забавят поради началото на износа на казахстански петрол за Китай през 2006 г. За това Русия трябва да предприеме редица мерки за намаляване на този риск, например за транспортиране на руски петрол през територията на Казахстан, към западните райони на Китай.

Богатият въглеводороден потенциал на Казахстан е възможност за руските компании да участват в нови проекти, както на шелфа, така и на сушата на страната. По този начин казахстанският пазар дава шанс на руските компании да засилят своите позиции на световния енергиен пазар.

Руските компании имат възможност да участват в създаването на специализирани зони, свързани с нефтения и газов комплекс, например в създаването на нови нефтени и газови химически комплекси в западната част на Казахстан. Освен това Казахстан е пазар за внедряване на руски модерни технологии в областта на производството и транспорта на нефт и газ.

Територията на Казахстан дава възможност за износ на петрол, както за Китай, така и на юг към Иран, чрез съществуващи и потенциални тръбопроводи. В дългосрочен план има възможности за съвместен износ на природен газ, например, в Индия.

Най-приоритетните направления в стратегията между Русия и Казахстан са транзитът на казахстански въглеводородни ресурси през територията на Русия, съвместен износ на въглеводородни ресурси за Иран, Китай и други азиатски страни. Не по-малко важно е укрепването на позициите на руските компании в развитието и развитието на морския шелф на Казахстан в Каспийско море.

Развитието на износа на туркменски газ в южна посока ще създаде нова газопреносна система, подобна на Централна Азия - Център. Руските компании трябва да вземат активно участие в развитието на тази област. Туркменистан е възможност за Русия да доставя туркменски газ за Русия и да изгражда на тази основа отношения на стратегическо партньорство между страните.

Освен това руските компании отварят широки възможности за производство на течни въглеводороди от нефт и природен газ на Туркменистан, където производството на тези видове енергийни ресурси е едно от стратегическите направления за развитието на петролния и газов комплекс на страната. В същото време руските банки трябва да обърнат внимание на възможността за финансиране на реконструкцията и модернизацията на петролните рафинерии в източната част на страната в град Сейди.

Въглеводородният потенциал на туркменския шелф на Каспийско море отваря възможност на руските компании да участват в неговите изследвания, разработки и развитие. Навременното участие в този процес руските компании имат шанс да станат водещи инвеститори и да изстискат позициите на чуждестранни компании, не само в Туркменистан, но и в съседните страни на Каспийско море.

По този начин водещите сфери на стратегическите отношения между Русия и Туркменистан са газовият комплекс и развитието на Каспийския шелф на Туркменистан.

Развитието на двустранните отношения между Русия и Иран по отношение на развитието и стратегическото използване на въглеводородните ресурси на Каспийския басейн води до укрепване на техните позиции в региона. По-специално, Русия може директно да започне да изнася своите първични енергийни ресурси, произведени в своите каспийски сегменти, в Иран чрез споразумения за размяна или изграждане на подводен тръбопровод от Северния Каспий до Иран, заобикаляйки и премахвайки зависимостта от транзитните страни.

Основната стратегия във веригата Русия-Казахстан, Русия-Китай и евентуално Индия и Иран отваря възможности за укрепване и развитие на енергийното сътрудничество чрез създаване на нови "съюзи / клубове" в рамките на различни международни организации... Такъв пример е Шанхайската организация за сътрудничество, където интересите на производителите (Русия и Казахстан) и потребителите (Китай) са налице. Това ще позволи на гореспоменатите държави-членки да засилят позициите си в региона и да разширят своите външноикономически възможности.

Развитието на международния транспортен коридор Север-Юг (ITC) е от ключово значение за Русия, неговите възможности ще позволят на руските производители, например нефтогазовия инженеринг, да изнасят своите продукти както за Иран, така и за други азиатски страни (Индия, Пакистан и други ). Транспортните и логистични възможности не само на Иран, но и на други съседни държави, дават възможност за увеличаване на потока на стоки по ITC и получаване на значителни приходи от транзита на стоки. Това също ще позволи да се увеличи транспортът не само по море, но и по шосе и железопътен транспорт.

Русия, като ключова държава в Каспийския регион, трябва да засили и разшири присъствието си. Развитието както на собствения, така и на други сектори на Каспийския басейн ще позволи на държавата да получава доходи в стокова и парична форма. Освен това наличието на собствени ресурси в региона ще намали например зависимостта от доставките на природен газ от страните от Централна Азия, което се използва главно за осигуряване на вътрешния енергиен баланс.

Подкрепата на интересите на руските компании в каспийските проекти ще позволи на държавата да укрепи позициите си в региона, да повиши конкурентоспособността си чрез продукти, произведени в руски заводи и фабрики за нуждите на региона на въглеводородния сектор.

С въвеждането на нови маршрути за износ на въглеводородни ресурси в заобикаляне на Русия, ролята му на транзитна държава се очаква да намалее. Следователно руските компании трябва да вземат активно участие в изграждането на тези маршрути, като освен финансовия капитал привличат и руски продукти и човешки ресурси.

Основата на стратегиите на руските компании, например ЛУКОЙЛ, Газпром и Роснефт, е диверсификация на дейностите, увеличаване на производството на въглеводороди извън Русия и намаляване на различни видове рискове за компаниите, като геоложки, инвестиционни и финансови .

Увеличаването на производствения потенциал в Каспийския басейн ще им позволи да станат глобални енергийни компании през следващите 10 години, които могат да се конкурират с компании като ExxonMobil, Chevron и BP не само по отношение на резервите и производството, но и по отношение на капитализацията на печалбата и мащаба на операции. Русия от своя страна получава ефективни инструменти за консолидиране на своите геоикономически позиции, както в Каспийско море, така и извън него.

За да повиши своята конкурентоспособност, Русия трябва да бъде насърчавана чрез създаването на специални икономически зони/ клъстери, където производителите биха могли да затворят производствената верига и да създадат нови модерни преработвателни комплекси.

Екологичният мониторинг на региона под ръководството на Русия би му позволил да наблюдава нивото на емисиите и да извършва изследвания в областта на екологичната безопасност и много други. Създаването на изкуствени бариери срещу изграждането на подводни тръбопроводи като опазване на околната среда е до известна степен ефективен инструмент. Това ще позволи да се ограничи увеличаването на износа на петролни и газови ресурси от крайбрежните страни, заобикаляйки територията на Русия. Използването на този инструмент до известна степен възпрепятства процеса на започване на изграждането на северноевропейския газопровод от Русия, заобикаляйки балтийските страни.

По този начин в Русия е необходимо да се отнасяме с по-голяма отговорност към Каспийско море и неговите проблеми, тъй като пренебрегването им може да доведе до нови социално-икономически кризи и отслабване на ролята на държавата в региона, както и в целия свят.

За целите на международната енергийна сигурност най-големите потребители в света ще продължат своята геоикономическа политика на активно участие в развитието на въглеводородния потенциал. По този начин те ще могат да намалят зависимостта си от доставките на нефт и газ от други региони на света.

За Китай и Индия каспийският нефт и газ са най-краткият път за тяхната доставка, за да отговорят на нуждите на вътрешния пазар и пазар за продажба на техните продукти. Също толкова важен е фактът, че Китай е заинтересован да укрепи позициите си в региона и да ги направи по-конкурентоспособни за противодействие на натиска на интересите както на САЩ, така и на Япония, а за Индия - Пакистан.

За САЩ и техните партньори, предимно Турция, въглеводородните ресурси на Каспийския басейн са уникален инструмент за тяхното геоикономическо разрастване. Укрепването на позициите и господството в региона ще позволи например на САЩ да отслаби позициите на Русия, Иран и Китай. Това ще им позволи да влияят допълнително на вътрешните процеси, протичащи в тези страни, както и възможността за тяхното разпадане на по-малки и по-слаби държави.

Основният приоритет в стратегията на САЩ за Каспийско море остава и ще остане развитието на многовекторни маршрути за износ от каспийските страни до потенциални потребители. Освен това тези маршрути трябва да заобикалят териториите на Русия и Иран, като BTE и BTC.

Освен това САЩ заемат трудна геоикономическа позиция, за да отслабят позициите на руските компании в крайбрежните страни на Каспийско море, използвайки различни инструменти. Например, ограничения върху износа през Азербайджан или Турция, отказ за предоставяне на заеми за проекти в Каспийския регион, в които присъстват руски интереси.

Въпреки факта, че Европейският съюз и Япония са разположени в различни части на света, в техните стратегии е възможно да се намерят и подчертаят едни и същи приоритети в областта на каспийските въглеводородни ресурси. Това е възможност за намаляване на зависимостта от големите доставчици, например от Близкия изток. В този случай е възможно да се заменят традиционните предишни източници на въглеводороди, например Северно море за Европа и Индонезия за Япония, с каспийски въглеводородни ресурси.

В същото време по-нататъшното развитие на експортната инфраструктура в Каспийския регион ще направи ресурсите на региона още по-привлекателни. Трябва да се добави, че приоритет за ЕС е снабдяването с въглеводородни ресурси в обход на Русия през териториите на закавказките държави. За Япония най-висок приоритет е достъпът до морски терминали в Персийския залив и Арабско море, заобикаляйки транзита през територията, например на Китай.

Огромният поток от каспийски енергийни ресурси може да наруши дългогодишните международни икономически връзки между доставчици и потребители. Трябва да се очакват подходящи мерки от страна на големите доставчици, особено от страна на страните членки на ОПЕК, които са в състояние да доведат, като увеличат квотите за производство на петрол, до по-ниски цени.

За потребителите новите потенциални доставчици означават по-малка зависимост от другите доставчици. За целта каспийските страни трябва да увеличат конкурентоспособността на своите енергийни носители, а именно, че качеството им не трябва да отстъпва на другите сортове от различни страни, цената трябва да бъде приемлива и достъпна за дългосрочни доставки.

Приложение съвременни технологиище намали производствените разходи и ще подобри качеството на петрола и газа в региона, което ще ги направи по-привлекателни за потенциалните инвеститори и потребители. Предоставянето и спазването на равни права както за чуждестранни, така и за национални инвеститори ще привлече десетки милиарди инвестиции, като повечето от тях ще отидат за проучване, разработване и производство на въглеводородни ресурси.

Качеството на петролните и газовите класове, произведени в страните от Каспийско море, е не по-малко важно и най-важното в търсенето на потенциални потребители. Ако този въпрос не бъде разрешен, тогава каспийският петрол и газ може да са малко търсени в света.

Подобряването на качеството е възможно чрез намаляване на нивото на сяра и въвеждане на банка за качество на петрола, която ще им позволи да станат благоприятни за рафиниране в рафинерии в страните-потребители с ниски разходи за тяхната модернизация и преоборудване.

Решаването на тези въпроси в полза на каспийските страни ще даде възможност да се извлекат общо до 400 милиона пръста. и 800 милиона пръста на крака. въглеводородни ресурси през 2010 и 2020 г. съответно. В същото време по-голямата част от добитите въглеводородни ресурси ще бъдат изнесени. След 2010 г. производството на въглеводородни ресурси постепенно ще премине към офшорни полета.

Най-атрактивна потребителски пазариразположени в азиатските страни, предимно в Китай и Индия, както и в Южна Корея, и

Пакистан. В същото време европейските държави също са потенциални потребители, но поради техния по-малък растеж в икономическото развитие в сравнение с азиатските страни и присъствието на много доставчици, те правят този регион по-труден по отношение на конкуренцията.

За да се намали зависимостта от транзит през една държава и ограничен брой потребители, е необходимо да се разработят експортни маршрути в 4 основни направления, т.е. северната - през Русия, западната - Азербайджан, южната - Иран и източната - Китай. Чрез доставки до Китай износителите получават възможност за по-нататъшен износ, например, за Южна Корея и Япония. В същото време е възможно да се използва както изграждането на нови трасета на тръбопроводи, така и използването на еквивалентни вериги, по примера на Иран.

Използването на огромен поток от приходи от продажба на нефт и газ на външни пазари, както и приходи от транзит на тези ресурси през териториите на техните страни, ще се отрази негативно на икономическото развитие на региона. За целта крайбрежните държави трябва да развият други сектори на икономиката, особено технологиите, финансите и услугите, както и подкрепа за науката и образованието.

Използването на ресурси от държавни и национални фондове на крайбрежните държави е необходимо за подпомагане на малкия и среден бизнес, развитието наукоемки технологиии социална сферадържави (наука, образование, медицина и култура). Работата на тези специализирани институции трябва да бъде прозрачна, необходимо е да се включат неправителствени и организации с нестопанска цел в тяхната работа и постоянен контакт с населението на страната чрез масови комуникации.

Липсата на споразумения за статута на морето прави резервоара и неговия общ потенциал непотърсени и изоставени, което може да доведе до загуба на потенциала му за бъдещите поколения. Това подтиква някои сили / държави да маневрират, за да консолидират присъствието си в региона и да включват все повече сили / държави.

Приемането от всички каспийски държави на международен правен документ, определящ статута на морето и двустранни споразумения между крайбрежните страни ще реши редица проблеми. Например, свързано със спорните полета между Азербайджан, Иран и Туркменистан, възможността за изграждане на подводни комуникации през Каспийско море.

Освен това страните от Каспия ще могат съвместно да прилагат набор от мерки за екологична безопасност на региона. Всичко това ще повиши инвестиционната привлекателност на региона и ще увеличи активността на различни предприятия от различни страни и области на дейност.

ТНК играят ключова роля в проучването, разработването и производството на нефт и газ в Каспийския басейн. В бъдеще повечето от привлечените инвестиции ще падат върху тези бизнес структури, докато ТНК от постиндустриалните страни ще играят активна роля сред тях. ТНК на постиндустриалните страни ще продължат да търсят нови пътища и изходи чрез сливания и придобивания между различни компании, за да участват в каспийски проекти за производство и транспортиране до чужди пазари.

Сред тях трябва да се очаква увеличаване на активността на американски, британски, френски, италиански, японски, руски, а също и китайски ТНК. Не е изключено някои от тях да напуснат въглеводородни проекти поради засилената конкуренция между компаниите.

В допълнение към тази категория чуждестранни инвеститори трябва да се очаква появата на ТНК от Индия, Южна Корея и други развиващи се страни. В същото време някои от тях ще започнат да участват в малки и средни проекти с цел натрупване на капитал и масово влизане в по-големи проекти.

Процесът на международно сътрудничество между различни икономически субекти, както и борбата за притежание на нови технологии, ще позволи появата на нови ТНК в самите крайбрежни държави, особено в Азербайджан, Казахстан и Туркменистан.

Въглеводородният потенциал на Каспийско море отваря възможности за развитие на различни видове услуги за чуждестранни нефт и газ ТНК, сред които трябва да се подчертаят услугите и транспорта. В същото време, за да се намалят разходите, например в областта на геоложкото проучване, големите ТНК ще привлекат услугите на трети страни. В тази връзка регионът активно развива нови видове услуги, като например аутсорсинг.

Сред международните структури в Каспийско море трябва да се подчертаят МФИ. Групата на Световната банка и ЕБВР играят активна роля. Те ще продължат своята политика на инвестиране в нови въглеводородни проекти, в допълнение към които МФИ ще подкрепят малкия и среден бизнес в крайбрежните държави. Трябва да очакваме появата на нови регионални финансови институции, като АБР и IsDB, както и съживяване на дейността на държавните финансови и кредитни институции, Япония, САЩ, Китай и много други страни.

Трябва да се приеме, че самите крайбрежни държави ще могат в бъдеще да финансират частично своите въглеводородни проекти. Може би част от тези инвестиции ще бъдат привлечени от създадените национални фондове. В същото време те ще продължат процеса на подпомагане на такава форма на инвестиционно сътрудничество като PSA. В процеса на укрепване на правната рамка на каспийските страни е възможно това нова формакато система за лицензиране или концесия.

Въглеводородните ресурси на Каспия действат като еталон за укрепване на международните икономически процеси. В резултат на това трябва да се очакват нови сблъсъци на геоикономически интереси. За да се подобри конкурентоспособността, ще се осъществят нови интеграционни процеси.

Печалбата от използването на въглеводородни ресурси ще позволи на крайбрежните държави да подобрят макроикономическата ситуация, както и ще дадат тласък за развитието на други сектори на икономиката, като сектора на услугите и науката. Всичко това ще спомогне за укрепване на съществуващите геоикономически позиции в региона.

На свой ред нерегионалните каспийски страни, използвайки различни международни икономически структури, като инвестират и реинвестират печалби от ресурсите на региона, ще засилят процеса на разпределение на световните доходи.

Списък на литературата за дисертационни изследвания Кандидат на икономическите науки Курбанов, Ягмур Нурмурадович, 2006

1. Авдаков Е.Х., Боков В.В., Иванников А.Б., Курбанов Я.Н. Стратегически решения в бизнеса: Лекция. М.: Издателство Рос. икономия. акад., 2004.-51 с.

2. Азербайджан и Армения в икономическата политика на САЩ в Кавказ // САЩ и Канада. 2004. - No 4. - С. 50-65.

3. Азербайджан: нов завой в Каспий // Нефт, газ и Евразия. -2003.-№5.-с. 20-26.

4. Барсегов. Ю. Г. Каспиан в международното право и световната политика. -М.: IMEMO, 1998.

5. Бесарабов. GD Казахстан: реалности и перспективи за независимо развитие. М.: RISS, 1998.

6. Бжежински. 3. Страхотна игра на шах. - М.: Международни отношения, 1998.

7. Богомолов. П. Заплитане на противоречия // Петрол на Русия. 2002. - No 5 -С. 45.

8. Букин. Д. В. Значението на Каспийския регион в световния енергиен баланс и националните интереси на Русия: Автореф. дис. Кандидат икономия. Науки: 08.00.14 / Дипломатическа академия М., 2001. - 22 с.

9. Хартиен проект // Нефтена и газова вертикала. 2003. - No 4. - С. 97102.

10. Бутаев. А. Каспиан: защо Западът има нужда от това? М., 2004. - 550 с.

11. Васецкая. GD Геоикономика и стратегия за регионално развитие. -Казан: 2003.

12. Вермишева. SK Какво стои зад каспийския петрол? М., 1995, 67 с.

13. Върхове и корени. Инвестиции в Казахстан // Вертикал на петрола и газа. 2003 г. - No 1. - С. 38-39.

14. Заедно с Китай // Нефт и газ Вертикал. 2003. - No 5. - С. 6668.

15. Войтоловски Г. К., Арбатов А. А. Море от проблеми: Опит на системно изследване на Каспийския регион. М.: RIO SOPS, 2001.

16. Володин. ДА. Голям Близък Изток // САЩ и Канада. 2004. -No.10-C. 66.

17. Газова индустрия // Световна енергийна политика. -2003. № 03 (13). Раздел.

18. Гардаш С. В., Корнеев А. В. Каспийският петрол и интересите на САЩ // САЩ и Канада. 2002. - No 12. - С. 20-42.

19. Герчикова И.Н. Международни икономически организации: Регулиране на световните икономически отношения и бизнес дейности. Урок. М.: Консултбанкир, 2002. - 624 с.

20. Плавно на хартия // Нефт и газ вертикално. 2003. - No 11. - С.62.65.

21. Голованов. S. V. Влияние на световния пазар на нефт и петролни продукти върху политиката на руските петролни компании. Н. Новгород, 2001.-155 с.

22. Трешневиков А. Каспиан в мрежите на бракониерите. Рибинск, 2001, 373 с.

23. Григориев Дж.М., Нусупова А. Б. Казахстан: прагматизъм в името на развитието. Конкурентоспособност и модернизация на икономиката: сб. научна. тр. / Държавен университет на Висшето училище по икономика. В 2 книги / Отв. Изд. Напр. Ясин. М.: ГУ HSE, 2004. - Кн. 2. S. 391-400.

24. Хусейнов. VA Каспийско масло. Икономика и геополитика. -М.: Olma-Press, 2002.380 с.

25. Гуцуляк. VI Правен и икономически анализ на дейността на модерно морско пристанище. М.: 1998. - 232 с.

26. Ергин. Г. Екстракция. Световна история на борбата за петрол, пари и власт / Пер. от английски 2-ро изд. - М.: Де Ново, 2001. - 888 с.

27. Ергин. Г. Русия: 20 години по-късно. Четири сценария. Москва: 1995, 125 с.

28. Джонстън. Г. Международен петролен бизнес: Данъчни системи и споразумения за споделяне на производството / Per. от английски М.: Олимп-Бизнес, 2003.-352 с.

29. Джонстън Д., Буш. Г. Финансово управление в международна петролна компания / Пер. от английски М.: Олимп-Бизнес, 2003. - 432 с.

30. Жан Карло. Геоикономика. Доминирането на икономическото пространство. М.: 1997. - 250 с.

31. Жилцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика на Каспийския регион. М. Международни отношения, 2003, 280 с.

32. Журкин. В.В. и други. Европа и Русия: проблеми на южната посока. М.: 1999. - 540 с.

33. Иванов. I.A. Транспортни хъбове и терминали. Новосибирск, 2000.

34. Инвестиционен климат и пазарна структура в енергийния сектор на Русия: сб. научна. тр. / Бюро за икономически анализ / под. изд. Ершова Ю.А. и Яковлева Е.Й.И. М.: TEIS, 2005.287 стр.

35. Каганов. Ю. Н. Каспий Каспийско море: Международна колекция от научни трудове. Астрахан: 1998. - 340 с.

36. Казахстан е любимецът на Русия и САЩ // World Energy. -2004.- No 10.-S. 71-73.

37. Канделаки. T.JI. Портови нефтени терминали. Руската федерация и близкото чужбина: Наръчник. Москва: 2002, 250 с.

38. Канделаки. T.JI. Пазарът на петрол и петролни продукти в Казахстан. М.: 2001.-190 с.

39. Каримсакова. Е.С. Развитие на тръбопроводния транспорт на нефт в Казахстан. Москва: 2003.240 с.

40. Каспийска игра: обзор на "Централна Азия". Редактиран от вестник "Финансова Русия". М., 1998. S. 6-10.

41. Каспийският регион: Проекти за изграждане на нови нефтопроводи // Транспорт на нефтопроводи. 2002. - No2 - С. 18-22.

42. Каспийският фантом // Нефт и газ Вертикал. 2003. - No 4 - P.85.88.

43. Конопляник А. А., А. Лобжанидзе. Каспийският петрол на евразийския кръстопът: анализ и перспективи. М.: 1998. - 200 с.

44. Коноп А.А. Русия в нововъзникващото евразийско енергийно пространство: проблеми с конкурентоспособността. М.: Издателство „Нестор Академик“, 2003. - 592 с.

45. Конституция на Азербайджан. Баку. 1995 година

46. Кочетов. Напр. Геоикономика и стратегия на Русия. Произходът и принципите на външноикономическата доктрина. М.: 1997. - 340 с.

47. Кочетов. Напр. Геоикономика: Развитие на световното икономическо пространство: Учебник. М.: BEK, 2002. - 480 с.

48. Кочетов. Напр. Глобалистиката като геоикономика, като реалност, като Вселена. Москва: 2001.

49. Кочетов. Напр. Насоки за външноикономическа дейност (Национална икономика и предприятия в системата на световните икономически отношения). М., 1993.

50. Курбанов. Я.Н. Стратегически аспекти на руско-туркменските отношения в развитието на въглеводородните ресурси на Каспия // Икономика и технологии: Научни трудове. Проблем 17.М.: Издателство Рос. икономия. акад., 2004.-161 с. 124-127.

51. Курбанов. Я.Н. Геоикономически приоритети на Русия в Каспия // Икономика и технологии: Научни трудове. Проблем 18.М.: Издателство Рос. икономия. акад., 2005. - 199 с. - с. 156-161.

52. Курбанов. Я. Н. Геоикономически претенции на водещите страни в света на картата на Каспийско море. Сигурност на Евразия.

53. Курбанов. Я. Н. Стратегическо маневриране на Русия в Каспия. Сигурност на Евразия.

54. Курбанов. Я. Н. Транспортни и логистични възможности за износ на нефт и газ в Каспийско море. Интегрирана логистика.

55. Ламин. VA Евразийско пристанище за евразийска държава. Екатеринбург: 1999.-425 с.

56. Лисовская Е. Г., Смирнов Г. Н. Концесии в съветската икономика. М.: Рус, 2002, 324 с.

57. Лунев. A. P. United Caspian: Междудържавно сътрудничество и проблеми на икономическото и социалното развитие на региона. Астрахан: 2002.125 с.

58. Макаров. A. A. Световната енергия и евразийското енергийно пространство. М.: 1998.347 стр.

59. Малишева. D. B. Каспийски регион и цивилизационният диалог през съвременния свят(до 90-годишнината на Л. Н. Гумильов). Астрахан: 2002.123 с.

60. Малишева. Г. Б. Русия и Каспийският регион: Проблеми на сигурността на развитието. Москва: 2002.212 с.

61. Малишева. D. B. Руска карта на каспийския пасианс // Световна икономика и международни отношения. 2002. - No 7 - С. 6070.

62. Матяш. В. Н. Русия и САЩ в Каспийския регион на XXI век: проблеми и перспективи. М.: 2001.-430 с.

63. Световни газови конгреси // Газпром. М. 2002. - No 3 (6).

64. Световни газови конгреси. Газпром. М. 2003. - No 2 (5).

65. Мишин. V. Газът се връща на квадрат // Нефт на Русия. -2004. No 2. - С. 52-54.

66. Мишин. V. Тандем на Каспийския тръбопровод // Петрол на Русия. -2002. -№5. -СЪС. 76.

67. Мишин. V. Русия и Азербайджан: перспективи за сътрудничество в петролния и газов сектор // Нефт на Русия. 2004. - No 5. - С. 80-83.

68. Мурадян. И. М. Геоикономически интереси и комуникационни проекти в Кавказо-Каспийския регион. Ереван, 1998. - 162 с.

69. Мурадян. И. М. Геоикономически проблеми на Кавказо-Каспийския регион. Ереван, 1999 г. 214 с.

70. В Каспий и Америка // Нефт и капитал. 2003. - No 11. - С. 4547.

71. Нарински. H.H. и други. Южният фланг на ОНД. Централна Азия-Каспий-Кавказ: възможности и предизвикателства за Русия. М.: 2003.543 стр.

72. Нефтено-газов сектор на Иран и Транснефт // Транспорт на нефтопроводи. 2002. - No 11. - С. 40-44.

73. Нефт и газ в оценките на ОПЕК // World Energy. 2004. - No 10 - С. 97-99.

74. Особености на данъчното облагане на петролни и газови компании, работещи на шелфа на Каспийско море / Нефт, газ и закон. -2004. No5 - С. 24-27.

75. Пол Фишер. Преки чуждестранни инвестиции в Русия. Стратегия за възраждане на индустрията. Москва: 1999.344 с.

76. Поляков В. В., Полякова Г. А., Сергеев В. М. Дългосрочни перспективи на руския петрол: анализ, тенденции, сценарии. Москва: 2003.371 с.

77. Прогноза за световните енергийни пазари. Основни моменти: съб. тр. / Министерство на енергетиката на Руската федерация / Институт за енергийна инициатива. Москва: 2002.270 с.

78. Прогноза за добива на нефт в Близкия изток // Световната енергийна политика. 2003. - No 05 (15). Раздел.

79. Резникова О. Икономическо развитие на държавите от Централна Азия и Кавказ // Световна икономика и международни отношения. 2003. - No 4. - С. 87-97.

80. Руски петрол: производство и износ // Икономически въпроси. -2003.- No 9.-C. 136-146.

81. Рубан. JI. В. Проблеми с Каспийско море. Москва: 2003.480 с.

82. Сапир Е. В. Геоикономическо измерване на локални системи: теория и методология. Ярославъл, 2004 г. 270 стр.

83. Сергеев. П. А. Ресурсна политика на крайбрежните държави. Начини за подобряване на ефективността на износа на нефт и газ. М., 1999. - 235 с.

84. Силкин. В.В. Преки чуждестранни инвестиции в Русия. М., 2003.-179 с.

85. Симония Н. Няма нужда да се кима на петрол // Световна енергетика. 2004. -№07 / 08. -СЪС. 34-35.

86. С поглед за износ // Нефт и капитал. 2003. - No 9 - С.88-92.

87. Хасбулатов. Р. И. Световната икономика: В 2 тома. Т. 1 М.: Икономика, 2001.-598 с.

88. Федосеева. GA Международен петролен бизнес и международни икономически отношения. М., 1999. - 340 с.

89. Цветков. Н. А. Руски петролен и газов комплекс: международно инвестиционно сътрудничество. М., 2001. - 247 с.

91. Адам Щулбърг. Определяне на дневния ред в Каспийския басейн: политическата икономия на енергийния лост на Русия. Питсбърг, 2003. 342 P.

92. Amirahmadi Hooshang. Каспийският регион на кръстопът: Предизвикателства пред нова енергийна граница. Лондон, 2004. 211 стр.

93. Анализ на тръбопроводи пред LNG за газ от Каспийския регион към Китай // Нефт и газ. 08.03.2004. - С. 58-64.

94. Проучване на Индия и Китай. Икономистът. 05-11 / 03/2005. - С. 5.

95. Изследване на петрола // The Economist. 30 / 04-06 / 05 2005. - С. 3-18.

96. Диня революция? Икономистът. 04 / 06-10 / 06 2005.

97. Боков В.В., Билчев С.Й., Гладишев В.П. Модел на контролируемо икономическо равновесие и оптимално оборудване на икономическата система от работната сила / Продължение, от 24 Conf. на Съюза на българските математици. Свищов (България), 1995.-С. 121-130.

98. Caspian Energy Watch / CERA. 2002 г.

99. Каспийски фокус. Menas Associates. Февруари 2005 г. 15 стр.

100. Каспийски фокус. Menas Associates. Март 2005. - 12 с.

101. Каспийски нефт и газ // Международна енергийна агенция. 1998 г.

102. Доклад за каспийските тръбопроводи // Нефт и газ. 10.10.2004. - С. 5259.

103. Чатертерджи. В. Техники за договаряне в международни търговски договори. Лондон: Ашгейт, 2000, 154 стр.

104. Досмухамедов. E. K. Чуждестранни инвестиции в Казахстан: политико-правни аспекти на посткомунистическия преход. Ню Йорк, 2002.

105. Gokay Bulent. Политиката на Каспийския петрол. Ню Йорк, 2001, 225 стр.

106. Международна енергийна перспектива / Администрация за енергийна информация. Министерство на енергетиката. САЩ. 2004.211 P.

107. Ким Теодор. Централна Азия и Каспийско море. Лондон, 1999.342 P.

108. Национална енергийна политика / Група за развитие на националната енергийна политика. САЩ. 2001 г.

109. Доклад за пазара на петрол / Международна енергийна агенция. Март 2005 г.

110. Стратегия за Азербайджан / ЕБВР. 2002 г.

111. Стратегия за Казахстан / ЕБВР. 2004 г.

112. Стратегия за Туркменистан / ЕБВР. 2004 г.

113. Доклад за устойчивост / BP Азербайджан. 2003 г.

114. Черно море. Нефт над размирни води. Икономистът. 28/0503/06 2005. - С. 34-36.

115 С. Цалик. Каспийски петролни непредвиждания: кой ще се възползва? Институт „Отворено общество“. Ню Йорк, 2003 г. 211 P.

116. Фиг.1 Регион на Каспийско море.

Фиг. 117 2 Колани за разположение на сили и интереси около Каспийския басейн

118. Ядро на Каспийско море: Прибрежни страни на Каспийско море (Русия, Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркменистан) ",

Фиг. 119. 3 зони на Каспийско море

120. Фиг. 4 Зони на Каспийско море, считани за езеро.m

Моля, обърнете внимание, че горните научни текстове са публикувани за преглед и получени чрез разпознаване на оригиналните текстове на дисертации (OCR). В тази връзка те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършенството на алгоритмите за разпознаване. Няма такива грешки в PDF файлове на дисертации и автореферати, които доставяме.

Ролята на енергетиката в рамките на международното икономическо сътрудничество е изключително голяма. Понастоящем държавите в света се осигуряват в различна степен с енергийни ресурси и технологични, транспортни и производствени мощности, необходими за превръщането им в енергия. Осигуряването на надеждно и стабилно енергийно снабдяване е едно от най-належащите и предизвикателни предизвикателства пред международната общност днес.

Общата концепция на понятието „международно икономическо сътрудничество“ се определя като глобална, многостепенна система за международно икономическо взаимодействие на всички субекти на международната система, насочена към осигуряване на устойчиво взаимно икономическо развитие и получаване на икономически ползи. От правна гледна точка международното икономическо сътрудничество включва публичноправни дейности на държавите, насочени към създаване на правни и организационни основи на икономическите връзки, както и частноправни форми на взаимодействие между икономически субекти, разположени на територията на различни държави.

По отношение на концепцията за международно енергийно сътрудничество като неразделна част от сътрудничеството в икономическата сфера, както и отчитайки глобално интегрирания характер на енергийната индустрия и нарастващата взаимозависимост между държавите в тази област, енергетиката е сложна област на Сътрудничество, основно обхващащо както икономическа, търговска, научно-техническа, социална, екологична и сфера на сигурност на държавите.

Като се има предвид общото състояние на енергийната индустрия, трябва да се вземат предвид редица характеристики, свързани с прогнозните оценки на енергийните ресурси, технологичните особености на „производствената верига“ от проучването до продажбата на енергийни ресурси, ценовата политика на „ търсене и предлагане "на страните-потребители, страните производителки и транзитните държави, международни въпроси. -правна рамка за регулиране на енергийните отношения, проблеми на глобалната енергийна сигурност и др.

Постоянната тенденция към намаляване на традиционните запаси от енергийни източници - нефт, газ, въглища налага рационалното използване на енергийните ресурси, балансирано отчитане на интересите на различни държави, изискващи съвременни условиянов подход към въпросите на международното правно регулиране. Според американската компания ExxonMobil в периода до 2030 г. глобалното енергийно потребление като цяло ще се увеличи с 50% в сравнение с нивото от 2005 г. Основното нарастване на търсенето на енергия ще бъде в развиващите се страни. Според прогнозите на експертите изкопаемите горива - петрол, газ, въглища и др. Ще останат основните енергийни носители в периода до 2030 г. Техният дял в глобалния горивен баланс в момента е около 80% и, както се очаква, тази цифра не е значително ще се промени в периода до 2030г.

Най-бързо нарастващото ще бъде използването на слънчева и вятърна енергия - около 10% годишно, ръстът на потреблението на водна енергия ще бъде около 2,2% годишно. Въпреки това до 2030 г. тези видове енергийни ресурси ще представляват едва около 9% от световното потребление. Ядрената енергетика също няма да заеме значителен дял от глобалния баланс на горивата и енергията през разглеждания период, нейният дял в глобалния енергиен баланс през 2030 г. ще бъде около 5%.

Описвайки условията за развитие на световния енергиен пазар, трябва да се отбележат редица проблемни фактори, които влияят отрицателно върху състоянието на нещата в енергийния сектор - това са високите и нестабилни цени на петрола; нарастващата зависимост на много страни от вноса на енергия; изчерпване на най-големите находища на въглеводородни суровини и поверителност на информацията за запасите от въглеводороди; недостатъчни инвестиционни ресурси, отпуснати за разработване на нови находища и развитие на инфраструктура; политическа нестабилност в редица добивни региони, предимно в Близкия изток; уязвимостта на инфраструктурата към природни и причинени от човека бедствия.

Напоследък нарастват противоречията между най-големите представители на световния енергиен пазар по основните въпроси на неговото развитие, по-специално като напътствия за полагане на нови маршрути за транспортиране на въглеводороди, посоки и обеми на доставки на въглеводороди, условия за достъп на транснационални компании на пазари и много други. Освен това тези проблеми често преминават от корпоративната равнина в категорията междудържавни проблеми с всички тях. негативни последициза световната икономика като цяло. Досега световната общност не е намерила нито един, ефективен и ефикасен механизъм за разрешаване на международни спорове в енергийния сектор.

Координирането на енергийните усилия за разработване на правила, приемливи за всички страни, може да надхвърли увеличаването икономическа ефективностмеждународната търговия с енергийни ресурси, но също така и за подобряване на енергийната сигурност на потребителите на енергия по отношение на гарантирането на доставките. Тези въпроси са особено важни за пазара на природен газ, който в момента изпитва значителен дисбаланс в позициите на страните-потребители, страните доставчици и транзитните страни. Несъответствието на позициите на всички определени страни представлява определена заплаха за гарантиране на надеждността на електрозахранването.

В контекста на значително увеличение на потреблението на енергия, именно поради горепосочените причини, проблемите за гарантиране на надеждността на енергийните доставки напоследък придобиха политическа конотация. Проблемите с осигуряването и поддържането на енергийната сигурност поставиха правителствата на редица държави пред необходимостта да формулират основните принципи на своята енергийна политика с цел защита на националните интереси.

Основният инструмент за постигане на целите на енергийната политика се превърна в енергийна дипломация, всъщност нова посока на традиционната дипломация. Най-важната задача на дипломацията като цяло е да установи и поддържа стабилен баланс на интересите в отношенията между различни участници, често с противоположни интереси. Дипломацията е предназначена да намери начин да съгласува тези интереси, за да намери баланс. Това твърдение е вярно и по отношение на енергийната дипломация, която включва осигуряване на баланс между предлагането и търсенето на енергийни ресурси, въпросите за техния транзит, взаимните инвестиции, както и координацията на търговските правила.

Като част от новите подходи за международно сътрудничество в енергийния сектор, практиката за обмен на енергийни активи и взаимно дялово участиекомпании в цялата "производствена верига" - от геоложко проучване и производство до доставка на енергийни ресурси до крайния потребител. Води се активен енергиен диалог с най-големите държави - потребители и производители на енергийни ресурси, както и с големи регионални асоциации на държави (Европейски съюз, Евразийска икономическа общност и др.) И международни организации (Шанхайска организация за сътрудничество, Организация за износ на петрол Страни, Форум на страните износители на газ, Международна енергийна агенция и др.).

Използването на възобновяеми енергийни източници в света, въпреки значителните финансови, икономически и други научни и технологични разходи, продължава да расте. Световната практика показва, че идеите за развитие на възобновяема енергия не остават незабелязани, преди всичко, в развитите страни. Например Европа и САЩ увеличават енергийния си капацитет в по-голяма степен за сметка на алтернативни източници като слънцето и вятъра (през 2009 г. поради тези възобновяеми източници в Европа са произведени около 60% от допълнителните енергийни мощности , а в САЩ тази цифра надхвърля 50%).

Някои екологични проблеми, които са пряко свързани с развитието на енергетиката, също придобиха глобален характер. Сред тях се откроява проблемът с климата („парников ефект“). През. Наблюдава се устойчива тенденция към нарастваща взаимозависимост на енергийните и екологичните компоненти икономическа политикадържави. Едно от възможните ефективни решения на този проблем е диверсификацията на енергийните източници и увеличаването на дела на възобновяемите енергийни източници в световния енергиен баланс. Прилагането на този подход позволява едновременно да укрепи системата за енергийна сигурност и да намали отрицателното въздействие върху околната среда.

Кратък екскурз в историята на формирането и развитието на правното регулиране на международните икономически отношения в областта на енергетиката трябва да бъде разгледан от следвоенния период (1945 г.). С приемането на Устава на ООН и укрепването на позицията на СССР като „суперсила“ в света, възможностите на западните държави да завземат територии, богати на енергийни ресурси, са значително намалени. В същото време нуждите на развитите страни от енергийни ресурси се увеличиха значително. В резултат на това световната общност е изправена пред проблема за правно регулиране на взаимодействието на световните енергийни пазари и организационната регистрация на такова взаимодействие. Значителен недостатък в правната дейност на регионалните икономически сдружения от този период е липсата на специализирани споразумения за енергийно сътрудничество между държавите-членки на регионално ниво.

Още през втората половина на XX век. започна формирането световните пазариенергийни ресурси и правни форми за привличане и защита на чуждестранни инвестиции (главно световния петролен пазар). Особено остри енергийни проблеми (а именно проблемът с устойчивото осигуряване на собствените им енергийни системи) се проявяват в развитите страни на Запада. Съответно предоставянето на енергийни ресурси се превърна в стимул за интегриране на усилията на западните страни в тази специална област. Реакцията на консолидирането на правната политика на държавите - потребители на енергийни ресурси беше обединението или координацията на усилията по отношение на регулирането на енергийните въпроси и други държави. Появиха се основни центрове за формиране на глобалната енергийна политика, включително Организация на страните износителки на петрол - ОПЕК(1960) и Международна енергийна агенция - IEA(1974).

Процесът на формиране на европейски международни енергийни структури (органи) започна по време на изпълнението на плана на Маршал (план за американска икономическа и политическа помощ за следвоенна Европа). Първоначално създаден Организация за европейско икономическо сътрудничество... Тъй като икономическата интеграция на водещите европейски държави се засили, възникнаха нови международни интеграционни икономически структури: Европейска общност за въглища и стомана (ЕОВС), Европейска общност за атомна енергия (Евратом), Европейска икономическа общност (ЕИО), Европейска асоциация за свободна търговия (ЕАСТ)и др. В рамките на Организация за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР)има повече от 20 енергийни органи, включително комисията по енергийна политика, комисията по околна среда, управителният комитет по ядрена енергия и др. Европейските (регионални) организации, органи и структури в областта на енергетиката, създадени през този период, бяха в основата за последващо формиране на системата за международно икономическо (енергийно) сътрудничество.

Специална роля в по-нататъшното развитие на законовото регулиране на световната енергийна система беше отредена на дейностите на международните организации. Така основават правителствата на пет развиващи се държави - износители на петрол Иран, Ирак, Кувейт, Саудитска Арабия и Венецуела Организация на страните износителки на петрол - ОПЕК(Багдад, 1960; седалище във Виена от 1965 г.). Понастоящем освен изброените държави-основатели, Организацията включва още Алжир, Ангола, Либия, Нигерия, Катар, Обединените арабски емирства и Еквадор.

Една от основните причини за създаването на ОПЕК беше желанието на страните износителки на нефт да защитят съвместно икономическите си интереси в отношенията с международния картел на големи национални петролни компании (т.нар. Картел "Седемте сестри" - сега корпорациите " Chevron "," Mobil "," Texaco, Gulf, Exxon, British Petroleum, Shell). Всъщност ОПЕК, след като значително отслаби ролята на Седемте сестри в междукорпоративното регулиране на световните петролни пазари, положи основите за междудържавно регулиране в тази област. В същото време е интересно да се отбележи, че ОПЕК до голяма степен използва опита на седем ТНК, които координират усилията си в световната търговия с петрол въз основа на неформални картелни споразумения.

Задачата на ОПЕК беше да представи единна позиция на страните производителки на петрол, за да ограничи влиянието на най-големите петролни компании на пазара. В действителност обаче ОПЕК в периода от 1960 до 1973г. тя не можеше да промени подреждането на силите на петролния пазар. Ситуацията се промени през първата половина на 70-те години, когато западният свят се сблъска с повишен инфлационен натиск и недостиг на суровини. Липсата на петрол беше особено остра: САЩ, още през 50-те години на XX век. по-рано самодостатъчни в производството на петрол, през 70-те те бяха принудени да внасят около 35% от петролните продукти. В същото време ОПЕК започна да се застъпва по-строго по отношение на принципите на споделяне на печалбата на петролния пазар.

Хартата на ОПЕК поставя основната цел на Организацията (член 2) да сътрудничи и унифицира петролната политика на своите членове и да определи най-добрите средства за защита на техните интереси, както индивидуално, така и колективно. Организацията трябва да разработи методи и средства за осигуряване на стабилност на цените на международните петролни пазари. Постоянното внимание ще се обръща постоянно на интересите на страните производителки на петрол. В чл. 3 съдържа разпоредби, че ОПЕК в своите действия се ръководи от принципите на равенство и суверенитет, а членовете на Организацията доброволно изпълняват задълженията си в съответствие с Хартата. Предвижда се също така, че в резултат на действията на ОПЕК монополите пряко или непряко прилагат различни видове санкции срещу една или повече страни-членки на ОПЕК, други членове на Организацията нямат право да се възползват от предимствата, които могат да бъдат предложени от монополи, за да блокират решенията на ОПЕК (член 4). Всяка държава със значителен износ на петрол и сходни интереси с други страни членки може да стане член на ОПЕК. „За“ влизането на нов член в организацията трябва да гласува 3/4 от пълноправните членове на ОПЕК, включително всички държави основателки. Върховният орган на тази организация е конференция, свиквана два пъти годишно, на която се разглеждат и одобряват цените и производствените стратегии на участващите страни. Всички решения на Конференцията се вземат с единодушие, като всяка държава има един глас. Конференцията е оправомощена да взема решения в присъствието на 2/3 от делегациите. Решенията на конференцията на ОПЕК са обвързващи, след като бъдат ратифицирани или одобрени от съответните органи на страните членки на Организацията.

Механизмите за регулиране на световния петролен пазар се състоят в определяне на тримесечен лимит за общо производство на петрол за страните-членки, коригиране на този лимит, като се отчита ситуацията на световния пазар, разпределяне на общия лимит по страни членки и наблюдение на спазването на квотите. Първоначално квотите за всяка от страните членки на ОПЕК бяха установени въз основа на три основни показателя: петролни запаси, ниво на икономическо развитие и население. Най-големите квоти са определени за Саудитска Арабия, Иран, Венецуела. Решенията на сесиите на министерската конференция по квотите, след тяхното одобрение, придобиват сила на закона и стават задължителни. Като се има предвид, че във всички страни от ОПЕК, само национални компании, тези решения обикновено се изпълняват. Страните членки на ОПЕК обаче не винаги се подчиняват на „квотна“ дисциплина и често умишлено надхвърлят квотите. Това води до сериозни дебати и дебати на министерски конференции.

Пример за регулиране на пазара от действията на ОПЕК е ситуацията, когато през 1997 г. страните от ОПЕК решават да увеличат националните квоти за производство на петрол с 10% от декември 1997 г. (от 25 на 27,5 милиона барела на ден). В резултат на договореното увеличение на производството на петрол до март 1998 г. световните цени на петрола паднаха с 40%.

Влиянието на ОПЕК намалява през втората половина на 80-те години. в резултат на увеличеното предлагане на петрол от други държави, както и от Саудитска Арабия и Кувейт, които бяха недоволни от ролята на участниците в поддържането на ценовия баланс. Но по това време в Хартата на ОПЕК имаше правило, което изискваше единодушно гласуване при вземане на решение по важен въпрос и не съществуваше система от принудителни мерки по отношение на страните членки, които нарушават Хартата и предприемат действия, противоречащи на нейните цели. Вътрешните конфликти, пример за влошаване на които беше окупацията на територията на Кувейт от Ирак през 1990 г., не позволиха на тази организация да се превърне в интеграционно сдружение на развиващите се държави в тази област.

Понастоящем ОПЕК контролира около 65 - 70% от световните петролни запаси. Държавите-членки на ОПЕК представляват около 40% от цялото световно производство на петрол. По отношение на износа страните от ОПЕК изнасят приблизително 50% от целия световен износ на нефт. ОПЕК може да дава препоръки на държави, които не са членове на организацията, но оказват влияние върху световния пазар (Норвегия, Русия, Мексико и др.) По отношение на намаляването на производството на петрол, като по този начин регулират пазара чрез действията на главния изнасящи държави.

От 1998 г. Русия е наблюдател в ОПЕК. През това време се е развил определен формат на редовни срещи на руски министри с лидерите на ОПЕК и колегите от страните от тази организация. Стратегическата цел на сътрудничеството на Русия с ОПЕК е да помогне да се осигури дългосрочната устойчивост на петролния пазар в интерес на всички участници.

През 1968 г. арабските страни - износители на петрол създадоха международен Организация на арабските страни износители на петрол (OAPEC), което е сходно по отношение на целите на ОПЕК. Организацията формира общата политика на участващите страни в областта на производството на петрол, а също така изпълнява съвместни индустриални проекти в области като транспортирането на петрол и строителството на танкери. Настоящите членове на тази организация са Алжир, Бахрейн, Египет, Ирак, Кувейт, Либия, Катар, Саудитска Арабия, Сирия, Тунис и Обединените арабски емирства. Една от характеристиките на OAPEC е пряката му зависимост от решенията на OPEC. И така, чл. 3 от Хартата на OAPEC задължава страните-членки на OAPEC, дори и да не са членове на OPEC, да спазват решенията на OPEC. Правното действие на споразумението OAPEC не се прилага за правния ефект на споразумението OPEC по отношение на правата и задълженията на страните членки на OPECEC.

Идеята за създаване на организация от развити страни - потребители на енергийни ресурси, която да действа като противовес на ОПЕК и да координира международната енергийна политика, идва от Съединените щати, които в началото на 70-те години излязоха със съответни инициативи. Енергийната криза от 1973-1974 г., причинена от арабското петролно ембарго срещу САЩ и други развити страни, ускори обединението на индустриализираните страни от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР).

Международна енергийна агенция (IEA)е създадена от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие като независим международен орган през 1974 г. за координиране на енергийната политика. Агенцията се състои от 28 държави-членки (Норвегия - със специално споразумение). Седалището на IEA е в Париж.

Основната цел на МАЕ е да създаде система за колективна енергийна сигурност. Основният принцип на системата е преразпределението на съществуващите петролни запаси между членовете на Организацията в случай на сериозни смущения в доставките. Страните-членки на IEA също се съгласиха да координират други аспекти на енергийната политика. Целите и задачите на Агенцията са формулирани в Международната енергийна програма (1974 г.) и са намерили по-нататъшното си развитие в Програмата за дългосрочно сътрудничество (1976 г.), както и в документа, наречен "Общи цели", одобрен на срещата на министрите на енергетиката на страните членки IEA през 1993 г.

Компетентността на IEA включва следните основни въпроси: подобряване на глобалната структура на търсенето и предлагането в областта на енергетиката (чрез подпомагане при разработването на алтернативни енергийни източници и повишаване на ефективността на използването му); укрепване и подобряване на системата за справяне с прекъсвания в доставката на енергия; мониторинг, обработка и анализ на актуална информация относно състоянието на международния петролен пазар и енергийни източници; насърчаване на комбинация от екологични и енергийни политики; съображение енергийни проблемив глобален контекст на сътрудничество със страни извън Агенцията, както и с международни организации.

Решенията се вземат от Управителния съвет, в който енергийният сектор на всяка от участващите държави е представен на най-високото правителствено ниво. Министрите на енергетиката на МАЕ се срещат веднъж на всеки две години. Секретариатът на IEA отговаря за решаването на оперативни задачи, който събира и анализира информация, оценява енергийните политики на страните членки, изготвя прогнози, провежда изследвания и дава препоръки на страните членки по специални въпроси в областта на енергетиката. Секретариатът се ръководи от изпълнителния директор. IEA има редица постоянни групи и ad hoc комисии.

Характеристика на практическите дейности на Агенцията е доста високо ниво на междудържавно регулиране в системата за колективна сигурност. Тази система се основава на принципите на междудържавно регулиране, разработени в Споразумението за Международната енергийна програма от 1974 г. В съответствие със споразумението, всяка държава-членка на МАЕ е длъжна да има запаси от петрол, съответстващи на най-малко 90 дни от нейния нетен внос, лимит нужди и споделяне на петрол с други членове на IEA ... Системата за преразпределение на петрола се задейства, когато възникнат смущения в доставките - ако недостигът на петрол в една или повече страни членки надвишава 7% от нормалното потребление. Освен това се планира да се намали потреблението на петрол от страните-членки на IEA и да се използва рационално планиране. Тази система беше успешно тествана по време на войната в Персийския залив, инициирана от Ирак срещу Кувейт, 1990-1991 г., когато страните от IEA организираха значителен обем доставки на петрол на световния пазар от своите резерви, което даде възможност да се отговори на световните нужди от петрол в рамките на необходимите граници.

МАЕ също така отдава особено значение на въпросите за диверсификация на енергийните източници и повишаване на енергийната ефективност в рамките на програмата за дългосрочно сътрудничество. МАЕ участва активно в подготовката и провеждането на срещи в рамките на Г8 и други събития, на които се обсъждат въпроси на глобалната енергийна сигурност.

Анализирайки други аспекти от дейността на МАЕ, е необходимо да се отбележи значението на ежегодните прегледи на енергийните политики и програми на страните членки. Агенцията изготвя и годишни аналитични прегледи на ситуацията в нефтената, газовата, въглищната и електроенергийната индустрия в световната енергетика.

Основните интереси на Русия по отношение на IEA са свързани със стратегическа линия, насочена към интеграция в световната икономика, влизане в системата на енергийната инфраструктура на индустриално развитите страни, както и участие в системата за колективна сигурност на страните членки на IEA. Основата за взаимодействието на МАЕ с Русия е поставена в съвместната декларация за сътрудничество в областта на енергетиката между правителството на Руската федерация и Международната енергийна агенция, приета през 1994 г.

До началото на 90-те години на XX век. формираната система от международни споразумения за енергийно сътрудничество между държавите на регионално ниво се нуждаеше от съответна „надстройка“ под формата на междуправителствени организации. Тази нужда се определя от редица фактори: нарастващата взаимна зависимост на субектите на енергийните пазари; запазване и развитие на взаимната интеграция и сътрудничество на икономиките на развитите европейски държави в контекста на нейното обединение; необходимостта от улесняване на интегрирането на горивно-енергийния комплекс на страните от Източна Европа и бившия СССР в пазарната система.

Следващата логична стъпка в по-нататъшното развитие на международното енергийно сътрудничество беше идеята за създаване на общо европейско енергийно пространство, която беше представена за първи път на заседание на Европейския съвет (Дъблин, 25 юни 1990 г.) от представителя на Холандия R. Lubbers. Тази инициатива намери подкрепата на ЕС, а след това и на всички участници в Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа (СБСЕ) като предложение, което логично следва от променената политическа ситуация в Европа и е насочено към укрепване на сигурността и стабилността в ключова сфера на икономиката - енергетика. При тези условия през 1991 г Европейска енергийна харта(Харта).

Хартата е политическа декларация за намеренията на държавите да си сътрудничат между Изтока (страни от бившия СССР и Съвета за икономическа взаимопомощ) и Запада (страни членки на ЕС, САЩ, Канада, Япония, Австралия и Нова Зеландия) в областта на енергетиката, основана на принципите на пазарна икономика, отвореност и конкуренция. Основните цели на Хартата бяха: повишаване на надеждността на електрозахранването; осигуряване на ефективност на производството; преобразуване, транспортиране, разпределение и използване на енергия с цел подобряване на безопасността и минимизиране на екологичните проблеми. В момента 58 страни са страни по ЕИО, както и две Европейски общности (Европейската общност и Евратом). Трябва да се отбележи обаче, че Хартата не е правно обвързващ документ.

Европейската енергийна харта стана отправна точка за по-нататъшни преговори, които доведоха до приемането през декември 1994 г. Договор за енергийна харта (ДЕХ)правно обвързваща за всички подписали. Важна иновация на ДЕХ трябва да се счита за включване на екологични проблеми, проблеми международни инвестиции, както и преминаването към специални споразумения в областта на търговията и транзита на енергия.

Историята на развитието и сключването на Европейската енергийна харта и Договора за енергийна харта съвпада по време с редица значими международни събития, по-специално с разпадането на СССР и формирането на редица независими държави (1991 г.), завършване на Уругвайския кръг от преговори и подписване на Споразумението за СТО (1994 г.), подписване на Споразумението за партньорство и сътрудничество между Русия и ЕС (1994 г.).

ДЕХ беше резултат от сложен компромис, постигнат под силен политически натиск от западните държави за относително кратко време, което се отрази в отделни разпоредби и формулировки на Договора, много от които са противоречиви и понякога недостатъчно балансирани.

Договорът за енергийна харта е отворен за подписване на 17 декември 1994 г. в Лисабон. По същото време беше подписан Протокол за енергийна ефективност и свързаните с това аспекти на околната среда. През април 1998 г. Договорът влезе в сила. До 2012 г. ДЕХ беше подписан от 51 държави и две Европейски общности и ратифициран от 46 участници, с изключение на Австралия, Беларус, Исландия и Норвегия.

Руската федерация заемаше специална позиция в рамките на ДЕХ. Русия подписа договора през 1994 г., но не го ратифицира и приложи временно в съответствие с част 2 от Виенската конвенция за правото на договорите от 1969 г. и раздел. 2 от Федералния закон от 15 юли 1995 г. N 101-FZ "За международните договори на Руската федерация". Русия многократно е заявявала, че ДЕХ не отговаря на интересите на нашата държава. Основните обекти на критика бяха небалансираният характер на Договора по отношение на икономическите интереси на страните консуматорки и доставчици на енергийни ресурси, както и неефективността на разпоредбите относно транзита. Последното обстоятелство изигра ключова роля в решението за прекратяване на временното прилагане на ДЕХ, последвало края на руско-украинския конфликт, свързан с транзита на газ през територията на Украйна през 2009 г. На 18 октомври 2009 г. отказ на Руската федерация от временната молба влезе в сила. По този начин Русия изрази намерението си да не стане страна по Договора.

Целта на Договора е да установи правна рамка за „насърчаване на дългосрочно сътрудничество в областта на енергетиката, основаващо се на взаимно допълване и взаимна изгода, в съответствие с целите и принципите на Хартата“ (член 2 от ДЕО). По отношение на съдържанието ECT обхваща широк спектър от отношения в енергийния сектор. Основните разпоредби на ДЕХ могат да бъдат разделени на три блока: търговия, инвестиции и транзит.

По своята структура споразумението представлява сложен документ, състоящ се от осем части. Освен това той включва 14 приложения и пет решения на Конференцията за енергийна харта, които се считат за неразделни части от нея. Съществуват и три групи спомагателни правила: декларации, протоколи и разбирания.

Правната рамка за търговския режим на ДЕХ се състои от два документа: съответните разпоредби на ДЕХ, основани на правилата на ГАТТ от 1947 г. (изменени през декември 1994 г.) и Изменения на свързаните с търговията разпоредби на ДЕХ, основани на съответните правила на СТО (приети през април 1998 г.) , влязло в сила на 20 януари 2010 г.). Член 29 от ДЕО подчинява правилата на ГАТТ на търговията с енергия между страни, поне една от които е страна по ГАТТ. Тоест страните по ДЕХ, които не са членове на СТО, спазват правилата на тази организация в търговията с енергия дори преди да се присъединят към нея (с изключенията, формулирани в Приложение Ж). Отношенията между членовете на СТО, участващи в ДЕХ, се уреждат изключително от нормите на ГАТТ и свързаните с тях документи (член 4). Търговското изменение разшири търговските разпоредби на ЕС за търговия с енергийно оборудване.

Инвестиционният блок на споразумението включва разпоредби, базирани на съдържанието на двустранните инвестиционни споразумения. Държавите са свободни да приемат правила и разпоредби по отношение на чуждестранни енергийни компании, инвестиращи на тяхна територия, при условие че спазват основния принцип на Договора - недискриминация.

Договорът съдържа правни изисквания, които се съдържат в повечето двустранни инвестиционни споразумения, по-специално: изпълнение на всякакви задължения, които договарящата страна е поела по отношение на инвеститор от друга договаряща страна (принципът за неприкосновеност на договора); плащане на своевременно, достатъчно и ефективно обезщетение за експроприирани активи; разрешение за чуждестранен инвеститор да прехвърля свободно от страната своя инвестиран капитал и свързаните с него доходи в свободно конвертируема валута; позволявайки на инвеститорите да наемат ключов персонал по техен избор и др.

Защитата срещу дискриминация е един от най-важните компоненти при създаването на благоприятен инвестиционен климат. Клауза 7 от чл. 10 от Договора задължава договаряща страна да предостави на инвестиции на инвеститори на други договарящи страни третиране, не по-малко благоприятно от това, което предоставя за инвестиции на собствени инвеститори или инвеститори от други държави, т.е. национално или най-облагодетелствано третиране, което от двете е най-благоприятно.

Защитата на чуждестранните инвеститори в случай на отчуждаване е ключов елемент на инвестиционните споразумения. Споразумението в клауза 1 на чл. 13 признава отчуждаването за законно само ако то се извършва: с цел, която е в обществен интерес; без дискриминация; при спазване на надлежните законови процедури; заедно с плащането на своевременно, достатъчно и ефективно обезщетение.

Принципът на отваряне на енергийните пазари под формата на премахване на ограниченията за достъп до тях за чуждестранни инвеститори не отговаря на текущото състояние на нещата. На практика повечето страни въвеждат нови ограничения за достъпа на чуждестранни инвеститори до горивно-енергийния комплекс, т.е. всъщност не отговаря на стандартите за преинвестиция на ECT. В случай на конфликт с други договори на договарящите се страни, предимството имат по-благоприятните за инвестиции разпоредби на ДЕО, като по този начин се избягват изключенията, формулирани в договорите. Например освобождаванията, формулирани по отношение на горивно-енергийния комплекс в приложения 3 и 4 към Споразумението за партньорство и сътрудничество между ЕС и Русия от 1994 г., могат да бъдат заобиколени чрез прилагането на по-либерални разпоредби на ДЕХ. „Меките“ правила за ДЕИ относно достъпа до пазарите на договарящите се страни могат да се тълкуват, според които отварянето на пазарите се превръща от декларация в задължение, предвиждащо прилагането на механизма на държавния арбитраж.

За да защити инвестициите, ДЕХ съдържа подробни процедури за разрешаване на международни спорове. Съществуват две основни форми на задължително разрешаване на спорове: арбитраж между държави (член 27) и арбитраж между инвеститор и държава (член 26).

В съответствие с параграф 4 от чл. 26 от Споразумението, когато сезира дело за международен арбитраж, чуждестранен инвеститор има право да избира между три алтернативни процедури: Международният център за уреждане на инвестиционни спорове, създаден от Конвенцията от 1965 г. за уреждане на инвестиционни спорове между държави и Физически или юридически лица на други държави (ICSID); едноличен арбитър или арбитражен съд ad hocв съответствие с Арбитражните правила на Комисията на ООН по международно търговско право (UNCITRAL); От Арбитражния институт на Стокхолмската търговска камара.

Договорът също така предвижда специални разпоредби за уреждане на междудържавни спорове в областта на търговията (член 29, приложение Г) и транзита (член 7). Разпоредбите за уреждане на търговски и инвестиционни спорове се основават на модела на арбитражните правила на СТО (за търговия) и двустранни инвестиционни договори (за инвестиции). Трябва да се отбележи, че правилата за спорове, свързани с транзит, конкуренция и околна среда, са нови елементи на системата за разрешаване на спорове.

ECT обръща специално внимание на въпросите за транзита. Член V от ГАТТ предписва принципа на свобода на транзит и някои правила за недискриминация и разумна необходимост. Спецификацията на този член за Договора е необходима за прилагането му към специфичните проблеми на транзита по тръбопроводи, електрически мрежи и други структури, като морски терминали, ако те се използват само за работа с енергийни материали и продукти. Страните са длъжни да улесняват транзита на енергия в съответствие с принципа на свобода на транзита (клауза 1 на член 7). В същото време се отбелязва, че този принцип не води до безусловно право на достъп до съоръжения за пренос на енергия (Разбиране 1 (b) (i)). Споразумението предвижда задължението за осигуряване на съществуващите транзитни енергийни потоци, включително забраната за прекъсване или намаляване на транзита в случай на спор, свързан с транзита, до приключване на процедурата за разрешаване на спорове, предвидена в параграф 7 от чл. 7 ДЕХ (с изключение на случаите, когато правото за прекъсване / намаляване на транзита е предвидено в споразумението, регулиращо транзита, или разрешено с решение на помирителя) (точки 5, 6, член 7).

Въпреки това, предвидено в параграф 7 от чл. 7 ДЕХ, механизмът за разрешаване на транзитни спорове никога не е бил прилаган на практика. Този механизъм може да бъде активиран след изчерпване на „договорни или други средства за разрешаване на спора, предварително уговорени“ от страните по спора. В случай на извънредна ситуация с прекъсване на транзита на енергия, страните в конфликта са инструктирани да изчакат края на процедурата за разрешаване на спорове, предвидена в споразумението (сроковете за разрешаване на спора не са определени от споразумението и може да отнеме много време). Задължението, фиксирано в параграф 3 на чл. 7 ДЕХ (прилагане на националния режим за енергиен транзит), който изисква тарифи, еквивалентни на тези за вътрешен транспорт, да се прилагат за енергиен транзит, не се прилага на практика. По-специално, според проучване на секретариата на Енергийната харта, транзитните държави с ДЕХ (Австрия, Белгия, Германия, Полша, Словакия) прилагат по-високи тарифи за транзит, отколкото за вътрешен транспорт.

С развитието на енергийния сектор проблемите на околната среда започнаха да заемат специално място. Преамбюлът на Договора съдържа разпоредба относно необходимостта договарящите се страни да се съобразят с Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата от 1992 г., Конвенцията от 1979 г. за трансгранично замърсяване на въздуха на далечни разстояния и нейните протоколи, както и други актове, свързани с проблемите на околната среда.

Характеристика на Договора е нов подход към проблема с опазването на околната среда: съответните задължения на договарящите се страни възникват в резултат на техния суверенитет над природните ресурси.

В чл. 19 от Договора определя „параметрите на околната среда“ на този акт, състоящ се в съгласието на договарящите се страни, че всички дейности в енергийния сектор трябва да са в съответствие с целта за устойчиво развитие. Статията определя категорията "икономическа ефективност" като система от мерки, насочени към постигане на конкретна цел при най-ниски разходи или получаване на максимална полза при дадените разходи (алинея "d" от точка 3 на член 19). В допълнение, тази статия съдържа принципа на превенция, т.е. предотвратяване и предотвратяване на деградацията на околната среда от гледна точка на икономическата ефективност, както и икономически механизъм за опазване на околната среда чрез специални плащания от природопотребителите за нарушения на околната среда („виновникът за замърсяването плаща“).

Протоколът от 1994 г. към Енергийната харта за енергийна ефективност и свързаните с нея екологични аспекти доразвива разпоредбите на Договора. В същото време целите за неговото регулиране са: насърчаване на политики за енергийна ефективност, съобразени с устойчивото развитие; създаване на рамкова среда, която насърчава производителите и потребителите да използват енергията възможно най-ефективно и екологично; насърчаване на сътрудничеството в областта на енергийната ефективност.

В момента се водят преговори за съгласуване на проект на протокол към Транзитната енергийна харта (официалните преговори започнаха през 2000 г., проектът беше разработен през октомври 2003 г. от Конференцията на Енергийната харта). Документът предвижда разрешаване на редица въпроси, насочени към укрепване на сигурността на транзитните потоци на нефт, газ и електроенергия, за да се развият съществуващите разпоредби за транзита в Енергийната харта и в Договора. По-специално се предлага да се засилят мерките за предотвратяване на незаконния подбор на енергийни материали по време на транзит; установяване на ясни критерии за предоставяне на заинтересованите страни на наличен транзитен капацитет в тръбопроводни системи и мрежи; да изясни условията за определяне на транзитните тарифи и да гарантира, че се отчитат законните интереси на транзитните държави при потреблението на енергийни ресурси, както и да разработи механизъм за помирително уреждане на транзитни спорове.

Договорът е установен Конференция за енергийна хартакато най-висшия институционален орган. Неговите задачи са: да насърчава координацията на общи мерки за прилагане на принципите на Хартата и Договора, както и да насърчава общи усилия, насочени към насърчаване и стимулиране на пазарните реформи и модернизация на енергийните сектори в страни с икономики в преход (параграф 3 от член 34).

Конференцията се свиква два пъти годишно. Между сесиите на конференцията се провеждат редовни заседания на спомагателните органи на конференцията - работни групи по транзит, търговия и инвестиции, както и аспекти на енергийната ефективност и околната среда, които включват не само специфични отговорности (приемане на работни програми и бюджет одобрение, вземане на решения относно секретариата и др.)), но и по-общи разпоредби.

На срещата на XX сесия на Конференцията за енергийна харта през декември 2009 г. беше приета Римската декларация, която призовава за разглеждане на възможностите за модернизиране на хартата, като се вземе предвид руската инициатива за разработване на нова международна правна рамка за сътрудничество енергиен сектор. През март 2010 г. стратегическата работна група получи мандат да определи посоките на модернизация на някои разпоредби на ДЕХ.

Напоследък има по-нататъшно развитие на редица отделни области на международното енергийно сътрудничество. По този начин един от най-значимите примери за регионално сътрудничество е взаимодействието между Русия и ЕС в енергийния сектор. В продължение на много години Русия е най-големият външнотърговски партньор на Европейския съюз. В същото време наскоро започнаха да възникват определени проблеми в това сътрудничество. Една от основните причини за настоящата ситуация е, че международната търговия с енергийни ресурси, както всяка друга стока, трябва да се основава предимно на единни и справедливи принципи на икономическа целесъобразност на всички участници в сделките. При разработването на основните документи за функционирането на европейския енергиен пазар интересите на доставчиците на енергия не бяха взети изцяло предвид. От една страна, според ЕС енергийният пазар е свободен и недискриминационен, но, от друга страна, регулирането на този пазар е направено изключително в интерес на потребителя. Нещо повече, не бяха взети предвид интересите не само на руските производители, но и на най-големите европейски компании в енергийния сектор. Неотдавнашните конференции за координация на енергийните стратегии на Русия и ЕС оказаха положително въздействие върху текущата ситуация по въпросите на взаимния обмен на информация, но тези стъпки очевидно са недостатъчни, за да гарантират цялостната стабилност на европейския енергиен пазар.

Един от най-важните аспекти на сътрудничеството между Русия и ЕС е енергийният диалог (енергиен диалог между ЕС и Русия), който беше създаден на срещата на върха в Париж през октомври 2000 г. По време на срещата на върха инициативата на председателя на Европейската комисия беше одобрени енергийни ресурси за Европейския съюз в замяна на западни инвестиции и технологии. Целта на енергийния диалог между Русия и ЕС е развитието на дългосрочно енергийно партньорство в рамките на Споразумението за партньорство и сътрудничество между Руската федерация и Европейските общности (1994). Тя е насочена към отстояване на общите интереси на Русия и ЕС в енергийния сектор и допринася за практическото развитие на общо европейско икономическо пространство между Русия и ЕС. Диалогът се фокусира върху доставките на нефт и природен газ, сътрудничеството по взаимното свързване на енергийните мрежи на ЕС и Русия и търговията с ядрени материали. Приоритетите на енергийния диалог се обсъждат на заседанията на Постоянния съвет за партньорство ЕС-Русия на ниво енергийни министри, а напредъкът и резултатите се разглеждат по време на редовните срещи на координаторите на енергийния диалог ЕС-Русия. Координатор на енергийния диалог от руска страна е министърът на енергетиката на Руската федерация, от европейска страна - член на Европейската комисия по енергетика. В момента са сформирани и функционират четири тематични групи и консултативен съвет, по-специално: групата за енергийните пазари и стратегии; група за енергийна ефективност и иновации; силова група; ядрена енергийна група; консултативен съвет за газ.

Интеграционните процеси, които придобиват глобален мащаб, оказват значително влияние върху развитието на световния енергиен пазар. Страните, които формират регионални интеграционни асоциации, се опитват да разработят обща енергийна стратегия за целия регион. Потвърждението на тази теза трябва да се счита за регионално ниво на икономическо, включително енергийно, сътрудничество в страните от Европа, Азия и Тихоокеанския регион. Най-динамично развиващите се интеграционни асоциации през последните години са Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС), Евразийското икономическо сътрудничество (ЕврАзЕС) и Азиатско-тихоокеанското икономическо сътрудничество (АТЕС). Редица участващи държави и наблюдатели на тези организации са не само най-големите производители на енергия, но и най-големите потребители и транзитни държави. В тази връзка предложенията на Русия за широка подкрепа и помощ за политиката за разширяване и задълбочаване на сътрудничеството на участващите държави в енергийния сектор в тези региони несъмнено ще имат положително въздействие върху прозрачността и предвидимостта като общ енергиен пазар на тези страни. регионални асоциациии глобалния енергиен пазар като цяло.

Една от перспективните области на сътрудничество в областта на енергетиката е дейността на държавите Шанхайска организация за сътрудничество (ШОС)... Участващите страни (Казахстан, Китай, Киргизстан, Русия, Таджикистан и Узбекистан) и страните наблюдатели (Афганистан, Индия, Иран, Монголия и Пакистан) на тази организация са не само най-големите производители на енергийни ресурси, но и най-големите потребители и транзит държави.

Важни решения за по-нататъшното развитие на енергийния компонент бяха взети на срещата на върха на ШОС в Москва (26 октомври 2005 г.), включително развитието на петролния и газов сектор, проучването на запасите от въглеводороди и съвместното използване на водните ресурси. Идеята, предложена от руския президент на срещата на върха в Шанхай през юни 2006 г., за създаване на Енергийния клуб на ШОС като механизъм, обединяващ производителите на енергия, транзитните страни и потребителите, беше подкрепена от останалите държавни глави. Руската страна направи предложение за създаване на Международен център за предоставяне на услуги за ядрено гориво в рамките на ШОС. Освен Русия, Китай и Казахстан също предприемат активни стъпки за развитие на енергетиката в региона.

Азиатско-тихоокеанско икономическо сътрудничество (APEC)- международен икономическа организация(форум), създаден по инициатива на Австралия в град Канбера през ноември 1989 г. на конференцията на министрите на външните работи и икономиката на 12 страни от Азиатско-Тихоокеанския регион (АПР) с цел по-нататъшно развитие на интеграционните връзки между страните от Тихоокеанския басейн. Понастоящем APEC обединява 21 икономики от различни нива на развитие: Австралия, Бруней, Виетнам, Хонконг (Специален административен район на КНР), Канада, Китайска народна република (КНР), Индонезия, Малайзия, Мексико, Нова Зеландия, Папуа Нова Гвинея , Перу, Русия, Сингапур, САЩ, Тайланд, Тайван, Чили, Филипини, Южна Корея, Япония. АТЕС няма харта и действа като международен форум и консултативен орган за обсъждане на икономически въпроси.

Страните от АТЕС са готови да поемат допълнителни ангажименти за укрепване на енергийната сигурност на АТЕС, насърчаване на енергийната ефективност и развитие на по-екологични енергийни ресурси за постигане на устойчиво развитие.

Освен това на срещата на върха на АТЕК през 2012 г. бяха постигнати споразумения за анализ сегашно състояниеи перспективите за развитие на енергийните пазари в региона на АТЕС с оглед увеличаване на дела на природния газ в структурата на енергийните източници в региона, за да се улесни преходът към нисковъглеродна икономика, без да се правят компромиси с други горива. Предвижда се също така да се насърчават устойчиви инвестиции в енергийна инфраструктура, включително производството на втечнен природен газ като средство за подобряване на енергийната сигурност и икономически растежв региона на АТЕС.

Понастоящем се извършва активна работа по формирането на общ енергиен пазар в рамките на друга интеграционна асоциация - EurAsEC... Тази организация е създадена през 2000 г. във формата на пет държави - Беларус, Казахстан, Киргизстан, Русия и Таджикистан. За кратък период на съществуване в рамките на ЕврАзЕС се формира разклонена структура от механизми и инструменти за различни измерения на интеграционния процес.

Една от основните области на работа в енергийния сектор в рамките на ЕврАзЕС трябва да бъде унифицирането на законодателството в тази област. Създаването на съвместна енергийна агенция на страните членки на ЕврАзЕС, в рамките на която страните могат да разработят подробно най-важните аспекти на взаимодействието в енергийния сектор, би могло значително да спомогне за повишаване нивото на взаимно доверие и осведоменост в енергийния сектор. В рамките на тази агенция може да продължи работата по разработването на съвместни горивно-енергийни баланси на страните от ЕврАзЕС и формирането на техния общ енергиен пазар.

В заключение трябва да се отбележи, че международното сътрудничество и интеграцията на Русия в световната икономика, включително в енергийния сектор, е най-важната държавна задача, върху изпълнението на която е по-нататъшното развитие на страната и успешното прилагане на съществуващите икономически курс... Като цяло, след присъединяването си към СТО през август 2012 г., Русия се счита за признат пълноправен член на световната общност и член на повечето от най-влиятелните международни интеграционни асоциации.

В момента Руската федерация предприема стъпки за създаване на единни международни правила в областта на енергийното сътрудничество. Така през ноември 2010 г. в Женева на 19-ата сесия на Комитета на ИКЕ на ООН за устойчива енергия руската страна представи проект на конвенция за гарантиране на международната енергийна сигурност. Документът е разработен при разработването на идеите, очертани в Концептуалния подход към новото правна рамкамеждународно сътрудничество в областта на енергетиката, предложено от президента на Руската федерация през април 2009 г. Конвенцията има за цел да се превърне в нов универсален международен правно обвързващ документ, обхващащ всички аспекти на глобалното енергийно взаимодействие.

480 РУБЛИ | 150 UAH | $ 7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Дисертация - 480 рубли, доставка 10 минути, денонощно, седем дни в седмицата

240 РУБЛИ | 75 UAH | $ 3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Резюме - 240 рубли, доставка 1-3 часа, от 10-19 (московско време), с изключение на неделя

Курбанов Ягмур Нурмурадович. Международно икономическо сътрудничество в развитието на въглеводородните ресурси на Каспийско море: Дис. ... Кандидат икономия. Науки: 08.00.14 Москва, 2006 г. 161 с. RSL OD, 61: 06-8 / 3453

Въведение

ГЛАВА 1. Каспийските въглеводородни ресурси и тяхното въздействие върху световния пазар на нефт и газ 10

1.1. Каспийски енергоносители на текущия етап от развитието на глобализирания енергиен пазар 10

1.2. Форми и методи за международно икономическо взаимодействие в Каспийския басейн 31

ГЛАВА 2. Икономически анализ на позициите на държавите и транснационалните корпорации в развитието на каспийските въглеводородни ресурси 41

2.1. Разпределение на ресурсната и разходна база за разработване на въглеводородни ресурси в Каспийския басейн 41

2.2. Анализ на използването на различни износни пътища в крайбрежните страни на Каспийско море 62

2.3. Анализ на организационни, икономически и финансови инструменти, използвани в региона 70

2.4. Ролята и мястото на транснационалните петролни и газови корпорации в региона 81

ГЛАВА 3. Разработване на геоикономически стратегии на държави и транснационални корпорации при разработването на въглеводородни ресурси на Каспийско море 91

3.1. Разработване и прилагане на геоикономически стратегии при изграждането на експортни маршрути за Каспийския регион 91

3.2. Начини за подобряване на руските конкурентни стратегии

и руски компании в Каспийско море 111

Заключение 129

Списък на използваната литература 142

Приложения 152

Въведение в работата

Актуалността на изследванията. Създаването на нови суверенни държави в постсъветското пространство на Каспийския регион беше основната причина за преразпределението на природните ресурси на Каспийския басейн и споровете за националните граници и истинската собственост върху различни сегменти от въглеводородни полета.

по въпроси на сигурността на разработването, съхранението и транспортирането на въглеводородни ресурси, избягване на напрежение и конфликти.

Изследването на редица въпроси, като военно-политически, социално-икономически и културен, са представени например в публикацията на В. В. Журкин „Европа и Русия: проблеми на южната посока“ и Л.С. Рубан "Каспий - море от проблеми".

Проблемите на опазването на околната среда са обсъдени в книгата от група автори, ръководени от Н.Н. Нарински „Южният фланг на ОНД. Централна Азия-Каспий-Кавказ: възможности и предизвикателства за Русия “, както и в публикацията на А. Грешневиков„ Каспий в мрежата на бракониерите “. Първият от тях разглежда екологичните проблеми като инструмент за ограничаване на активното и динамично развитие на нефт и газ в региона. Втората се занимава с проблемите на опазването на най-ценните и редки видове фауна в Каспийския басейн.

Има достатъчно публикации за възможностите за износ на Каспийско море и транспортните възли, от които, според нас, следва

подчертайте работата „Пристанищни нефтени терминали. Руската федерация и близкото чужбина “под редакцията на Т. Л. Канделаки в издателство„ ИнфоТЕК-Консулт “, в което са отбелязани актуалните възможности и перспективи за развитието на инфраструктурата на пристанищата в Каспийския басейн.

Сред чуждестранните материали трябва да се отбележи работата на Amirahmadi
«Каспийският регион на кръстопът: Предизвикателства на нова граница на
енергия ", която се занимава с проблемите на етно-религиозната ха
рактори, свързани със съвременни терористични дейности
тия, което в много отношения пречи на ефективното развитие на природните
държави от региона. Научната работа на Гокай Бюлент "Политиката на Каспийския петрол"
*, разкрива икономически и политически проблеми в областта на производството и

транспорт на въглеводородни ресурси на Каспийско море и тяхната конкурентоспособност в сравнение с други големи региони за производство на нефт и газ в света.

Аспекти на взаимодействие на крайбрежните държави с международните

финансови институции (ПФИ), се съдържат в докладите на европейските

і Банка за възстановяване и развитие (ЕБВР) и международни финанси

Корпорации (IFC). По-специално, той анализира стратегически

Инициативи за ПФИ във всяка прикаспийска държава, от което следва това

най-големият обем предоставени заеми е насочен към нефтения и газов комплекс на тези държави.

Заедно с това са представени аналитични данни за други ПФИ, като Ислямската банка за развитие (IDB) и Азиатската банка за развитие (ADB). По отношение на ADB и IDB може да се отбележи тенденция към увеличаване на селективните връзки с държавите от региона, например в областта на финансирането на транспортните и експортните възможности на Каспийския басейн.

Целта на дисертационната работа.Провеждане на цялостен икономически анализ на ситуацията около въглеводородния потенциал на Каспийско море и стратегиите на заинтересованите държави. Дайте препоръки за формирането на ефективни икономически стратегии за крайбрежните държави. За това е необходимо да се систематизират, изучат, обобщят теоретичните и практическите научни материали, налични в печат. Предложете начини за решаване на противоречиви и проблемни въпроси, които позволяват да се подобри и развие икономическото сътрудничество с цел ефективно развитие

въглеводородни ресурси на Каспия. Дайте предложения за подобрение
геоикономическата политика на Русия в региона.

Изследователски цели... Декларация и решение на следните задачи:

анализира въздействието на въглеводородните ресурси на Каспия върху международното икономическо сътрудничество в региона;

да проучи формите на сътрудничество на международния петролен и газов бизнес в региона в контекста на глобализацията;

да се направи икономически анализ на взаимодействието на държави и транснационални корпорации в развитието на въглеводородните ресурси на Каспийския басейн;

да се идентифицират насоките на стратегиите на транснационалните корпорации, работещи в региона;

като основа за стратегията на Русия и укрепване на нейните позиции в региона.

Обект на изследванее Каспийският регион със своите петролни и газови ресурси и системата на държавни и корпоративни икономически отношения.

Предмет на изследванеса стратегическите аспекти на международното икономическо сътрудничество и конкуренция при развитието на каспийските въглеводородни ресурси.

Теоретични и методологически основи.За да обосноват предложените подходи и да решат възложените задачи, авторите са използвали произведенията на руски и чуждестранни автори, публикувани в монографии, учебници, водещи икономически и научно-популярни списания, както и информационни ресурси в Интернет.

Огромен принос за разбирането на проблемите на съвременния етап от развитието на световната икономика направиха трудовете на руски учени, по-специално: А.А. Арбатова, Р.И. Хасбулатова, Е.Г. Кочетова, Ю.Г. Барсегова, Л.С. Рубан, Н.А. Симони. От чуждестранни произведения, посветени на този проблем, следва

При провеждане на изследването се използват методите за икономически и статистически анализ, сравнителни оценки, графики и принципи

Систематичен подход.

Научна новост на изследването.В резултат на изследването на геоикономическата ситуация около Каспийско море бяха анализирани и оценени стратегии.

gii на крайбрежните държави в развитието на въглеводородните ресурси в региона. Определени са стратегическите модели на сътрудничество на транснационалните корпорации в контекста на нарастващата конкуренция в региона.

Разкрит е дисбалансът на ресурсната и разходна база за производството и транспортирането на въглеводородни ресурси на каспийските държави. Разследвани са съществуващи схеми и са идентифицирани нови схеми за развитие на транспортния и износния потенциал на региона. Предлагат се подходи за подобряване на инвестиционното сътрудничество в развитието на петролното и газово предприемачество в региона.

Практическото значение на изследването . Основните разпоредби и заключения от дисертационното изследване могат да бъдат търсени от интеграционни икономически групи (Евразийски икономически

сътрудничество и Шанхайската организация за сътрудничество) на моменти
разработване на целенасочени цялостни програми за социално-икономически и
индустриално развитие, както и корпорации със смесен капитал
при разработване на програми за разнообразяване на дейностите.

Разпоредбите на дисертацията представляват практически интерес при отразяване на въпроси, свързани със световния петролен и газов пазар в курсовете „Външноикономическа дейност“, „Световна икономика“, „Международна

родна енергийна сигурност “.

Апробация на изследването. Основните разпоредби на дисертационната работа бяха докладвани на Седемнадесетия международен Плеханов

Четения (2004); Международен логистичен форум, Москва (2005), Международна научно-практическа конференция "Актуални проблеми на управлението", Москва (2005).

Структура на изследването. Дисертацията се състои от въведение, три глави, заключение, списък на използваната литература (150 заглавия на руски и английски език) и приложение. Общият обем на работата е 151 страници машинописен текст, включително 11 таблици и 1 фигура.

Каспийските енергоносители на съвременния етап от развитието на глобализирания енергиен пазар

Каспийско море, неговият шелф и водна среда са най-богатата на „зона“ на минерални и биологични ресурси, която привлича вниманието не само на граничните държави, но и на системните държави, които имат значителни финансови ресурси и водят активна геоикономическа политика за насърчаване и засилване на тяхното влияние.

Самата площ на морето обхваща 376 хил. Км, докато територията на самия регион, прилежащ към морето, е няколко пъти по-голяма. След разпадането на СССР броят на крайбрежните държави около морето се е увеличил от две през 1991 г. на пет (Русия, Азербайджан, Иран, Казахстан и Туркменистан) след 1991 г. Регионът включва и държавите от Кавказ (Армения и Грузия ) и Централна Азия (Киргизстан, Таджикистан и Узбекистан), както и различни източници включват Турция и дори Афганистан (Приложение 1, Фиг. 1).

Геоикономически експерти и политици отредиха и в момента отреждат изключително важно място на Каспийския регион, наричайки го „сърцето на Евразия“. По едно време У. Чърчил нарича Каспийско море и прилежащите територии „лек подбел на Русия, който ще даде възможност да се контролира не само Русия, но и Персия, Кавказ и Централна Азия, взети заедно“. В германския военен план "Fel-mi" (окупацията на Ирак, Иран и Централна Азия) беше отбелязано, че "политическото и географско положение на Каспийско море е основните фактори за контрола на Третия райх над този регион . "

Географското разположение на региона ви позволява да контролирате и влияете върху геоикономическата и геополитическата ситуация не само върху съседните държави (измити от Каспийско море), но и върху цялото евразийско пространство. В същото време този воден басейн е най-изолиран от природата от естествените международни морски, океански и речни пътища.

За да получат най-голяма полза от природните ресурси на Каспия и да ги популяризират на световните пазари (както и във връзка с отворения международен морски трафик), граничните държави пуснаха в експлоатация Волго-Донския канал (достъп до Азовско, Черно и Средиземно море ), Волго-Балтийския маршрут (свързващ Волга с Балтийско и Бяло море), недостатъците на които са малкият капацитет по дълбочината на фарватера и зимното прекратяване на корабоплаването.

В съветското пространство интересите на СССР в Каспийския басейн бяха в развитието и опазването на биологичните ресурси, които бяха с по-висок приоритет от въглеводородния фактор. В постсъветското пространство Каспийско море се превръща в „арена“ за борба за притежание на природни ресурси между крайбрежните държави. Това се дължи на факта, че новите каспийски държави, които сега станаха независими, се нуждаеха от все повече финансови и материално-технически ресурси, за да възстановят своя икономически потенциал. По този начин за много от тях (особено за Азербайджан, Казахстан и Туркменистан) един от обещаващите източници за икономическо развитие е нефтът и газът, Русия и Иран разполагат с алтернативни източници за валутни приходи.

В резултат възникнаха спорове относно уреждането на статута на Каспийско море, което стана обект на нови разногласия. Бяха предявени претенции за притежание на значителен въглеводороден потенциал от почти всички крайбрежни държави. Също толкова важен въпрос беше разделянето на Каспийския басейн на принципа на определянето му като море или езеро.

Ако разглеждаме Каспийско море като затворено или полузатворено море, то в съответствие с Конвенцията на ООН за морското право от 1982 г., всяка от крайбрежните държави има зона от 12 мили на териториалното море. Границата му минава покрай него и освен това, в съответствие с членове 55-57 от същата конвенция, изключителна икономическа зона, съседна на границата й на разстояние 200 морски мили, ако не се припокрива със съседни "изключителни икономически зони" (Приложение 2, фиг. 3).

Ако Каспий е дефиниран като международно езеро, тогава той е разделен между крайбрежните страни и разделителните линии са продължение на държавните граници (например Големите езера между Канада и САЩ), или разделението минава по линиите, свързващи бреговата линия с изходните точки на границите на крайбрежните държави (приложение 2, фиг. 4). Според това очертание секторите на Азербайджан, Казахстан и Туркменистан стават значително по-малки, докато секторите на Русия и Иран се увеличават. Предвид това разделение оспорваните полета Сердар (Капаз), Азери, Чираг и структурата Араз-Алов-Шарг попадат в иранския сектор на Каспийско море, а не на територията на Азербайджан и особено на Туркменистан.

Предложени са различни варианти, вариращи от разделяне на Каспийския регион на национални сектори (Азербайджан), съвместно използване (Русия) или равно разделение от всяка страна от 20% от общата морска площ (Иран).

В своята конституция Азербайджан ясно е дефинирал своята част в Каспийско море и изисква от съседите си да спазват териториалната си цялост. Тази разпоредба е направена въз основа на това, че в началото на 80-те години на XX век Министерството на петролната промишленост на СССР е разделило Каспийския регион на икономически сектори, където на всяка съюзна република е била определена собствена част от морето, в която местната републиканска петролните и газовите компании биха могли да извършват проучване и производство на въглеводороди.

Форми и методи за международно икономическо взаимодействие в Каспия

Крахът на съветската система е основната причина за упадъка промишлено производствои намаляване на брутния вътрешен продукт за всички без изключение републики от бившия СССР. По отношение на БВП, например, Казахстан беше върнат в началото на 80-те години на миналия век. Например след разпадането на СССР Азербайджан загуби контрол над 20% от територията си, където годишно се отглеждаха до 40% пшеница, 32% памук и 72% лозя.

Един от начините за преодоляване на кризата е да се разшири сътрудничеството между каспийските страни, особено за това има огромен потенциал и възможности. За реализирането на тези възможности приоритет е обменът на опит в развитието на шелфа на Каспийско море, особено след като Азербайджан и Русия имат богат опит в тази област.

Предвид младата природа на каспийските държави, както и процеса на натрупване на опит в въглеводородни проекти, един от ефективните инструменти е привличането на инвестиции, както портфейлни, така и директни.

Има няколко форми на инвестиция: 1) международно кооперативно производство (трансфер на технологии или съвместно създаване на собствени технологии); 2) създаване на съвместни предприятия (СП) с различни акции чуждестранен капитал, продажба на акции на чуждестранни инвеститори; 3) създаване на предприятия, частично или изцяло притежавани от чуждестранни юридически и / или физически лица; 4) сътрудничество с чуждестранни компании в развитието на производството въз основа на споразумение без създаване на юридическо лице (консорциуми или съюзи); 5) привличане на инвестиции въз основа на концесии или споразумения за споделяне на продукцията (PSA); 6) създаването на свободни икономически зони (СИЗ) за активно привличане на чуждестранен капитал в определена територия на която и да е държава.

Както знаете, за ефективното функциониране на инвестициите основният фактор е стабилността (икономическа, политическа, законодателна и т.н.). За каспийските държави най-подходящо е използването на договорни системи за разработване на въглеводородни ресурси. В допълнение към тях в световната практика се използват и концесионни системи и всяка от тези системи е подразделена на различни категории (Приложение 4, Фиг. 5).

Концесиите, както предполага този термин, предполагат частна собственост върху минерални ресурси (в Съединените американски щати физическите лица могат да притежават права върху минерални ресурси) [AOR. P.349]. В повечето държави всички полезни изкопаеми са собственост на държавата, но съгласно концесионните споразумения правата върху депозитите се прехвърлят на минни компании. В този случай компанията трябва да плати хонорари и данъци. В международната практика има няколко варианта на концесията - например оператор / изпълнител може да работи въз основа на издаден лиценз по схемата „роялти + данъци“ или дългосрочни споразумения между инвеститор и собственик на недра, т.е. с държавата.

В рамките на договорната система собствеността върху депозитите на минерални ресурси остава в държавата (видовете на тази система са PSA или договори за услуги). В съответствие с PSA или договор за услуги, инвестиционна компания има право само на част от добитите суровини или приходи от продажбата на нефт и газ.

В света има три основни модела PSA: а) индонезийски (споделяне на производството след приспадане на инвеститорските разходи); б) перуански (директен раздел) и; в) либийски (отнася се за директния раздел), вижте Приложение 5, фиг. 6.

Разликите между концесиите и PSA са предимно терминологични. Основните разлики са: 1) В кой момент инвеститорът става собственик на произведения продукт. При концесии инвеститорът става собственик по време на производството на нефт или газ директно от кладенеца и в PSA след възстановяване на разходите и плащане на необходимите данъци и такси; 2) Въпроси, свързани с данъчното облагане (колко и как да се плащат данъци и такси), вижте фигура 1.

Разпределение на ресурсната и разходна база за разработване на въглеводородни ресурси на Каспия

Най-старите развити въглеводородни региони на Каспийския регион за повече от един век са териториите на съвременния Азербайджан (Баку) и Туркменистан (Хазар / Челекен). Сравнително младите региони са съседната на морето руска част (републиките Дагестан и Калмикия, както и Астраханска област) и съвременен Казахстан.

За всички каспийски страни въглеводородният комплекс играе ключова роля в икономическото развитие на региона.

Например в Азербайджан делът на нефтения и газов комплекс в БВП на републиката е приблизително 25% (2005 г.) и този комплекс играе ключова роля в икономиката на страната. В Казахстан почти 50% от общото промишлено производство е заето от горивно-енергийния комплекс, който формира значителна част от БВП на републиката. Повече от 80% от приходите от износ в чуждестранна валута Туркменистан получава чрез продажба на природен газ на чужди пазари. Взети заедно, целият горивно-енергиен комплекс на Туркменистан формира поне 50% от БВП на страната.

Сред каспийските държави (с изключение на Русия и Иран) Казахстан е най-големият производител на петрол. На територията на Казахстан са разположени до 210 находища на въглеводороди, от които над 100 са нефт и 70 са нефт и газ. До 80% от запасите от нефт и газ са разположени в западните райони на Казахстан, например в Ати-рауская до запасите V3 и в Мангистау до запасите от въглеводороди V4. Казахстанският сектор на Каспийско море (KSCS) съдържа до 65% от всички запаси от нефт и газ в Казахстан.

Трябва да се добави, че спадът в производството се наблюдава в почти всички крайбрежни страни на Каспийско море. Това се дължи на прекъсването на икономическите и техническите връзки между републиканските и синдикалните предприятия; ограничени материални и технически възможности на младите страни за изследване на нови и увеличаване на производството в съществуващите полета и; липса или минимални възможности за продажба на техните енергийни ресурси на чужди пазари.

Ако в началото на 90-те. В Казахстан се произвеждат до 27 милиона тона нефт годишно и до 9 милиарда кубически метра газ годишно, след това до 1995 г. производството на петрол намалява до 20,0 милиона тона годишно, а производството на природен газ спадна до 5 милиарда кубически метра през година.

От 1995 г. спадът в производството на нефт и газ се стабилизира и до 1997 г. добивът на петрол се приближава до нивото от 1992 г., докато производството на природен газ се увеличава до 7 милиарда кубически метра годишно. По това време стабилизацията е постигната поради увеличаване на нивото на добив на находището в Тенгиз (след създаването на СП „Тенгизшевройл“ през 1993 г.) както на петрола, така и на свързания с него газ.

През 2005 г. обемите на добив на нефт и кондензат са се увеличили до 62 милиона тона (увеличение в сравнение с 2004 г. с 4,5%), а обемите на производство на газ до 22 милиарда м3 (увеличение в сравнение с 2004 с 27, 8%) . Ръстът в производството на въглеводороди е осигурен от темповете на растеж на находищата в Тенгиз и Карачаганак, както и от увеличаването на капацитета на тръбопровода Тенгиз-Новоросийск (или Каспийския конзолен тръбопровод - CPC), построен през 2001 г. По-рано се предполагаше, че през 2005 г. обемът на добива на нефт и газ ще бъде съответно 64 милиона тона и 24 милиарда кубически метра. Намаляването на прогнозните обеми на добив на нефт и газ е свързано със строго държавно регулиране на добива и оползотворяването на свързания газ. Според най-оптимистичните прогнози за 2010 и 2020г. добивът на петрол се очаква да се увеличи съответно до 100 и 200 милиона тона, а производството на природен газ съответно до 50 и 80 милиарда м3 газ годишно, вижте таблица 6 по-долу.

Прогнозата за увеличение на производството на нефт и газ се основава предимно на увеличаване на притока на инвестиции, чийто обем се оценява през 2006-2010 г. - 20 млрд. Долара, а през 2011-2015 г. - 21 млрд. Долара. Според Националната банка на Казахстан, обемът на преките чуждестранни инвестиции в петролния и газов комплекс от 1993 до 2005г. надвишава 19 милиарда долара. Общият обем на инвестициите (включително чуждестранни и национални) в петролния и газов комплекс през 2005 г. възлиза на 10 милиарда щатски долара, докато делът на чуждестранните инвестиции достига 80%. САЩ, страните от ЕС, Китай и Япония са активни чуждестранни инвеститори.

Разработване и прилагане на геоикономически стратегии при изграждането на експортни маршрути за Каспийския регион

Устойчив икономически растеж за държави като крайбрежните каспийски страни (по-специално за Азербайджан, Казахстан и Туркменистан) може да бъде постигнат чрез: 1) развитие на селскостопанския сектор чрез радикалната му реформа; 2) Преобразуване на тези страни в едно от местата за сглобяване на световната производствена индустрия; 3) Интензивна експлоатация на техните природни ресурси и; 4) Специализация в областта на транзита, търговията и транспортните услуги.

Тук обаче възникват редица трудности при прилагането на една от горните точки, първо, може да отнеме десетилетия или дори поколения, за да се реформира аграрната система от съветско време, и второ, по-голямата част от квалифицираните специалисти все повече мигрират от крайбрежните страни на Каспия.

Въглеводородните ресурси на Каспия са от голямо значение за световния пазар на нефт и газ. Ако текущата благоприятна ценова ситуация на световните пазари продължи или техният лек спад, трябва да се приеме, че производството и продажбата на петролни и газови ресурси на Каспийския регион ще продължи по интензивни методи.

В случай на рязък спад на цените на световните петролни и газови пазари, интересът към Каспийския басейн като потенциален доставчик ще бъде малко по-малък. Може би регионът ще се превърне в „резервен“ регион, който ще позволи на потенциалните потребители да регулират и да намалят зависимостта от доставките от други региони. В този случай трябва да се очаква, че съществуващия капацитет за износ ще бъде достатъчен, за да донесе енергийните ресурси на световните и регионалните пазари на нефт и газ.

Както беше отбелязано по-рано в това проучване, основните потребители на първични енергийни ресурси (нефт и газ), както и потенциалните пазари за продажби на каспийски енергийни ресурси, са азиатските страни (особено Китай и Индия), страните от ЕС и САЩ. По-нататъшният икономически растеж на тези страни и динамичното развитие на световната икономика като цяло ще изискват все повече и повече първични енергийни източници.

Според прогнозите на различни международни организации като Международната Енергийна агенцияи ОПЕК, потреблението на нефт до 2020 г., например, в ЕС ще се увеличи до 16 милиона барела. на ден (повече от 790 милиона тона годишно), средният растеж ще бъде 0,7% годишно. В Югоизточна Азия, със средногодишен ръст от 2,3%, потреблението на петрол ще надхвърли повече от 20 милиона барела. на ден (почти 1,02 милиарда тона годишно).

Като се вземе предвид икономическият растеж в Китай (от 1991 до 2005 растежът на БВП е средно 9,5% годишно), нивото на търсене на въглеводородни ресурси нараства в тази страна. До 2010 г. се очаква потреблението на енергия да нарасне до 1,4 милиарда тона петролен еквивалент (toe) годишно, от които 8% (над 110 милиона toe годишно) е природен газ и вероятно делът на петрола ще бъде 400 милиона тона годишно . До 2020 г. обемът на потреблението на енергия ще се увеличи до 1,8 милиарда toe. (делът на природния газ ще се увеличи до 15% или 270 милиона тона петролен еквивалент годишно) и съответно доставките на нефт ще възлизат на около 550-600 милиона тона годишно.

Активен растеж на потреблението на нефт и газ се наблюдава и в Индия, където потреблението на нефт през 2010 и 2020 г. ще бъде съответно приблизително 200 и 300 милиона тона годишно, а търсенето на природен газ ще се увеличи до 40 и 70 милиарда м3 през 2010 и 2020 година. съответно. Ръстът в потреблението на енергия и наличието на съвременни системи за износ на тръбопроводи за потребителите на тези страни правят доставките на енергийни ресурси от Каспия (нефт и газ) приемливи и релевантни.

В САЩ до 2020 г. при средногодишен ръст на потреблението на петрол от 1,5% обемите му ще възлизат на 27-28 милиона барела. на ден (1,34-1,39 млрд. тона годишно), докато делът на природния газ в потреблението на енергия през 2020 г. ще бъде приблизително 850-900 млрд. м3 годишно, или 26%.

Нарастването на потреблението ще доведе, съответно, до търсенето на нови енергийни ресурси, както и до растежа на производството на нефт и газ в целия свят. Несъмнено доминиращата позиция в областта на добива на нефт и газ ще играят страните от Близкия изток. Според прогнозите на ОПЕК до 2020 г. добивът на суров нефт в страните от Близкия изток може да достигне 1,5 милиарда тона годишно, а до 2030 г. производството ще намалее до 1,3 милиарда тона годишно. Според списание "Световна енергийна политика" през 2010 г. нивото на добив на нефт в световен мащаб може да достигне 4,5 млрд. Тона, а през 2020 г. производството ще надхвърли 5 млрд. Тона.

Предполага се, че до 2050 г. водещите позиции по темпове на растеж и производство на петрол в света ще се запазят от страните от Близкия изток. Развитието на нови технологии до 2050 г. ще направи възможно икономически жизнеспособното производство на петрол в такива труднодостъпни райони като разработването на дълбоководни морски полета в Бразилия, Мексико, провинция Алберта (Канада) и континенталния шелф на Русия, чийто общ потенциал е сравним със страните от Близкия изток. Също така трябва да се очаква, че до 2050 г. ролята на използването на природен газ в потреблението на енергия, както и на такива видове енергия като вятърна, слънчева, ядрена и други алтернативни източници, ще се увеличи.

Очаква се през 2010 г. светът да произведе до 4 трилиона. м на година, а до 2020 г. производството ще нарасне до 5 трилиона. м3 годишно природен газ, съответно. Според германската компания RWE до 2010 г. глобалното търсене на газ ще се увеличи с около 50% в сравнение с сегашното ниво и може би до 2030 г. значението на използването на газ ще надмине петрола (експертите от Shell Gas and Power са от същото мнение).

ИСТОРИЯ НА ПРИЛОЖЕНИЕ НА МАСЛО
МАСЛО
МИНЕН
НЕФТОВ И ГАЗОВ КОМПЛЕКС
ХИДЪРВЪГЛЕРОДИ

Нефтеният и газов комплекс в Русия включва две области: добив на нефт и транспортиране на газ. Тези енергоемки отрасли са основните; те формират БВП в Руската федерация.

Правни лабиринти в юриспруденцията на руското законодателство
Корупционен компонент или династия. Правен анализ
Съдебната система на Руската федерация. Социален аспект

Разглеждайки нефтения и газов комплекс като материална единица, от настоящата конституция на Руската федерация следва, в параграф 1 на член 9 - действащата конституция на Руската федерация - земя и други природни ресурси могат да бъдат използвани и защитени на руски език Федерацията като основа на живота и дейността на народите, живеещи на съответната територия, т.е. петролът е един такъв ресурс. Клауза 2 на член 9 от действащата Конституция на Руската федерация обяснява - в каква собственост може да се намира този имот - земя и други природни ресурси могат да бъдат в частна, държавна, общинска и други форми на собственост. За никого не е тайна, че от търсенето на депозит до експлоатацията му изминава известно време, така че индустрията трябва да се счита за скъпа. Въпреки разходите за намиране, разработване и транспортиране на въглеводороди, разходите се изплащат. Нефтът се произвежда в следните страни, в% от дела на производството: 12,9% Саудитска Арабия; 12,7% Русия; 12,3% САЩ; 5.0% PRC; 5,0% Канада; 4,0% Иран; 4,0% RAR; 3,8% Ирак; 3.6% Кувейт; 3,3% Венецуела; 33.4% други страни. Историята на развитието на петрола датира от древността, разкопките по бреговете на Ефрат установяват съществуването на петролно поле за 6000-4000 години пр. Н. Е. По това време той се използва като гориво, а петролният битум се използва в строителството и пътното строителство. Нефтът е бил известен и на Древен Египет, където е бил използван за балсамиране на мъртвите. Първото откритие на нефт в Русия е съобщено на 2 януари 1703 г. в руския вестник „Ведомости“. По времето на химика и минералога В. М. Севергин в Русия петролът се наричаше „планинско масло“. Името масло, което сега го познаваме, възникна по следния начин - от турската нефта и от персийското масло - естествена маслена запалима течност със специфичен мирис, състояща се главно от сложна смес от въглеводороди с различно молекулно тегло и някои други химични съединения, се отнася до каустобиолитното изкопаемо гориво. Масло - не се подразделя публично според цвета си, маслото варира в кафяво-кафяви тонове, от мръсно жълто до тъмно кафяво, почти черно, понякога е чисто черно, понякога има масло, оцветено в светло жълто-зелен цвят и дори безцветно и също богато - зелено масло. Има специфична миризма, също варираща от лека приятна до тежка и много неприятна. Цветът и миризмата на маслото се дължат до голяма степен на присъствието на компоненти, съдържащи азот, сяра и кислород, които са концентрирани в смазочното масло и остатъците от масло. Повечето петролни въглеводороди, с изключение на ароматните въглеводороди, са без мирис и безцветни в чиста форма. Формирането на нефт е поетапен, дългосрочен процес на образуване на масло от органични вещества от седиментни скали, останки от древни живи организми, според доминиращата биогенна, органична теория за произхода на петрола. Този процес отнема десетки и стотици милиони години. През XX век хипотезата за абиогенния произход на петрола от неорганични вещества на големи дълбочини в условия на колосален натиск и високи температури е имала известна популярност, особено в СССР, но преобладаващата част от доказателствата свидетелстват в полза на биогенната теория . Абиогенните хипотези не позволяват да се правят ефективни прогнози за откриването на нови находища.

Според физическите си характеристики маслото е течност от светлокафяво - почти безцветно до тъмно кафяво - почти черно, цветовете са дори смарагдово - зелено масло. Средно молекулно тегло 220 - 400 g / mol, рядко 450 - 470. Плътност 0,65 - 1,05, обикновено 0,82-0,95 g / cm³; масло с плътност под 0.83 се нарича леко, 0.831-0.860 - средно, над 0.860 - тежко. Плътността на петрола, подобно на другите въглеводороди, силно зависи от температурата и налягането. Съдържа голям брой различни органични вещества и поради това се характеризира не с точката на кипене, а с началната точка на кипене на течните въглеводороди, обикновено> 28 ° C, по-рядко ≥100 ° C в случай на тежки масла и фракционен състав - добивът на отделни фракции, дестилирани първо при атмосферно налягане, а след това под вакуум в определени температурни граници, като правило - до 450 - 500 ° C, ~ 80% от обема на пробата кипи, по-рядко 560-580 ° С - 90 -95%. Температура на кристализация - 60 до + 30 ° C; зависи главно от съдържанието на парафин в маслото, колкото повече е, толкова по-висока е температурата на кристализация и леките фракции, колкото повече има, толкова по-ниска е тази температура. Вискозитетът варира в широки граници - от 1,98 до 265,90 mm² / s за различни масла, произведени в Русия, той се определя от фракционния състав на маслото и неговата температура, колкото по-висок е и колкото по-голямо е количеството леки фракции, толкова по-нисък е вискозитетът, както и смолистото съдържание - асфалтенови вещества, колкото повече има, толкова по-висок е вискозитетът. Специфичен топлинен капацитет 1,7-2,1 kJ / (kg ∙ K); специфична топлина на горене, най-ниска, 43,7-46,2 MJ / kg; диелектрична константа 2,0-2,5; електрическа проводимост, специфична от 2 ∙ 10−10 до 0,3 ∙ 10−18 Ohm - 1 ∙ cm - 1. Маслото е запалима течност; точка на възпламеняване от - 35 до +121 ° C, зависи от фракционния състав и съдържанието на разтворени газове в него. Маслото е разтворимо в органични разтворители, при нормални условия е неразтворимо във вода, но може да образува стабилни емулсии с него. В технологията се извършва дехидратация и обезсоляване, за да се отделят водата и разтворената сол от маслото.

Едно от първите споменавания за петрол в Русия датира от 15-ти век, когато в Ухта е открит нефт. През 1684 г. писателят на Иркутск Леонти Кислянски открива нефт в района на Иркутския затвор. Производството на нефт в Русия започва през 1745г. През 18 век разработването на петролни полета е нерентабилно поради изключително тясното практическо приложение на продукта. С развитието на индустрията търсенето се увеличи. Кавказ стана основният петролен регион на Русия. Войните и революционните събития в Русия потопиха производството на петрол в криза. Едва през 20-те години стана възможно да се говори за възстановяване на индустрията. Производството на петрол в СССР нараства бързо до началото на 80-те години, след което растежът се забавя. През 1988 г. добивът на петрол в СССР и в Русия достигна рекорд за всички времена и след това започна да намалява. След разпадането на Съветския съюз държавни предприятиябяха корпоратизирани и значителна част от тях преминаха в частни ръце. Производството на петрол продължава да намалява до средата на 90-те години, след което отново започва да расте. Нефтът е основната позиция на руския износ, като според данните за 2009 г. 33% от износа в парично изражение, заедно с петролните продукти - 49%. Освен това цените на третия основен компонент на износа, природният газ, зависят значително от нивото на цените на петрола и петролните продукти. Руското правителство планира да увеличи производството на петрол до 2030 г. до 530 милиона тона годишно. През 2011 г. добивът на петрол в Руската федерация възлиза на около 511 милиона тона, което е с 1,23% по-високо в сравнение с 2010 г., износът на петрол намалява с 2,4% според Росстат, или 6,4% според Федералната митническа служба, но приходите от износ нарастват от 129 до 171,7 млрд. Долара.

Развитието на петролния и газов комплекс в Русия е от първостепенно значение. До 50% Паридоходът се носи в Русия от продажбата на въглеводороди. Работното оборудване се износва, което води до неговата повреда, изисква частична подмяна. Ниската технологична сложност на петролните рафинерии и ниската ефективност на оборудването - лошото качество и нивото на продуктите се посочват от индекса на сложност на Нелсън, който в Русия е средно 4,4 - това е с 50% по-ниско от това в Европа и е наполовина средното за рафинериите в САЩ . Поставени са високи изисквания към качеството на рафинирането на петрол, въпреки изчерпването на активните петролни запаси и подходящият показател в местните рафинерии, според някои доклади, не надвишава 71% от ресурсната база. В резултат на ниския коефициент на оползотворяване на петролните продукти на ниво 30%, способността за извличане не надвишава 1/3 от петролните запаси, останалото е в процес на разработване. При разработването на петролни ресурси се изискват инвестиции в проекти за находища на нефт и газ и технологии за добив на нефт, както и в добива на резерви. Като се има предвид нефтопреработвателният комплекс на Русия - като показател за стратегическото развитие на нефтения комплекс за периода до 2035 г. в Руската федерация ще се увеличи средното съотношение на дела от 40 на 45%. В прогнозния период делът на твърдите -за възстановяване на ресурсите се намират в трудни природни и климатични условия, въпреки че това производство до 2035 година ще се увеличи и трябва да възлиза на 20% от общия дял на добива на нефт. По отношение на разработването на нови находища се предлагат значителни инвестиции за проучвателни работи; в Русия индексът на производство на петролни продукти през 2013 г. в сравнение с предходната година е над 100%. Мащабът на индустриалните данни за новите технологии, прилагани в петролната и газовата промишленост за 2013 г., 13 бяха пуснати в експлоатация технологични инсталациитова е с 2,5% повече - отколкото в миналата годинаСледователно делът на финансирането на технологични иновации от петролни и газови компании е на ниско ниво, което се отразява на добива на полезни изкопаеми. Ниската техническа страна и доставката на технологично оборудване и за никого не е тайна, че по-голямата част от оборудването за петрол и газ е закупено в чужбина, а нивото на доставка на газово оборудване в Руската федерация в сравнение със САЩ е 35% . Трябва да се разбере, че липсата на иновации в производството, преработката, транспортирането на петролни продукти може само да означава, че цената на петролните продукти само ще нараства неразумно. До 2020 г. делът на разходите за технологични иновации в общите разходи за производство на изпратени стоки, извършена работа, предоставени услуги в 2,5% и въвеждане на най-новите иновативни технологии в около 25%. Спрямо световните петролни резерви през 2013 г. Русия е била 5,5% и е заемала 8-мо място, според някои данни Венецуела държи лидерството, увеличавайки резервите от 2000 г. насам с около 4 пъти и е около 17,7% процента. Въпреки очевидните недостатъци, през 2013 г. са постигнати положителни резултати, произведени са 523,3 милиона тона нефт, което е 12% от производството на петрол, като по този начин се преодолява спадът в производството на газ, впоследствие износът на минерали е увеличен с около 10% и бюджетообразуващата роля на горивно-енергийния комплекс. За 14 години общият дял на петролната и газовата индустрия в приходите на държавния бюджет се е удвоил. През периода 2000-2005 г. имаше рекордни темпове. За периода на изчисленията данните за периода 2001 до 2013 г. показват наличието на връзка между обема на добива на петрол и специфичното тегло на петролната и газовата индустрия, прилагащи технологични иновации, равна на - r = 0,673095526. Подобряването и развитието на горивно-енергийния комплекс чрез активно използване и внедряване на усъвършенствани технологични иновации е да стабилизира развитието и икономиката на Русия в дългосрочен план.

В СССР по-голямата част от петролното и газовото оборудване е закупено в чужбина, тъй като стойността на долара спрямо рублата е 65-74 рубли, но това не означава, че оборудването не е произведено в СССР. Когато служих във въоръжените сили в град Тюмен, посетих завод, който произвеждаше всичко за петролната и газовата индустрия, има много работилници. Въпреки това, според различни оценки, делът на чуждестранното оборудване може да достигне над 60% от продуктите. Не забравяйте, че повечето находища се намират в географски трудни природни условия. Независимо от това, официалната статистика показва много благоприятна картина за задоволяване на настоящите нужди на горивно-енергийния комплекс от оборудване и материали - делът на местното участие в нефтени и газови проекти е повече от 80%, струва си да се вярва надеждно само на данните взето от официален източник.

Министерството на промишлеността и търговията, съвместно с Министерството на енергетиката, разработи и внесе за разглеждане в правителството на Руската федерация програма за заместване на вноса на компоненти в горивно-енергийния комплекс, както и изготвени списъци с оборудване, закупено в чужбина . Освен това, според прогнозните показатели на Енергийната стратегия на Русия за периода до 2030 г. руската индустрия до 2030 г. трябва да има опит в овладяването на до 95 - 98% от продуктите за петролния и газов сектор. Постигане на стратегически цели за заместване на вноса - предполага се да се използват различни форми на сътрудничество на нивото на генериращата верига, когато властите подкрепят бизнеса, и заедно с бизнеса да издигнат науката на правилното ниво и с цел изграждане на нова модел, е необходимо да се постави „златният“ принцип „руски ресурси и технологии и чужди технологии и капитал“, който да доведе до „технологичен прогрес в Руската федерация“.

Разработката на находищата се извършва от частни руски компании с държавно участие, тази верига „работи безупречно“, всички частни руски компании имат активи на частни чуждестранни компании, това е необходимо за добре координирания транспорт на петролни продукти до страни, където има не съдържат въглеводороди или територията на страната се използва за транспортиране на въглеводороди при изгодни условия.

Така координацията на иновативното формиране на петролния и газов сектор с приоритетите на икономическото развитие на страната. Петролната и газовата индустрия в руската икономика днес е висока за 2013 г. - 1/3 от руския БВП, половината от данъчните приходи и две трети от износа на страната, което забавяне на растежа й веднага се отразява на икономическия растеж на страната. Освен това този сектор е не само основата на националната икономика, но ще остане такъв, което се потвърждава от основните стратегически документи: „енергийната стратегия на Руската федерация до 2030 г.“, „стратегията за развитие на химичното и нефтохимичен комплекс за периода до 2030 г. ", държавната програма на Руската федерация" Енергийна ефективност и енергийно развитие ", както и Общите схеми за развитие на петролната и газовата индустрия до 2020 г. Като се има предвид, че в обозримо бъдеще петролът и газът ще запазят решаваща роляв един национален икономически комплекс на страната, световната икономика и геополитиката е необходимо да се научите как да управлявате икономически ефективно своите ресурсни и иновационни резерви. Управляващото и регулаторно влияние от страна на властите може да допринесе реално за ефективното иновационно формиране на петролната и газовата индустрия, което ще направи възможно прилагането на иновативни - производствен потенциали за укрепване на социално-икономическата ситуация в страната. Във връзка с това изглежда оправдано да се създадат условия за трансфер на технологии към руски компании, да се стимулира развитието на местни петролни и газови услуги с участието на финансови, държавни бюджетни средства и руски петролни и газови компании. Развитието на горивно-енергийния комплекс органично се вписва в основния дългосрочен прогнозен документ „прогноза за дългосрочно социално-икономическо развитие на Руската федерация за периода до 2030 г.“. Той координира действията на участниците, съдържа списък от мерки и механизми за иновативно стимулиране на развитието на индустрията. На федерално ниво основните документи, регулиращи хармоничното иновационно развитие на петролната и газовата индустрия в рамките на националната икономика, са: „концепцията за дългосрочно социално и икономическо развитие на Руската федерация за периода до 2020 г.“ и „Стратегия за иновационно развитие на Руската федерация до 2020 г.“. Те съдържат стратегически насоки за развитието на горивно-енергийния комплекс с акцент върху иновативния компонент.

Библиография

Бошно С. Корупцията като начин на бизнес влияние върху законодателния процес // Право и съвременни държави. 2016. No 1. С. 63-71.
Развитие на теориите за нефтообразуване и тяхното значение за върховото масло // Морска и нефтена геология Том 27, брой 9, октомври 2010 г., страници 1995-2004
Д-р Ирен Новачек. Зависимостта на Канада от изкопаеми горива. Елементи.
Гласби, Джефри П. (2006). Абиогенен произход на въглеводородите: исторически преглед (PDF). Геология на ресурсите 56 (1): 83-96. DOI: 10.1111 / j.1751-3928.2006.tb00271.
Баженова О.К. Образуване на нефт на малки дълбочини. - Геология на нефт и газ. - 1990. - S. 2-5.
Държавна програма на Руската федерация "Енергийна ефективност и енергийно развитие" / Министерство на енергетиката на Руската федерация.
Държавна програма на Руската федерация "Енергийна ефективност и енергийно развитие" / Министерство на енергетиката на Руската федерация. URL: http://minenergo.gov.ru/documents/razrabotka/15430.html?sphrase_id=872885 (дата на достъп: 29.11.14).
Доклад за общата схема за развитие на петролната индустрия за периода до 2020 г. / Министерство на енергетиката на Руската федерация. URL: http://minenergo.gov.ru/press/doklady/?PAGEN_1=5 (дата на достъп: 04.12.2014 г.).
Кононов Л.А., Михалкович И.Н. По въпроса за модернизирането на руската патентна система за трудови мигранти // Право и съвременни държави. 2016. No 1. С. 52-61.
Крюков В.А., Токарев А.Н. Възможности за растеж въз основа на развитието на петролния и газов сектор // Данъци, инвестиции, капитал. - 2014. - No 4. - С. 2
Крюков В.А., Токарев А.Н. Възможности за растеж въз основа на развитието на петролния и газов сектор // Данъци, инвестиции, капитал. - 2014. - No 4. - С. 2-
Левакин И.В. Еволюция на конституцията и социологията на правната система на Русия // Право и съвременни държави. 2016. No 1. С. 17-34. 0
Основни разпоредби на проекта за енергийна стратегия на Русия за периода до 2035 г. / Министерство на енергетиката на Руската федерация. URL: http: //minenergo.gov.ru/documents/razrabotka/17481.html? Sphrase_id = 860233 (дата на достъп: 01.12.14).
Potonie G. Произход на въглища и други каустобиолити. - Л.-М., 1934.
Е. В. Прошунина Щат и общински контролза рационалното използване на акциите парцели// Право и съвременни държави. 2016. No 1. С. 41-51. 0
Русия в цифри. 2014: Кратка статистика. / Росстат - М.: P76 2014. - 558 с.
Русия в цифри. 2014: Кратка статистика. / Росстат - М.: P76 2014. - 558 с.
Севергин В.М. На руската държава... SPb. IAN, 1804. S. 35-36.
Фасмер М. Етимологичен речник на руския език.
Бошно С.В. Съдебна практика: източник или форма на закон? // руски съдия. 2001. No 2. С. 24-27.
Бошно С.В. Разрешаване на митниците от държавата: съдържание и класификация // Адвокат. 2004. No 3. С. 11-14.
Бошно С.В. Законодателна инициатива на висшите съдебни органи на Руската федерация // Руски съдия. 2001. No12.
Бошно С.В. Съвременно развитие на теорията и практиката на кодифицираните актове // Съвременно право. 2003. No 12. S. 35-41.
Бошно С.В. Обратна сила на закона: общи правила и граници на допустимост // Вашият данъчен адвокат. Консултации, препоръки. 2008. No 4. С. 61-67.
Бошно С.В. Съдебната власт при публикуването на нормативни правни актове във връзка с оценката на тяхното действие и приложение // Вашият данъчен адвокат. Консултации, препоръки. 2009. No 2. С. 4-11.
BP Статистически преглед на световната енергетика юни 2014 г. / BP Global. URL: http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/energy-economics/statistic-review-of-world-energy.html (дата на достъп: 25.11.14).

По време на разглежданата перспектива задачата за интегрирано използване на въглеводородни суровини ще остане актуална.

За да отговори на вътрешното търсене на Русия от висококачествени моторни горива, смазочни масла, специални течности и други петролни продукти, както и износа на петролни продукти, Енергийната стратегия на Русия предвижда увеличаване на обема на рафиниране до 2015-2020 г. до 220-225 милиона тона / година с едновременно увеличаване на дълбочината на преработка до 75-80% през 2010 г. и до 85% до 2020 година.

Основната насока на развитието на нефтопреработката е модернизацията и радикалната реконструкция на съществуващите рафинерии с предварително изграждане на капацитети за задълбочаване на рафинирането на петрол, подобряване на качеството на петролните продукти и производството на катализатори.

За да се доближи производството на петролни продукти до техните потребители, е възможно да се построят нови високоефективни петролни рафинерии със среден капацитет в райони с концентрирано потребление на петролни продукти, а в отдалечените северни и източни региони е допустимо да се развива сертифицирани малки рафинерии с пълен цикъл на рафиниране на нефт.

Целта на индустрията е също така да осигури на нефтохимическата промишленост суровини (бензин с директно движение, бензин за химията, ароматни въглеводороди, мономери, суровини за сажди и др.), Чиито продукти са с порядък по-високи в условия на разходите за рафиниране на нефт.

Резултатът от техническото изоставане на индустриите от горивно-енергийния комплекс и индустриите, произвеждащи оборудване за индустриите от горивно-енергийния комплекс, е ниската дълбочина на обработка на неговите продукти, запазването на предимно износ на стоки... През 90-те обемите на рафиниране на нефт и производство на основни петролни продукти рязко спаднаха. Основната причина е намаляване на вътрешното търсене поради спад в промишленото производство с едновременно нарастване на доставките на петрол за износ. В резултат на това средното секторно използване на капацитетите за рафиниране на петрол днес е 57%, като най-икономичното ниво на използване на капацитета на рафинериите е 80-85%. Недостатъчното използване на капацитета на рафинериите увеличава и без това високите разходи за рафиниране на нефт.

Средната дълбочина на рафиниране на нефт в руските рафинерии е 63-65% (при рафинериите в САЩ - около 90%, в най-добрите американски рафинерии достига 98%) и е формирана въз основа на търсенето на горивния баланс на СССР за мазут . Ниският добив на най-ценните рафинирани продукти прави средната пазарна цена на „кошницата“ от петролни продукти, получени у нас от 1 тон петрол, относително ниска. При висок дял на мазута в структурата на руското рафиниране, цената на тази „кошница“ на световния пазар се оказва приблизително с 20-25% по-ниска от цената на 1 тон руски суров нефт.

Това създава допълнителни стимули за износ на суров петрол, а не на продукти от неговата преработка или нефтохимикали, увеличава моно-стоковата зависимост на икономиката на страната ни, увеличава неговата податливост на пазарните колебания в цените на световния пазар. Това също води до допълнителни загуби за страната, тъй като зле оголеното руско мазут се продава на външния пазар на цени за котелно и пещно гориво, т.е. около една трета по-ниски от цените на суровия петрол. След това от него допълнително се извличат леки фракции, които не са извлечени в Русия, а когато се продават, цената под наем се извлича втори път.

Относно бензина

За да ограничи инфлацията и да създаде условия за растеж на производството, правителството на Руската федерация предприе строги мерки, насочени към ограничаване на растежа на цените и тарифите за продуктите от естествени монополи в горивно-енергийния комплекс. По този начин цените на едро за природен газ, продаван на потребителите в Руската федерация (с изключение на населението), остават непроменени в продължение на три години - от октомври 1996 г. до ноември 1999 г. Тарифите за електричество, доставяно на индустриални потребители, нарастват три пъти по-бавно от инфлацията в индустрията. Устойчивостта на постоянно ниските цени на газа и тарифите за електроенергия създава благоприятни условия за растеж на производството в ориентирани към износ енергоемки производствени индустрии (химия, черна и цветна металургия) и те да получат допълнителни печалби, всъщност на разходи за горивния и енергийния сектор.

В същото време фокусът върху относително ниските цени на газа и тарифите за електроенергия не стимулира енергоспестяването и инвестициите в производството на енергоспестяващо оборудване, както и въвеждането на нови енергийно ефективни технологии във всички области на дейност. Това влошава финансовото състояние и възможностите за инвестиции, предимно в газовата индустрия, не стимулира увеличаване на доставките на газ на вътрешния пазар с нарастващо търсене на него като най-евтиното гориво.

Природният газ, най-висококачественият енергиен ресурс, при сегашните регламентирани от държавата цени се оказа най-евтиният енергиен източник в страната, което доведе до дисбаланс в цените на взаимозаменяемите горива. В световната практика цената на въглищата по отношение на конвенционалното гориво е приблизително 60% от цената на петрола, т.е. еквивалентна на цената на мазута. На свой ред цената на въглищата (мазута) е приблизително 60% от цената на природния газ в Европа, 40% от цената на втечнения природен газ в Япония и съответства на цената на природния газ в САЩ. В Русия, с динамиката на пазара на цените на въглищата и изкуствено замразените цени на газа, въглищата на тон еквивалентно гориво в много региони станаха по-скъпи от газа. Мазутът също се оказа по-скъп на вътрешния пазар (Таблица 1.2).

Таблица 1.2.

Съотношението на цените на въглища, природен газ и мазут в Русия и в чужбина

Статии Натема:

Как да построите собствена къща със собствените си ръце и как да го направите по-евтино

От тази статия можете да научите как да изградите собствена къща със собствените си ръце на минимални разходи и да изберете най-добрия материал за това. Текстът описва възможните начини за спестяване на пари и съвети за избягване на грешки по време на работа. Статията разглежда характеристиките

Как да построите собствена къща със собствените си ръце и как да го направите по-евтино

LAMP bowmen Yarina Благодаря. Радвам се, че ми хареса. Изобщо не съм гений. Не съм измислил нищо ново и не съм направил сензационно откритие. Просто строя. Правя това, което ми харесва. Трудно ли е да се положи тухла или блок? Мисля че не. Основното нещо

Реплика на "Титаник" в китайски увеселителен парк (15 снимки)

Ако оригиналният Титаник е бил позициониран като непотопяем лайнер, тогава Титаник II може да се нарече неразрушим. Идеята за пресъздаване на легендарния кораб принадлежи на австралийския бизнесмен Клайв Палмър, основателят на круизната компания Blue Star Line, на име

Как построихме къща Как построихме бърза къща

Здравейте приятели. Изминаха две години от изграждането на нашата „хасиенда“, а нашите съседи и познати все още се обръщат към нас за разумна препоръка. Най-често се случва така - когато сме недоволни от качеството на предоставяната услуга, тогава нашето недоволство не е

Популярен

2021-07-20 07:35:31	Как да използвам Apple Pay в Русия?
2021-07-20 07:35:31	Подземни къщи до ключ (бункери)
2021-07-20 07:35:31	Работя за голяма компания!
2021-07-20 07:35:31	Jsc mikhailovsky gok. Как се получава желязото. Лебедински ГК и Михайловски ГК. История на промените в Egryul
2021-07-20 07:35:31	Преглед на ресторант за бързо хранене Burger King
2021-07-20 07:35:31	Бърза храна Burger King и "правилно хранене
2021-07-20 07:35:31	Как да изградим подслон от ядрен удар
2021-07-20 07:35:31	Как се различава къщата от апартамента: предимства и недостатъци
2021-07-20 07:35:31	Защо нова къща не може да бъде построена на мястото на изгоряла къща
2021-07-20 07:35:31	Защо легендарните марки от Прибалтика са изчезнали

Ново

2021-07-20 07:35:31	Подробни инструкции за създаване на асоциация на собственици на жилища
2021-07-20 07:35:31	Разрешаване на конфликти между собствениците на жилища и жителите Конфликт между управителния съвет и председателя на асоциацията на собствениците на жилища
2021-07-20 07:35:31	Предназначение на нежилищни помещения в жилищна сграда
2021-07-10 08:30:52	История, запазена при строителството на човешки жилища Къде се появи първата къща?
2021-07-10 08:30:52	Рецесията е в икономиката Икономическата рецесия в развитите страни
2021-07-10 08:30:52	Икономически цикли. Инфлация. Безработица. Рецесията е в икономическия икономически цикъл
10.07.2021	Интересни факти за доларите
10.07.2021	Съвместно равновесие на реалния и паричния сектор на икономиката
10.07.2021	Развитието на задължителната медицинска застраховка в Русия: история и съвременност
10.07.2021	Основните проблеми на паричното обращение и кредит в покритието са съвременни на буржоазните икономисти
10.07.2021	Валутни отношения в световната икономика план на лекциите Валутни отношения в световната икономика
10.07.2021	Промяна на банката в Амстердам