Малафеев Сергей Николаевич Финансов университет. Силвестров Сергей Николаевич. Членство в държавни и обществени организации
нов курс - революционна реформа
уроци от миналото
като спомен за бъдещето
(прилики и разлики на кризи)
Сергей Николаевич sipvestrov
Професор, заместник-ректор по научно и иновационно развитие на Финансовия университет E-mail: [имейл защитен]
Анотация. Статията предоставя подробен анализ на две кризи в американската икономика - 1929-1933. и кризата, започнала през 2007 г. Авторът идентифицира приликите и разликите, причините, причинили кризите, проследява хронологията на кризисните събития и техните последици.
ключови думи: криза, банкова паника, неизпълнение, икономическа катастрофа.
Уроци от миналото като спомен за бъдещето (прилики и разлики на кризите)
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ СИЛВЕСТРов
Председател на Управителния съвет, д-р по икономика, професор, вицепрезидент на Университета за финансиране на научни изследвания и иновации, заслужил икономист на Руската федерация
Резюме. Тази статия съдържа подробен анализ на двете кризи в САЩ икономика от 1929-1933 г. и кризата, започнала през 2007 г. Авторът разкрива приликите и разликите, причините за кризите, а също така проследява хронологията на кризисните събития и техните последици. Ключови думи: криза, банкова паника, фалит, икономическа катастрофа ...
Изживявайки и наблюдавайки следващата криза, човек неволно си припомня Голямата депресия и се пита дали е възможно повторение на икономическа катастрофа от такъв мащаб.
През този кратък тригодишен период от есента на 1929 г. до пролетта на 1933 г. реалният бруто вътрешен продуктводещите икономики в света се свиха с повече от двадесет и пет процента. Почти една четвърт от мъжете в трудоспособна възраст са безработни. Цените на суровините са паднали с 50%, на потребителските стоки - с 30%, при спад от близо една трета заплати... В САЩ обемите са намалени с 40% банково кредитиранеи в крайна сметка банковата система се срива. Почти всички големи държавни длъжници сред развиващи се държавиа в Европа, включително Германия (третата по големина икономика в света по това време), те изпадат в несъстоятелност. Икономическият хаос засегна всички, дори
най-външния край на планетата. Оттогава, в мирно време, не е имало подобен период на икономически сътресения, които да са се доближили до такъв катаклизъм по мащаб.
Депресията от 1929 до 1933 г. е сумата и последователността на поредица от взаимосвързани кризи. Рецесията на германската икономика през 1928 г., колапсът на американските финансови пазари през 1929 г., последван от кредитната криза и банковата паника през 1930 г .; практическото разпадане на европейските финанси - по различни причини, включително в резултат на отказването от Великобритания на златния стандарт през 1931 г. и прекратяването на притока на американски инвестиции.
Многобройни епизоди на банкови, кредитни, валутни кризи, умножени от некоординирани и често погрешни действия на финансовите власти различни странисъвпадна, доведе до всеобхватна глобална икономическа криза.
С. Н. Силвестров УРОЦИ ОТ МИНАЛОТО КАТО ПОМИНА ЗА БЪДЕЩЕТО
Всички събития, само с повърхностен поглед на древната история, могат да бъдат намерени аналози в настоящата криза, започнала през 2007 г. в САЩ.
Първото събитие. Кризата с мексиканското песо през 1994 г. напомня на рецесията в германската икономика през 1928 г., предизвикана от внезапното спиране на притока на американски капитали. В края на 80-те - началото на 90-те. Мексико, подобно на Германия през 20-те години, привлича големи краткосрочни доларови заеми през периода на растеж. Когато САЩ рязко повишиха лихвените проценти през 1994 г., обслужването на дълга поскъпна. Само за една година беше необходимо да се платят 25 милиарда долара. валутни резерви 6 милиарда долара. За Мексико, както и за Германия през 1929 г., се оказа трудно да продължи да обслужва дългови задължения. Страната е изправена пред избор - дефлация и несъстоятелност (неизпълнение), втората след неизпълнението от 1982 г. В контекста на засилената финансова глобализация дълговата криза може бързо да се разпространи и в други страни.
Докато общите неблагоприятни условия са сходни, разбира се, има разлики в последиците. Мащабът на мексиканската икономика е по-малък от германската през тези години. Делът на Мексико в световната икономика през 90-те години три пъти по-малко от дела на Германия в края на 20-те години, а структурата е периферна.
Най-голямата разлика е управлението на кризи. Министерството на финансите на САЩ, водено от Робърт Рубин, назначен малко преди тези събития, се развива подробен планпредставен на Б. Клинтън. Първоначално е бил предназначен за използване Резервен фондМинистерството на финансите, създадено от Ф. Рузвелт, но Конгресът не одобри решението. Банкрутът на Мексико беше предотвратен чрез бързо облекчение под формата на спешен заем на стойност 50 милиарда долара, обезпечен с гаранции на МВФ. Освен това Мексико свободно обезцени песото, което успя да си върне доверието.
Германия през 1929 г., малко след най-тежкия период на хиперинфлация, остава сама и никой не може да й помогне. Обвързана от правилата на златния стандарт, които се спазват въпреки влошената ситуация, Германия жертва икономическата стабилност, за да поддържа стабилността на Райхсмарка.
Друг, много ясен паралел с кризата от 30-те години. може да се намери при спада на фондовия пазар през 2000 г. фондови борсиса следствие
надути поради икономическия бум "финансов балон". Оценката на акциите, особено на високотехнологичните компании, е загубила всякаква връзка с икономическата реалност. Оказаха се изключително надценени, според груби оценки - с 30-40%.
И в двата случая, след продажбата им, става очевидно, че увеличението на цените е до голяма степен резултат от действително съвпадение на интереси, а в много случаи - от тайно споразумение между корпоративно управление и спекуланти на акции.
И в двата случая естеството на загубите е сходно. Първо, нивото на капитализация на високотехнологичните компании пада - с почти 40% през първата година, изчислено спрямо БВП.
Това е последвано от рязък спад на инвестициите. Реакцията на властите е почти същата. През първата година след катастрофата от 1929 г. лихвените проценти на Фед паднаха от 6 на 2%, през 2000 г. от 6,5 на 6%, до лятото на 2001 г. на 3,75, а след това на 2%.
Банкова паника през 1931-1933 започна с фалита на Bank of US и в много отношения наподобява финансовата криза, започнала през 2007 г. Всичко започна със съмнения относно надеждността на финансовите посредници и спад в доверието в сложни банкови продукти и в крайна сметка на техните производители - банки.
В продължение на две години вълни от банкова паника обхванаха Съединените щати и вложителите изтеглиха парите си от банките. Настоящата криза е предизвикана и от мащабен натиск върху финансовата система. Съществена разлика обаче е, че сега последиците са много по-големи, тъй като спестяванията им се опитват да спестят не само индивидуални физически лица, вложители, но и банкери, и големи инвеститори... Те изтеглят средствата си от различни финансови източници и институции, търговски и инвестиционни банки, инвестиционни и други фондове, хедж фондове, от всички организации със специално предназначение, изкуствено предназначени за сделки без рецепта, които се умножиха в нулевите години. Всеки финансова институцияв една или друга степен беше под заплахата от несъстоятелност.
Настоящата банкова криза е по-вирулентна от банковата паника от 1931-1933. През 30-те години. повечето вложители трябваше да се наредят, за да съберат спестяванията си. В наше време огромни суми пари
Светът на новата икономика
нов курс - революционна реформа
може да се движи с едно кликване върху "мишката". Освен това глобалната финансова система е количествени показателимногократно е надвишил размера на глобалния БВП и представлява сложна структура от разнородни взаимосвързани елементи. Дестабилизацията - една от тях - има последствия, които са непредсказуеми по мащаб и дълбочина.
Каналите и инструментите за влияние са по-разнообразни и ефектът им върху световната икономика е много по-силен. Повечето банки и финансови конгломерати разчитат на достъп до източници на големи краткосрочни заеми. Големите мултинационални банки сега са по-уязвими от предишните кризи. В резултат на тези обстоятелства кризата на големите банки се умножава през границите, разпространява се бързо и действа по-разрушително. Епизодите на провала на AIG и Leman Brothers демонстрираха това ярко.
Централните банки се стремят да компенсират загубите и загубите. През 1931-1933г. Федералният резервстоеше настрана и не се намесваше. Това доведе до фалит на стотици банки и доведе до кредитна криза. Обемите на заемите са намалели с 40%. По време на последната криза централните банки и министерствата на финансите, като взеха уроците по история, отговаряйки с безпрецедентна последователност, изляха гигантски количества ликвидност и временно предоставиха капитал на банките.
Няма съмнение, че без тези мерки глобалната финансова система може да се срине отново. От друга страна, крайните резултати от кризата и антикризисните мерки, предприети от централните банки, не се проявиха напълно. Ясно е едно: предотвратена е финансова криза, подобна по обхват на кризата от 30-те години.
И още едно събитие. Европейската финансова криза от 1931 г. също има съвременен аналог на кризата на развиващите се пазари от 1997-1998 г. В този случай обаче има по същество нови отличителни черти.
През 1931 г. загубата на доверие в европейските банки и валути принуждава Германия и страните от Централна Европа да контролират капиталовите потоци, да въвеждат протекционистични мерки и да спират плащанията по своите дългове. Това доведе до срив в доверието и банкова криза, епидемия от страх и принуди Великобритания да се откаже от златния стандарт.
През 1997 г. серия от подобни кризи на финансовите пазаризасегнати Азиатски страни... Тайланд, Индонезия, Южна Корея бяха принудени да спрат да обслужват задълженията си. Повечето азиатски валути се сриват спрямо долара, подкопавайки доверието на пазара ценни документина развиващите се пазари. През 1998 г. имаше частично неизпълнение в Русия, а две години по-късно и в Аржентина. За пореден път разликата е в мащаба на икономиките, засегнати от различни кризи. През 1931 г. европейската икономика е била само наполовина по-малка от американската. През 1997 г. БВП на страните с неизпълнение е само една четвърт от този на САЩ.
Историческите сравнения са изключително полезни за предвиждане на повтарящи се събития и вземане на политически решения. В повечето случаи обаче те не са съвсем точни.
Независимо от това, опасността от икономическа катастрофа от 1929-1933. далеч надхвърли общия ефект на дълговите кризи от 80-те и 90-те години, финансовата криза от 1997-1998 г., кризата на фондовия пазар от 2000-2001 г., ценовата криза от 2000 г. и финансово-икономическата криза от 2007-2010 г., последвани от поредица от дългови кризи и продължителна стагнация в групата на развитите страни.
Съществува особеност в прокризисното развитие на съвременната световна икономика, която може да смекчи последиците от кризите от последното десетилетие. През 30-те години на миналия век резултатите от припокриването и съвпадението на кризи от различно естество и местоположение се сближават. И те бяха реализирани за кратък интервал от 2-3 години и концентрираното им въздействие върху световната парична и финансова система предизвика Голямата депресия. Според различни оценки светът е излязъл от икономически провал за повече от десетилетие и е потопен в многобройни местни военни конфликти и последвалата световна война.
Между последните кризи могат да се отбележат значителни интервали от време. Въпреки че честотата на кризите в различни сегменти на икономиката, тяхната продължителност и сложност на излизане, както показват наблюденията, са се увеличили значително. Опасността от резонансен ефект от съвпадение на различни кризи във времето и мястото също нараства. Заплахата от по-дълбока икономическа криза остава съвсем реална.
С Н. Силвестров УРОЦИ ОТ МИНАЛОТО КАТО ПОМИНА ЗА БЪДЕЩЕТО
В продължение на много години някои вярват и продължават да вярват, че икономически катаклизъм като Голямата депресия може да бъде резултат от непознаваеми и обективни процеси, на които правителството не може да устои. Многобройни проучвания описват депресията като икономическа бъркотия, земетресение в сравнение с прилива и неумолимото състояние. В същото време има повтарящи се кризи, които са присъщи на финансовите системи и рисковете от тяхното възникване нарастват с глобализацията, основана на либерализацията на международните икономически отношения... И те тласкат развитието глобална икономикакъм търсенето на нови форми и създаването на координирани методи и инструменти за глобално регулиране.
Също така е важно да се подчертае това Голямата депресияа съвременните кризи са не само следствие от противоречията или пороците на съвременния капитализъм. Внимателен наблюдател ще забележи, че широкомащабните кризи често са резултат от погрешни икономически политики или необосновани оценки на реалното положение и в резултат на това приемане на погрешни решения за намаляване на риска и методи за управление на кризи.
Е, освен че описва последователността на събитията на финансовите пазари през 1929-1933г. и изучаването на програмите за управление на кризи на Рузвелт би могло да обясни дълбочината и мащаба на Голямата депресия? Едно от обясненията е в следвоенната политика на водещите държави. Решенията, взети на Парижката мирна конференция (януари 1919 г. - януари 1920 г.) задължават страните, които не са се възстановили от последиците от войната, да поемат тежък дълг. Германия трябваше да плати репарации (общо 132 милиарда златни марки или 33 милиарда долара) само на Франция и Великобритания в размер на 12 милиарда долара, Франция дължи 7 милиарда долара за военни заеми на САЩ и Великобритания, а Великобритания се увеличи американският дълг до 4 млрд. долара. Преобразувано в съвременни долари, това означава, че Германия е имала дълг от 2,4 трилиона долара, Франция - 1,4 трилиона, а Великобритания - 800 млрд. долара. Обслужването на такива огромни дългови задължения консумира енергията и вниманието на финансови органи. Самите дългове се превърнаха в скрити фактори, които подготвиха разлома в света финансова система.
Обяснение две - поведението на централните банки и финансовите органи като цяло. През годините те се стремят да смекчат някои икономически последиции политически грешки, свързани с репарационни плащания и военни дългове. В същото време обаче е допусната и друга грешка при координирането на икономическата политика от 20-те години. Такава грешка беше решението да се върнем към златния стандарт.
Златните резерви по това време съответстват на установените цени, разпределението им след войната е изключително неравномерно, с очевиден дисбаланс в полза на САЩ. Проблемът се усложнява от връщането на Европа към златния стандарт с неадекватен валутни курсове... В резултат на имперските амбиции Великобритания, в желанието си да запази позицията на лирата и съперничеството си с Франция, надцени лирата стерлинги. „През 20-те години. Британският растеж беше възпрепятстван от дефлационна политика, насочена към понижаване на заплатите и подкрепа на надценените лири стерлинги при предвоенния темп. Целта беше да се възстанови ролята на Лондон като международен финансов център и да обслужва интересите на класа рентие, притежаващ деноминирани ценни книжа. Като резултат, високо нивобезработицата и нивото на конкурентоспособност на износа спаднаха. Данните за БВП и износа на Великобритания бяха най-лошите в Европа "- така Ангус Мадисън характеризира избора на британска политика, която изостри кризата в Европа.
Квартетът на централните банки (САЩ, Великобритания, Германия и Франция) успя от известно време да поддържа относителна стабилност в глобалната икономика и в финансови отношения... Но този резултат беше постигнат само при условие да се поддържа ниско лихвен процентФед и подкрепата на германската икономика чрез заеми. Тази система първоначално съдържаше семената на самоунищожението.
Приетите условия доведоха до други нежелани последици. В крайна сметка политиката на ниски лихвени проценти в подкрепа на международните парични и финансови отношения ускори появата и растежа на "финансовия балон" на американските фондови пазари. Още през 1927 г. Федералният резерв е принуден да работи в две взаимно изключващи се насоки - за осигуряване на ликвидност на Европа и контрол спекулативни операциина фондовите борси.
Светът на новата икономика
S.N. Уроците на Силвестър от миналото като спомен за бъдещето
В резултат на това нито една от целите не беше постигната. Опитите на президента Х. Хувър да ограничи спекулантите се оказаха нерешителни, но бяха достатъчни, за да спрат предоставянето на заеми, от които Германия се нуждаеше толкова много.
Дълбоката рецесия в Централна Европа беше резултат от тези действия. Те също така породиха дефлационни процеси в цялата световна икономика. И накрая, през последната седмица на 1929 г. балонът се спука и сега САЩ изпада в продължителна рецесия. Така че американският "финансов балон", след като погълна международни заеми, въвежда икономиката на Германия и други страни в кризисно състояние. И неговият провал тресе американската икономика.
Може да се предположи, че усилията, изразходвани за подпомагане на ненадеждна парична и финансова система, все още базирана на ненадежден златен стандарт, неизбежно биха довели до финансова криза под една или друга форма. Но това не създаде твърда предопределеност за развитието на кризата в глобална катастрофа. Финансови кризине бяха някакво ново явление нито за Европа, нито за американските финансисти. По това време вече е натрупан почти един век опит с прояви на криза в икономиката. Пазарите, и особено финансовите, контролирани от „невидимата ръка“, функционират нормално, докато икономиката влезе в кризисно състояние. В новата ситуация агентите, опериращи на финансовите пазари, както беше забелязано, губят ориентация и изпадат в хаотично състояние. Неоправдано ирационалните и дори панически действия са типични характеристики на поведението им по време на криза. При такива обстоятелства, за да се възстанови равновесието, е необходима не само „ръка“, но преди всичко ръководител и институции, способни да извършват интелектуална регулация.
От 1929 г. световната финансова система е в ръцете на хора, участващи в ръководството на Фед, чиито идеи не отговарят на изискванията на настоящото състояние на нещата в световната икономика. Те твърдо се придържаха към мнението, споделено от американския президент Х. Хувър, че американската икономика автоматично ще се върне в равновесие и няма нужда да противодейства на дефлационните процеси, които неизбежно ще преминат сами. Ролята на политиците в плъзгането в криза е добре илюстрирана от дуета на двамата президенти. Г. Хувър и неговата администрация са автори на много идеи
и практически инициативи, които Франклин Рузвелт успя да предприеме не толкова в полза на възстановяването икономическо равновесиеколко вяра в способностите му. Това изискваше не сътрудничество, а отделяне от предшественика и погрешната му икономическа идеология за този момент. И едва тогава, целенасочено и в много отношения интуитивно, беше възможно да се възстанови доверието на по-голямата част от населението и да се започне икономическото възстановяване, което отне години.
В резултат на това основният дълг не беше изпълнен Централна банка. Централна банкане е действал като кредитор, както се очаква при екстремни обстоятелства, за архивиране банкова системав момента на първите признаци на паника.
За разлика от ръководството на Фед, Банката на Англия и Райхсбанк бяха готови да се намесят активно, но и двете изпитваха хроничен недостиг на злато и нямаха място за маневриране. И под натиска на условията на умиращия златен стандарт, до 1931 г. те бяха принудени да останат наблюдатели на развиващата се дефлация в САЩ. Банката на Франция имаше златен резерв, но поради политически противоречия и подценяване на ситуацията финансовите власти не предприеха необходимите мерки за изглаждане на кризата.
Така това, което започна като скрита рецесия в САЩ и Германия, се превърна в глобална икономическа криза... Голямата депресия, в допълнение към обективните фактори, е резултат от липса на интелектуална воля, сляпо следване, неразбиране на икономическите процеси от вземащите решения, политическо безразсъдство и тесногръдие, както и алчност и егоизъм.
Литература
1. Мадисън, Агнус. Световната икономика, кн. I: Историческа статистика, ОИСР. Проучвания в Центъра за развитие, 2006. Таблица 1b и Таблица 1в. П. 424-447.
2. Срам, Лиакуат. Господари на финансите. Банкерите, които разбиха света. L: The Penguin Press, 2009. Гл. 23. С. 545.
3. Грийнспан Алън. Ерата на сътресенията. Проблеми и перспективи на световната финансова система. М.: Alpina Business Books, 2008. S. 164.
4. Maddison, Angus, Ibidem, P. 104.
5. Ротбард Мъри. Голяма депресия в Америка. М.: IRISEN "Mysl", 2012. С. 454-459.
Съдържание на страницата
Дата и място на раждане
Образование
- Московски държавен университет на името на М.В. Ломоносов (през 1972 г. завършва с отличие Икономическия факултет)
- следдипломно обучение в Московския държавен университет на името на М.В. Ломоносов
Допълнително обучение и стажове:Икономически университет в Будапеща, Академия за държавни служители (FRG), Ecole Normal (Франция), Европейски институт за социални отношения и труд (Италия), Академия Национална икономика, Институт на Световната банка.
Професионална дейност
Съвет за икономическа взаимопомощ;
Академия за социални науки към Централния комитет на КПСС (сега Руската академия за национална икономика и публична администрация при президента Руска федерация);
Международен център за социални и трудови проблеми към Министерството на труда;
Администрация на президента на Руската федерация;
Финансово-индустриална група "Интеррос";
Съвет на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация;
Нефтена и газова компания ИТЕРА;
Институт за международни икономически и политически изследвания на Руската академия на науките;
Институт по икономика на Руската академия на науките;
Преподавателска дейност
Професор в катедрата по теория и практика държавна регулация пазарна икономикаРуска академия за национална икономика и публична администрация при президента на Руската федерация (RINHiGS);
Професор на Икономическия факултет, Москва държавен университеткръстен на М.В. Ломоносов.
Изследователска дейност
Силвестров С.Н. - виден руски икономист.
Научна специализация и професионални интереси:геоикономика, съвременни тенденции в света икономическо развитиеи тяхното въздействие върху икономическите функции на държавата, икономическата политика, международната парични и финансови отношенияи капиталовата миграция, парично-кредитна политика, фискална регулация, регионална икономика, проблеми на нововъзникващите пазари, либерализация и проблеми на преструктурирането на природните монополи.
Силвестров С.Н. активно участва и води научно изследванеот спешни проблемимодерен Руска икономика, при формирането на нови направления на изследване, в практическа работаотносно управлението на големи (включително междудържавни) проекти.
През 2010 г. за огромен приноспри разработването на Стратегията за национална сигурност на Руската федерация до 2020 г. беше награден с Похвалително писмо от президента на Руската федерация.
Сред изпълнените през последните пет години под ръководството на Проекти и изследователски програми на С. Н. Силвестров - Целева програма на Президиума на Руската академия на науките „Информационна и аналитична подкрепа на дейностите на RAS“; съвместен проект на Руската академия на науките и EuropeAid - „Комерсиализация на науката и технологиите в рамките на Програмата за сътрудничество между ЕС и Русия“; приложни разработки, внедрени в рамките на изследователската и експертно-аналитичната работа на Съвета за сигурност на Руската федерация, Сметната палата на Руската федерация, Организацията на Договора за колективна сигурност (ОДКС), различни министерства и ведомства на Руската федерация.
Член на академични и дисертационни съвети във Финансовия университет при правителството на Руската федерация (Финансов университет), Руската академия за национална икономика и публична администрация при президента на Руската федерация (RANEPA), в Икономическия институт на Руската федерация Академия на науките.
Публикува над 300 творби в отворена преса и материали за официална употреба (включително дванадесет монографии и брошури). В отворената преса в руски и чуждестранни издания - около 200 публикации.
Член на научно-редакционния съвет на издателство „Икономика” Член на редакционните съвети и редакционните съвети на списанията „Власт” (до 1999 г. - заместник-главен редактор), „Човек и труд”, (до 1998 г.) , " Икономически стратегии"," Иновации и иновации "," Застрахователен бизнес "," Пазар на ценни книжа "," Бизнес контакти "," Светът на промените ".
Членство в държавни и обществени организации:
член на експертния съвет на Комитета по международни отношения на Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация,
Заместник-председател на Експертния съвет на комисията по социална политика Държавната думаФедерално събрание на Руската федерация
член на Научния съвет към Съвета за сигурност на Руската федерация;
член на аналитичния съвет на Центъра икономически условияпри правителството на Руската федерация;
член на експертния съвет по икономика на ВАК;
член на Съвета за координация на прогнозите на Президиума на Руската академия на науките;
член на експертния съвет на Руската хуманитарна научна фондация (RHNF).
Силвестров Сергей Николаевич — лекар икономически науки, Професор, заслужил икономист на Руската федерация, пълноправен държавен съветник от втори клас, редовен член (академик) на Руската академия по естествени науки (RANS).
Дата и място на раждане
Образование
- Московски държавен университет на името на М.В. Ломоносов (през 1972 г. завършва с отличие Икономическия факултет),следдипломно обучение в Московския държавен университет на името на М.В. Ломоносов
Допълнително обучение и стажове: Икономически университет в Будапеща, Академия на държавните служители (FRG), Ecole Normal (Франция), Европейски институт за социални отношения и труд (Италия), Академия за национална икономика, Институт на Световната банка.
Професионална дейност
Съвет за икономическа взаимопомощ;
Академия за социални науки към Централния комитет на КПСС (сега Руската академия за национална икономика и публична администрация при президента на Руската федерация);
Международен център за социални и трудови проблеми към Министерството на труда;
Администрация на президента на Руската федерация;
Финансово-индустриална група "Интеррос";
Съвет на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация;
Нефтена и газова компания ИТЕРА;
Институт за международни икономически и политически изследвания на Руската академия на науките;
Институт по икономика на Руската академия на науките;
Преподавателска дейност
- - професор в Икономическия факултет на Московския държавен университет на името на М.В. Ломоносов.
Професор в катедрата по теория и практика на държавното регулиране на пазарната икономика в Руската академия за национална икономика и публична администрация при президента на Руската федерация (RINHiGS);
Изследователска дейност
Силвестров С.Н. - виден руски икономист.
Научна специализация и професионални интереси: геоикономика, съвременни тенденции в световното икономическо развитие и тяхното въздействие върху икономическите функции на държавата, икономическа политика, международни парични и финансови отношения и миграция на капитали, парична политика, фискално регулиране, регионална икономика, проблеми на развиващите се пазари , либерализация и проблеми на преструктурирането на природните монополи.
Силвестров С.Н. участва активно и води научни изследвания по актуални проблеми на съвременната руска икономика, при формирането на нови области на научни изследвания, в практическата работа по управлението на големи (включително междудържавни) проекти.
През 2010 г. за големия си принос в разработването на Стратегията за национална сигурност на Руската федерация до 2020 г. той беше награден с благодарността на президента на Руската федерация.
Сред проектите и изследователските програми, реализирани през последните пет години под ръководството на С. Н. Силвестров, са Целевата програма на Президиума на Руската академия на науките „Информационна и аналитична подкрепа за дейността на Руската академия на науките“; съвместен проект на Руската академия на науките и EuropeAid - „Комерсиализация на науката и технологиите в рамките на Програмата за сътрудничество между ЕС и Русия“; приложни разработки, внедрени в рамките на научноизследователската и експертна и аналитична работа на Съвета за сигурност на Руската федерация, Сметната палата на Руската федерация, Организацията на Договора за колективна сигурност (ОДКС), различни министерства и ведомства на Руската федерация.
Член на академични и дисертационни съвети във Финансовия университет при правителството на Руската федерация (Финансов университет), Руската академия за национална икономика и публична администрация при президента на Руската федерация (RANEPA), в Икономическия институт на Руската федерация Академия на науките.
Публикува над 300 творби в отворена преса и материали за официална употреба (включително дванадесет монографии и брошури). В отворената преса в руски и чуждестранни издания - около 200 публикации.
Член на научно-редакционния съвет на издателство „Икономика” Член на редакционните съвети и редакционните съвети на списанията „Власт” (до 1999 г. - заместник-главен редактор), „Човек и труд”, (до 1998 г.) , „Икономически стратегии“, „Инаестия и иновации“, „Застрахователен бизнес“, „Пазар на ценни книжа“, „Бизнес контакти“, „Светът на промените“.
