Точката на рационалност: тайните на поведенческата психология от лауреатите на Нобелова награда. Даниел Канеман; Нобел Нобелов носител за ирационално поведение през същата година
Ричард Талеър е известен като теоретик в областта на финансовото и икономическо поведение чрез съвместна работа с Нобеловата лауреатна икономика-психолог Даниел Канеман. Той е автор на така наречената "тласкаща теория" ("управляван избор"). Това беше един от съветниците на 44-ия американски президент Барак Обама.
Премията в икономиката е най-младите сред нобелови награди. Освен това, технически това не е Нобелова награда, но някои членове на Нобеловото семейство изобщо се противопоставят на съществуването му. Тази награда, установена в памет на Алфред Нобел и в чест на 300-годишнината на Швеция (Sveriges Riksbank) през 1968 г. Така официалното име "Шведска награда държавна банка Според икономическите науки на паметта на Алфред Нобел. " Бъдете така, както може, сайтът на Нобелова фондация проследява церемонията по наградата на тази награда. И възнаградената диплома, златният медал и паричното възнаграждение от шведския монарх на годишната церемония, държани в Стокхолм на годишнината от смъртта на Алфред Нобел за годишнината от смъртта на Алфред Нобел.
Общо от 1969 до 2016 г. наградата е произведена 48 пъти, а 78 души станаха лауреати на премията в икономиката. В същото време, в 18 случая, наградата е разделена между двете наградени, а в шест случая наградата е разделена на три. Единствената жена-лауреат в икономиката е Elinor Acute (2009). Има средните и нашите граждани: през 1973 г. създателят на теорията на междусекторния анализ на Василий Василевич Леонтиев, американски икономист на руски произход, завършил Ленинградския университет в Ленинград, стана лауреат. А през 1975 г. съветският учен Леонид Канторович получи награда за "принос към теорията за оптималното разпределение на ресурсите".
Миналата година Oliver Hart и Bengt Holstrode получиха награда за своя принос към теорията на договора. И през 2015 г. наградата бе наградена на известния микроикономист Ангъс Дитон - "заради анализа си на потребление, бедност и богатство".
Най-често наградата бе присъдена за изследвания в областта на макроикономиката. Като американски научен журналист Маги Коър-Бейкър, типичен лауреат на Нобеловата награда в икономиката, е 67-годишен мъж, роден в САЩ, по време на наградата, работеща в Университета в Чикаго. И всъщност средната възраст на Нобеловите икономисти е на 67 години. В същото време, 51-годишната Кенет от J. Erow, и най-възрастният, 90-годишен американски икономист Леонид Гурувич (2007) става най-млад награден през 1972 година.
Както обикновено, в навечерието на обявяването на имената на победителите, медиите разсъждават за възможните фаворити, които имат шанс да станат Нобелови лауреати-2017. Така че в пресата в този контекст, индийският икономист е наречен, професор по финансов бизнес училище (Висше училище по бизнес Чикагския университет Рагхурам Раджан, който до 2016 г. е председател на резервната банка на Индия, а през 2003-2007 г. - главен икономист на Международния валутен фонд. Раджан е известен като автор на работата "Спасение на капитализма от капиталисти" и "линии за грешки", в който той, по-специално, се откроява с идеята, че капитализмът трябва да бъде защитен като система на свободно предприемачество, а не капиталисти, и е необходимо да се гарантира защитата на пазарите, а не големи собственици.
Списъците на възможните кандидати се появиха името на 44-годишния американски-френски икономист Естер Дюфло от Института по технологии на Масачузетс. В миналото тя, между другото, учи и преподава в Москва, работи като научен асистент на френския икономист, свързан с Банката на Русия, а американският икономически съветник Джефри Сакс. Също така звучеше името на Ричард Познър от Университета в Чикаго, който те характеризират като водещ мислител в областта на правосъдието и икономиката, която се опитва да анализира правните правила с икономически инструменти. Също така се нарича Уилям Нордхаус от университета Йейл, който се занимава с проблеми с изменението на климата от икономическа гледна точка.
През 2002 г. Даниел Канеман получи Нобелова награда в икономиката. Нищо специално, само един факт - Даниел целият му живот се занимава с психология. По-специално, той е един от двамата изследователи, които в началото на 70-те години се опитват да унищожат фундаменталната парадигма на икономическите науки на времето: мит за човек, който приема арките-рационални решения, известни като "икономически човек".
За съжаление, сътрудникът на Даниел, Амос Твърдес, починал през 1996 г. на 59-годишна възраст. Ако телевизорът е жив, той несъмнено би разделил Нобеловата награда с Канеман, дългогодишния си колега и скъп приятел.
Човешката ирационалност е централната точка на всички произведения на пламъка. По същество целият му изследователски път може да бъде разделен на три етапа, при всеки от които "мъжът ирационален" се разкрива от новата страна.
На първия етап Kaneman и Tver проведоха редица блестящи експерименти, които разкриха около двадесет "когнитивни изкривявания" - несъзнателни аргументи, които нарушават нашите преценки за света. Най-типичното "": тенденция към зависимост от незначителни числа. Например, в един експеримент, опитни германски съдии проявиха по-висока тенденция да направят дългосрочен план за съхранение на крадеца, в случай на голям брой кубчета.
На втория етап Канеман и Твърдел доказаха, че хората, които вземат решения в условия на несигурност, не се държат сами като предписани от икономически модели; Те не "максимизират полезността". По-късно те разработиха алтернативна концепция за процес, по-близо до истинското човешко поведение, наречено "теория на перспективата". Беше за това постижение, което Бебен получи Нобелова награда.
На третия етап на кариерата си, след смъртта, Твърски, кутикът се задълбочи в "хедонистична психология": неговата природа и причини. Откритията в тази област са много екстравагантни - и не само защото един от ключовите експерименти включвало колоноскопия, умишлено затегнат от изследователите (това е неприятна медицинска процедура, по време на която ендоскопийчън разглежда и оценява състоянието на вътрешната повърхност на използването на дебелото черво специална сонда).
Книгата "Помислете бавно, решете бързо" ( Мислене, бързо и бавно) покрива тези три етапа. Това е невероятно богата работа: ярки, дълбоки, пълни интелектуални изненади и ценни за самоусъвършенстване. Тя е забавна и в много точки в докосването, особено в тези, където Канеман говори за неговото сътрудничество с Thver ("удоволствието, което получихме от работа заедно, ни направи изключително толерантен; много по-лесно е да се стремим към съвършенство, когато не пропуснете минута "). Неговото виждане за недостатъците на човешкия ум е толкова впечатляващо, че колумстът Ню Йорк Таймс Дейвид Брукс (Дейвид Брукс) наскоро заяви: Работата на Канеман и Твер "ще си спомни стотици години по-късно" и че "това е важна точка на подкрепа в самопознанието на самия човек. "
Лайммотив на цялата книга е човешкото самочувствие. Всички хора, и особено експерти, са склонни да преувеличават значението на тяхното разбиране за света - това е един от ключовите постулати на Калемсман. Въпреки всичко, заблудите и илюзиите, които той и жилетката (заедно с други изследователи) откриват през последните няколко десетилетия през последните няколко десетилетия, авторът не бърза да спори за абсолютната ирационалност на човешкото възприятие и поведение.
"По-голямата част от времето, когато сме здрави, и нашите действия и преценки са основно в съответствие със ситуацията", пише кабел във въведението. Въпреки това, след няколко страници той отбелязва, че резултатите от тяхната работа са предизвикали идеята, която е обща в академичните среди, които "хората обикновено са рационални". Изследователите са намерили "системни грешки в мисленето за нормални хора": грешки, които възникват не от прекомерно излагане на емоции, но вградени в установените механизми на знанието.
Въпреки че Caneman описва само скромни политически последици (например договорите трябва да бъдат изложени с по-ясен език), други (може би повече самоуверени изследователи) отидоха много по-далеч. Брукс, например, твърди, че произведенията на Kaneman и Tver илюстрират "ограничения социална политика"По-специално, глупостта на действията на правителството за борба с безработицата и възстановяването на икономиката.
Бързо или логично
Такива радикални данни причиняват неодобрение, дори и да не бъдат подкрепени от автора. А неодобрението генерира скептицизъм: наречен Kalethan "система 2" (система 2). В схемата BANEN, системата 2 е нашата бавна, преднамерена, аналитична и съзнателно насочена начин на разсъждение за света. "Система 1" (Система 1), напротив, нашият бърз, автоматичен, интуитивен и до голяма степен несъзнателен режим.
Това е "Система 1" открива враждебността в гласа си и лесно завършва фразата "черно и ...". И "Система 2" незабавно продължава в случая, когато трябва да запълним данъчна форма. или паркирайте колата тесен участък. Kaneman и други намериха прост начин да обяснят как човекът е включен в "Система 2" по време на задачата: просто погледнете очите му и забележете как учениците се разшириха.
На свой ред "Система 1" използва асоциации и метафори за прилагане на бързото и повърхностно представяне на реалността, към коя система 2 се основава на ясни убеждения и разумни избори. "Система 1" предлага, "Система 2" има. Оказва се, доминира "Система 2"? Предполагам, да. Но освен своята селективност и рационалност, тя също е мързелива. Тя бързо уморена (да я определи, има модерен термин "изтощение на егото").
Твърде често, вместо да забавя работата и анализирането на нещата, "Система 2" е съдържание със светлина, но неточна визия, която го храни "система 1".
Скептичният читател може да попита колко сериозно си струва всички тези разговори за първата и втората системи. Наистина ли са няколко малки "агенти" в главата ни, всяка с отличителна личност? Не съвсем, Канеман казва, по-скоро те са "полезни фиктивни" - полезни, защото помагат да обяснят прищялите на човешкия ум.
Проблеми, които не са в Линда
Помислете за "най-известния и най-спорен" експеримент, според Канеман, който той и телевизията са извършили заедно: "Проблемът на Линда". Участниците в експеримента разказаха за измислената млада жена на име Линда, самотна, Франк и много ярка, която, която е студент, беше дълбоко загрижен за въпросите на дискриминацията и социалната справедливост. След това попитаха участниците в експеримента - какъв е вероятно? Този, който Линда е касиер в банка, или че е банков касиер и активен участник на феминисткото движение. Преобладаващото мнозинство от респондентите се обадиха по-вероятно. С други думи, "феминисткият банков касиер" е по-вероятно, отколкото просто "банков касиер". Това, разбира се, е ясно нарушение на законите на вероятността, тъй като всеки абонамент феминист е банков служител; Добавянето на детайли може да намали само вероятността. Въпреки това, дори сред студентите от Бизнес университета Станфорд, преминавайки засилено обучение по теорията на вероятността, 85% не успяха "проблема с ливата". Един ученик отбеляза, че е направила елементарни логически пропуски, тъй като "мислех, че току-що зададохте мнението ми."
Какво се обърка тук? Един прост въпрос (колко е разказът?), Заменен с по-сложен (колко е вероятно?). И това, според Caneman, е източникът на много предразсъдъци, заразяват нашето мислене. Система 1 скочи върху интуитивно заключение въз основа на "евристика" - лесен, но несъвършен начин да отговори на сложни въпроси - и системата 2 одобрява това, без да се притеснява ненужната работа, ако изглежда логична.
Kaneman описва десетки подобни експерименти, които демонстрират неизправност в рационалността - "основно монтирано пренебрегване", "достъпност каскади", "илюзия за доверие" и т.н.
Толкова ли сме безнадеждни? Помислете отново за "линдата проблем". Дори великият биолог-еволюционист Стивън Джей Гулд (Стивън Джей Гулд) беше загрижен за това. В хода на експеримента, описан по-горе, той знаеше правилния отговор, но написал, че "маймуната в главата ми продължава да се движи нагоре и надолу, вика:" Тя не може да бъде само банков касиер; Прочетете описанието! ".
Caneman е убеден, че това е 1 система на Гълда, която му предполага грешен отговор. Но, може би, нещо по-малко се случва. Нашият ежедневен разговор се случва на богат опит на неидентифицирани очаквания - лингвистите се наричат \u200b\u200b"Implictu". Такива импликита могат да изтичат в психологически експерименти. Предвид очакванията, които насърчават комуникациите, може да са били разумно за участниците в експеримента, който е избрал опцията "Линда - банков писар", предполага, че тя не е феминистка. Ако е така, тогава техните отговори не могат да се считат за наистина погрешни.
"Ненужен" оптимизъм
При по-естествени условия - когато откриваме факта на измама; Когато твърдим за нещата вместо символи; Когато оценяваме сухите числа, а не един дял - хората са по-склонни да правят подобни грешки. Поне мнозинството от по-нататъшните изследвания говорят за това. Може би не сме толкова ирационални в края.
Някои когнитивни предразсъдъци, разбира се, грубо изглеждат дори в най-естествените условия. Например, фактът, че Caneman нарича "погрешно планиране": тенденция към преоценка на предимства и подценяване на разходите. Така че през 2002 г. реконструиране на кухнята, американците се очаква да работят средно $ 18,658, и в крайна сметка са платили $ 38,769.
Планирането на грешки е "само една от проявите на общата оптимистична пристрастност", която "може да бъде най-значимата когнитивна предразсъдъци". Оказва се в известен смисъл, пристрастността към оптимизма очевидно е лоша, защото Той поражда фалшиви убеждения - като увереност, че всичко е под вашия контрол, а не само успешно сливане. Но без тази "илюзия за контрол" бихме могли да се изкачим от леглото всяка сутрин?
Оптимистите са психологически по-стабилни, имат силна имунна система и живеят средно по-дълго от съответните им колеги. Освен това, както отбелязва Канеман, преувеличен оптимизъм е защитен от парализиращия ефект на друг предразсъдък: "страх от загуба": ние сме склонни да се страхуваме от загуби повече от благодарност.
Спомняйки си щастието
Дори и да можем да се отървем от предразсъдъците и илюзиите, това не е факт, че ще направи живота ни по-добър. И тогава има основен въпрос: какво е точка на рационалност? Нашата ежедневна способност да разсъждаваме да се справяме ефективно с комплекса и динамична среда. Така те вероятно ще бъдат гъвкави за тази среда, дори и да се изключват в няколко изкуствени експеримента на психолозите.
Канеман никога не е влизал в философските битки с природата на рационалността. Той обаче представи спиращо дъха предложение, което може да бъде неговата цел: щастие. Какво означава да бъдеш щастлив? Когато Канеман повдигна този въпрос в средата на 90-те години, по-голямата част от изследваната щастие разчиташе на анкетите на хората за това колко са доволни от живота си като цяло. Но такива ретроспективни оценки зависят от паметта, която е изключително ненадеждна променлива. И ако вместо това да вземете приятен и болезнен опит от случая към случая и да го обобщим с течение на времето?
Caneman го нарича "преживяване" благополучие, като опозиция на "запомнящото" благополучие, на което се основават изследователите. Той откри, че тези две мерки за щастие се различават в неочаквани посоки. "Тестване I" не е същото като "запомнянето на мен". По-специално, не ми пука за продължителността - колко дълго преследват приятното или неприятното преживяване. По-скоро тя ретроспективно оценява опита при максималното ниво на болка или удоволствие.
В един от най-ужасяващите експерименти, Канан е бил показан от две прищявка да запаметяват аз - "дълго пренебрегване" и "правило на последното впечатление". Две групи пациенти трябваше да преминат болезнена колоноскопия. Пациенти от групата и преминават обичайната процедура. Пациентите с група В също преминаха тази процедура, с изключение на няколко добавени дискомфорта, които колоноскоп беше неподвижен. Каква група е пострадала повече? Групата Б е оцеляла цялата болка, тествана от групата А и много повече. Но тъй като удължаването на колоноскопия в група Б е по-малко болезнено от основната процедура, пациентите на тази група са притеснени по-малко, а повтарящата се колоноскопия почти не им причинява възражения.
Както с колоноскопия и живот. Не "преживяват" и "Спомням си" дава заповеди. Спомням си, изпълнявам "тиранията" над преживяването на теб. "Колкото и странно да изглежда", пише Канан, "едновременно съм" запомнящ се "и" тествам аз ", което ми прави живота непознат. "
Радикалното заключение на Caneman не е толкова далеч. "Тестването I" може да не съществува изобщо. Например, сканиращите мозъчни експерименти от Рафаел Малах (Рафаел Малах) и неговите колеги от Института "Уезман" в Израел показаха, че когато предмети се поглъщат в опит, например, когато гледате филма "добро, лошо, зло", части от мозък, свързан със самосъзнание, затворен (инхибира) останалата част от мозъка. Личността изглежда просто изчезва. Тогава кой се радва на филма? И защо такива безлични удоволствия да отидат в зоната на отговорност на "запомнянето I"?
Очевидно в хедонистичната психология трябва да се отворят много повече. Но концептуалната иновация Канеман постави основата за много емпирични проучвания, очертани в работата му: че главоболието са хедонично по-трудни за бедните; че жените, живеещи сами, ще обичат много жени, които имат спътник на живота; И този семеен доход от $ 75,000 в скъпи региони и страни е достатъчен, за да максимизират удоволствието от живота.
В края на септември интернет започва да стреля със странни заглавия като "скорост на уриниране и пиле-тиранозавър" или "панталони за плъхове и опит да се преструват, че са язовец".
Случаят изобщо не е в сезонното обостряне на Bradovirus, но в годишното представяне на наградата Schnobel. Въпреки смешните и дори нелепи имена, работата, която получи тази награда, изобщо не е безсмислена, както е обичайно. Неофициален критерий за възлагане: постижението може да звучи напълно неуспешно и абсурдно, но в същото време дават храна за размисъл. Това не е антипод на Нобелова награда, а само премия от друго пространство.
Може би можете да изненадате всяка работа от списъка с наградени, но аз особено искам да разгледам победителите в посока на психологията. Какви забавни изследвания провеждат учени за човек и човешко поведение?
Лъжа или не лъжа?
Можете да започнете с премията на тази година. Въпреки че наградата във всяка номинация не е задължително да предава всяка година, 2016 е късметлия. Премията в областта на психологията взе група учени от Белгия за изучаване на ефекта на възрастта върху способността да лъжат.
Това е, ако за секунда да забравите за това проучване, представете си как бихте отговорили на въпроса: "На каква възраст хората знаят как да лъжат?". В коя точка на живота е най-развитата фантазия и има толкова много причини да се украси или нарушава реалността? Мисля, че повечето ще отговорят, че това е юридическа възраст с нейните трагедии, първите проблеми с възрастните и запознаването със сериозните последици от техните действия.
Учените са стигнали до същото заключение, въпреки че не се основават на собствения си опит, но за резултатите от проучването на 1 005 посетители на научния музей на възраст от 6 до 77 години.
Учените дадоха три задачи на участниците.
Първият тест е задачата за стоп-сигнал. Трябва да натиснете един от двата бутона възможно най-бързо, съответстващи на изображението на екрана; Ако е подписан звуков сигнал, не е необходимо да натискате бутона. Това е стандартен метод за измерване на времето, което се нуждае от мозък, за да потисне неподходящите моторни реакции.
Втори тест - тест на Шефилд. На човек ограничено количество Време, от което се нуждаете, за да отговорите на прости въпроси, поемат отговора да / не ("зелена трева?", "прасета летят?"). Цветът на екрана показва, трябва да отговорите на истината или лъжите. Този тест показва умението на изкуството на лъжите, защото да даде фалшив отговор на прости въпроси наистина много трудно за кратко време.
Третият тест е прост въпрос: "Колко пъти сте излъгали в последния ден?"
Всеобхватен анализ на тези три задачи потвърди, че способността за лъжа се развива от детството, върхът му пада за юноша, а след това започва спадът.
Ларк, бухал или изключително неприятно тип?
През 2014 г. наградата беше представена с учени, които хвърлиха сянката върху репутацията на "сови" - хора, които имат период на дейност в по-късните часове на деня. Петър Джонсън от социалните науки и психологията (Университет в Университет Сидни, Австралия) и Ейми Джоунс с моите Лион (Ливърпул Houep University, Великобритания) изследваха чертите на тъмната триада и хронотипа. Какво означава?
Цялото известното стандартно разделение на "SOV" и "Zhavorkov" е значително опростено разделение чрез хронотип. На практика се разграничават 5 вида (възможно е да се разбере, преминаването на въпросника). Хронотипът определя кои часове се наблюдава най-голямата физическа и интелектуална активност, чиито часове е по-лесно да се събуди и което е по-лесно да заспите.
Тъмната трияда е концепция за психология. Той обозначава комплекс от лични черти, като нарцисизъм (нарцисизъм), Maciamelism (постигане на ползата за себе си с помощта на измама и лъжи) и психопатия (асоциално поведение и безсърдечност). Мрачното име съответства на мислите на превозвачите на данни.
Победителите от наградата Schnobel 2014 за психологията показаха, че чертите на тъмната трияд са присъщи на хората с предимно вечер и вечерен живот.
Това се обяснява с факта, че под прикритието на нощта е по-лесно да заблуждават и манипулират, поради бдителността на умората отслабва, здрачът допринася за релаксацията и загубата на контрол. Както забелязва авторите, хората с чертите на тъмния триад действат като други хищници, например лъвове и скорпиони.
Така си струва по-отблизо приятелите ви, "Оов".
Аз съм пиян? Тогава съм привлекателен!
Психолозите бяха доволни през 2013 година. Laurent Bezhe, Oulmen Oumoni, Batist Subar, Medi Orauba (Франция) и Брад Бушман (САЩ, Великобритания, Холандия, Полша), публикувана "Красота в очите на бира Държач: Хората, които мислят, че са пияни, също така мисля, че те са привлекателни "
Участниците в експеримента бяха разпределени както алкохолни, така и безалкохолни напитки, а половината от участниците смятат, че им се дава само алкохол, а вторият напротив, е убеден, че те консумират изключително безалкохолни напитки. След прекрасна вечер в компанията на напитки те оцениха тяхната привлекателност, яркост, оригиналност и лекота и речта им беше записана на камерата. След това специално подбрани съдии определи описаните качества чрез записване. Резултатите показват, че тези участници са изложени по-положителни оценки, които смятат, че използва алкохол.
Самият факт на доверието в приемането на алкохол е важен, а не фактът на нейното потребление.
Ако хората са уверени, че пият алкохол, те се виждат по-привлекателни, или поне по-малко непривлекателни, но това е просто илюзия. Подобряването на самооценката е свързана с вкоренено представяне на алкохолните модели на поведение, наложени чрез реклама и филми. Освен това учените смятат, че умът може да стане "опиянен" без нито една капчица от отвари. Имаме скрити очаквания от алкохола, така че нашето поведение се променя в съответствие с тях. Но не е необходимо да се отрече, че потреблението наистина забавя някои психологически процеси и потиска скритите комплекси.
И въпреки че след пиене на алкохол, представители на противоположния пол наистина изглеждат по-красиви в очите на гледането, отколкото преди интоксикацията, вашето мнение за собствената си привлекателност, за съжаление, остава само ваша.
Вижте всичко
Един от най-забележителните психологически експерименти бе доставен на Дан Симсом и Крис Шабри. Всеки, който е в нелепа случайност, е непознат с тези експерименти, си струва да гледате видео и да преброите колко минават топката в бяло.
Има шанс правилно да отговори на въпроса и нищо необичайно на пръв поглед не виждал това видео. Невероятно става очевидно само при повторение. Това явление се нарича "слепота на невниманието". Концентриране върху нещо, човек може да загуби зрението на другия, особено ако надхвърля обхвата на обичайните очаквания.
Оказва се, че дори нямаме представа колко много мислим.
Ефектът от слепотата чрез невнимание се проявява навсякъде в ежедневието. Това може да бъде причината за произшествията между шофьорите и мотоциклетистите, както и на пътя на автомобилите много повече от мотоциклети, а шофьорите са по-малко очаквани да ги видят. В Лондон, дори направи специално ролка Да обърне внимание на този проблем. Този ефект се използва активно от магьосниците, които се фокусират само от една страна, например, в която монетата изчезна. Втората ръка остава извън вниманието на публиката и превръща цялата "магия".
Този визуален и зашеметяващ експеримент се превърна в метафора: тя започна да се използва във всякакви интерпретации, които не са свързани с зрението по принцип. Използване на зрелищна визуална ползи Внимание към проблема с самоубийствата и Гай Кавасаки предлага да разгледа този експеримент като илюстрация на игрите, които се случват на пазара. Играчите в топката са конкуренти и внезапна горила в средата на екрана е неочаквано благоприятно решение, което се пренебрегва поради погледа на конкурентите.
Знанието не казва, че говорим не знае
През 2000 г. наградата Schnobel е издадена сега известна Давид Данинг от университета Корнел и Джъстин Крюгер от университета Илинойс. Тяхната работа твърди, че некомпетентните хора не признават своето некомпетентност и освен това не признават компетентността на другите.
Валерия Илинична с говорещ плакат.
Първо, хората с ниско ниво на знания правят грешки и правят неправилни заключения и второ, те не могат да осъзнаят, че техните решения са неправилни. Оказва се, че те живеят в собствения си идеален свят, където няма място за несигурност и съмнение.
Възниква парадоксална ситуация: да се реализира тяхната некомпетентност, те трябва да бъдат премахнати тази некомпетентност, т.е. да започнат да развиват и повишават нивото на знания и умения.
За да потвърди хипотезата, учените проведоха поредица от експерименти и заключиха, че хората с ниско ниво на знание преувеличават своите умствени способности, докато хората с наистина високи нива Интелектът значително подобри своите способности. След сравняването на отговорите си с отговори на други компетентни хора надценява уменията си във връзка с добре познатите резултати, които не се случиха на хората с ниска квалификация.
Често наблюдаваме този ефект в коментарите и дискусиите, където най-категоричните заключения не дават най-информираните хора. Само недостатъчното им познание не дават да видят цялата широчина и дълбочина на проблема.
Така че си струва винаги да имате критична гледка към себе си и другите, защото доверието не е равно на компетентността.
За Даниел Канеман, един от най-вълнуващите моменти в днешната световна икономическа криза е признаването на Алън Грийнспина, бившия председател на Федералния резерв на САЩ, на Конгресната комисия, че е твърде силно вярваща в способността на свободните пазари за автоматична корекция .
"По същество той каза, че основите, в които е построил дейността си, са погрешни и тези думи от устата на Грейнспина са дълбоко впечатлени", казва Канеман, който е получил Нобелова награда в икономиката през 2002 г. за иновативната си работа на Включване на отделни аспекти на психологическите изследвания в икономическите науки.
Но по-значим за Caneman беше фактът, че Грийнспан в речта му се счита за рационални субекти не само индивидиНо финансови организации. - Изглежда ми се игнорира не само психологията, но и икономиката. Той, очевидно, вярва в магическата сила на пазара, за да осигури самодисциплина и добри резултати. "
Caneman усърдно подчертава, че е психолог, той е непознат в областта на икономиката. Той обаче допринесе за формирането на фондация за нова област на научни изследвания, наречена поведенческа икономика, в която се оспорва стандартната икономическа теория на рационалния избор и се въвеждат по-реалистични предпоставки по отношение на човешките решения и вземането на решения.
Стандарт икономически модели Те продължават от факта, че хората рационално се стремят да максимизират ползите и да минимизират разходите си. И поддръжниците на поведенческата икономика предизвикват някои от традиционните догми, показващи, че хората често вземат решения, основани на предположения, емоции, интуиция и емпирични правила, и не се основават на разходи и ползи; че пазарите са заразени с болест на стадото поведение и групово мислене; Че един индивидуален избор често може да бъде повлиян от формулирането на предложените решения.
Прекомерната увереност е движещата сила на капитализма
Глобалната икономическа криза, чиито корени в приемането на индивидуални хора и. \\ T финансови организации Решения относно инвестициите в ипотеки, които не са от класа, поставени в центъра на вниманието поведността и въпроса как хората вземат решения. "Хората, които са взели непроницаеми ипотеки, са в абсолютно погрешно схващане", казва Канеман, давайки интервю "F & Amp; Д. "В къщата ви, разположена на живописните хълмове на Бъркли с изглед към Сан Франциско. "Една от основните идеи за поведенческа икономика, взета назаем от психология, е широко разпространеното разпространение на прекомерната увереност. Хората правят нещата, които изобщо не трябва да се правят, защото вярват в техния успех. " Caneman го нарича "илюзорен оптимизъм".
- Гледащ оптимизъм, казва той, е един от движещите сили на капитализма. Мнозина не дават доклад в рисковете, които приемат, "казва Канмън. Тази мисъл беше прозвуча и в книгата на черни лебед, което показва, че хората не вземат предвид достатъчно възможните последици от редки, но мащабни съпричастителни събития, които правят нашите предположения за бъдещето са неправилни.
Той твърди: "Предприемачите са хора, които поемат рискове и в повечето случаи не знаят за това. Това се случва в случай на сливания и придобивания, но и на нивото на малките предприемачи. В САЩ една трета от малките предприятия в банкрут през първите пет години, но ако интервюирате тези хора, всеки от тях отделно смята, че вероятността за успех от 80 до 100 процента. Те просто не знаят. "
Две страни или повече
Kaneman е роден в Тел Авив през 1934 г., а в детството нараства в Париж, а след това в Палестина. Той не е сигурен дали призванието му е обяснено като психолог с ранен познат с интересни клюки или, напротив, интересът му към клюките е доказателство за пробуждането.
"Както много други евреи, вярвам, нараствах в света, който се състоеше изключително от хора и думи, и повечето от думите бяха за хората. Природата на практика не съществува и никога не съм се научил да разпознавам цветя или да се занимавам с животни, пише той в автобиографията си. Но хората, които обичаха да говорят с майка ми с приятелите си и с баща ми, бяха невероятни със своята сложност. Някои от тях бяха по-добри от другите, но най-доброто от тях беше далеч от съвършенство и никой не беше просто лош. Повечето от нейните истории бяха разказани с ирония и всички те имаха две страни, ако не и повече.
При доста ранна възраст, в окупирания нацис Париж, имаше епизод с него, който остави незаличимо впечатление с оглед на много различни значения и заключения, които могат да бъдат направени във връзка с човешката природа. "Това вероятно е края на 1941 г. или началото на 1942 година. Евреите са били длъжни да носят звезда на Давид и да се подчиняват на комендайския час от 18:00 часа. Отидох да играя с християнски приятел и да остана късно. Обърнах кафявия си пуловер отвътре, за да отида на няколко блока към къщата. Отидох на празна улица и видях подхода на немски войник. Това беше черна униформа, която трябваше да се страхувам повече от униформи на други цветове, тя е носена от войници на SS специални сили. Изкачих се с него, опитвайки се да тръгна бързо и забелязах, че той ме погледна. Той ме повика, взе ръце и прегърна. Страхувах се, че ще забележи звездата на моя пуловер. Но той ми говореше много емоционално на немски. Когато отново ме постави на земята, отвори портфейла си, показа ми снимка на момче и даде пари. Отидох у дома дори повече от всякога уверен в правото на майка ми: хората са безкрайно сложни и интересни.
През 1946 г. семейството му се премества в Палестина, а в еврейския университет в Ерусалим Бекбен получи първата си степен по психология с допълнителна специализация в областта на математиката. През 1954 г. той е призован в израелската армия и след годината на службата на командира на взвод, получил задача да оцени войниците на бойните единици и техните лидерски способности. Тогава Canman се развива фундаментално нова система Интервюта за назначаване на новобранци на подходящи позиции и тази система се използва само с незначителни промени.
През 1961 г. завършва Калифорнийския университет в Бъркли и от 1961 до 1978 г. е учител в еврейски университет, който провежда академичния си отпуск в чужбина, по-специално в Харвард и Кеймбридж. По време на работа в Ерусалим започна сътрудничеството, което по-късно доведе до получаването на Нобелова награда в областта, която Канеман не учи в икономиката.
Нова посока на изследванията
BANEMAN, в момента почетен професор по психология и обществени дела в Училището Уилсън в Принстънския университет, получи нобеловата награда през 2002 г. за работата, извършена от него с колега психолог Амос Твер. Сътрудничеството на двама учени продължи повече от десет години, но TVER почина през 1996 г. и премията не е била присъдена на посмъртно. "Имахме късмет да имаме гъска с амос, която носеше златни яйца, като цялостният ум, който беше по-добър от всеки от нашите умове поотделно", каза Бинманът за тяхната съвместна работа.
Представлявайки наградата, Нобеловият комитет отбеляза, че Канеман включва заключенията на психологията в икономиката, като по този начин полагат основата за нова посока на изследванията. Наградата беше дадена на Caneman, заедно с Върнън Смит, който създаде основите за отделна област на експерименталната икономика.
Основните открития на Канеман се отнасят до решения в положението на несигурността. Той демонстрира как човешки решения Систематично не може да се съобразява с прогнозите за стандартната икономическа теория. Заедно с телевизора, той формулира "теорията на перспективата" като алтернатива, която по-добре обяснява наблюдаваното поведение. Caneman също така откри, че човешките преценки могат да се основават на интуитивни пробиви, систематично да се отклоняват от основните принципи на вероятността. "Неговата работа вдъхнови новото поколение изследователи в областта на икономиката и финансите за обогатяване на икономическата теория, използвайки заключенията на когнитивната психология във връзка с дълбоката човешка мотивация", се казва в изявленията на Нобеловата комисия.
Теорията на перспективите помага да се обяснят резултатите от експериментите, показващи, че хората често приемат различни решения в ситуации, които са по същество идентични, но са представени в различна форма. Статията на тези двама автори е втората по броя на цитираните статии от престижното научно икономическо списаниеИконометрична. В периода 1979-2000 (Kahnemanandtversky. , 1979). Това проучване повлия на най-различните дисциплини, включително маркетинга, финансите и теорията на потребителския избор.
Канеман казва, че не трябва да търсите специална точка в заглавието на теорията. "Когато вече бяхме готови да представим работа за публикуване, умишлено сме избрали безсмислено име за нашата теория на" теорията на перспективата ". Изхождахме се от факта, че ако някога теорията придобие слава, необичайното име ще се възползва. Вероятно това е разумно решение. "
В съвместното изследване на Kaneman и Thver, въпросът защо отговорът на дадено лице е много по-силен от реакцията на печалбите и това е довело до формулирането на концепцията за "отхвърляне на загубите", което е едно от основните Области на изследване в поведенческа икономика.
Двама психолози също сампично са открили, че хората възлагат по-малки тегла, когато вземат решения от резултатите, които са просто вероятни от това, които са безспорни. Тази тенденция води до укриване на риска в случаи на избор с практически безспорно печалба и риск, като се вземат в случаи на избор с практически несъмнени загуби. Благодарение на това можете да обясните поведението на играча, който играе много пъти подред и, въпреки това, отказва да приеме очевидните си загуби и да продължи играта с надеждата да върне парите си.
"Хората са готови да направят залози с надеждата да се върнат изгубени", каза Бинмън в радиото в Бъркли през 2007 година. Това му причини безпокойство поради факта, че лидерите на държавата, които поставят страната на поражението във войната, е по-вероятно да бъдат склонни да приемат допълнителен риск, отколкото за прекратяване на военните действия.
Също така бяха открити съавтори, че хората показват непоследователни предпочитания, ако същата опция им се струва в различни форми. Той помага да се обясни ирационалното икономическо поведение, например, съответстващи на факта, че хората отиват в отдалечен магазин, за да се възползват от евтина отстъпка от продукти, но не правят същата отстъпка за скъпите стоки.
Създаване на нова дисциплина
Начинът, по който теорията на перспективите установи, че нейното прилагане на икономиката изглежда е почти злополука, свързана с публикуването. Caneman и Tver решиха да публикуват статия в списаниетоИкономика, а не в психологически Тъй като първо публикува тяхната по-ранна работа по вземането на решения, което привлече вниманието на икономистите в изследванията.
Caneman казва, че сътрудничеството му с дългосрочен изследователски партньор и друг талар на Ричард, професор по икономика и наука за поведение от университета в Чикаго, допринесе за развитието на поведенческа икономика. "Въпреки че не отказвам моите заслуги, трябва да кажа, че по мое мнение, работата по интеграция всъщност е направена в основния тала и група млади икономисти, които започнаха бързо да се оформят около него, започвайки с Колин Камар и Джордж Ловенантен, на който Матю Рабин, Дейвид Лабусън, Тери Давид и Сандхил Маленатн се присъединиха към Матей.
Kaneman казва, че те са предложили "доста от първоначалните идеи, които впоследствие са влезли в теоретичните развития на някои икономисти, а теорията на перспективите несъмнено дадоха някаква легитимност на подкрепата за психологията като източник на реалистични предпоставки за психология икономически субекти" Thaler, който е постоянен автор на колоната Аномалия в списаниетоЖурнализатори В периода от 1987 до 1990 г. и периодично пише в тази колона и впоследствие, казва, че това е благодарение на съвместната работа на Канаман и Твер, днес имаме просперираща посока на поведенческата икономика. "Тяхната работа се превърна в концептуална основа, благодарение на която е станало съществуването на нашата област на науката."
Тласкач, създаден от кризата
Шумът, създаден от наградата на Нобелова награда, в комбинация със самоанализ от намаляването на глобалното икономическа криза Икономистите са създали силен тласък за разпространението на поведенческата икономика. Преди това силно, тя започна да прониква в Белия дом чрез такива книги като "тласък на правилния избор" ("Бутане. ") (Тала и устойчиво) и" предсказуемо приятно "("Предсказуемо ") Университет професор Дюк Дан Ариел.
В книгата "тласък на правилния избор" се разглежда как хората правят избор и как могат да бъдат свързани с по-добър избор за себе си на цял спектър от въпроси, като закупуване на здравословна храна или решение за насочване повече пари на спестяване. - Сега е съвсем очевидно добро време За поведенческа икономика "казва Белмън с усмивка.
Не всеки се съгласява, че бъдещето зад поведенческата икономика, като се има предвид като преходна и повдигаща страст. "Разбира се, днес всеки е обсебен от поведенческата икономика. Случайният читател може да изглежда е впечатление, че рационалноhomoeconomicus. Той умря тъжна смърт, а икономистите отидоха напред и признаха истинската ирационалност на ирационалността на човечеството. Нищо не може да бъде по-далеч от истината ", казва Дейвид Левин от Вашингтонския университет в Сейнт Луис.
"Привърженици на поведенческата икономика на закона, което показва ограничените възможности на човешкото знание, казва Ричард Познер от Факултета по Чикаго. Но ако имат същите ограничения в способността да знаят, както и потребителите, трябва да се справят с развитието на системите за защита на потребителите? "
"Вероятно най-голямото предизвикателство пред поведенческата икономика е да демонстрираме приложимостта си в реалния свят, Стивън Левит и Джонският списък са написани в статията, публикувана в списанието.Наука (2008). Във всички случаи лабораторните проучвания откриват убедителни емпирични доказателства в полза на поведенческите аномалии. Въпреки това, има много причини да подозираме, че тези лабораторни резултати не могат да имат такъв общ характер, за да бъдат честни за Realrynks. "
Място в икономиката
Въпреки че днешната поведенческа икономика получи статут на призната дисциплина, преподавана във водещи университети, "остава дисциплина под недостатъците на стандартната икономическа теория, казва Wolfgang Sandorfer, професор по университета в Принстънския университет.
Въпреки това пълната му интеграция в икономическата наука е трудна, въпреки че Wallustrite и инвестиционни анализатори вземат под внимание когнитивните и емоционални фактори, влияещи върху процеса на вземане на решения от хора, групи и организации. "Има твърде много теории за поведение, и повечето от тях имат твърде тясна употреба, пише в статията си от Дрей Фуддърберг от Харвардския университет.
В очите на някои, дори теорията на перспективите остава погрешна предвид липсата на общоприет модел на това как се поставят точки за справка. "Главната разлика между психолозите и икономистите е, че психолозите се интересуват от индивидуално поведение, а икономистите, обясняващи резултатите от взаимодействието на групи от хора, казва Дейвид Левин в лекцията, прочетена в Института на Европейския университет и е озаглавена" поведенческата икономика обречени? ".
Нарастващо доверие
Въпреки това, шоковете, причинени от колапса в пазара на ипотечни кредити, и следващ глобална криза, доведе до факта, че той влезе в доверието в необходимостта от по-голямо отчитане на човешкия фактор в регулирането и. \\ t икономическа политика. Caneman предлага редица изводи от настоящата криза.
Необходимостта от по-голяма защита на потребителите и индивидуалните инвеститори. "Винаги има въпросът за необходимостта и степента на необходимата защита на хората от техния собствен избор, казва той. Но ми се струва, че сега е станало много и много трудно да се твърди, че хората не се нуждаят от защита. "
Недостатъците на пазарните механизми имат значително по-широки последици. "Много интересно, се оказва, че когато индивидуалните хора нямат достатъчно информация, губят парите си, води до колапс глобална икономика. Съответно ирационалните действия на отделните хора имат значително по-широки последици в контекста на рационално злонамерени предмети в финансова система и изключително слабо регулиране и надзор. "
♦ Ограничени способности за прогнозиране. - Изключително висока вариабилност фондови пазари И във финансовата система показват нивото на несигурност в системата и ограничените възможности за прогнозиране. "
Изглежда, че Грийнспан се съгласява с наличието на недостатъци в моделите, използвани за предсказване и оценка на риска. В статия, публикувана вФинансови дестинации. Миналия март, Greenspan сравнява човешката природа с изгубена част от пъзела Чл.
"Тези модели не вземат под внимание факта, че според мен досега има само маргинален фактор за моделите на бизнес цикъла и финансовите модели, естествен човешки отговор, който води до рязко редуване на еуфория и уплашени Повтаря се от поколение на поколение почти без никакви признаци на натрупване на знания, пише Greenspan. Сапунните мехурчета за активи са пометени и избухват днес, точно както е от самото началоXVIII. век, когато възникнат съвременни конкурентни пазари. Разбира се, ние сме склонни да наричаме такава поведенческа реакция е ирационална. Въпреки това, тя не трябва да бъде важна за прогнозиране дали човешкият отговор е рационален или неравностен, но само неговата наблюдаваност и систематика. " "Според мен това е важно липсва" обяснение на променливите "и в моделите за управление на риска и в макроикономически модели."
Размисли за мисленето
В допълнение към Нобеловата награда в икономиката, Caneman получи признание като един от най-големите учени в областта на психологията. "BANEMAN, неговите колеги и ученици промениха идеите си за това как мислят хората, каза председателят на Американската психологическа асоциация Шарън Стефенс по време на възлагането на Каненан през 2007 г. от най-високата награда в областта на науката" за изключителен принос към психологията. " Канеман продължава да наблюдава развитието на поведенческата икономика, но самият той отдавна се занимава с други въпроси. Днес тя измести фокуса върху изучаването на благосъстоянието и във връзка с Института Галпа, той се занимава с световно проучване, за да получи количествена оценка на глобалните въпроси и мнения в повече от 150 страни.
Предизвикателство на духовенството
В миналото Канеман сравнява общността на икономистите с духовенството, което е трудно да влезе в еретиците. Но той признава колко далеч икономическата наука е напреднала през последните три десетилетия при включването на резултатите от психологическите изследвания и елементите на други социални науки. "Ние публикувахме статия в списаниетоИконометрична. през 1979 г., това е преди 30 години. През 2002 г. бях приет с отличие в Стокхолм. Така че това не е много строга църква, като се има предвид, че през първите години икономистите най-често ни пренебрегват. Да, говорих за църквата, но това не е църква, където те изгаряте в огън за ерес, в противен случай няма да умрем толкова много! "
Талур и неговите последователи показват, че хората не винаги се държат като предписани стандартната теория. Например, противно на класическото представяне на икономически рационалните агенти, реалният човек принадлежи по различни начини за същите парични суми, получени от различни източници (заплата, инвестиционен доход, печалби в лотарията и т.н.) и често разпределят разходите си в зависимост от това относно източниците на доходи. Редовните доходи са по-често изпращани до покупка на необходимост и нередовни - за развлекателни и луксозни предмети. От това следва, че двама души с абсолютно еднакъв доход, но различни източници, ще изразходват и спестят пари по различни начини - поведенческата икономика може да предскаже - както. Съответно, икономистите (и други заинтересовани страни) могат да извличат допълнителни знания с прогностичната стойност, от информация за структурата на доходите, не само за техния размер.
Таланрът го нарича "психично) счетоводство" (психическо счетоводство). Тази теория показва, че разпределянето на личните му бюджети, хората не са на всички рационални решения: например, харчим пари кредитна карта И в същото време да подкрепят някои спестовни резерви, въпреки че за Homo Euperius би било по-логично да се използват отсрочени средства за погасяване на дълга. На продажбите, хората често купуват нещо, което не използват и т.н.
Натиснете към правилните решения
Основната характеристика на поведенческата икономика е нейното желание, основано на познанията си за дадено лице, да коригира политическите решения в различни области - от образованието и здравето към обществената сигурност и финансовите продукти за населението. През 2008 г. Thaler в съавторството с паричния суга от Харвардското училище издава книга "Лесен импулс: как да се подобри здравето, богатството и решенията за щастие" (бутане: подобряване на решенията за здравето, богатството и щастието), което се превърна в икономически бестселър. Талур и неговата книга повлияха на премиера на Британския Дейвид Камерън, че през 2010 г. той създаде специална работна група, предназначена да "тласка" хората да приемат най-добрите решения за себе си и обществото.
Thaler и Sunstain наречеха концепцията си за принуда ("бутане") в правилния избор на пръв поглед парадоксален термин - "либертариански патушизъм". Ако полизимерите искат да постигнат от гражданите на желаното икономическо решение, без да ограничават тяхната свобода на избор, трябва да ги натиснете в правилната посока чрез опцията, която се предлага по подразбиране. Например, за да стимулирате пенсионни натрупванияПо-добре е да превеждате служителите на такава система автоматично, а този, който не е съгласен, трябва да откаже да бъде изразен начин. Ако предложим на хората активен избор между две опции, те вероятно ще изберат възможността да "напуснат както е", но не защото е по-добре, но защото хората са типични "когнитивни изкривявания" (пристрастност) в полза на спасяването на статукво.
Thaler е научен консултант на американската организация с нестопанска цел42, която поставя задачата си да "прилагат поведенчески идеи към най-трудните социални въпроси".
Ричард Талер започва да се обажда редовно сред кандидатите за Нобелова награда в икономиката само преди няколко години. Но когато започнал научната си кариера, той се възприема от академичната общност като аутсайдер и марж, припомня своя колега и съавтор на Cass Sunstain. Когато Taleru получи място в университета в Чикаго, Нобеловият лауреат в икономиката на 1990 г. Мартон Милър отговори за това: "Всяко поколение трябва да премине през собствените си грешки." А известният американски съдия, адвокат и икономист Ричард Познър му казал в лицето му: "Вие сте абсолютно лошо!"
През май 2016 г., който вече е признат икономист, Thaler подчерта: "Време е да спрем да третираме поведенческата икономика като научна революция - това е просто връщане към непочтено, насърчено от интуицията на дисциплината, която е измислена от Адам Смит и допълнени с мощни статистически инструменти и набори от данни.,
Учените, които работят на кръстовището на психологията и икономиката, Нобелова награда не се дава много често, отбелязва ръководителя на лабораторията за когнитивни изследвания от Ranhigs Владимир Спиридонов. Преди това имаше два случая, когато психолозите са почитали премиите по икономика, напомня той. През 1978 г. получава Хърбърт Саймън за изследване на осиновяването икономически решения Предприемачи - той първо описа компанията не като структура, заточена само за да получи максимална печалба, но също така и като "адаптивна система на физически, лични и социални компоненти, които са обединени от мрежа от взаимно свързване и желанието на техните членове да си сътрудничат и се стремят да постигнат обща цел. " Друг пример за Нобелова награда на кръстовището на психологията и икономиката - награждаване на Даниел Каненан през 2002 г., показва Спиридонов. Caneman получи премия за интегриране на психологически изследователски идеи в икономическите науки, "особено във връзка с човешкото решение и вземане на решения пред несигурността", обясни Нобеловият комитет. Caneman стигна до заключението, че човешките решения "могат систематично да се отдалечават от предвидения стандарт икономическа теория" В същото време Върнън Смит, "който стоеше на алтернативни позиции" и настоя, че икономиката работи само върху икономически закони, отбелязва спиридони.
В техните теории талантът обяснява вземането на решения не на макроикономическото равнище или на нивото големи индустрии или предприятията казват Спиридонов. Тя се отнася до микроикономиката до планирането семеен бюджет. "Например, талари показа, че счетоводното счетоводство (счетоводно отчитане на собствените им средства) е организирано като реално. Налице е разделение на отделни разходни позиции, които не се пресичат, и ако са преминали, водят до фатални грешки. Ако една статия е изцяло изразходвана, човек не движи лесно пари от една статия в друга, но той вярва, че е "различни" пари ", казва Спиридонов.
Какво не е наред в Русия?
"Thaler, защото авторът не е много прост, доколкото знам, [в Русия] преведена само веднъж", казва Спиридонов. Между руски експертиИли "абсолютен поп" е популярен или "абсолютен поп", или много сложни икономически модели, които имат малка необходима психология. "В този смисъл таларът, от една страна, авторът е много сериозен и местата са дори много систематизирани, а от друга страна, кристално ясен и много ясен, разбираем, когато се опитва да обясни това странно значение се намира между психологията и икономиката, която се крие между психологията и икономиката, "- разсъждения за спиридони. През 2017 г. книгата на Талера бе публикувана за първи път - "нова поведенческа икономика. Защо хората нарушават правилата на традиционната икономика и как да го спечелят. "
В Русия психологическите и икономическите теории се популяризират доста активно, ръководителят на лабораторията на експерименталната и поведенческата икономика на висшето училище по икономика (HSE) Алексей Белянин сега е много модерен да инвестира в себе си. Но "много по-малко се прави", отколкото може, той добавя: Теориите на Талера - за тези, които искат да подобрят своята добра позиция, и в Русия стандартът на живот е доста нисък, хората не са готови да мислят за такива неща. Друга причина за липсата на търсене на поведенчески теории, според Белянин, е незрялостта на обществото: гражданите все още са склонни към ирационално поведение (на прекомерни разходи, вместо да отлагат пенсионирането, например).
В началото на октомври компанията за преназначаване на анализи (бивша дивизия Томсън Ройтерс научно изследване и интелектуалната собственост), наречена възможни лауреати на Нобелови награди за всички сектори, включително в икономиката. Колин камерес и Георги Ловенщайн ("За иновативни изследвания в поведенческата икономика и невроикономика") бяха наречени кандидати за тази година), Робърт зала ("за анализ на производителността на труда и научните изследвания и безработицата"), както и Майкъл Дженсен, Стюарт Майърс и Рагурам Раджан ("За изследване на процесите на вземане на решения в корпоративните финанси").
Нобелова награда в икономиката, за разлика от петте нобелови награди (според медицината, физиката, химията, литературата и световните премии), не е установена от самия Алфред Нобел през 1901 година. Премията се присъжда от 1969 г., нейният основател е шведската банка. Победителите в наградата бяха 78 учени. Повечето от лауреатите попадат върху учени от Съединените щати (и повечето от тях са работили в университета в Чикаго). Руските учени получиха награда само веднъж - през 1975 г. тя бе наградена на съветския икономист Леонид Канторович "за приноса си към теорията за оптималното разпределение на ресурсите." Симоните от Русия бяха от Русия (награда от 1971 г. за "емпирично възстановена интерпретация икономически растеж") И Василий Леонтиев (награда от 1973 г. за разработване на метода" Разрешение "и неговото използване до важно икономически проблеми"). По времето на премиум презентацията и двамата са живели и са работили в САЩ.
През 2016 г. наградата е наградена на изследователите Оливър Харту и Бенгал Холмсстрем (както работят в Съединените щати, в Харвардския университет и Технологичен институт на Харвард, съответно) с формулировката "С и допринасят за теорията на договорите".
