≡×МЕНЮ

• Връзка
• руски стандарт
• Интернет банки
• търговия
• Организацията

Крахът на капитализма наближава. Крахът на капитализма се отлага Крахът на капитализма

Още преди 30 години имаше такава наука – Научен комунизъм. Изглежда, че неопровержимо доказва, че крахът на капитализма е неизбежен. И сривът на капитализма не дойде и не дойде. Капитализмът неизбежно трябваше да бъде заменен от социализъм, последван от комунизъм - пълното задоволяване на нуждите на всеки човек, премахването на парите, изобщо раят на Земята. И всичко това беше доказано толкова логически безупречно, толкова солидно, защитаваха се дисертации, издаваха се научни списания, изучаваше се научен комунизъм във всички университети.

И сривът на капитализма не дойде и не дойде. И тогава, точно обратното, сривът настъпи в научния комунизъм, а не в капитализма. Защо се случи това? Наистина ли небето на земята е невъзможно? Грешат ли Маркс и Ленин някъде в разсъжденията си?

Капитализмът отново успя да отложи прословутия си „срив“. Как го направи?
Един човек успя да го направи. Неговото име Джон Мейнард Кейнс.

Логиката на марксистите беше безупречна. Капитализмът неизбежно поражда така наречените „кризи”. Факт е, че в стремежа си да получат колкото се може повече печалба, капиталистите трябваше да произвеждат колкото се може повече стоки. Откриваха се нови фабрики, производителността на труда се увеличаваше и тогава дойде време, когато се произвеждаха толкова много стоки, че нямаше кой да ги купи. В складовете се трупаха огромни запаси - и нямаше кой да го купи. И тъй като стоките не са закупени - все пак печалбата се формира в момента на продажбата - производителите-капитали фалираха. Е, всъщност пари, труд, природни ресурси бяха похарчени за производство - но се оказа, че за този продукт няма купувачи. Тъй като няма купувачи, предприятията спряха да го произвеждат, фабрики и заводи бяха затворени. Това беше наречено „криза“. Тя беше наречена "криза на свръхпроизводство".

Е, на мощните капиталисти, изглежда, не им пука за нуждите на работниците, но, от друга страна, когато има много безработни хора - хора, които няма с какво да се занимават, които няма какво да хранят семействата си с - настъпва социален взрив. Бунтове, демонстрации, въоръжени сблъсъци. След това малко по малко животът се подобри, свръхпроизведените стоки постепенно бяха изкупени, някои просто бяха унищожени, постепенно се появиха нови нужди от стоки, капиталистите създадоха нови индустрии и така кризата постепенно отмина. До следващата криза.

И такива кризи се случваха все по-често и последствията от тези кризи бяха все по-разрушителни. Ето научните комунизми и направиха следния извод - че постепенно капитализмът ще се самоунищожи. Най-тежката и най-новата криза беше наречена Голямата депресия.

И тогава се появи същият този Джон Кейнс, който измисли как да избегне тези кризи. Идеята беше донякъде гениална, също толкова елементарна. Тъй като хората нямат пари да купуват стоки, те просто трябва да разпределят тези пари. Е, просто, безплатно. Е, не съвсем безплатно, можете да принудите хората да вършат някаква ненужна работа, и да плащате пари за това.С тези пари работниците ще купуват стоки - ще бъде възможно да се отворят отново фабрики, да започне производство. И ние ще отворим фабриката - ще наемем работници, ще плащаме заплатите - вече спечелените - хората отново ще отидат в магазина, ще купуват отново стоки, ще трябва да ги произвеждаме отново, ще наемем нови работници, те, в на свой ред, ще получи заплата и ще го вземе в магазина - така, постепенно, кризата и ще свърши. Демонстрациите и бунтовете ще свършат, което означава, че отново нищо не заплашва властите, можете спокойно отново да забогатеете.

И откъде да вземете тези пари, които трябва да раздадете просто така?

Толкова е лесно да пишете. Все пак има пари, хартия и боя, всичко е в ръцете на държавата – защо да не го отпечатате.

Но по това време парите все още имаха „златно съдържание“, отпечатаха толкова пари, колкото имаше злато в трезора на банката. А при печатане на книжни пари, необезпечени със злато, се генерира инфлация.
И така, какво е то? Какво е по-лошо за властите, инфлацията или тълпите от гладни хора по улиците? Освен това златното съдържание на книжните пари всъщност може да бъде отменено (което в крайна сметка беше направено).
Кейнс нарече идеята си Теория на ефективното търсене. Тоест, за да се избегне кризата на свръхпроизводството, той предложи изкуствено да се създаде търсене на стоки. Всъщност чрез безплатното раздаване на пари на населението.

Но това не е всичко. Ако просто печатате и раздавате пари, те ще се обезценят, ще настъпи хиперинфлация, а в хиперинфлацията няма нищо добро, това вече всички го разбраха от опита на Първата световна война. Следователно търсенето може да се създаде не само чрез разпределяне на пари, но и чрез изкуствено създаване на търсене сред хората на стоки, от които просто не се нуждаят. Агресивната реклама и маркетинг принуждават хората да купуват неща, от които не се нуждаят. До 80 процента от нещата и стоките, които се купуват днес, просто не са необходими на хората. Това е модата за дрехи, която насърчава хората да изхвърлят практически използваеми, но „немодни“ неща. Купете втори, трети, пети чифт ботуши. Да си купя нова кола, която по нищо не се различава от старата, с изключение на формата на бронята. Купете си втора кола, втори телевизор. Втора и трета селска къща. Така се създаде „консуматорското общество”, което виждаме и в което живеем сега.

И благодарение на това неограничено потребление досега беше възможно да се избегнат кризи на свръхпроизводство.

Всяка социална система има свои собствени "родилни белези", проблеми, които не могат да бъдат разрешени в нейните рамки. Капитализмът не е изключение. Независимо как се променя обвивката му, същността му не се променя от това. Следователно, четейки думите на умни хора от миналото, казани за капитализма, виждаме какво казват те за днешния ден. Думите на Йосиф Висарионович Сталин за кризата на капитализма звучат изключително актуално...

И като си спомним кой път е избрал Западът, за да излезе от мащабната криза от началото на 20-ти век, човек неизбежно би искал да проучи всичко това по-подробно.

В крайна сметка тогава те започнаха войната. Сега го подготвят.

Цитат 1

„Спомнете си състоянието на нещата в капиталистическите страни преди 21/2 години. Ръстът на промишленото производство и търговията в почти всички капиталистически страни. Ръст в производството на суровини и хранителни продукти в почти всички аграрни страни. Ореолът около САЩ, като страната на най-пълнокръвния капитализъм. Победни песни за "просперитет". Поклон пред долара. Хвали в чест на новите технологии, в чест на капиталистическата рационализация. Декларация за ерата на "възстановяването" на капитализма и неразрушимата сила на капиталистическата стабилизация. „Общ“ шум и глъч за „неизбежната смърт“ на страната на Съветите, за „неизбежния крах“ на СССР.
Такъв беше случаят вчера.

Каква е снимката сега?

Сега има икономическа криза в почти всички индустриални страни на капитализма. Сега има селскостопанска криза във всички аграрни страни. Вместо "просперитет" - бедността на масите и колосален ръст на безработицата. Вместо възход на селското стопанство, разорението на огромните маси от селяните. Илюзиите за всемогъществото на капитализма като цяло и за всемогъществото на северноамериканския капитализъм в частност се разпадат. Победните песни в чест на долара и капиталистическата рационализация стават все по-слаби. Песимистичните викове за "грешките" на капитализма стават все по-силни. А „общият“ шум за „неизбежната смърт“ на СССР се заменя с „общо“ гневно съскане за необходимостта да се накаже „тази страна“, която се осмелява да развива икономиката си, когато наоколо цари криза.

Това е снимката сега.

Оказа се точно както казаха болшевиките преди две-три години.
Болшевиките казаха, че растежът на технологиите в капиталистическите страни, растежът на производителните сили и капиталистическата рационализация при ограничения жизнен стандарт на милиони работници и селяни неизбежно трябва да доведат до тежка икономическа криза. Буржоазната преса се присмя на „оригиналното пророчество” на болшевиките. Десните отклонители се разграничиха от болшевишката прогноза, заменяйки марксисткия анализ с либерални бъбриви за "организирания капитализъм". И какво се случи на практика? Оказа се, както казаха болшевиките.
Това са фактите.

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т. 12 стр. 235.)

Цитат 2

Основата на икономическите кризи на свръхпроизводството, тяхната причина, лежи в самата система на капиталистическата икономика. Основата на кризата е в противоречието между обществената природа на производството и капиталистическата форма на присвояване на резултатите от производството. Израз на това основно противоречие на капитализма е противоречието между колосалния растеж на производствените възможности на капитализма, изчислен за получаване на максимална капиталистическа печалба, и относителното намаляване на ефективно търсене от страна на милионите работещи хора, чийто жизнен стандарт непрекъснато се опитват да държат капиталистите в крайния минимум. За да спечелят в конкуренцията и да изстискат повече печалби, капиталистите са принудени да развиват технологии, да рационализират, да засилят експлоатацията на работниците и да издигнат до крайност производствените възможности на своите предприятия. За да не изостават един от друг, всички капиталисти са принудени по един или друг начин да поемат по този път на неистово развитие на производствените възможности. Но вътрешният пазар и външният пазар, покупателната способност на милионите работници и селяни, които в крайна сметка са основните купувачи, остават на ниско ниво. Оттук и кризите на свръхпроизводството. Оттук и добре познатите резултати, повтарящи се повече или по-малко периодично, поради които стоките остават непродадени, производството намалява, безработицата расте, заплатите намаляват и по този начин противоречието между нивото на производство и нивото на ефективно търсене се изостря допълнително. Кризата на свръхпроизводството е проява на това противоречие в насилствени и разрушителни форми.

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т. 12 стр. 243.)

Цитат 3

Когато изучаваме кризата, на първо място са поразителни следните факти:
1. Настоящата икономическа криза е криза на свръхпроизводството. Това означава, че са произведени повече стоки, отколкото пазарът може да поеме. Това означава, че са произведени повече мануфактури, горива, фабрични продукти и хранителни продукти, отколкото основните потребители, тоест масите, чиито доходи остават на ниско ниво, могат да купуват с пари. И тъй като покупателната способност на масите при капитализма остава на минимално ниско ниво, „излишъкът“ от стоки, производство, хляб и т.н., капиталистите оставят в складове или дори унищожават, за да поддържат високи цени, производството намалява, работниците се броят, а масите са принудени да живеят в бедност поради факта, че са произведени твърде много стоки.

2. Настоящата криза е първата следвоенна икономическа криза. Това е световна криза не само в смисъл, че обхваща всички или почти всички индустриални страни по света и дори Франция, която систематично инжектира милиарди марки репарационни плащания в Германия в тялото си, не можа да избегне добре познатата депресия , което по всички данни трябва да изпадне в криза. Това е и световна криза в смисъл, че индустриалната криза съвпадна по време със селскостопанската криза, обхващаща производството на всички видове суровини и храни в основните земеделски страни в света.

3. Настоящата световна криза се развива неравномерно, въпреки общия си характер, засягайки определени страни в различно време и с различна сила. Индустриалната криза започна преди всичко в Полша, Румъния и на Балканите. Той е бил разположен там през изминалата година. Имаше ясни признаци на селскостопанска криза, която започна още в края на 1928 г. в Канада, САЩ, Аржентина, Бразилия и Австралия. През целия този период индустрията на САЩ се разраства. До средата на 1929 г. промишленото производство в САЩ достига почти рекордно високо ниво. Едва през втората половина на 1929 г. започва повратна точка, а след това започва бърза криза на индустриалното производство, която връща САЩ на нивото от 1927 г. Това е последвано от индустриална криза в Канада и Япония. След това има фалити и криза в Китай и колониалните страни, където кризата се влошава от спада на цените на среброто и където кризата на свръхпроизводството се съчетава с унищожаването на селското стопанство, водено от експлоатацията на феодалите и непосилни данъци до пълно изтощение. Що се отнася до Западна Европа, там кризата започва да влиза в сила едва в началото на тази година и то не навсякъде със същата сила, а Франция, дори през този период, продължава да показва нарастване на промишленото производство.

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т.12 стр. 237.)

Цитат 4

Първоначалните отношения, които са се развили между страните победителки и Германия, биха могли да се изобразят като пирамида, на върха на която Америка, Франция, Англия и т.н. седят като господар, държайки плана на Юнг в ръцете си, с надпис: „Платете !" и отдолу Германия е разпръсната, изтощена и принудена да черпи всичките си сили, за да изпълни заповедта за изплащане на милиарди обезщетения. Искате ли да знаете какво е то? Това е „духът на Локарно“. Да мислиш, че подобна ситуация може да се окаже напразна за световния капитализъм, означава да не разбираш нищо в живота. Да си мислим, че германската буржоазия ще може да плати 20 милиарда марки през следващите 10 години, а германският пролетариат, живеещ под двойното иго на „своята” и „чуждата” буржоазия, ще позволи на немската буржоазия да изстиска тези 20 милиарда от живота си без сериозни битки и сътресения, това означава да полудее. Нека германските и френските политици се преструват, че вярват в това чудо. Ние, болшевиките, не вярваме в чудеса.

Цитат 5

... Говорих за кризата, която обхвана всички отрасли на производството. Но има една индустрия, която не е попаднала в кризата. Тази индустрия е военната индустрия. Тя непрекъснато расте, въпреки кризата. Буржоазните държави яростно се въоръжават и превъоръжават. За какво? Разбира се, не за разговор, а за война. И империалистите имат нужда от война, тъй като тя е единственото средство за преразпределение на света, за преразпределение на пазарите на продажби, източници на суровини, области на капиталови инвестиции.
Съвсем разбираемо е, че в тази ситуация така нареченият пацифизъм доживява последните си дни, Обществото на народите гние живо, „проектите за разоръжаване“ падат в пропастта, а конференциите за намаляване на военноморските оръжия се превръщат в конференции за обновяването и разширяването на флота.
Това означава, че опасността от война ще нараства с ускорени темпове.
Нека социалдемократите говорят за пацифизъм, за мир, за мирно развитие на капитализма и т. н. Опитът на социалдемокрацията във властта в Германия и Англия показва, че пацифизмът за тях е само маска за прикриване на подготовката на нови войни.

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т.12 стр. 249.)

Цитат 6

Нарастващата икономическа криза не може да не засили натиска на империалистите върху колониите и зависимите страни, които представляват основните пазари за продажби и суровини. Наистина натискът се засилва до последна степен. Факт е, че европейската буржоазия сега е в състояние на война с "своите" колонии в Индия, Индокитай, Индонезия и Северна Африка.

... Кризата на свръхпроизводството в селското стопанство стигна дотам, че за да се поддържат високи цени и печалби на буржоазията в Бразилия, 2 милиона торби кафе бяха хвърлени в морето, памук и пшеница, се вземат всички мерки за намаляване посевната площ с 10-15 на сто.

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т. 12 стр. 241.)

Цитат 7

... система на икономика, която не знае какво да прави с "излишъка" от своето производство и е принудена да ги изгаря във време, когато нуждата и безработицата, гладът и разрухата царят сред масите - такава система на икономика самата си произнася смъртна присъда.

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т. 12 стр. 323.)

Цитат 8

Трябва да се признае, че буржоазните икономисти бяха напълно фалирали в лицето на кризата. Нещо повече, те се оказаха лишени дори от онзи минимален инстинкт за живот, който не винаги може да бъде отказано на техните предшественици. Тези господа забравят, че кризите не могат да се разглеждат като случайно явление в капиталистическата икономическа система. Тези господа забравят, че икономическите кризи са неизбежен резултат от капитализма. Тези господа забравят, че кризите се раждат с раждането на господството на капитализма. Повече от сто години има периодични икономически кризи, повтарящи се на всеки 12-10-8 години или по-малко. През този период буржоазни правителства от всякакъв ранг и цвят, буржоазни водачи от всички степени и способности, всички без изключение се опитаха да опитат силите си в „предотвратяването“ и „отстраняването“ на кризи. Но всички те бяха победени. Те бяха победени, защото е невъзможно да се предотвратят или премахнат икономическите кризи, оставайки в рамките на капитализма. Какво е толкова изненадващо, ако днешните буржоазни лидери също са победени? Какво е изненадващо тук, ако мерките, предприети от буржоазните правителства, всъщност не водят до смекчаване на кризата, не до облекчаване на положението на милионите работещи, а до нови изблици на фалити, до нова вълна от безработица, към поглъщането на по-слаби капиталистически асоциации от по-силни капиталистически асоциации?

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т.12 стр. 242.)

Цитат 9

Капитализмът успява до известна степен да облекчи положението на индустрията за сметка на работниците - като задълбочава тяхната експлоатация чрез увеличаване на интензивността на техния труд, за сметка на фермерите - като провежда политика на най-ниски цени за продуктите на техния труд, за храната. и отчасти за суровини, за сметка на селяните от колонията и икономически слабите страни - чрез допълнително намаляване на цените на продуктите на труда им, главно за суровини и след това за храна.

Означава ли това, че имаме работа с преход от криза към обикновена депресия, която води до нов подем и разцвет на индустрията? Не, това не означава. Във всеки случай в момента няма данни, преки или косвени, които да говорят за предстоящия подем на индустрията в капиталистическите страни. Освен това, както изглежда, такива данни не може да има, поне в близко бъдеще. Не може да бъде, тъй като продължават да действат всички онези неблагоприятни условия, които не позволяват на индустрията на капиталистическите страни да се повиши сериозно. Говорим за продължаващата обща криза на капитализма, в контекста на която протича икономическата криза, за хроничното неизползване на предприятията, за хроничната масова безработица, за преплитането на индустриалната криза със селскостопанската криза, за отсъствието на на тенденция към сериозно обновяване на основния капитал, което обикновено предвещава началото на подем и т.н.

Очевидно имаме работа с преход от точката на най-голям упадък в индустрията, от точката на най-дълбоката индустриална криза - към депресия, но към депресия, не обикновена, а към депресия от особен вид, което не води до нов подем и разцвет на индустрията, но не я връща в точката на най-голям упадък.

(„Отчетен доклад на 17-ия партиен конгрес за работата на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките“ т. 13, стр. 290.)

Цитат 10

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т.12 стр. 244.)

Цитат 11

Настоящата криза не може да се разглежда като просто повторение на стари кризи. То протича и се разгръща в някои нови условия, които трябва да бъдат идентифицирани, за да се получи пълна картина на кризата. Тя се усложнява и задълбочава от редица особени обстоятелства, без които е невъзможно да се формира ясна представа за настоящата икономическа криза.
Какви са тези специални обстоятелства?
Те, тези специални обстоятелства, се свеждат до следните характерни факти:
1. Кризата удари най-вече основната страна на капитализма, неговата цитадела САЩ, които концентрират в свои ръце поне половината от цялото производство и потребление във всички страни по света. Ясно е, че това обстоятелство не може да не доведе до колосално разширяване на сферата на влияние на кризата, до изостряне на кризата и натрупване на свръхоценени трудности за световния капитализъм.

2. В хода на развитието на икономическата криза индустриалната криза на основните капиталистически страни не само съвпада, но и се преплита със селскостопанската криза в аграрните страни, задълбочавайки трудностите и предопределяйки неизбежността на общ спад в икономическата активност. . Излишно е да казвам, че индустриалната криза ще засили селскостопанската, а селскостопанската ще увлече индустриалната криза, което не може да не доведе до задълбочаване на икономическата криза като цяло.

3. Сегашният капитализъм, за разлика от стария капитализъм, е монополен капитализъм и това предопределя неизбежността на борбата на капиталистическите сдружения за поддържане на високи, монополни цени на стоките, въпреки свръхпроизводството. Ясно е, че това обстоятелство, което прави кризата особено болезнена и пагубна за масите от хора, които са основни потребители на стоки, не може да не доведе до удължаване на кризата, не може да не забави нейното разрешаване.

4. Настоящата икономическа криза се развива на основата на общата криза на капитализма, възникнала по време на империалистическата война, подкопаваща основите на капитализма и улесняваща настъпването на икономическата криза.

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т. 12, стр. 245.)

Цитат 12

Сегашната икономическа криза в капиталистическите страни се различава от всички подобни кризи между другото по това, че е най-продължителната и продължителна. Ако предишните кризи бяха изчерпани за 1-2 години, то сегашната криза продължава вече пета година, опустошавайки икономиката на капиталистическите страни година след година и изсмуквайки мазнините, натрупани в предишни години. Не е изненадващо, че тази криза е най-тежката от всички.
Как можем да обясним този безпрецедентно продължителен характер на настоящата индустриална криза?
Това се обяснява преди всичко с факта, че индустриалната криза обхвана всички капиталистически страни без изключение, затруднявайки едни страни да маневрират за сметка на други.
Това се обяснява, второ, с факта, че индустриалната криза се преплита с аграрната криза, която обхвана всички аграрни и полуземеделски страни без изключение, което не можеше да не усложни и задълбочи индустриалната криза.
Това се обяснява, трето, с факта, че през това време аграрната криза се засили и обхвана всички отрасли на селското стопанство, включително животновъдството, довеждайки го до деградация, до преминаване от машини към ръчен труд, до замяна на трактора с кон, до рязко намаляване, а понякога и пълен отказ от използването на изкуствени торове, което допълнително удължи индустриалната криза.

Четвърто, това се обяснява с факта, че доминиращите в индустрията монополни картели се опитват да поддържат високи цени на стоките, обстоятелство, което прави кризата особено болезнена и предотвратява резорбцията на стоковите запаси.
Това се обяснява най-накрая - и това е основното - с факта, че индустриалната криза избухна в условията на общата криза на капитализма, когато капитализмът вече няма и не може да има нито в основните държави, нито в колонии и зависими страни, силата и силата, които имаше преди войната и Октомврийската революция, когато индустрията на капиталистическите страни наследи от империалистическата война хронично недостатъчно използване на предприятията и армия от милиони безработни, от които то вече не е в състояние да се освободи.

Това са обстоятелствата, които определят дълбоко продължителния характер на настоящата индустриална криза.

Същите обстоятелства обясняват и факта, че кризата не се ограничава само в сферата на производството и търговията, а заграбва и кредитната система, валутата, сферата на дълговите задължения и т.н., разрушавайки традиционно установените отношения както между отделните страни, така и между социалните групи в отделни държави....

(„Доклад за 17-ия партиен конгрес за работата на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките“ т. 13, стр. 284.)

Цитат 13

Няма съмнение, че във връзка с развиващата се криза борбата за пазари за продажби, за суровини, за износ на капитал ще се засилва всеки месец, всеки ден. Средства за борба: митническа политика, евтини стоки, евтин кредит, прегрупиране на силите и нови военно-политически съюзи, увеличаване на въоръженията и подготовка за нови империалистически войни и накрая война.

(„Политически доклад на ЦК до XVI конгрес на КПСС (б)“ т.12 стр. 248.)

На един от форумите говоря за съвременния капитализъм. Разбира се, сегашните условия са много по-меки, отколкото дори преди сто години. Опонентът твърди, че мотивацията за работа е един от основните принципи на капитализма и начинът, по който се осъществява днес, според тях показва, че капитализмът може да бъде и „с човешко лице“. Но в действителност противникът греши и ето защо.

Мотивацията не е основен принцип на капитализма. Дори просто защото мотивацията е необходима и съществува във всяка икономическа и политическа система. Просто във всеки отделен случай може да има разлики. Основният принцип на капитализма е експлоатацията на човека от човека, несправедливото присвояване от управляващата класа на резултатите от труда на експлоатираното население. И мотивацията по никакъв начин не отменя или променя тези принципи.

Да, съвременният капитализъм се е отдалечил далеч от ранния капитализъм по отношение на мотивацията. Ако по-рано физическите наказания и поощрения бяха използвани много активно (това беше особено изразено в робовладелството и през 19 век капиталистите не пренебрегваха тези методи), днес то често се свежда до материалната страна. И външно изглежда, че животът на експлоатираните слоеве от населението при капитализма не е толкова лош. Но не трябва да забравяме, че основните принципи не са отишли ​​никъде и дори да ви дадат добра заплата и бонуси, капиталистът все още си присвоява част от онези облаги, които всъщност трябва да ви принадлежат. С други думи, така или иначе си експлоатиран. Вие лично можете да се примирите с това, но желанието на човек за по-добър, за по-справедлив живот е неизкоренимо - следователно вашите деца и внуци неминуемо ще се борят дори срещу такава лека експлоатация, за да я сведат до нула.

Между другото, дори самият факт, че потисничеството на експлоататорите в историческа перспектива намалява значително (с малки вариации) от век на век, предполага, че еволюционният процес в човешкото общество неизбежно ще доведе до пълно, равно и справедливо разпределение на стоките, произведени между всички членове на обществото... Но това вече няма да е капитализъм, тъй като ще изчезнат основните принципи – експлоатацията на едни хора от други и несправедливото разпределение на резултатите от труда. Какво ще се случи зад капитализма – Маркс, Енгелс, Ленин отдавна и разумно показват, а Сталин дори успя да постави истински експеримент на базата на техните теоретични заключения и резултатът надмина всички очаквания. Ефективността на социалистическия принцип на обществен живот се оказа много по-висока, отколкото при капитализма. Да, притежавайки много по-масов дял в световната икономика, капиталистическият свят постепенно успя да смаже света на социализма, но в същото време не успя да докаже, че може да бъде по-ефективен. Тези. социализмът и комунизмът (като висша степен в развитието на социализма) са все още по-ефективни системи и следователно преходът към тях е неизбежен. Дори въпреки временната победа на капитализма.

След разпадането на СССР предприемачите по целия свят, използвайки услугите на верижни либерали от контролираните медии, не са изоставили опитите си да внушат в общественото съзнание идеята, че това събитие потвърждава провала на трудовете на Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин, казват те, разпадането на СССР опроверга марксизма, потвърждавайки по този начин „силата“ на капиталистическите обществени отношения, потвърждавайки тяхната „естественост“. Това се случва на фона на световната икономическа криза, която не спира от 2008 г., която днес се задълбочава с всяко „десетилетие“ и „четвърт“ спад на промишленото производство. През последните две години във всички капиталистически страни има масови съкращения на работници, наричани галено от буржоазията „съкращения“ или „оптимизация на бизнеса“, докато заплатите намаляват, а цената на стоките и услугите се увеличава. Въпреки всичко това, липсващата либерална биомаса продължава да уверява обществото, че е невъзможно да се намери нещо по-добро от капиталистическите отношения за развитие, не по-малко от капиталистическите отношения. Ако вземем предвид, че капитализмът винаги се противопоставя на социалната взаимовръзка и човешкия индивидуализъм, според тях се оказва, че като се огражда от обществото с помощта на капиталистическия индивидуализъм, човек допринася за развитието... на цялото общество. Въпреки това същността на капиталистическите отношения, както и на всички отношения, основани на частна собственост върху средствата за производство, остава същата – печалба от експлоатацията на собствения си вид от вече установени предприемачи и нищо повече.

Краят на 20 век и началото на 21 век бяха белязани от технологичен пробив в разпространението и достъпността на информация, създадени са огромни електронни библиотеки, ентусиастите качват голямо количество литература, включително научна марксистка литература, в мрежа, така че има възможност да се намери необходимата информация и да се направи научен анализ на капиталистическите отношения през последните сто години, което ще се опитаме да направим по-долу.

Капиталистическите страни и СССР след Първата световна война

Краят на 19-ти век, началото на 20-ти век е белязано от прехода на капитализма към неговия най-висок етап на развитие - монополния капитализъм. Сливайки се с банки, индустриалните монополи организираха тръстове, които, завладявайки пазарите на продажби в чужди страни, се превърнаха в транснационални корпорации, тоест в резултат на конкуренцията между предприемачи, производителните сили и капитала бяха концентрирани с течение на времето във все по-малка брой лица. Влизайки в конкурентна борба с чуждестранни тръстове, националните монополи, имайки марионетна власт в ръцете си, се стремят да защитят своите капитали и пазари на продажби. Организирайки всякакви "тристранни" и други митнически съюзи, монополите оградиха своите пазари на продажби и суровини с протекционистични мерки, което се изразява във външната и вътрешната политика на всички държави от този период. Независимо от това, разрешаването на противоречията между капиталистите „на хартия“ рано или късно трябваше да приключи, следователно, мислейки само за размера на възможната печалба, собствениците на световните капиталистически монополи си позволяваха да ги разрешават чрез унищожаване на повече от десет милиона наемни роби в тигела на Първата световна война война.

В резултат на това монополистите на Великобритания започнаха бързо да губят позициите си в световната търговия в полза на монополите на Съединените щати, чиято икономика не само не пострада, но дори спечели от военни кредити и доставки на оборудване и храна. Използвайки плана Дауес, отпускайки заеми на монополистите в Германия, американските монополисти активно участват в реконструкцията му след 1924 г., което само засилва монопола им в света. Интересното е, че планът на Dawes може и да не се случи, ако не беше веригата от събития, които се случиха в следвоенна Германия. Удушавайки пролетарската революция през 1918 г., германските монополисти предприемат поредното преразпределение на вътрешния пазар, причинено от загубите във войната, унищожаването на икономиката и изплащането на големи репарации на страните от Антантата, което най-ясно се изразява в съдбата на омразния немски индустриалец Хуго Стинес, който до 1924 г. притежава повече от 4500 предприятия с 600 000 наемни роби, произвеждащи над 3000 артикула.

След като загубиха войната, германските монополи бяха принудени да подпишат с монополите на Франция, Великобритания и Съединените щати така наречените Версайски мирни споразумения, според които Германия загуби 13,5% от територията си, където бяха 20% от въглищата. добивани, 75% от желязна руда и цинк са произведени, 20% чугун. В допълнение към загубата на национални суровини и индустрии, разположени върху тях, германските монополисти загубиха всичките си колонии и изгубиха възможността да имат армия и флот. Назначени бяха репарации в размер на 132 милиарда германски марки, плащанията за които бяха прехвърлени от монополистите на Германия върху плещите на наемни роби, като надуха цените в страната, което се отрази в непрекъснатия растеж на инфлацията и влошаването за положението на германския народ. Позовавайки се на катастрофалното икономическо положение, германските монополисти помолиха своите "колеги" от Антантата да намалят тежестта на репарационните плащания от техните "колеги", това трябваше да повлияе на намаляването на печалбите за последните, следователно през 1922 г. забавяне на плащанията за репарациите започнаха, но вече под формата на недостиг на необходимите суровини. В резултат на това на 11 януари 1923 г. френските войски окупираха района на Рур в Германия, където се намираха голям брой предприятия, собственост на Хуго Стинес. И когато новото германско правителство на Вилхелм Куно отказа да подкрепи националната валута, което според някои „аналитици“ беше своеобразен протест срещу френската окупация, започна хиперинфлация.

Според съвременните буржоазни анализатори хиперинфлацията е възникнала в резултат на определен „феномен“:

До края на войната паричното предлагане [в Германия] е 5 пъти повече от предвоенните цифри. Цените са нараснали по-малко - средно около 2 пъти. Обезценяването на марката беше скрито отчасти от системата за рациониране на разпространение на продукти с изкуствено ниски цени. Инфлацията все още беше новост за германците и това допринесе за явлението, което по-късно стана известно като монетарна илюзия. Хората са склонни да „грешат марка за марка“ за известно време, като съзнателно или интуитивно смятат увеличението на цените за случайно, временно явление.

Такава илюзия не може да продължи дълго. Още през 1919 г. покачването на цените започва да изпреварва въпроса за парите. Но целият труден период от 1919-1922 г., изпълнен с бурни събития, които или вдъхновяват Коминтерна, или довеждат реваншисти и националисти на върха, все още се характеризира с умерена по стандартите на тези епохи инфлация. До юли 1922 г. масата на банкнотите се е увеличила повече от 7 пъти в сравнение с момента на примирието, но нивото на цените се е увеличило 40 пъти, а курсът на долара дори 75 пъти. Тази разлика може да се обясни с увеличаване на скоростта на парично обръщение, повишено търсене на твърда валута и редица други фактори. През следващата година инфлацията се покачва рязко. До юни 1923 г. паричното предлагане се е увеличило приблизително 90 пъти, цените - 180 пъти, курсът на долара - 230 пъти.

С други думи, според тези анализатори инфлацията датира още от Първата световна война, но германското правителство внимателно я прикри, използвайки „система за нормиране за разпространение на продукти“. Е, тъй като „инфлацията все още беше новост за германците“ (!), След края на войната и премахването на системата на дажбите, германците имаха „феномен“ на „илюзия на парите“, който не им позволяваше да осъзнават, че инфлацията дойде в Германия сериозно и за дълго време. Всичко това, плюс "Коминтерна" и "национализма", в крайна сметка довежда Германия през 1923 г. до хиперинфлация.

Въпреки това, от гледна точка на официалната теория, ако цените се повишат 180 пъти, тогава оборотът на стоки ще бъде трудно да се обслужи с парично предлагане, което се е увеличило само 90 пъти, и всяко печатане на пари, поради което според мнението на „аналитиците”, „скоростта на парите в обръщението”, трябваше да предизвика значително увеличение на паричното предлагане, което, както показва практиката, не съществуваше. Освен това буржоазните анализатори винаги твърдят, че при значително намаляване на паричното предлагане съществува риск от... дефлация, тоест процес, който е точно обратен на инфлацията. Дори ако говорим за факта, че дефлацията и инфлацията възникват при различни условия, като се твърди, че появата на последната в Германия е улеснена от революционни вълнения, тъй като някои рискове за предприемачите, очевидно, ще трябва да признаем, че тези "рискове" сами по себе си са само прикритие, защото предприемачът винаги определя крайната цена за потребителя в капиталистическото общество. Също така е добре известен фактът, че индустриалецът Хуго Стинес през 1919 г. инициира създаването на Антиболшевишкия фонд, чийто деклариран капитал е 500 милиона райхсмарки, финансира убийството на Карл Либкнехт и Роза Люксембург, като впоследствие предоставя значителна финансова подкрепа на НСДАП, която навремето уреди с негови пари "Бирен путч". С други думи, притежавайки огромен капитал, капиталистът притежава необходимите ресурси, включително способността да изведе „реваншисти и националисти“ на гребена на политическата арена, използвайки ги като един от инструментите за ускоряване на цените и инфлацията. Или както другарят Подгузов V.A. пише в статията:

Да предположим, че в резултат на „случайни“ погрешни изчисления на стойността на „паричните агрегати“ (което е абсолютно типично за съвременните експерти в областта на финансите под търговски тайни), общата деноминация на паричното предлагане в ръцете на купувачите е два пъти сумата от цените на стоките, произведени през тази година... Тогава, от гледна точка на официалната теория, ще възникне ситуация, когато всички стоки ще бъдат изкупени, а населението ще разполага с сумата, която би била достатъчна, за да закупи друг комплект от същите стоки. Но магазините ще са празни и няма да има какво да се купи.

Въпреки това, особеност на повечето съвременни хора, която беше отбелязана от много икономисти-теоретици, включително Кейнс, е тяхната склонност към спестяване. Следователно, ако на западния жител се дава ежедневно количество, равно на неговата традиционна дневна консумация, мнозинството ще се опита да натрупа тези „излишъци“, а не да събуди нарастващите нужди в себе си.

Не е трудно да си представим душевните терзания на продавач, който знае, че парите, държани от населението, са два пъти сумата от цените на произведените стоки. Ще може ли да спи спокойно?

При тези условия само наивен предприемач ще се опита да удвои количеството на предлаганите стоки и услуги. Всеки продавач знае какво да прави, ако има чувството, че купувачът има "екстра" пари."

Но в следвоенна Германия цените нарастват с паричното предлагане, което е половината от сумата от цените на произведените стоки...

Ето защо в този момент икономическата политика на Хуго Стинес, по думите на либералите, се определяше като политика на „инфлационна игра пред кривата“, чиято същност беше да получи една сума заем от банките, и изплащат по-малко, поради обезценяването на парите поради колосалната инфлация. Като се има предвид факта, че Вилхелм Куно от 1918 г. оглавява трансатлантическата корабна корпорация на Hugo Stinnes HAPAG, очевидно е, че неговото издигане на власт е било необходимо на индустриалните капиталисти на Германия, за да изострят икономическата криза под прикритието на окупация чрез повишаване на цените и съсипване купувайки ги евтино, в същото време се освобождава от влиянието на банките, чийто капитал тогава е принадлежал на финансистите на Германия, зависими от заеми от капиталистите на САЩ и Великобритания. Изкупувайки активите на конкуренти, които фалираха в резултат на хиперинфлация, Хуго Стинес през 1923 г. създава петролната компания Hugo Stinnes Piebesk und Oelwerke AG. Неслучайно след оставката си от поста райхсканцлер на Германия Вилхелм Куно премина в надзорния съвет на корпорацията NAPAG.

Ясно е, че тази ситуация не устройва капиталистите от страните от Антантата, затова през юли германските банкери допринесоха за идването на власт на нов, удобен райхсканцлер Густав Стреземан. Четири месеца по-късно Стреземан въвежда т.нар. „Марка под наем“, заменена за обикновена марка в съотношение 1: 1 000 000 000 000, което позволи на либералните „историци“ да характеризират това събитие като „чудо на марките под наем“ и победа над хиперинфлацията.

Честно казано, либералите са много странен и нелогичен народ: като защитават винаги и навсякъде цинизма и научния подход в областта на техническите знания, те въпреки това продължават да вярват в „невидимата ръка на пазара” или в „чудо на марката под наем“, тъй като и двата фактора, според тях, могат магически да повлияят на естеството и големината на инфлационните колебания. Междувременно самата история ни показва, че Густав Щреземан, ангажиран с външните отношения на Германия преди да поеме поста на райхсканцлер, очевидно е защитавал интересите на определени групи германски банкери-монополисти, които, след като са получили американска помощ, са успели да го избутат на поста на ръководител на германското правителство и да спечели конкурентната война с индустриалния капитал в Германия. Следователно не е случайно, че възстановяването на германската икономика след 1924 г. и нейните „златни двадесет“ се свързват с увеличаване на заемите от капиталистите на САЩ и Великобритания, които освен това вече са станали по-склонни към намаляването. на репарационни плащания. Също така не е случайно, че след като напуска поста райхсканцлер на Германия, през ноември 1923 г., той е министър на външните работи до смъртта си. Необходимо е да се отбележи още един важен момент, който допринесе за гъвкавостта на капиталистите на Съединените щати и Великобритания, под чийто натиск, между другото, техните длъжници, френските капиталисти, бяха принудени да премахнат окупацията на Рурска област през 1925 г.

В резултат на хиперинфлацията и влошаването на положението на работниците се засилва влиянието на Германската комунистическа партия в обществото, което увеличава броя на привържениците на KKE през 1923 г. от 225 000 на 400 000. Германските комунисти подготвят революция и насилствено завземане на властта, но коварното споразумение на много партийни лидери доведе до поражението на революцията в Германия. Това обаче накара капиталистите на САЩ и Великобритания да осъзнаят сериозността на положението, което доведе до изобилната кредитна политика и разработения от тях план Дауес за възстановяване на германската икономика. Между другото, организираният от Хитлер "бирен преврат" с парите на монополистите Г. Стинес, Г. Форд и Ф. Тисен също беше опит за сваляне на властта на Щреземан, само че това беше неуспешен опит от страна на германските индустриални капитал да вземе властта от банковия капитал, което приключи в резултат на разрухата на компанията на Хуго Стинес и разделянето й между банковите монополи на Германия, както и 180-милионния дълг на Стинес, но в нови марки под наем.

Така финансовите монополисти на Германия през 1923 г. с помощта на заеми от американски и британски финансови монополи печелят конкурентната война с индустриалните капиталисти на Германия, като едновременно се отърват от влиянието на комунистическата партия, удушавайки революцията и впоследствие репресира около 150 000 привърженици на KKE, разстрелвайки десетки ( !!!) хиляди от тях. Но това определя както зависимостта на германските капиталисти от прищевките на чуждестранните кредитори, така и неизбежността германската икономика да навлезе във фазата на поредното капиталистическо свръхпроизводство, което обхвана света през 1929 г. с мощна икономическа криза.

За пореден път капиталистите по целия свят свалиха стандарта на живот на наемните роби до зверски, което естествено предизвика недоволството им и отново засилването на влиянието на комунистическите партии в много страни. Като добавим тук икономическите и политически успехи на СССР, очевидно е, че през 30-те години на миналия век възниква сериозна опасност за капиталистите от целия свят да загубят позицията си на експлоататори. Ето защо, например, капиталистите на Съединените щати убиваха и криеха комунисти в затворите, следователно, германските капиталисти, за да продължат да получават американски заеми, се нуждаеха от диктатура в лицето на националсоциализма, което, както им се струваше , може да отърве Германия от комунистическата идеология, като разстреля и изгние в концентрационните лагери много видни фигури и поддръжници на КПГ.

Световната икономическа криза от 30-те години на миналия век, в допълнение към необходимостта да се конкурират със собствения си вид, на първо място, даде да се разбере на световните капиталисти необходимостта от безпощадна война със СССР до пълна победа, това обяснява например значително увеличение не само на Германия, но и на САЩ и Великобритания на разходите за военни разходи много преди избухването на Втората световна война. Нещо повече, самите либерални „историци“ често размазват, че именно американските заеми и търговията с технологии са помогнали за формирането на германската военна машина, която например увеличи брутния национален продукт на САЩ през 1939-1944 г. от 99,7 милиарда долара на 210,1 милиарда долара, тоест повече от два пъти.

Така капиталистите на Съединените щати, припомняйки опита на Хюго Стинес, Г. Форд, Ф. Тисен и други индустриалци в борбата срещу комунистите през 20-те години на ХХ век, доведоха на власт в Германия нацистката партия, водена от Хитлер, който , след като унищожи у дома си, комунистическата партия, като отприщи война в Европа, впоследствие изпълни основната си роля - като подчини цялата европейска индустрия на военните нужди на Германия, организира кърваво клане на младежта на германската нация в СССР .

Икономическото превъзходство на СССР над капиталистическите страни с течение на времето ще стане очевидно и това неизбежно ще се отрази на политическата тежест на Съветския съюз, което в моменти, например, следващата криза на свръхпроизводството, непременно може да доведе до революционни промени в някоя от капиталистическите колонии или дори в метрополиите, последвано от спад на печалбите за капиталистите. Разбира се, такава перспектива не можеше да удовлетвори прагматичната буржоазия, така че те лесно отидоха да отприщят Втората световна война, да унищожат десетки милиони хора, като едновременно с това преразпределят колонии и пазари за продажби, надявайки се да се отърват от комунистическата заплаха завинаги. Това обяснява бавността, показана от капиталистите на САЩ и Великобритания по време на „странната война“ в нежеланието им да открият втори фронт.

Следователно опитите на либералната „философия“ и „история“ да придърпа фашизма и нацизма към комунизма за ушите са откровена лъжа, дори само защото германският нацизъм без финансовото участие на американски корпорации не би могъл да се осъществи.

Но капиталистите погрешно изчислиха, производствената мощ на истински, научно организираните производствени отношения на СССР се оказа по-силна от алчността на капиталистическите прагматици, следователно, чрез възстановяване на производителните сили на СССР на военна основа, съветският народ , под ръководството на комунистическата партия, успяха да победят в неравна борба количествено превъзходните сили, обединени от нацистката капиталистическа Европа, която им приписва, монополистите на Съединените щати, Великобритания и Франция.

Нацизмът загуби, унищожавайки много европейски страни, обаче, за разлика от всички други икономики в света, икономиката на САЩ отново не само не пострада от Втората световна война, но активното предвоенно и военно кредитиране на Европа и СССР позволи капиталистите на Съединените щати, след войната. , за да бъдат в най-изгодна позиция, завинаги притискайки капиталистите на Великобритания по този въпрос, освен това с помощта на заеми, правейки ги зависими от тяхната воля. След като наложиха на европейските страни, включително Великобритания, споразуменията от Бретън Уудс и плана Маршал за следвоенно възстановяване на Европа, свободно продавайки продуктите си за злато, но при изгодни за себе си, до средата на 60-те години на миналия век американските капиталисти станаха собственици на 70% от световните златни резерви, което без съмнение ги направи икономически, а следователно и политически, най-мощните и влиятелни в света. Помислете за факта, че именно под влиянието на американски политици комунистите бяха отстранени от правителствата на всички европейски страни, които получиха заеми по плана Маршал.

Ето защо Й. В. Сталин, владеещ перфектно марксистката диалектика, на 18-ия конгрес на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през 1939 г. определя, че да победиш капиталистическите страни означава да ги победиш икономически, защото веднага щом социалистическа страна, икономически превъзхождаща спрямо всички капиталистически страни, ще има и политическо превъзходство. Икономическото превъзходство трябваше да бъде изразено например чрез голямо количество разтопен чугун или добив на въглища – онези показатели, над които либералната „литература“ често се присмива.

Трябва обаче да се разбере, че увеличаването на тези икономически показатели показва, че икономиката на страната е увеличила нуждата от други продукти, например нови машини и оборудване, което от своя страна означава увеличаване на търсенето на готови продукти, произведени от тези машини, например в леката или хранително-вкусовата промишленост. Като добавим към това културната и индустриална революция, планирана от Й. В. Сталин в следващите три петилетки, е очевидно, че към 1952 г., въз основа на научно-техническия прогрес, СССР определено ще бъде икономически пред дори най-развитите капиталистически страни. Всичко това несъмнено би довело до увеличаване на военната мощ на СССР, базирана на най-модерните технологии, налични по това време, следователно, ако капиталистите се забавиха малко, Съветският съюз щеше да се окаже непревземаем , добре въоръжена за тях крепост, разпространяваща постепенно комунистическата си идеология по света.

СССР успя да започне да прилага това едва след края на Втората световна война, когато помогна за установяване на управлението на комунистическите партии в Китай и Северна Корея. Така беше планирано, да се помогне - чрез изграждане на заводи, както в КНР, или чрез доставка на военна техника и съветници, като Северна Корея във войната. Трябва да се отбележи, че победата на комунистите в гражданската война в Китай през 1949 г. означаваше сериозен удар върху капиталистическите монополи, които се опитват да разделят Китай от 18 век - този огромен пазар на продажби и евтина работна ръка, както е практиката за използване на китайците при изграждането на железопътни линии в Съединените щати им предложи ... Съставянето на комунистически правителства в страните от Източна Европа беше точно същият удар за тях.

По този начин, използвайки научно планиране, изграждайки социализма в тези страни, беше възможно да го укрепим многократно по света, следователно сривът, с течение на времето, един след друг, на капиталистическите икономики беше неизбежен, до пълната победа на социализма и след това комунизъм по целия свят. Ето защо не е случайно, че много анализатори свързват истинския разцвет на американската икономика с последните тридесет години от нейната история, тоест с периода, в който настъпи разпадането на СССР. За щастие, разпадането на СССР не беше свързано, тъй като либералите лъжат обществото, с провала на комунистическата идеология. Разпадането на СССР се случи в резултат на умишлен саботаж и неграмотни дейности на определена група ръководни лица. До 1961 г. икономиката на СССР изчерпа ресурса, който беше заложен в нея при Сталин, така че кликата на Хрушчов се нуждаеше от реформи, но тъй като апаратът на Хрушчов не знаеше как да планира научно, те изхождаха от това, което притежаваше Съветският съюз.

След войната и до смъртта на Сталин СССР практически не продаваше петрол и нефтопродукти в чужбина, освен може би за политическа целесъобразност. Но до 1960 г., в резултат на "Хрушчов", СССР изнася 33,2 милиона тона петрол и нефтопродукти, до 1970 г., тоест за 10 години, увеличава обема си до 95,8 милиона тона, или 288,5%, само нараства то през следващите години. В същото време, ако от 1960-1970 г. износът на петрол се увеличава с 62 милиона тона, то само за 5 години, в периода от 1980-1985 г., когато цената на петрола расте, износът на петрол и нефтопродукти от СССР се увеличава с 41 милиона тона и от 1985-1986 г., тоест за една година, с още 27 милиона тона, достигайки в крайна сметка цифрата от 187 милиона тона.

При Сталин 1 щатски долар се равняваше на 4 съветски рубли, което приблизително отразява икономическото изоставане на СССР от Съединените щати. При Хрушчов, на 1 януари 1961 г., рублата беше деноминирана в съотношение 10: 1, тоест сега 1000 рубли се равняваха на 100 рубли, само че стойността на долара започна да се равнява не на 40 копейки, както се изисква от логика, но 90 коп.

"Но - както пише авторът на анализа, -петролът в онези дни беше доста евтин - 2,88 долара за барел (Вижте: Цени на петрола от 1859 г. до наши дни). В размер на 1: 4, установен през 1950 г., това възлиза на 11 рубли 52 копейки. Цената на производството на един барел и транспортирането му до местоназначението е средно 9 рубли 61 копейки. При това положение на нещата износът беше практически нерентабилен. Може да стане изгодно, ако се дадат повече рубли за долар. След реформата петролните работници (това е мнението на автора - прибл.) получиха почти същата сума в долари - 2,89 долара за барел, но в рубли тази сума вече беше 2 рубли 60 копейки при същата себестойност на барела от 96 копейки. "

Така само в резултат на "деноминацията" на Хрушчов печалбата от разликата в обменните курсове възлиза на 225%, а от "намаление" на цената на петрола - 119,8% и увеличение на повече от два пъти цената на тук трябва да се добави злато, което неизбежно доведе до намаляване на нивото на живота на съветския народ, поради което през 1962 г. се провеждат работнически протести в Новочеркаск, насилствено потушени от завзелата властта антисталинистка клика на Хрушчов . Без съществени познания по марксизма, неспособни да управляват социалистическата икономика, движейки се в развитието си към комунизъм, Хрушчов и неговият екип не намериха нищо по-добро от това да поемат по пътя на ограбването на съветския народ.

За съзнанието на съвременния човек от улицата СССР изглежда като един вид „тоталитарна“ държава, управлявана от комунисти, които използват съветския народ в своите меркантилни интереси. Хората около вас забравят, че Съветският съюз е държава, създадена от работници и селяни под ръководството на комунистическата партия. Ето защо при Ленин и Сталин в СССР се извършва мащабна и безпрецедентна индустриализация и културна революция. Както Макаренко пише в статията си „За комунистическата етика“:

За да видите това [резултати от първите три петгодишни плана], не е нужно да се позовавате на числа и количества, не е нужно да помните нищо, достатъчно е да отворите очите си: заобиколени сме от нови пейзажи, нови обекти, нови идеи. По нашата земя изникнаха нови големи градове. Изброяването на имената им отнема много време; земята ни е покрита с красиви пътища, по тях се движат нови елегантни коли, а ние вече гледаме погледа с някакво приятелско пренебрежение, макар че газът не е по-стар от първия ни петгодишен план. Живеем по нови улици, в нови къщи, обслужват ни нови електроцентрали, в нашия квартал работят нови училища и почиваме или в нов клуб, или в нов санаториум, или плаваме на нов параход, покрай нова река, която въпреки че минава през град Москва, има сериозно право да се нарича Волга.

С други думи, от октомври 1917 г. до смъртта на Сталин болшевишката партия преследва интересите изключително на трудещите се, което е много ясно изразено, например, в така наречената „сталинска архитектура“. Отговаряйки на собствения си въпрос: "Защо харесваме сталински къщи?", авторите на един от сайтовете за продажба на недвижими имоти написаха следното:

И до днес елегантните някога, почти бели фасади са почернели от градските сажди. Но въпреки това типичните "сталинистки" квартали с хранителни магазини, кафенета и салони за красота са на пешеходно разстояние и до днес са пример за комфортна градска среда.

Оказа се, че всички обекти, където жителите на отделни апартаменти и рядко населени общински апартаментимогат да се срещнат - хранителни магазини и пекарни, фризьорски салони и библиотеки - в сградите от 50-те години на миналия век се появяват предимно там, където архитектурата го изисква, тоест зад огромни витрини по линиите на предните фасади и често - в интериори с "дворец" кубичен капацитет. Такива места за срещи бяха благоприятни за спокойни разходки по алеите и сякаш „привикнаха“ градския жител както към архитектурата, така и към взаимодействието с околната среда.

Москва, Министерство на външните работи.
Архитект В. Гелфрайх

Минска порта.
Ансамбъл от две симетрични къщи
срещу гарата,
построен през 1947-1956 г
по проект на Ленинград
архитект Б. Рубаненко

Къща на Моховая
по проект на архитект И. Жолтовски

Остава да добавим, че по времето на Сталин градският жител не е бил просто "учен на архитектура", а самата архитектура е изградена около гражданина и за него това обяснява например богатата вътрешна украса на проспекта Стачек и Кировски завод метростанции, или архитектура Московски проспект в Санкт Петербург, хотел Ленинградская в Москва, тоест на първо място е създадена комфортна среда за градски жител, а именно на обществени места. Въпреки това при Сталин те изобщо не забравиха, както искат да го представят либералите, за нуждите на конкретен човек или конкретно семейство, което се изразяваше например в огромните прозорци на апартаментите, във високите тавани и просторни кухни на къщите на Сталин. И с недостига на жилища с течение на времето те със сигурност биха се справили, но не в ущърб на съветските граждани, както направи Хрушчов, прокарвайки постановлението на ЦК на КПСС и Министерския съвет на СССР от ноември 4, 1955 № 1871 „За премахване на излишъците в проектирането и строителството“, в който се говори за необходимостта от намаляване на цената на жилищата, премахване на „излишъци“ и „показна украса“, отказ да се използват „многобройни колони, портици, сложни корнизи и други скъпи детайли, които придават на къщите архаичен вид." В резултат на това гражданите на Съветския съюз получиха така наречените "хрушчовки" - с равномерно сив външен вид, от същия тип, по-често панелни къщи с малки, неудобни, краткотрайни апартаменти. Притежавайки марксистка диалектика на ниво цитати, липса на научни познания за планираното изграждане на комунистически отношения, кликата на Хрушчов, за да намали разходите за изграждане на жилища за граждани на Съветския съюз, пое пътя на спестяване на самите тези граждани, като не забравяме устно да подчертаем загрижеността на партията към нуждите на съветския народ.

Постановлението на ЦК на КПСС и Министерския съвет на СССР от 4 ноември 1955 г. No 1871 е акт на икономическа и политическа импотентност, извършил преврат в СССР, Хрушчов и неговия екип. Без познаване на марксистката диалектика, апаратът на Хрушчов не можеше да знае стратегията за по-нататъшното развитие на социализма в СССР, след това не можеше да осъществи подходящото икономическо планиране, което в резултат на това изискваше спестявания, включително за изграждане на жилища . Е, и така че съветските хора да възприемат случващото се като необходимост, с резолюция на ЦК на КПСС от висока трибуна беше обявена борба срещу „архитектурните ексцесии“ с едновременно насърчаване на „строителство според към стандартни проекти", което позволи на апарата на Хрушчов да премахне Архитектурната академия на СССР и да се отърве от архитекти - лауреати на Сталинската награда, които след това оглавяват дизайнерските работилници, според индивидуални проектикоито са построени например жп гари през годините. Краснодар, Армавир, Брянск, Витебск, Смоленск, Бахмач, жилищни и обществени сгради в градовете. Ленинград, Тбилиси, Киев, Харков, Минск, Воронеж, Баку, Ростов на Дон и в други градове. Увеличавайки обема на "строителство по стандартни проекти", кликата на Хрушчов, освен че спести от строителството на жилища за строителите на комунизма, реши друга важна задача за себе си - увеличаването на броя на подобни жилища им позволи да се ускори преселването на хора от казарми и общински апартаменти в отделни апартаменти със съмнително качество и комфорт, което на теория би трябвало да повиши авторитета на "реформаторите" на Хрушчов. На практика това доведе до факта, че например сега дори всеки либерал, изправен пред избор при закупуване на къща между вариантите „Хрушчов“ и „сталинистки“, не се колебае да избере последния, без да забравя, в същото време, за да напомня на другите за онези ужаси, че „индивидуалността“ трябваше да бъде изпитана под сталинската тирания. Сталин, владеещ перфектно марксистката диалектика, несъмнено беше по-умен от всички свои съвременници, следователно много добре разбираше влиянието на качеството на околната среда върху съзнанието на всеки съветски човек. Следователно той осъзнаваше силата на архитектурата на обществени места и отделни апартаменти, която е в състояние да повлияе положително на възпитанието на всеки съветски гражданин, и затова Сталин даде предпочитание на индивидуалните проекти, дори в жилищното строителство. Разбира се, щеше да има място за стандартни проекти, но това определено не трябваше да става, както при Хрушчов, решаващо, за да не бъде пречка за развитието на индивидуалната творческа инициатива, включително сред архитектите.

Либералите често се смеят на факта, че изграждането на долната фаза на комунизма не може да се осъществи по друг начин, освен под ръководството на авангарда на работническата класа - нейната болшевишка партия, те казват, че това неизбежно води до появата на лидери и тиранията на лидерство. Независимо от това, дори техният обожаван Стив Джобс, вече покойник, без чието одобрение не би могло да мине нито едно решение в Apple, дори по отношение на дизайна на джаджи, определящи едни или други ежедневни рутини на работниците, по най-прекия начин преминава в ранг на лидери и тирани. Същото може да се каже и за Илон Мъск и Марк Зукърбърг, чиито задачи са да разработват и стриктно следват стратегията на компанията, да подбират необходимия персонал и да ги управляват, тоест да бъдат лидери и тирани в своите компании. Разликата между Стив Джобс и Йосиф Сталин със сигурност е налице и е огромна, колкото разликата между комерсиализма и службата в полза на цялото човечество. Ако Джобс, Мъск, Зукърбърг и други подобни използват лидерството, за да спечелят от експлоатацията на собствения си вид, тогава такива личности като Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин и много други ще посветят целия си съзнателен живот на служене на цялото човешко общество, така че един ден да може завинаги да се отърве от експлоатацията на хора от такива дилъри като гласните предприемачи. И ако бизнесмените, за да управляват своите компании, е достатъчно да познават „науката“ за вземане на пари от населението, то за да управляват изграждането на комунистическо общество е необходимо да имат познания в марксистката диалектика, без да пренебрегват много други науки. СССР под ръководството на Сталин постигна толкова впечатляващи икономически успехи, защото ръководството по това време се осъществяваше от човек, който перфектно владееше марксистката диалектика, и всичко това за да се изгради един ден комунистическо общество, в което всеки „готвач“ ще има такова ниво на знания, което ще й позволи, ако е необходимо, да бъде лидер. Но именно защото са необходими време и подходяща среда, за да се образова човек с научна и философска гледна точка, ето защо изграждането на комунизма в Съветския съюз може да се извършва изключително под ръководството на комунистическата партия, която пое пълна отговорност за подготвяне на необходимите условия за осъществяване на комунизма на практика. Естествено, това задължение изискваше преди всичко от хората, заемащи определени постове в ЦК на партията, безупречно познаване на марксистката диалектика, която, както показа практиката на Резолюциите на Хрушчов, „реформи“ и „размразяване“ след смъртта на лидера на съветския народ, другаря Сталин, от ЦК на КПСС не е открита.

„Философията”, която защитава интересите на буржоазията, твърди, че периодът на развитие на социализма в Съветския съюз трябва да се разглежда като единична проява на една дотогава утопична „идея”, чието осъществяване е възможно само при условие "тиранията" на хората от някой човек. В същото време буржоазната "философия" старателно отделя периода на управлението на Хрушчов като своеобразно "размразяване", което позволи на съветския народ най-накрая да диша почти западната "свобода". Оказва се, че в СССР винаги е имало тирания, но след като „реформистът” Хрушчов дойде на власт, тази тирания по отношение на собствения му народ се смекчи. Сега, ако вземем предвид, че темпът на икономическите трансформации вече при Хрушчов започва да намалява и далеч не е същият като при Сталин, което се отразява в спестяванията на жилища в строеж и други „реформи“, очевидно е, че повечето тежката "тирания" при Сталин допринесе за повишаване на благосъстоянието на всеки съветски гражданин чрез систематично нарастващи темпове на икономически растеж. Ето защо при „тиранията” на Сталин се строят не просто гари и жилищни сгради, а със сигурност шедьоври на съветската архитектурна мисъл, с барелефи, възхваляващи работния човек – селянина и работника – ясно, към цялото прогресивно човечество, политически показвайки последователността на комунистическата идеология. В този случай буржоазните философстващи лакеи винаги заблуждават общественото мислене, като твърдят, че ангажирането с подобни „сталински“ архитектурни „излишъци“ нерационално използва ресурсите, получени за управление. В същото време буржоазната "философия" забравя да уточни, че "сталинските" архитектурни "излишъци" са създадени от трудещите се, в състояние, принадлежащо на трудещите се, което означава, че трудещите се създават тези архитектурни "излишъци", първо от всички за себе си. И ако там, където се осъществява преследването на ексцесии, то е точно при капитализма, който в основата си идеологията съдържа стремеж към увеличени печалби и неудържимо потребление, за някои това се превръща в маниакално желание да притежават няколко скъпи коли, няколко апартамента, вили, картини и други дрънкулки от миналото, на стойност десетки милиони долари, евро, паунда...

Според Lenta.ru: „Скица с молив от Леонардо да Винчи, изобразяваща ездач на кон, продадена в Christie's за 8 144 000 британски лири (11,48 милиона долара). Частният купувач, който се е обадил на крайната цена по телефона, не беше разкрит.“

Всъщност тази скица не представлява нищо специално от себе си, такова рисуване в Съветския съюз се преподаваше дори в училищата по изкуствата, да не говорим във висшите учебни заведения. От друга страна, никой, който е в здрав ум, не може да спори, че закупуването на скица с молив за 11,5 милиона долара не е излишно, да не говорим за постоянните бохемски лечения за наркомания и борбата с наднорменото тегло, просто същото, възникващо в резултат на нейния ентусиазъм за ексцесии. Въпреки това, именно защото съветските хора, под ръководството на Комунистическата партия на Ленин-Сталин, изградиха себе си и изключително за себе си, поради тази причина те можеха да си позволят както архитектурни „излишъци“, така и изграждането на такива структури като, например Дворецът на Съветите, чието строителство беше ограничено, а именно при Хрушчов. Ако вземем предвид бързия растеж на производителността на труда, планиран от Сталин, който би се изразил в намаляване на цената на всички произведени продукти, очевидно е, че подобни "излишъци" за съветските хора биха били по-евтини от изграждането на стандартни жилища в капиталистическите страни. Следователно е ясно, че „ентусиазмът“ към архитектурните „излишъци“ при Сталин беше оправдан и от гледна точка на влиянието върху човешката психология – работещият човек трябва да вижда резултатите от своя труд, трябва да живее в условия, създадени от резултата. на неговия труд, което в крайна сметка не може да се отрази на по-добро върху неговата инициатива и връщане към обществения интерес. „Излишъците“ като Двореца на съветите, освен съветските граждани, трябваше да покажат на останалите трудещи се по целия свят прогресивността на социалистическите, а по-късно и на комунистическите отношения. В допълнение към всичко това, сталинската архитектура може спокойно да се нарече появата на комунистическата архитектура, като елемент от истинско изкуство, неомазан с калта на буржоазния патос.

Така че, колкото и упорито лакеите на буржоазията да се опитваха да уверят мнозинството в обратното, не теорията на Маркс беше победена при разпадането на СССР, а недостатъчното познаване на марксистката диалектика от партийния елит след смъртта на Сталин и последващото му разлагане определи възможността за унищожаване на СССР през 1991 г.

Петролна криза от 1973 г

В днешно време малко хора си спомнят събитията от световната икономическа криза от 70-те години на миналия век, която се влоши от петролната криза, особено след като малко хора разбират истинските причини за случилото се. Съвременната официална "история", например, смята за причина за петролната криза от 1973 г. тайното споразумение на картела ОПЕК, който включваше страните производителки на петрол от Близкия изток. Твърди се, че тези страни като акт на подкрепа на Египет във войната с Израел за Суецкия канал през октомври 1973 г. са увеличили четирикратно продажните цени на петрола, което уж принуди производителите на горива по света да повишат цените на бензина.

Тази версия, разбира се, може да изглежда правдоподобна само ако не разглеждате много исторически моменти от този период като единна верига на развитие на взаимосвързани събития, използвайки метода на марксистката диалектика. Всъщност истинските причини за покачването на цените на петрола са малко по-дълбоки от общоприетата теория за последствията от Войната на Йом Кипур и анализ на някои от историческите събития от този период, случили се в Иран и през Средния Изтокът като цяло ще помогне да ги разберем.

След Втората световна война много страни от Близкия изток получиха политическа независимост, но много индустрии и цялото производство на петрол в тези страни бяха разделени между империалистите на Съединените щати, Великобритания и Франция, тоест тези страни все още трябваше да завладеят икономическа свобода . Постепенно развивайки капиталистически отношения сами по себе си, страните от Близкия изток, в името на увеличаване на печалбите от продажбата на петрол, се доближиха през 70-те години до необходимостта от национализиране на петролната индустрия, което, разбира се, трябваше да се отрази на печалбите на чуждестранните капиталисти.

И така, ако според споразумението от 19 септември 1954 г., за период от 25 години, между правителството на Иран и Международния петролен консорциум (МОК), където 95% от акциите принадлежат на 8 компании: 40% „Бритиш петролиум "; 14% от англо-холандската Rowal Dutch Shell; 35% от американската голяма петорка (Standard Oil of New Jersey, Sokony Mobil Oil, Standard Oil of California, Texaco, Gulf Oil Corporation) и 6% от френската компания Francaise de petrol, Иран получи само 50% чиста печалбатези компании. След това през 1973 г. шах Мохамед Реза Пахлави отново повдигна въпроса пред чуждестранни монополисти за необходимостта от преразпределение на доходите, повишаване на цените на петрола и увеличаване на отчисленията за правото да го добиват. В резултат на това през 1973 г. цялото имущество на МОК е прехвърлено на Иранската национална петролна компания (INOC) с гаранция за доставки на петрол на разположение на МОК за 20 години и удръжки на последния в полза на Техеран 60% печалби... В резултат на покачването на цените на петрола приходите на Иран от петрол се увеличават от 2,4 милиарда долара през 1972 г. на 20 милиарда долара през 1974 г., тоест повече от 8 пъти.

Така, ако например в Ирак, в допълнение към национализацията на петролните компании, всички приходи от продажби на петрол бяха национализирани, в Иран само 60% от приходите от петрол подлежаха на национализация. Въпреки това, всичко това за американските, френските и британските компании, които контролираха по това време 85% от производството на петрол в света, означаваше значително намаляване на печалбите. Следователно, изправени пред подобен проблем, капиталистите не се поколебаха да провокират египетските власти към война с Израел, резултатите от която доведоха до значително повишаване на цените на петрола и нефтопродуктите от страна на капиталистите. Трябва да се помни, че въпреки че европейските и американските капиталисти загубиха част от производството на петрол, въпреки това всички маршрути на неговия транспорт и пазари за продажба останаха техни, поради което крайната цена на петрола не можеше да бъде уредена без тяхното съгласие. Следователно можем с увереност да кажем, че петролната криза от 1973 г. е резултат от съвпадението на интересите, от една страна, на капиталистите на Съединените щати, Великобритания и Франция, от друга страна, на капиталистите на петрола. -продуцентски страни от Близкия изток, които използваха войната между Египет и Израел като параван. Така се оказва, че собствениците на петролните монополи, както подобава на примерните предприемачи, са прехвърлили всички пропуснати печалби върху плещите на наемните роби. Е, за да не протестират силно робите, по американската телевизия беше показана театрална сцена, шоуто „Скандалът Уотъргейт“ с последвалия импийчмънт на Никсън, който, без да вдига глава от телевизионните екрани, беше гледан от около 85% от американците, не е случайно, че този скандал, който беше потушен през 1972 г., точно по време на покачването на цените на петрола и бензина от корпорациите, през 1973 г., пламна с нова сила.

След като решиха проблема с ценообразуването на петрола и нефтопродуктите, американските капиталисти, например, решиха друг проблем, който възникна във връзка със следващата криза на свръхпроизводството, започнала в края на 60-те години на миналия век - увеличаването на доходите в долари позволи на капиталистите на Иран и Саудитска Арабия да закупят от американските си колеги модерно оборудване за добив на петрол, като по този начин модернизират собствените си предприятия и впоследствие увеличат производството на петрол. Но именно тази зависимост от американските технологии някога изигра жестока шега със съдбата на иранския шах Мохамед Реза Пахлави. Шах Реза Пахлави планира да обедини много арабски страни производителки на петрол, ако е възможно, смаже тяхното производство на петрол, за да контролира продажбите, очевидно подобна пъргавина на шаха беше в противоречие с интересите на американските капиталисти, които планираха да продължат да контролират световно производство на петрол и ценообразуване. Следователно собствениците на американски корпорации, чрез своя лакей, американския президент Джими Картър, оказват натиск върху шаха, за да отслабят репресиите срещу ислямистите през 1977 г., което в крайна сметка доведе Иран до ислямската революция и завземането на властта от духовници, на което американските власти изобщо не се съпротивлявали. Нещо повече, известен исторически факт е, че голям брой американски специалисти са работили за стачкуващите ирански петролни компании, чието прекъсване в резултат на това доведе до влошаване на икономическата ситуация и падането на режима на шаха през 1979 г.

Важно е да се разбере, че ислямизацията на Иран беше от полза за американските капиталисти, заедно с иранските духовници, което направи възможно контролирането на независим Ирак и като цяло целия Близък изток по такъв необичаен начин, като по този начин повлия на ценообразуването на нефт и нефтопродукти. Неслучайно дори съветникът на всички американски президенти Збигнев Бжежински не успя да убеди Джими Картър да се намеси в Иран. Следователно неслучайно, когато завърши модернизацията на нефтодобивната индустрия на страните от Близкия изток и те бяха готови да увеличат производството на петрол, войната между Иран и Ирак започва през 1980 г., на фона на която само цената на петрола продължи да нараства. Тоест американските капиталисти, допринесли за идването на власт на ислямските духовници в Иран, също допринесоха за организирането на войната между Иран и Ирак, което отново позволи да се повишат цените на петрола и петролните продукти под техен контрол и "законно". Така през 1979 г., след идването на ислямистите на власт, президентът Джими Картър обяви намаляването на търговските отношения с Иран, като същевременно спря регулирането на цената на петрола в САЩ, това неизбежно предизвика „чудото“ на поредния скок в цената на петрола, като я повиши до 1980 г. до $35 за барел.

Неизбежността на развитието на капиталистическите отношения според откритите от Маркс и Енгелс закони определя неизбежността на възникването през 1969 г. на кризата на „свръхпроизводството” във всички капиталистически страни. По-нататъшното развитие на капитализма в света може да се осъществи изключително чрез експанзия към пазари, които все още не са засегнати от капитализма, като КНР и страните от Варшавския договор. Следователно, след президентството на Никсън външната политика на САЩ се характеризира с „политика на разрядка“ в отношенията със СССР и КНР, продължена от всички следващи президенти на САЩ. Въпреки това, ако в отношенията със СССР до края на 70-те години на миналия век американската дипломация не успя да постигне по-нататъшен напредък в намаляването на въоръженията, китайските „другари“ с радост откликнаха на призива за „приятелство“ от правителството на империалистическата държава. И така, ако през 1975 г. новосъздадените „приятели“ се ограничават до доставката на самолетни двигатели за КНР, то през 1979 г. вече са установени дипломатически отношения и стартират два механизма на двустранни отношения:
- съвместен икономически комитет, обединяващ представители министерства на финанситедвете страни;
- съвместна комисия по науката и технологиите, в чиито срещи от американска страна участваха представители на отдела за научна и техническа политика на Белия дом и отдела за научно и техническо сътрудничество на Държавния департамент, а от китайска страна - Министерството на науката и технология.

Така американските капиталисти успяха да направят това, за което британските монополисти се бориха дълги години в „опиумните войни” – да подчинят Китай на своите интереси, превръщайки го в световна фабрика за производство на стоки. Но за такава огромна фабрика е необходим и сравним пазар на продажби, който не би могъл да се осъществи без участието на страните от Варшавския договор, поради което СССР беше ликвидиран, тъй като възпрепятстваше по-нататъшното разширяване на интересите за увеличаване на печалбите на световните капиталисти . Именно разпадането на Съветския съюз стана крайъгълният камък, от който се брои победният поход на капитализма по цялата планета Земя, което позволи на някои буржоазни анализатори да говорят за „златното време“ на капитализма. Но това е иронията на науката, че можем да дадем определение за нещо само когато стане възможно да го сравним с нещо различно от оригинала, както по форма, така и по съдържание. Така се оказва, че е възможно да се определи "златният" период в развитието на капитализма едва когато този период приключи, което всъщност беше забелязано от буржоазните анализатори.

Диалектика на социалното развитие

В началото на деветнадесети век Хегел пише и публикува своя труд, озаглавен „Наука на логиката“, който е завършек на историята на развитието на буржоазната класическа философия. Самият Хегел, за съжаление, леко надценява значението на своето откритие, изплъзвайки се в съществуването на Абсолютния разум, абсолютната идея, като движеща сила на законите, според които цялата материя се развива в заобикалящата действителност. Въпреки това, именно един истински материалистичен подход към изучаването на диалектиката на Хегел ни позволява да я разберем правилно и да кажем, че законите на развитието, открити и очертани от Хегел, се съдържат в развитието на ВСИЧКО в реалността около нас, в развитието на всяка от най-малките му частици. Обобщавайки работата на Хегел, можем да кажем, че той открива законите на развитието/движението, протичащи във времето, във всеки определен момент от него, или, за да стане още по-ясно, тези закони могат да бъдат обобщени с думите на една песен: „Аз съм днес не е същото като вчера." Точно това е цялото „свещено” значение на Битието – всеки следващ момент от времето, всяка, дори и най-малката частица от Битието, не е равна на себе си, тази, която е била в предишния момент във времето, това е имал Хераклит в ум, когато каза: "Всичко тече, всичко се променя." Хегел, използвайки целия опит, натрупан от философията, просто е в състояние да опише законите, по които се случват промени във всеки конкретен, от безкрайно големия до безкрайно малкия момент от времето.

Според Хегел, парично битиеима определено битие, който получава своето формиране в процеса на възникване, като преход от нищо за битието, и преминаващкато процес на преход от да бъдеш до нищо... По този начин, битие и нищоса идентични помежду си, са дефиниции едно за друго и не могат да съществуват отделно един от друг. Всичко това е лесно да си представим, ако се обърнем към ежедневната практика, където денят отстъпва място на нощта, образувайки процес появаи преминаващсъществуването на деня. Тоест, един ден е определено съществуване; ден, като точка с едно качество с максимално количество - чисто същество; нощ, като точка с противоположно качество с максимално количество - чисто нищо... Денят, като определено настояще, е качествено настоящо същество, чието качество се определя от качествените и количествените промени в битието и нищо, което се случва по време на възникването и прехода. С други думи, възникването и преходът са процеси, по време на които едно качество се променя в друго или, за да стане още по-ясно, възникването е процес, при който броят на качествените моменти на нищото намалява, постепенно отстъпвайки на нарастващ брой качествени моменти. на битието; преминаването е обратното. Тъй като възникването и преминаването са процеси, в тях се извършват качествени изменения, където началото на възникването е преобладаване на качеството на нищото, а началото на прехода е преобладаване на качеството на битието. Но именно защото две идентичности са противоположни една на друга, те могат да съществуват само в борба, следователно освен точките на количествено преобладаване на едно или друго качество, трябва да има точки на равновесно количество на едното и на другото качество - битие и нищо.

Демонстрируемото битие, като качествено битие, е в същото време нещо или определено качествено битие. Но всеки нещобидейки качествено, то има свое собствено определение, което е нещо различно от това нещо, но има и качествено определение, което също е нещо, но различно, по отношение на просто нещо, тоест на всяко качествено нещо се противопоставя неговата противоположност , нейното определение е нещо другокоето е израснало от нещо, следователно има обща принадлежност към нещо общо, съставяйки идентичността и на двете, въпреки това, качествено различни един от друг. Така например качеството на нещо от един час от един ден се противопоставя на различно качество на друго нещо, под формата на следващия час от същия ден, тоест тези два часа са различни по своето качествено съдържание, в онези събития, настъпили във всеки от тези часове, но и двете са идентични помежду си по отношение на един и същи ден, което прави връзката им неразделна. Тъй като в денонощието има 24 часа, един ден съдържа 24 качествени момента, различни по съдържание, но идентични помежду си поради принадлежност към тези дни. Всички тези 24 качествени момента, като цяло, също съставляват нещо, в което качеството на следващия ден се съдържа в моменти с различно качество, с различно нещо. С други думи, нещо от един ден завинаги отстъпва място на развитието на нещо друго от следващия ден.

Движението на Земята около Слънцето е подчинено на точно същото диалектическо развитие. Денят на пролетното равноденствие е баланс на качествени моменти зима и лято, нищо и битие, нещо и друго нещо, докато лятото е превес на качеството "лято" над качеството "зима", а зимата е на обратното, превес на качеството "зима" над качеството "лято"; есенното равноденствие тук е баланс на качествени моменти от лятото и зимата, но процес, движещ се в обратна посока от лятото към зимата.

Хегел има някои много прекрасни и най-важното, необходими за изясняване днес думи, написани от него в „Наука за логика“:

„Нещо съществуващо има отношение към другото. Другият е нещо, което съществува като не-битие. Следователно последният има преди всичко определена граница или граница и е краен. Това, което нещо трябва да бъде само по себе си, е неговата дефиниция."

Нещо е качествено, защото има своето определение в друго нещо, което съдържа своите качествени моменти в нещо. Но да се дефинира нещо веднага щом това, а не друго качество, е възможно да се даде определение на нещо само когато качествените моменти на друго нещо станат очевидни, проявяват се все повече и повече с всеки следващ момент от време. Ето защо Хегел пише: "... какво качество трябва да бъде само по себе си е неговата дефиниция"Ето защо определянето на капитализма не просто като форма на отношения, а като форма на отношения с качествена дефиниция, стана възможно едва когато качествените моменти, присъщи на други, комунистически отношения, започнаха да се проявяват по-ясно в капиталистическите отношения. Именно поради тази причина преди 150 години, когато е имало масивна социализация на производителните сили, тоест проявлението на качествените аспекти на комунистическото общество, гениалността на Маркс и Енгелс е позволила и на двамата да открият тези закони чрез кое обществено развитие се осъществява и които по никакъв начин не са подчинени на волята на човека, защото са законите на прякото развитие, движението на обществото в историята, тоест в живота. Маркс и Енгелс осъзнават, че развитието на обществените отношения не става само по себе си, а е подчинено на необходимостта, изразена в човешката трансформация на природата и нейните сили за нейния живот, което прави подчинен само живота на човека и обществото само това усещане ... По този начин, за напредък във взаимодействието с природата, човек се нуждае от способността да използва натрупаните научни знания, за да произвежда и подобрява механизмите, чрез които се осъществява животът. Но именно тази позиция прави търговията, конкуренцията, индивидуализма и други атрибути на капитализма и частната собственост върху средствата за производство напълно излишни и неестествени за човешката същност. Бидейки противоречив, капитализмът неизбежно трябва да съдържа идентични противоположности, чиито интереси при осъществяването на жизнения процес трябва да си противоречат. Такива противоположности в капиталистическото общество са собственикът на предприятие, бизнес, от една страна, чиито интереси лежат в равнината на увеличаване на печалбите за сметка на наемния труд; и наемните роби, от друга страна, чийто единствен интерес в капиталистическите отношения е необходимостта да не умират от глад, упражнявайки пряко взаимодействие с природата - точно това е противоречието, присъщо на противоположните интереси на експлоататорите и експлоатираните, - ако наемният роб взаимодейства с природата пряко, тогава собственикът на частната собственост върху средствата за производство, такова взаимодействие се осъществява изключително косвено - чрез експлоатацията на труда на наемните роби.

Но всяко противоречие, както учеше Хегел, пламенен привърженик на експлоатацията и неравенството, е обречено рано или късно да остарее и да освободи място за нещо ново, нещо съвсем различно, следователно, след като е овладял перфектно диалектиката на Хегел, извеждайки я на ново ниво , Маркс и Енгелс впоследствие научно доказаха неизбежността на края на капиталистическите отношения и настъпването на момента на избавяне от противоречията на отношенията, които са неестествени за човека и обществото. Това е смисълът, а истинското разбиране на връзката между човека и природата е само отсъствието на стоково производство и търговия, само прякото и съзнателно преобразуване на природата от човека е последователно развитие на самите отношения между хората и всички противоречия. от плоскостта на отношенията между хората, в комунистическото общество, преминават в равнината на научния подход към осъществяването на трансформациите на природата. Именно липсата на дефиниция на комунистическите отношения, впоследствие, когато се изградят, ги прави вечни, защото липсата на противоречия във връзките между хората разкрива липсата на дефиниции, което прави процеса безкраен. Но именно защото Маркс и Енгелс някога са били в състояние да открият законите на развитието на капитализма, те ни казват, че капиталистическите отношения по това време са стигнали до най-високата си степен на развитие, до своята „нощ“, до границата, където е отсрещната. комунистическите отношения започват да се изразяват по-ярко, с необходимата сила, за да може вече да се говори за същността на капитализма и неизбежността на прехода му към комунистически отношения, което между другото се потвърждава от появата на Парижката комуна през 1872 г. за което В. И. Ленин пише през 1916 г. в съчинението си „Империализмът като най-висок етап на капитализма“, където ясно очертава границата на прехода към монополен капитализъм, подобно на началото на 1870-те. Ето защо В.И.Ленин успя да определи, че в момента на прехода е възможно да се осъществи изграждането на комунизма, но само в онази страна, където са узрели всички необходими външни и вътрешни условия за това, каквото е било Руската империя беше през 1917 г. Ето защо В. И. Ленин и неговите партийни другари успяха да извършат революцията през октомври 1917 г. и да положат основите за изграждането на първата в света държава за трудещите се.

Важно е да се разбере, че това не е прищявка на Маркс или Ленин – необходимата промяна от капитализъм към комунизъм е неизбежен процес, чието развитие поради ограничеността на капиталистическите отношения трябва да бъде ограничено от нещо и т.н. налице е ограничение – ограничената територия на планетата Земя. Капитализмът не може да се развива по друг начин, освен чрез експанзия, съчетана с необходимостта от разширяване на териториите, обхванати от капиталистически отношения, но ограничената територия на нашата планета създава такава ситуация за капитализма, когато самата природа се превръща в непреодолима пречка, която кара капитализма да се върне назад . Тоест, ако по-рано, преди 150 години, марксизмът можеше да говори само за един гробар на капитализма, сега в помощ на Човека е дошла цялата природа на природата, която капиталистическите отношения не са в състояние да преодолеят. Ето защо историческият етап от развитието на капиталистическите отношения, белязан от поражението на СССР през 1986 г. и победния поход на капитализма през неговите фрагменти, е в същото време моментът, в който той преминава границата на равновесното положение. със социализма и движението му се обърна като движение. „Утрото“ на стремежа през всички сезони да се превърне в „ден“.

Не вярвайте на глупостите на либералите, че СССР се разпадна поради провала си. Икономиката на СССР беше самодостатъчна, Съветският съюз притежаваше всички необходими ресурси, от природни до човешки, което даваше възможност на съветските хора да извършват своята жизнена дейност, без да се обръщат назад към „западните“ страни. Така, ако нямаше натиск от страна на "миролюбивите" собственици на капиталистическите световни монополи, при липсата на който либералните драскачи се опитват да убедят общественото мнозинство, СССР, както след 1991 г., така и след 2016 г., би могъл спокойно да носи извън дейността си. Очевидно е, че за успешното изграждане, развитие и преминаване на социалистическите отношения към комунистическите, на СССР след 1953 г. липсват съвсем малко – компетентни управленски кадри, владеели перфектно марксистката диалектика. Следователно за Хрушчов се наложи да реформира икономиката на СССР и следователно те успяха да възстановят дребнобуржоазните отношения в обществото, следователно преходът на Съветския съюз обратно към капитализма беше неизбежен.

Вече почти 30 години либерали и демократи от различни манипулации барабанят в обществото идеята, че СССР се разпадна поради сериозната му зависимост от цената на петрола. Те обаче забравят, че в средата на 80-те години на миналия век Съветският съюз не се нуждаеше нито от храна, нито от технологии, може би от закупуването на технологии, но поради невъзможността да се купуват технологии в чужбина, както показа практиката на изграждане на социализъм при Сталин, можете живейте спокойно и се развивайте с темп, който никоя капиталистическа икономика не е успяла да постигне през последните 85 години. Спомням си как в края на 90-те попаднах на статия, в която се казваше, че бандата на Горбачов веднъж за 900 милиона рубли купува цигари в чужбина, вместо да купува оборудване с тези пари и да реорганизира съветските тютюневи фабрики. Първо, кликата на Горбачов създаде недостиг на цигари, а след това, обяснявайки това с неспособността на тютюневите фабрики да се справят с търсенето, се обогатиха, като печелеха пари от препродажбата на вносни цигари. Впоследствие фабриките са реорганизирани, като тютюневата фабрика Урицки в бившия Ленинград, но вече от чужди капиталисти и след разпадането на СССР.

Няма съмнение, че с идването на Горбачов властта в СССР започва да принадлежи на тази група хора, които са били жизнено заинтересовани от установяването на капиталистическа диктатура, защото не цените на петрола, газа или нещо друго унищожават СССР, но преднамерените действия на хора като олигарха Фридман, Абрамович, Ходорковски, Прохоров, Потанин – които в същото време бяха комсомолци, учени и синове на съветски посланици за икономически отношения в Нова Зеландия. Такива като тях и техните покровители от партийния елит имаха нужда от промяна от социализъм към капитализъм в СССР, за да може мнозинството, което вече е станало глупаво по това време, да бъде експлоатирано законно и без напрежение.

Когато имате глава на раменете си и желание да грабнете още, не е трудно да разберете, че кризата на свръхпроизводството през 1969 г. е причинена от изчерпването на възможността за по-нататъшно разширяване, както и от необходимостта от преструктуриране на производствената сили с цел намаляване на разходите. Следователно световните капиталисти не се затрудниха да разберат това и започнаха „политика на разведряване“, която, от една страна, им даде достъп до Китай, като евтина фабрика за производство на стоки, където производството може да се прехвърля ; от друга страна, към СССР и други социалистически страни, като нов и "огромен" пазар на продажби.

Цялата икономическа политика на Съединените щати след войната и преди идването на Рейгън се основаваше на принципа на равновесието между търсенето и предлагането, когато те се стремяха да произвеждат, като се отчиташе възможното търсене, което беше продиктувано от липсата на на възможността за експанзия и необходимостта от противопоставяне на много силен враг - СССР. С идването на Рейгън, когато стана ясно, че СССР е далеч от това, което беше дори при Хрушчов, през 1981 г. икономиката на САЩ започна да се изгражда на принципа на стимулиране на търсенето, тоест когато произвеждаха всичко, което не удари и търсенето беше стимулирано от реклама и кредитиране. , което, разбира се, предполагаше необходимостта от развитие на „все още неотворените“ пазари, следователно при разпадането на СССР световните капиталисти имаха най-неотложната нужда, което съвпадаше с интересите им с нововъзникващите капиталисти на Съветския съюз.

Неизбежността на прехода

Няма нужда да се надяваме, както правят буржоазните експерти, на някакъв нов тласък, който ще позволи на капитализма да се трансформира и да тръгне напред с нови сили, вече няма такава територия в света, сравнима със социалистическия лагер, съществувал преди 30 години. Погълнал всички територии, капитализмът няма къде другаде да се разширява, което означава, че и той няма възможност за развитие. Но след като достигна върха на своето развитие през 2007 г., чрез световната финансова криза и последвалия постоянен спад на индустриалното производство, причинен от падащото търсене, капитализмът неотклонно тръгва по пътя на „изяждането“ на себе си. Това състояние на нещата кара човек да мисли, че много държави ще имат нужда от още по-дълбоко намаляване на социалните гаранции, което вече е видимо не само в Русия, но и в просперираща Финландия, където периодът за изплащане на обезщетения за безработица беше намален от 500 до 400 дни чрез въвеждане, в същото време на допълнителни ограничения за получаването му, това се увеличава във Франция, Гърция, Бразилия, Индия... По света от 2012-2013 г. се наблюдава спад в промишленото производство, нарастване на безработицата и всичко това е само защото, например, в Бразилия свръхзадлъжнялостта на населението е достигнала 70%, в други страни е по-малко, но това означава, че способността за по-нататъшен непрекъснат растеж на потреблението, което капитализмът не може без, е изчерпана за няколко десетилетия напред. Ето защо някои много "горещи" буржоазни икономисти призовават за раздаване на "хеликоптерни пари", тоест банално раздаване на пари на населението, за да се стимулира търсенето. Ето защо централните банки на Япония и Европа са принудени да определят отрицателни лихвени проценти, които не позволяват печалба от депозити, което на теория трябва да стимулира банките да ги инвестират в производство или да ги издават под формата на потребителски заеми. Но това не се случва през цялата 2016 г., което не позволява на тези централни банки дори да говорят за перспективата за повишаване на този процент и растежа на техните икономики. Казано на обикновен език, най-силните икономики в света просто отбелязват времето и пилеят ресурсите, които са натрупали през последните тридесет години на страхотни печалби. Опитите за създаване на нови митнически съюзи също не помагат на капиталистите, имайки противоположни интереси, в момент на криза и очевидна безнадеждност от увеличаване на печалбите, всеки от тях ще се стреми да извлече колкото се може повече привилегии за себе си, несъмнено в ущърб на интересите на “партньорите”.

Но в това има и положителни аспекти, които също недвусмислено показват, че капитализмът е изчерпал своите възможности - това е общественото мислене, реакцията на хората към случващото се в заобикалящата действителност, което най-ясно се прояви в изборната надпревара на кандидатите за президентство на Съединените щати. Имаше период, когато кандидатът на демократите Бърни Сандърс, "социалист", започна да изпреварва своя съперник в партията Х. Клинтън и каквото и да казват всички "прагматици" за популизма, но това беше истинска социална заявка от някои очевидно слоеве на обществото, чиято социална позиция е много различна от тази на много привърженици на Тръмп, които смятат безработните за паразити.

Тръмп победи, в съответствие с всички норми на "цивилизованото" общество, само тези "норми" са твърде странни, ако се вгледате в тях по-отблизо. По отношение на броя на подадените гласове за кандидати, като цяло гласове, 2,5 милиона души повече гласуваха за Клинтън, отколкото за Тръмп, въпреки това избирателната колегия предпочете последния. Избирателната колегия е своеобразен инструмент в ръцете на буржоазията, използван в момент, когато „необходимият” кандидат се е провалил предварително. Тази корона на американската "демокрация" не може да бъде нищо друго, защото позволява чрез едни или други необходими щати, гласували за кандидат, да се изравни истинската воля на американския народ. С други думи, краят на капитализма, а с него и засилването на икономическата криза, принуждават американските капиталисти да поставят на власт този кандидат, криейки се зад чието „артистичност“, те ще могат да заблуждават още повече американския народ, само увеличавайки неговата експлоатация с течение на времето. Не е трудно да си представим, че ако се появят подобни неуспехи в „локомотива“ на световната икономика, каква сила ще придобие експлоатацията в периферните, „развиващи се“ страни, като Русия, чиито ресурси за поддържане на сегашния темп на икономическо развитие ще работят извън, заедно с изчерпването на резервния фонд през 2017 г. ... Според вестник "Комерсант" през 2015 г. са изтеглени 2,6 трилиона рубли за подкрепа на бюджета, през 2016 г. - 2,14 трилиона рубли, в началото на 2017 г. във фонда са останали само 972 милиарда рубли, които също се предполага, че са изразходвани за дефицит , изпразвайки напълно тази касичка. Освен това, тъй като резервният трилион не е достатъчен за затваряне на дефицита, той също трябваше да влезе в NWF, след като се изтегли той 670 милиарда рубли.

Патриотичните глави не бива да мечтаят, че Русия ще „стане“ от колене и все пак ще покаже на всички своята икономическа и политическа мощ. Тъй като целият свят е напълно капитализиран и вече няма свободни територии за развитие, а развитието на капитализма в Русия може да върви само с други страни, следователно, периодът на големи печалби, както за всички страни, приключи за Русия заедно с световната финансова криза от 2008 г. Ето защо за „нашите“ капиталисти стана ясно, че по-нататъшното спечелване на печалба с предишните методи е невъзможно, но е много необходимо, на което, както би трябвало, сервилните власти решиха да отговорят чрез организиране на девалвация на рублата, както през последната 1998 г.

Тогава това позволи на някои капиталисти да се обогатят, като повишат цените на стоките няколко пъти и изкупуват много по-евтини индустрии, както направи Дерипаска в случая с компанията ГАЗ. До 1998 г. GAZ се приближи, като тегли много заеми в чуждестранна валута за реорганизиране на производството и пускане на нови модели, но девалвацията на рублата четирикратно развали плановете на руския производител на леки камиони. Сега те трябваше да плащат за заеми в много по-голяма сума в рубли, отколкото преди, което "принуди" GAZ да повиши цените в рубли за своите продукти, което с обедняването на населението рязко намали търсенето на вътрешния пазар. В резултат на това до 2000 г. акциите на компанията паднаха до такъв необходим минимум, което отговори на очакванията на капиталиста Дерипаска, който моментално купи компанията, превръщайки я в един от компонентите на своя разнообразен и разрастващ се бизнес. Но със същата цел рублата беше деноминирана през 2014 г., така че, според агенцията Bloomberg, след девалвацията на рублата до днес, само при промени в цените на петрола и газа, руските монополисти са спечелили около 400 милиарда рубли, и това с това пенсионерите трябва да държат. Не се вписва в обичайните рамки на разбиране и обяснение на руските власти относно пренасочването на социални нужди, като образование, медицина и т.н. 800 милиарда рубли на капиталисти, които притежават военната индустрия, за да изплатят дълга си към кредиторите, уж кризата е най-подходящият момент за изплащане на всички дългове. Бих искал да знам защо?

Икономическата катастрофа и липсата на разбиране за изходите от нея най-накрая могат да обяснят предполагаемото налагане на данък върху паразитите, предназначен да намали огромната конкуренция на пазара на строителни услуги, където работят предимно така наречените "фрийлансъри" в същото време, поне по някакъв начин попълвайки бюджета с това.

Затова не бива да ставаме като болките лакеи на капиталистите и техните господари, като олигарха и „доброжелателя“ Михаил Фридман в неговата статияв сп. Forbes мечтаещи за създаване на нова капиталистическа "индиго-икономика", която, както се оказа, ще бъде изградена от нови индиго-хора. Като се има предвид, че хората индиго са креативни личности, напълно лишени от склонност към потребление, не е много ясно как с такива хора този мечтател ще изгради икономика ... на потребление?!

Въпреки това цялата тази неочаквана литературна дейност от страна на одиозния олигарх се свежда до едно - необходимостта да "предупреди" мнозинството от какви, според него, необмислени действия, които биха могли да го доведат до загубата на сигурното и безгрижно съществуване . Само за един човек всички тези разговори на съвременните икономисти за необходимостта привидно от нов икономически модел или, както в случая с Фридман, романтични разсъждения върху „индиговата икономика“ – за да напомнят още веднъж за „безнадеждността“ на плановата икономика като цяло и СССР в частност, чиито икономически успехи според тях, както се изрази олигархът Фридман, се основават на "Силна ръка" на "авторитарните лидери"готов „Жертва правата на собствените си граждани в името на икономически интереси“... Както обикновено, свръхмотивиран от социалния си статус, олигархът "забравя" да продължи и да добави, че „Рационално използване на ресурсите, получени за управление“, Сталин, по едно време, по ред „Постигна впечатляващ успех в бързия икономически растеж“в СССР, така че това неминуемо би довело до подобряване на икономическото положение на всеки член на съветското общество, участвал в изграждането на комунизма в СССР. Ако в същото време понякога се налагаше "права на жертва"отделни, макар и свои, граждани, които не само не са участвали в това строителство, но по всякакъв възможен начин са възпрепятствали това строителство, надявайки се да възвърнат предишното си положение на експлоататори и съответните социални отношения, работещото мнозинство не се чувства зле от това състояние на нещата. Иначе, да перифразирам думите на един от представителите на либералната „интелигенция“ – тогава нямаше да има нито култ, нито личност.

Според олигарха Фридман, „Като съветски студент“, той „уверено обяснява предимствата на социалистическата икономика“уж обаче полученото от него знание не е вярно. Въпреки това, ако Фридман не е предпочитал, когато е бил комсомол, фарцовка да учи и редовно, както подобава на усърден ученик, се занимава с наука, особено в социалните отношения, тогава неговото невежество по отношение на „върховенството на закона “, не би изпреварил самия него. Защото в нито едно от висшите учебни заведения на СССР не можеше дори да се говори за това, че държавата, толкова по-капиталистическа, е продукт на отношения с частната собственост върху средствата за производство, поне една йота може да бъде законна. . Освен ако, само в смисъл, че с цялото си право, законово закрепено, с цялата си власт на бюрократичния и полицейски апарат, винаги защитава интересите на малцинството експлоататори, като им дава легитимно, в рамките не само на дадената държава , да експлоатира наемни роби. Но държавата на работниците и селяните, наречена СССР, следователно съществуваше, за да използва науката, последователно и систематично, завинаги, за да се отърве от... от държавата.

Гледане „През призмата на изграждането на по-честно, по-справедливо общество“, Фридман вижда „лоялната конкуренция” в основата на такова общество, което според логиката на всеки привърженик на пазарните отношения би трябвало да означава наличието на частна собственост върху средствата за производство. Поради тази причина този романтичен привърженик на пазарните отношения, в основата на бъдещата „индигова икономика“, изградена от хора индиго, напълно лишени от склонност към потребление, вижда модел, чиято цел е именно да печели от нарастващото потребление. Ето защо той нарича прототипа на хората индиго такива бизнесмени от „науката“ като собствениците на Tesla и Google, следователно, интелектуалното развитие, във Фридман, със сигурност е свързано със способността успешно да грабне своето, не винаги необходимо за обществото, по-често застоял продукт.

Не само някои бизнесмени от капиталистическата "наука", а само тези, които могат да комбинират изобретен от науката, и наистина на всички човечествотопред тях (както в компанията на небезизвестния Илон Мъск Тесла например), за да увеличат печалбите си, от които ще се напише дори целия „безплатен“ милиард, не повече от пета хора (това е за въпросът за възможността за масова поява в обществото на талантливи хора при капиталистически отношения), ще придвижи човешкото общество към необходимите промени, напълно променяйки основата на отношенията между хората. А именно настоящите и бъдещите марксисти, усвоили напълно целия пласт исторически знания за обществените отношения, човека и връзките му със заобикалящата го действителност, също ще изградят нова „индиго-икономика”, лишена от противоречията на икономиката на класово, капиталистическо общество с частна собственост, съревноваващо се помежду си за оцеляването на „индивидуалностите“, така че в крайна сметка всеки член на комунистическото общество да стане човек индиго. Освен това либералната „философия“, либералното мислене, навсякъде и винаги, прокарвайки в общественото съзнание идеята за „честност“ на конкуренцията, се руши като къща от карти под натиска на необходимостта от човешкото оцеляване, продиктувано от самата природа, от обективната реалност. Защото никъде в природата, тоест на практика, няма и не е имало, а именно състезателната борба на видовете за оцеляване, защото конкуренцията предполага война на всички срещу всички и победа на един от видовете над всички останали. , тоест война преди пълното унищожение на всички останали видове. С други думи, следвайки логиката на либералите и предприемачите, природата неизбежно ще стигне до заключението, че от безкрайното разнообразие от живи форми на планетата ще остане само една...

Щастлив съм, че природата е неумолима и нейните закони не зависят от волята на толкова „добри” креативни мечтатели-олигарси! От друга страна, статията е отражение в съзнанието на олигарха на процесите, които реално протичат, което означава, че самото писане на статията предполага, че съзнанието на олигарха е отразявало процесите, които движат капитализма към колосални промени , във всеки друг случай, той няма да има нужда да убеждава общественото мнозинство да не извършва „неприбързани“ действия.

През XX и XXI век капитализмът се развива точно както е предсказано от Маркс и Енгелс, както доказва В. И. Ленин в своята работа. След като премина етапа на "чистия", безоблачен капитализъм, той обаче беше обречен да премине към следващия етап от своето развитие - монополния капитализъм, тъй като капиталистическата конкуренция принуждава силен предприемач да използва всички възможни лостове на своето влияние, за да се отърве от конкурентите и да пристигнат още повече. С други думи, както пише Ленин:

„И в същото време монопол, произлизащ от свободната конкуренция, не го елиминират, а съществуват над него и до него, пораждайки редица особено остри и остри противоречия, търкания, конфликти."

Именно защото монополите са „израснали от свободна конкуренция”, тоест от това, което ги предхожда, респективно се е развило при тези условия, ето защо връщането към „чистия капитализъм” е възможно само когато стане възможно връщането на онези условия, при които тогава се реализира "чистият капитализъм", тоест никога.

Напротив, капитализмът само се засили като монополна система, достигайки в съвременните условия до точката, в която всички граници за движение на капитали бяха практически заличени, а собственици на корпорации бяха индийци, евреи, руснаци, украинци, германци, бразилци, мексиканци , но броят им е толкова, че не е достатъчно, че шепа от тази международна бригада, от 7 милиарда, съставляващи потресаващо малцинство, притежава 80-85% от приходите на световната икономика.

Така според британската благотворителна организация организация Ohfam, размерът на глобалното богатство в ръцете на най-богатите 1% от хората на Земята е нараснал от 44% през 2009 г. до 48% през 2014 г. и надхвърли 50% миналата година.

От останалите по-малко от 50% от световното богатство, което в момента не е собственост на най-богатите 1%, почти 46% принадлежат на богатите, които съставляват една пета от световното население. Тоест 1/5 от населението на света представлява малко по-малко от 25% от общия световен доход.

Останалата част от човечеството притежава само 15-20% от световното богатствокоето означава, че през 2014 г. средният годишен доход за всеки възрастен от тази част от населението е бил едва 3851 долара, докато за най-богатите 1% от капиталистите тази цифра е била 2,7 милиона долара, което е разлика... 701 пъти!

Ако тези данни се преведат в естествени числа, се оказва, че 70 милиона души, или 1% от 7 милиарда, имат повече от 50% от всички доходи в света; 1/5 от населението - около 1 милиард 200 хиляди души - има 25% от световния доход, а останалите 5 милиарда 800 хиляди души представляват едва 15-20% от доходите и това е статистиката от миналата година.

Разбирам, че е много трудно за мнозина и за някои, дори неудобно, да признаят пред себе си, че той е наемен роб, въпреки това в капиталистическите отношения за мнозинството подобно определение на неговата позиция би било истинско отражение на протичащите процеси. Freedmans, Hayeks, Rothbards, Poppers и други Ayn Rands, това са просто добри писатели, които са в услуга на капиталистите, които получават малко по-голяма награда за това от много от наетите роби около тях и перфектно завоалирани с артистичните си завои наистина бруталната, фашистката същност на капитализма, опитваща се да изсмуче поне малко парче "прясно месо" от този полумъртъв звяр. Капитализмът няма друга задача и цел, няма други „ползи“, освен обогатяването на незначително малка част от човечеството за сметка на нископлатения труд на мнозинството наемни роби, което се вижда от горните цифри. Именно защото тази малка група злодеи живее от труда на много голям брой хора, поради което през 2014 г., например, когато световната икономика беше в застой и повечето хора имаха намалени доходи, милиардерът Бъфет със състояние от 58,2 милиарда долара , стана с 9 % по-богат; бившият кмет на Ню Йорк Блумбърг увеличи състоянието си с 22% до 33 милиарда долара; финансист Сорос - с 20% до 23 милиарда долара; Карл Селин Икан, предприемач и финансист - нарасна с 23% до 24,5 милиарда долара.

Горчиво буре в мехлема в купа с мед е фактът, че от началото на 80-те години на миналия век разликата между богатите и бедните, нейната средна стойност, е била 20-30 пъти по света, докато оттогава се е увеличила 10 пъти, достигайки съотношение, равно на 300 пъти. Но и това от научна гледна точка е само признаци на още по-дълбока социализация, тоест онези признаци, които са характерни за комунистическите отношения. Точно същото като роботизацията на производството, използвана от капиталистите за попълване на портфейла си, без изобщо да се интересуват от съдбата на десетки хиляди хора, които ще останат без работа, както се предполага, че правят Adidas, BMW, Apple и много други. Въпреки това в комунистическите отношения роботизацията ще спаси човечеството от голямо количество, което след това стана ненужно, човешки ръчен труд, което ще позволи да се съкрати работният ден и да се увеличи времето за самообразование, тоест на всеки ще бъде дадена възможност напълно и с невероятна ефективност да покажат всичките си таланти в полза на обществото, което означава, в полза на себе си, например, непрекъснато да подобряват и подобряват работата на роботите.

Вече по целия свят, в много капиталистически икономики, секторът на услугите преобладава, а промишленото производство представлява само 20-30% от общия обем, срещу 60-70% за услугите, да не говорим за селското стопанство, което заема 2-5 %. С други думи, вече има възможност в най-кратки срокове да се организира производството на стоки и продукти по такъв начин, че цената им за населението да бъде изразена като кръгло число под формата на "0", и всички освободени ръце, след като са получили истинско образование, ще могат да си набавят храна и да си осигурят подслон, да се развиват творчески, допринасяйки за още по-интензивно и бързо развитие на свободно комунистическо общество.

Не по-малко важна е появата на технологии като 3D принтирането, с помощта на които наскоро беше отпечатана кост на пищяла от стволови клетки на човешкото тяло, която не се отхвърля от организма. Можете да сте сигурни, че тази технология няма да получи прилично и необходимо разпространение, очевидно поради високата цена на продукта за крайния клиент, който винаги е по-голямата част от наетите роби. Но в комунистическото общество е лесно да се планира масовото производство на тези принтери, което ще позволи например да се осигури на ранените хора висококачествено лечение и ранна рехабилитация, тоест това е точно технологията, която, наред с безпилотните превозни средства по принцип могат да се извършват само при социализма и комунизма. Не говоря за интернет и развитието на компютрите - този процес измина толкова бърз път, че дори сега съвременните компютри имат възможност да решават такъв брой задачи за икономическо планиране, които дори СССР при Сталин не можеше да направи. Но именно голямото количествено представяне на технологиите, които са типични и обещаващи само при комунизма, предполага, че тези моменти показват презрялостта на капитализма и неговата неизбежна и неизбежна смърт.

Крахът на капитализма всъщност е толкова осезаем, че дори състоянието на науката и изкуството е напълно съвместимо със състоянието на световната икономика - деградация... Пълното и безусловно поражение на науката в борбата за правото да бъде наречена двигател на човешкия прогрес, свидетелства за факта, че в преследване на печалба буржоазната наука е престанала да се занимава с естествения си занаят - научни изследвания, т.е. престана да бъде наука като такава и стана по-скоро като любители на религиозните партии, мислещи за началото на живота като нещо, от което няма какво да се отблъсне, но се отблъсна, разкривайки щастливото лице на "големия взрив". С една дума, не наука, а събота от всякакви вещици, дошли от каналите TV-3 и REN-TV, и следователно технологиите за безпилотно шофиране, които се появиха преди повече от 10 години, започнаха да се развиват едва сега .

Изкуството, като културата... Може би на това място си струваше да се мълчи, защото мъртвите не се обсъждат, но ние, марксистите, не вярваме в предразсъдъците, затова няма да се спираме на критиките към нашата въздушна и жалка интелигенция, която е точно това, което "инструмент", който създава изкуство и култура за обществото. Често се чува, особено от либералната интелигенция, че народът е станал говеда, превърнал се в говеда и невежо мнозинство. Интелигенцията, разбира се, е по-видима отвън, само всички тези небесни и цаци трябва да знаят, че всяко общество има такова изкуство, такова културно състояние, което интелигенцията притежава в това общество, тоест оценките на интелигенцията спрямо общественото мнозинство са оценката на интелигенцията за собствената им работа... Телевизионни предавания, игрални филми, литература, цялата култура на съвременния капитализъм се създава и се създава от интелигенцията, не работникът пише книги, прави филми, а интелигенцията. Но тъкмо поведението на работещото мнозинство, определяно от интелигенцията като „говеда” и „невежество”, е огледалото, което интелигенцията може само да обвинява. Истинските "ценности" на съвременната руска интелигенция могат да бъдат разбрани от последната инициатива на режисьора Говорухин, след оскверняването на паметниците на фашистите Манерхайм и Колчак, които излязоха с инициативата за въвеждане на наказателно наказание под формата на лишаване от свобода за една година или плащане на глоба от един милион рубли за лица, извършили акта вандализъм. Според Говорухин паметниците са просто паметници, те не означават нищо и не засягат по никакъв начин общественото съзнание, казват, че паметникът априори е елемент на културата и изкуството, следователно всеки акт на поругаване на който и да е паметник, дори за убийците е акт на вандализъм. Единственото жалко е, че този гаден интелектуалец забрави да каже за необходимостта да се накаже този, който сега издига паметници на безмилостните чудовища, които изтребваха народа „за вярата им, царя и отечеството“.

Интелигенцията вече не създава ценности, които наистина допринасят за развитието на човечеството, както беше през Ренесанса, не се пишат актуални романи, които изобличават експлоататорите и показват истинската същност на съвременните отношения. Интелигенцията е доволна от позицията си, получиха каквото искаха, а това оскотинизирано говедо да се оправя. Уви, но, за нейно съжаление, това е периодът, в който дори изкуството сякаш стои неподвижно в очакване на сериозни и необратими промени, които да го отведат по нов път на развитие - пътя на прославянето на работния човек. Сещам се за притчата, че може да се разглежда безкрайно работата, диаматиката на този израз се разкрива във факта, че истинската работа, неопетнена от експлоатацията на човек-човек, е безкраен процес, следователно само изкуството, съзерцаването му и формирайки култура за това, ще живее... завинаги.

По този начин всички тези икономически показатели за икономиките, които се плъзгат по-дълбоко в кризата, неясни действия на централните банки на Европа, Япония, САЩ, политически промени, като неотдавнашния импийчмънт на бразилския президент Русеф, победата на Тръмп, Вreхit във Великобритания, липсата на напредък в науката и изкуството, всичко това, както и изложеното по-горе в тази работа, е доказателство, че светът е на прага на глобален, катастрофален за незначителна част от него, се променя, когато човечеството, преминало все още поредното унижение от разрухата и бедността, отново осъзнава истинската, хищническа същност на капиталистическите отношения и накрая ще премине към пълномащабно изграждане на едно наистина човешко общество от свободни хора – комунистическо общество. Затова ми се струва, че е време мислещата интелигенция да спре, да се замисли и да реши дали наистина иска промени в обществото, или това е поредното позиране, сякаш в някаква публика с определен брой фенове. Би било време такава интелигенция да седне за сериозно и съвестно изследване на марксистката диалектика.

Имаше един император във Византия, който смяташе, че християнството е нещо изкуствено, вредно и дори опасно, защото „монополизира“ идеологията, както биха казали сега, разрушава основите на либерализма и демокрацията... добре, отново, казано на съвременен език. И така, този император - - започна да разпространява и насърчава "религиозно свободомислие", езичество, окултизъм, езотерика и така нататък в цялата страна по всякакъв възможен начин... С една дума, той става апологет на възраждането в младия християнин свят.

Всичко завършва тъжно за самия император: той загива безславно в битка, а преди смъртта си, според слуховете, той възкликва: „Ти победи, Галилеяне!“ Тоест, трябва да се разбере, че цялата му реваншистка политика, всичките му усилия за установяване на „разнообразие“ и „мултикултурализъм“ бяха именно латентна, но съвсем съзнателна борба с Христос, с Истината... ако щете, изпитание на християнството за сила. Как завършват подобни опити знаем и не само от историята на нещастния император, но и от примери от близкото бъдеще.

Въпреки това, дори историята да учи някого, то рядко, а латентната борба с Христос, изпитанието на Неговото учение „за сила“ продължава и в наше време, придобивайки само нови, сложни форми.

Така че, със съжаление, трябва да признаем, че съвременната капиталистическа система (с нейното поклонение пред „златния телец”) и съвременната култура (с нейното поклонение на плътта) са следващото и очевидно предизвикателство към Христос. И това предизвикателство, продължило векове, изглежда се е доближило до логичното си заключение. Условно казано, последната битка вече е в ход, която накара императора да възкликне: „Ти победи, Галилеяне!“

Някъде през 1984 г. в живота ми се случи едно забележително събитие. Тогава още бях в училище и един приятел каза, че е възможно да се изгради антена, която да улавя „вражески гласове“. Направихме такива антени и започна еуфорията! Сега е трудно дори да си представим какво беше! Веднага след като се събудих сутринта, изтичах към старото си радио и буквално задържайки дъха си, завъртях копчето за настройка. Трябваше да задържа дъха си, защото радиостанциите бяха безмилостно заглушени и трябваше да „насочват посоката“ – да улавят вълните – чрез леко завъртане на копчето. И така, едно от първите разкрития на „безплатното радио“ ме смая. Това беше оживен разговор между двама руски „свободомислеци“, единият от които живееше „над хълма“, както се казваше тогава, а вторият тук, „в Родината“. И така те се поздравиха в ефир така:

- Здравейте, как е вашият разлагащ се капитализъм? – попита първият.

- Ами нашият просто още гние, а вашият комунизъм вече съвсем изгни! - отговори вторият.

Сега звучи като шега, нищо повече, но тогава съзнанието просто се обърна с главата надолу и здраво се е гравирало в паметта. И сега разбирам колко правилни бяха тези две шеги. Но ако социализмът от съветски тип, след като е изгнил напълно, рухна, както всички знаем, преди 20 години, сега времето на капитализма очевидно е дошло. И всички тези приказки за "спасителни мерки", за "парични вливания" и "ключови споразумения" - това са разговори за това коя е най-добрата лапа, която да приложите към починалия.

Капитализмът е мъртъв! Това е всичко. Като глобална парадигма.

И ние трябва да говорим за съдбата на света въз основа на този свършен факт. Това не се е случило внезапно и не случайно, а именно е резултат от последователното и системно „изместване” на Христос от духовния, нравствен, обществен живот. Не толкова войнствено и очевидно, както се случи в Съветския съюз, но не по-малко очевидно и арогантно. Този процес започва още през Ренесанса и продължава толкова дълго, може би само защото Господ е дълготърпелив, давайки на хората възможност да вкусят последствията от своите „независими“ действия, идеи и планове. И сега, векове по-късно, тези плодове се проявяват в цялата си пълнота и тази дефектна „пълнота” е точно това, което хората са търсили сами, това, което са избрали и измислили вместо отхвърлената Истина.

Капитализмът се руши. Но какво ще го замени, какво е „новата формация“?

Не знам... Нещо ще стане... Но формациите се сменят и "Исус Христос е същият вчера и днес и завинаги"(Евреи 13:8). И ние все още имаме шанс в покаяние да слушаме внимателно гласа на Господа и да разберем, че всичките ни „системни” неприятности идват само от това, че не Го слушахме достатъчно внимателно и дълбоко. И ако те слушаха, то нетърпеливо, увлечени и обсебени от своите идеи и фантазии, така че, не разбирайки и не чувайки Христос до края, грабваха само някои парченца истина и се опитваха да ги използват, за да угаждат на своите страсти, тъкат ги към тяхното „разбиране“. Искахме да направим всичко по наш начин, „според ума“. Така че го направихме ... и го получаваме "напълно"!

Две идеи са в основата на съвременната западна цивилизация и двете идеи по своята същност са безбожни. Това е идеята за натрупване на капитал и идеята да живеете „по свое желание“.

И ако можем да говорим за някаква реална „дългосрочна“, както се казва сега, алтернатива на тези остарели идеи, то това е християнската идея за духовна бедност и идеята за въздържание като необходимо средство за освещаване на лице.

Първата идея, изразена обаче от пророк Давид: „Ако богатството тече, не кандидатствайте с д rdtsa ", - означава, че никой по принцип не може да притежава богатство, а може само да го използва - с алчност или щедрост, за доброто на душата или за нейното унищожение. Така Господ призовава "Неправедно богатство"направи приятели за себе си. Според тълкуването на светите отци, това точно означава, че човек, задоволявайки се с всичко необходимо, може и трябва да насочва „изтичащите в ръцете“ богатства към доброто.

Има само една алтернатива на „сладкия живот“ - въздържанието. В съзнание. То е съзнателно, а не от нужда - това е много важно! Въздържание за бога! И не само в потреблението на материални блага, но и по отношение на техните страсти. Защото само такова въздържание въвежда човека в света на духовните преживявания и чувства, практически непознати за съвременния, „плотски” човек. Меланхолията, отчаянието, духовната и морална празнота, за които съвременната култура буквално крещи - това е пряк и естествен продукт на идеологията на самодоволството и месоядството. И няма други начини да се отървете от тази празнота, освен с въздържание и смирение.

Но тези „нови стари“ идеи не могат да бъдат имплантирани изкуствено, на „широк фронт“. Хората в по-голямата си част сами трябва да разберат своята истина. И последната, изключителна помощ, която Господ ни дава в това, е настоящата „системна криза”. Ако разберем това, ще се поправим; оставете ни да живеем... ако не разберем, ще загинем, независимо колко дълго трае нашата агонизираща агония.

Но все пак човешкият род „няма да загине докрай” – знаем това от Свещеното писание, от многобройните пророчества на светите отци. И ако Русия е предназначена за добра роля в процеса на истинско възраждане - възраждането на мироглед, култура, основана на духовност, тогава е невъзможно безкрайно да се отхвърля това призвание. Общо взето, това е нашата прехвалена "благоразумие" - и само неприятности. В края на краищата ние само разваляме, разваляме и унищожаваме всичко с интелигентна физиономия, отнасяйки се с упоритостта на магаре към точно тази „благоразумие“. Наистина, както казва Господ: „Ще унищожа мъдростта на мъдрите и ще отхвърля разума на разумните“(1 Кор. 1:19) . Кога тогава ще съдим безпристрастно плодовете на нашата арогантност? Кога най-накрая ще спрем да пренебрегваме Христос, вярвайки, че можем да създадем нещо по-съвършено и „разумно“, отколкото Бог ни предлага? Нека се огледаме с честно и ясно око! Какво друго има да се вкопчиш, към кого да почиташ, от кого да се учиш?! Не говоря за подробности, а за фундаментални, фундаментални неща. Няма ли да е достатъчно да вървят със скокове към собствената си гибел след онези, които сами са измислили този „широк” път за себе си и го следват, като упорито не забелязват друг, „тесен”, но спасителен път.

Това е истинската сила и мощ на Русия, дори хипотетична. Пряко и с пълен глас свидетелствайки за Божията истина, признавайки я като единствената възможна основа за добър живот, отхвърляйки лукавите двусмислици и политики, които само хвърлят „сянка върху оградата“, но всъщност нито дават сила , нито яснота добавя.

Идеята за краха на капитализма „витае във въздуха“ и е толкова очевидна, че е просто невъзможно да се мълчи за нея! И вече няма сили да наблюдаваме как пренебрегват Бог, сякаш „несъществуващ“. Това не е шега - такова презрение и горчивите плодове от него свидетелстват за това с всички доказателства.

Господ победи и този път! И колкото по-скоро си дадем сметка за това, колкото по-скоро заемем страната на Господ с цялата решителност, вяра, готовност за себеотдаване и съзидание, толкова по-бързо всичко ще си дойде на мястото както в обърканите ни глави, така и в дългите ни -страдално Отечество!

Предишен Следващ