Всеки капиталист ще отиде при всяко престъпление. Нищо човешки капитал не е чужд. Войната е най-добрият бизнес в света
"Няма такова престъпление, че столицата няма да отиде в името на 300% от печалбите," каза Карл Маркс Буржоази на неудържимите апетити. Въпреки това, в историята на Русия можем да намерим факти привидно да опровергаем това изявление.
Говорим си Относно пост-революционното възстановяване на Русия. Унизната икономика изискваше продуктите на тежката индустрия, която беше почти унищожена в страната. В замяна на съветското правителство може да предложи три неща: зърно, минерали и злато.
Тук това се случи почти невероятно. Капиталисти неочаквано отказаха да вземат злато в търговията с Русия като платежен продукт! Това невероятно поведение на капиталистическите сили влезе в историята, наречена "златна блокада". Необходимостта от спиране на суровина на Запада беше очевидна за лидерите на Русия и сега. Разглеждаме датите: в Конгреса XIV на WCP (B) през 1925 г., курс е бил взет за спешен ръст в промишленото производство - " социалистическа индустриализация" И веднага през 1925 г. Западът започва "Златния блок". Значението на този акт е просто - сега машините и машините на СССР могат да купуват само за своите природни ресурси.
Златото ще лежи в мазето на мъртъв товар. Маслото, гората и зърното, особено зърното - това е, което иска да получи запад за доставка на вашето оборудване. Ръководството на страната е принудено да играе по тези правила: се заплаща оборудване природни ресурсиЗащото не приемаме злато! Дали Карл Маркс е грешен, а световните капиталисти вече не се интересуват нито печалба, нито злато? Не, думите на Маркс за престъплението заради печалбата бяха напълно изпълнени. Само престъплението подготвя специален вид, чудовищната и печалбата трябваше да бъде изчислена от хиляди интерес! Западът е внимателно подготвен без военна интервенция да завладее съветската Русия.
Първата стъпка към това е отказ за получаване на злато от СССР, втората стъпка - ембаргото (забрана на вноса) за предлагането на западно от съветските стоки. Всъщност износът на гори и петролни продукти е забранен. Това означава, че всички доставки на западни машини за унищожената руска икономика се изплаща. Първият петгодишен план започва през 1929 г., през 1930-1931 г., ограниченията въвеждат Съединените щати, такъв указ е публикуван във Франция през 1930 г. Британското правителство е публикувано на 17 април 1933 г. Ембарго на основните продукти на износа на СССР.
Тя обхваща до 80% от нашия износ. Първо, Западът отказа да получи злато от СССР, тогава всичко останало с изключение на зърното. Сталиндистът е поставен пред избора: или отказ за възстановяване на промишлеността, т.е. Капитулация пред Запада или продължаването на индустриализацията, водеща до ужасната вътрешна криза. Ще бъдат взети болшевици от селяните от селяните - вероятността от глада е много висока, която от своя страна най-вероятно води до вътрешната експлозия и преместването на властта. Във всяка опция Западът остава в победа. Сталин е решено да се премине. От лятото на 1929 г. започва колективизацията селско стопанство. Държавата събира зърно и го изпраща на запад, няма резерви. Надежда Сталин до нова реколта. Оказва се, че е малка - в страната на суша. Страната за храна не може да бъде за злато, нито за валутата, защото поради ембаргото не е така.
Направени са опити за спешно да се доставят зърно от Персия, където се съгласяват да вземат злато. Нямате време - се случва бедствие. Фактът, че в Украйна сега се нарича "Холодомор". През 1932-1933 г. масата на хората умират, и едва след това, веднага след това (!) Западът е готов да вземе петрол, горски и благородни метали от болшевиките. През 1934 г. износът на зърно от СССР обикновено спря. През октомври тази година Европейският парламент призна холодомор в Украйна престъпление срещу човечеството. Виновникът е ръководство stalinsky USSR.. Но в документа на Европейския парламент няма отговор на два въпроса: защо капиталистите са "странни" се държат, отказвайки да вземат злато от Сталин? Защо искат да получат от нас като плащане само зърно?
Ето. Повтори гневно и обвинително:
"Осигуряване на капитал от 10% от печалбите, а капиталът се съгласява за всяко заявление, на 20%, той става оживен, на 50%, той е положително готов да разбие главата си, на 100% той потъпква всички човешки закони, на 300% Никакво престъпление, на което той не е, ще бъде рискуван да отиде, поне под страха от бесилката. "
Това изявление принадлежи на Томас Джоузеф, цитира той в "столицата" на Карл Маркс. Е, всички останали се повтарят като папагал за почти 150 години. Защото се смята, че това е " излага основната суета на капиталистическата социална система".
Това е "разглеждано" и причинява дразнене. Защо изведнъж се смята?
Причини, като цяло, само две.
Първо, тази фраза, като хиляди други хора като 75 години подред, бяха платени от съветското население в енергийните марксисти: "тя разкрива, тя разкрива ..." В резултат на това хората са разработили условен рефлекс Дадена кавица за тълкуване, която им замени собственото разбиране за истинското съдържание: "Те казаха" експозиции ", което означава - излага."
Мога. Може би другият. Спомням си, че самият Маркс обича друго изявление. Римски драматург ОБЩИНГИРАНЕ: "Аз съм човек и нищо човешко не ми е чудено."
Нека въоръжеем с факта, че терената е казала, за да се справим с това, което Дюн и Маркс каза.
Така. Нищо човешко лице не е сама.
1) Закон, ръководен от приоритет на личните материални интереси - присъщи на природата на човека. Дейности, насочени към постигане на лични материални интереси - има основна човешка дейност. Други дейности, които не са свързани с постигането на лични материални интереси, са възможни, но само като допълнително, при условие че операцията, ориентирана към дейността успешно да бъде изпълнена. В противен случай човек, в крайна сметка, просто ще умре от бедността, лишаването и изтощението.
2) Човешката личност е сложна взаимосвързана система от пороци и добродетели, морал и неморалност. Освен това, без да се засяга оцеляването на човек, не можете напълно да изхвърлите нещо. Патологичният алтруист или ще умре или ще бъде върху съдържанието на други, по-малко морални членове на обществото. И като цяло, в обикновения човек има алчност и жестокост, и авантюризъм, както и безкористност, човечество и предпазливост.
И двете, и второто свойство на човек се корени в природата си като биологично създание, принудено да поддържа съществуването на протеиновото тяло, за да консумират през цялото време и да участват в твърдата борба за потребление, запаметяващо се отхвърля енергийните и дезинтегриращите се вещества чрез получаване на нови, изключително добити.
Така че в това, което Дюнс и Маркс обвинява капитал, и с него капиталистически и капитализъм? Готови ли сте да пресекат закона и морала, за да постигнете ползи?
Така ли е заместник на определена социално-икономическа система? Това е характеристика на човешкото тяло.
Всеки в неговите дейности ще преследва лична полза. Всеки. Както и всяко лице ще загуби ли интерес почти всяка причина, ако не вижда в този въпрос на материален интерес. Всеки - капиталист, пролетария, селянин, бездомни ...
И всеки ще бъде по-активен от голямата печалба за него блести. Всеки.
Дали лицето ще отиде в полза на конфликта със закона или нечовешки ефект зависи от моралното ниво на този конкретен човек и неговия страх от наказание. И това се отнася за всички хора от всяка част на принадлежност, и за всички исторически епохи, а не конкретно на капиталистите и капитализма. Който не вярва - нека влезе в престъпните хроники различни страни, епохи и народи.
И не всеки човек, превръщайки се в предприемач, неизбежно обречен да бъде авантюрист и Scoundrel, готов да отиде за престъпление за 100% печалба и риск за 300%.
И така, какво тогава изявлението на dunning marx? Да, нищо за това. Всъщност баналното изявление на жалко факт е, че между нас има такива хора, които ще танцуват за рублата. Да, има такива. Но не се окаже фундаментална порочност на капитализма.
Защо такова изявление звучеше и намери широк отговор в историческото си време?
Защото този път беше специалността - ерата на индустриалната революция и масовата индустриализация на човешкото общество.
Особеността на това време е, че масата на средните обикновени хора, заедно с всичките си предимства и недостатъци, внезапно придоби достъп до съоръжения за производство на капитали - машиностроене и пари в брой. Това за кратък исторически период рязко увеличи мащаба на техните дейности. И човешката дейност по всяко време неизбежно носи отпечатъка на естествената му двойна същност, съчетаваща и добра и лоша. И ерата на индустриализацията многократно засили проявите, а другата.
Хубаво е, че способността на обществото да произвежда материални ползи рязко се увеличи. Този растеж на индустрията даде тласък на растежа на науката. Това, че в цивилизациите, които са се превърнали в индустриален път, е увеличил способността си да се противопоставят на естествените заплахи и конкуренция от други цивилизации. И всичко това е резултат от усилията на обикновените хора, движимия материален интерес и усвояват предприемачески дейности.
Но в същото време, алчността, жестокост, тирания и операция, които преди това са показали частен човек на ниво домакинство по отношение на малък брой други, сега умножават по скалата промишлени предприятия и броя на тези предприятия и започна да се проявява по отношение на милиони хора.
И малките домакински човешки суета, които очите на един голям мислител не забеляза по-рано, внезапно придобива обхвата на международния социален проблем. Приличен обект за изучаване, обсъждане и предлагане на начини за решаване.
Това е само с предложенията на начините за решаване, трябва да бъдат внимателни. И това е какво.
Човешкото общество е сложна колективна система, назначаването, за да се гарантира съществуването както на отделни човешки същества, така и на населението като цяло. Един от ключовите механизми на тази система е механизмът на производствените материали, без които е невъзможно съществуването на хора.
Тук, в този, механизмът, нито не по-малко, те се изкачваха с подобренията си на самоунаваната механика.
В аргументите си те продължават, изглеждаше очевидно. Индивидуален човек от природата е егоистичен и действа жестоко, преследвайки материалните си интереси. Когато средствата за производство и разпространение са под контрола на отделните хора, човешката суета на собствениците е пусната в експлоатация и неравенство, принуждавайки цялото общество.
Ето защо, за да се спаси обществото от страдание, трябва да оттеглите сферата на производство и дистрибуция под контрола на собственика на човека. Това е, елиминира правото частна собственост относно средствата за производство и произведени продукти.
Така те виждат целите на майсторите рационализатори, изпъкнали от подклонената част на малко известния механизъм към тях: "... но този артикул изглежда е излишен. Не, добре, със сигурност - излишно! Тя просто е предотвратяваща - Изхвърляне и всичко ще работи!
И изхвърлен.
Но в същото време някой не е взел предвид. Не беше взето под внимание, че човек е фокус в една бутилка като недостатъци и предимства. И е невъзможно да се отдели един от другите. Следователно, изтриване на човек от волана икономически механизъмЗаедно с алчността, жестокостта и престъпността, изтриха инициативата, находчивост, постоянство, трудолюбиви. Като лишил човек от възможността да действа, преследва лични материални интереси, той е бил лишен от естествен стимул за активна дейност.
Тук имате твърде много подробности. Тук имате "изложени пороци на капиталистическата система".
Без тях "напреднал" механизъм на някак си работеше в продължение на 75 години, потъването е по-силно. В същото време желанието на хората да действат в името на ползите не са имали никъде. Беше само по-рано движещата сила на икономическия механизъм и сега, без да се намери заявление, придобило грозни форми.
Критерият за разпределение на материални ползи е позицията на лице в йерархията на административната система на командването. Съгласно производството на материални ползи, партийна принадлежност, кариеризъм, партида, телефонно право и др. Огромният брой хора просто намаляват или са записали от липсата на стимули, цели и възможности да ги постигнат. В резултат на това ефективността на икономическия механизъм падна на критично ниво.
Когато стана ясно, че експериментът завърши с неуспех, "допълнителни детайли" отново се втурна да вмъкне на място. Но имаше значително време. Хората и обществото са загубили необходимите умения. Освен това генотипът на икономически активните независими хора до голяма степен е целенасочено унищожен. И генотип на товари, свикнал да намали купоните от позицията на властта, напротив - се умножава.
Ето защо, простата завръщането на хората права върху частната собственост и частната инициатива не се върна незабавно ефективността на колата с глупави експерименти. И пътниците й се забиха в средата на историческия път и не знаят какво да правят с него. Вероятно, отново, допълнителни детайли изхвърлят. Не се вместил ...
Нищо човешко не е чуждо на класиката на световната политическа икономия. И грешки и правописни заключения и демагогични аргументи в спорове. Но, като цяло няма оплаквания за тях. Те честно мислеха за възникналите проблеми, честно търсеха решения, честно казаха собствените си мисли и идеи. Те честно грешат и честно не успяха да предвидят резултатите от въплъщението на тези мисли и идеи.
Но сме ние? .. за нас техните локомотиви са миналото и настоящето. Може би е време да научите как да видите заобикалящата реалност със собствените си очи и да го осъзнаете със собствените си мозъци? И да не го тълкуват като хора, които са живели преди един и половин век, или по-късно те са били научени да виждат заинтересовани другари другари.
Например, какво винаги е било невероятно за мен: хората говорят за достойнствата на комунизма. И не просто кажете, но те са познати на достойнствата на комунизма. И обичайно сравнява комунизма и капитализма и твърдят за ползите и недостатъците. Който не вярва - нека "капитализмът и комунизмът" мига.
В същото време винаги чувствам чувството, че съм сред хора, които се натъкнаха на халюциногена. Какво? Но никой не ме забелязва, че комунизмът никога няма да съществува и не съществува? Какво обсъждате и сравните?
Капитализмът видя всичко. Той беше решен, описвайки факта, че има. Неговите характеристики бяха анализирани и недостатъците бяха критикувани, наблюдавайки ги в реалния живот.
И никой никога не е виждал комунизъм. Това е идея. Хипотетичен панаир и изобилен обществен ред.
Дали хората с увереност са наясно със споренето: "Но комунизмът ... но когато комунизмът ...", това, което казват за това, което никога не са виждали, и дори очевидците на това явление не са известни.
Наистина невероятни материалисти, които не виждат различията между реалността и идеята.
Казват: "Така Маркс също се оказа научно ..."
Какво докаже Маркс?! Кой ти каза, че Маркс е доказал нещо?! Тези, които наричат \u200b\u200bсебе си "марксисти"?
Маркс въз основа на анализа на историята на социално-икономическото развитие на човешкото общество - внимание! - социално икономически модел Общество. И по-нататък беше оценен, тъй като този модел ще се държи в бъдеще. Модел, разбирам? Не е истинско общество, а научен модел.
Моделът на всеки обект, система или процес и реален обект, система или процес е две големи разлики. Освен това, ако говорим за такава сложна система като човешко общество.
Колко адекватно предложеният модел описва реалността, потвърждава или отказва практика експеримент.
Не си спомням, че Маркс представи експерименталните доказателства за коректността на неговата теория.
Що се отнася до другаря на Ленин, колко няма да вика "Браво! Успех!" Неговите леко заинтересовани последователи, неговите експерименти опровергаха теорията на Маркс. Показвайки, че с ликвидацията на частна собственост и частно предприемачество интересът на хората в падането на труда и се увеличава социалната апатия.
Ето защо, производителността на труда и качеството и способността на икономиката да пада на иновациите. И не е възможно да се реши този проблем с административните методи на командване или лозунги за пропаганда. И без представяне, качество и иновации, няма какво да се говори за създаването на известната "материална и техническа база на комунизма" - основите на комунистическото общество. И за такива дреболии като "от всички в способност - на всички за нуждите" и се потискат.
Напомни кой е казал: "Няма такова престъпление, на което капитализмът няма да отиде и да получи най-добрия отговор
Отговор от Vovan [GURU]
Карл Маркс в книгата "столица"
Цитат:
Вова
Майстор
(1083)
Не, цитат е вярно!
http://usufulwords.ru/tags/karl-marks.
Отговор от P O.[новодошъл]
Голям копринен път.
Залив с коприна, след като е преминал по този начин от изток на запад, увеличи цената си от 50 (!!!) пъти.
Какво 300 процента ?!!
Там (в рамките на този проект) имаше 5 000 (пет хиляди !!!) процент.
Ужасен стимул за захранване.
Благодарение на безпрецедентната сила на този стимул, една и половина хиляди каравани вървяха по този път.
Отговор от Дмитрий Федоров.[новодошъл]
Капиталът избягва шума и смел и се отличава със страшна природа. Вярно е, но това не е цялата истина. Капиталът се страхува от липса на печалби или твърде малки печалби, тъй като природата се страхува от празнота. Но след като има достатъчно печалби, столицата става смела. Дават 10%, а капиталът се съгласява за всяко заявление, на 20%, той става оживен, на 50% е готов да прекъсне главата си, на 100% той потъпква всички човешки закони, на 300%, няма такова престъпление който той няма да рискува поне под страха от бесилката. Ако шумът и марката носят печалба, капиталът ще допринесе за другия. Доказателство: контрабанда и роби
- Английски публичният XIX век Томас Джоузеф Дънинг (1799-1873)
Отговор от Уау Куликов.[активен]
да dunning и marx има splagiath))
Отговор от Щусмен[новодошъл]
Дънник
Отговор от Петър Василевич[новодошъл]
След един век всичко това се потвърждава, човекът на биомасата и не съжалява по цялата глава.
Отговор от Oma Sagi.[новодошъл]
Осигуряват капитал от 10% от печалбата, а капиталът е съгласен за всяко заявление, на 20%, той става оживен, на 50% е положително готов да счупи главата си, на 100% тя потъпква всички човешки закони, при 300% няма такова престъпление, на което той не рискува да отиде, поне под страха от бесицата
- Томас Джоузеф Дънинг
Отговор от Іifra[GURU]
няма такова престъпление, на което капиталистът няма да отиде в името на 300% печалба
Отговор от Модел психика[GURU]
Mordechay Levi (Карл Маркс). Знаеше какво каза той. Леля уважение.
Отговор от K @ terorink @ \u003d)[активен]
"Осигуряване на капитал 10% печалба, а капиталът се съгласява за всяко заявление, на 20%, той става оживен, на 50% е положително готов да наруши главата си, на 100%, той потъпква всички човешки закони, при 300%, няма такова престъпление на което той не е нараснал да отиде, поне под страха от бесилката "
Това, което комунистите са силни, така е в възбуда. Обикновено техните лозунги не се отличават с остроумна благодат, нито тежко логическа обосновка, но в същата сила: лявата лозунги са толкова ефективни не защото са верни, но защото са ясни и приятни на левия електорат.
Вземете, например, известно - "няма такова престъпление, което капиталът няма да отиде в името на 300% от печалбите." Томас Джоузеф Дъндън, британският синдикален активист, за първи път изрази тази мисъл. По-късно, цитирах в моя "столица" Карл Маркс:
"Капитал", казва, че "четвърти преглед" - избягва шума и изкривяването и се отличава със страшна природа. " Вярно е, но това не е цялата истина. Капиталът се страхува от липса на печалби или твърде малки печалби, тъй като природата се страхува от празнота. Но след като има достатъчно печалби, столицата става смела. Осигурете 10%, а капиталът се съгласява за всяко заявление, при 20%, което става оживено, на 50% е готов да счупи главата ми, на 100% той потъпква всички човешки закони, на 300%, на 300% няма такова престъпление който той няма да рискува поне под страха от бесилката. Доказателство: контрабанда и търговия с роби.
Приемането на г-н Dunning често се използва не само в политическата агитация, но и при подготовката на хороскопи. Капиталистите са обвинени в факта, че са хора и следователно те са присъщи на всички човешки характерни черти. Да речем: "Няма такова престъпление, на което Скорпион няма да отиде в името на 300% от печалбите." Също така, звучи доста разумно: поне вземете Да, публикувайте в списанието "Red Astroger". Същността на логическата грешка е, че думите "капиталистически" и "Скорпион" са извън одобрението, те могат да бъдат елиминирани.
"Няма такова престъпление, което човек няма да отиде заради по-големи пари- Това е всъщност и всичко, което г-н Дъндън ни каза, и че г-н Маркс каза след него. Одобрението е цинично, но отчасти правилно. В името на печалбата или заради успеха професионална дейност Някои наистина са в състояние сериозно да нарушат закона. Нека се опитаме да продължим ред:
Няма такова престъпление, на което майката няма да отиде за детето си;
- Няма такова престъпление, на което музикантът няма да отиде да се отърве от талантлив противник;
- няма такова престъпление, че следователят няма да отиде за започване на нападателя;
- няма такова престъпление, върху което Патриот няма да отиде за страната си;
- няма такова престъпление, на което ученият няма да отиде в името на науката;
- Няма такова престъпление, което комунистите няма да отиде да заснеме или да запази властта.
Предполагам, че всеки от нас може лесно да илюстрира конкретни примери, които са направени в съответствие с шаблона за одобрение на г-н Dunning. В същото време внимателният читател може също да посочи друга грешка на този синдикален активист - така наречената "супер-подкрепа". Той взе като пример за някои капиталисти и приписва качеството им наведнъж на всички.
"Всички руски пияници, всички французи са депресанти, всички американци Рогаулики", обичайно е да се разглеждат хората, които не обичат напрежението. В същото време много руснаци не пият, много френски са верни на своите съпруги, много американци са безупречно честни. Същото важи и за капиталистите: ако някои от тях са наистина готови да рискуват подложката заради 300% от печалбите, други няма да влязат в сделката със своята съвест дори за 3 хиляди или 30 хиляди процента.
Вземете, например, Фридрих Енгелс - отвратителен производител, чиито пари всъщност и живял Карл Маркс. Е, ние трябва да приемем, че хертеците не търгуват с опиум или роби, само защото не е имал такава възможност? Това е очевидна глупост. Ако тази икона на комунизма наистина е помислила само за печалби, тя не би съдържала Карл Маркс (заедно със семейството си), нито да участва в работното движение, нито ще се състои в централния комунистически комунистически централен комитет.
Суровата истина е, че капиталистите са склонни към престъпления, може би дори по-малко от представители на работната класа. Ако работникът може да отиде на престъпление поради сериозна нужда от пари или поради лошия спонтанен аборт на действията си, капиталистът обикновено е достатъчно, за да гарантира, че той има възможност да постави пари на второто трето място след по-важните неща него.
Разбира се, капиталистите - престъпници съществуват, но ние четем за тях във вестници само защото журналистите не пишат за условния ключар, който стигна до пасажа, когато се опитват да откраднат набора от ключове за гаечен ключ.
Правосъдието заради обаче трябва да се признае, че стриктното спазване на закона се намира само в плитките и по-рядко, в средния бизнес. Големите бизнес отношения с държавата приличат на отношението на котката със собственика - дори добре образованата котка все още се опитва да изтрие ноктите за дивана, след това да скочи върху някаква заблуждаваща повърхност, след това дръпнете парчето, оставено без надзор на месото.
Бих искал обаче да греша, уви държавно ниво Има и други правила на играта. Независимо дали сте политик или голям бизнесмен, просто не можете физически да работите, без да нарушавате правилата на документацията и не извършвате "ужасни престъпления".
През май 2014 г. по време на предизборната си кампания Петър Порошенко каза, че в случай на изборите си, той ще донесе света в Украйна само за няколко дни. Хората му вярваха, а онези, които не вярваха, за онези американски "спонсори" направиха такъв интерес върху него, че Питър Алексеевич печели в първия кръг.
Оттогава минаха почти пет години, войната унищожи единството на страната, икономиката му, направи милиони хора да напуснат нейната територия. И точно по едно и също време, самият президент и околностите му направиха цели условия ...
Войната е най-добрият бизнес в света
Така беше винаги. Войната е не само планина от хора, убита или осакатена съдба, войната все още е най-добрият бизнес в света. Ако няма две глобални войни, които не са днес Съединените щати на най-голямата световна сила. Докато Европа изтече кръв, всички натрупани в отвъдморски банки и американски корпорации спечелиха милиарди долари.
Същото може да се каже и за всяка друга война, включително украински. Това е във война в Украйна, че западните партньори са готови да дадат пари, тя е в името на безкрайната конфронтация с Русия, те спонсорират съществуващ режим, противно на всичките им предишни правила и въпреки че Петър Порошенко систематично забравя за данните на същите обещания, преди да успеем да изсушат мастилото на хартия.
И западът го подхожда, защото всички тези "условия на МВФ" (корупция, реформи и други глупости за шибан) са необходими само за медиите. След като пари, въпреки липсата на спазване на "задълженията", се издават отново и отново, това означава основното условие, на което са разпределени - изпълнени. И това е война и всички деривати от нея.
Защо Украйна губи индустрията днес? Защо, в резултат на това, милиони граждани в неравностойно положение са достигнали от него, които не са за семейството? Защо Украйна се движи в дълг Боалан и всъщност лишаваше възможностите й да вземат стари малки самосъзнаватели?
Ако премахнете информационния люк, отговорът е прост и очевиден. Всичко това са дериватите на войната, които са много доволни от запад. В края на краищата, именно в резултат на това, европейската промишленост най-накрая унищожава пътя на малък, но конкурент, защото милиони евтини и очарователни работници тръгват да работят по европейски фабрики и фабрики, това са нейните капиталисти, които са получили неограничен достъп до украинския естествено богатство.
И за това не е жалко "плати" дори тези 10-20 милиарда долара ... Кой определено ще се върне. В крайна сметка те не са подаръци, но парите, предвидени за дълга, които Украйна е длъжна да се върне (с интерес, разбира се). И ако не и пари, тогава ще плати най-добрите черни дрехи в света, които Западът не можеше да спечели преди 75 години със сила на оръжията.
На когото войната и на кого и майка
Действията на европейците и американците са разбираеми. Те са прагматични и чужди на всяко сублимация. Те се развалят от хиляди убити украинци, унищожени градове и унищоженото бъдеще. Но как Мерцо, на този фон, те гледат на тези, които печелят в тази война в страната. Какви измами са тези, които обещават на нейния свят и имат всички възможности да го установят, възстановиха своята бизнесмени империи на военни релси и започнаха да печелят пари за тези милиарди.
Капиталистът заради печалбите е готов да направи престъпление:
"Осигуряване на 10%, а капиталът се съгласява за всяка употреба, на 20%, той става оживен, на 50% е готов да наруши главата си, на 100% той потъпква всички човешки закони, при 300%, няма такова престъпление, към което няма такова престъпление, към което Той няма да рискува, поне под страха от бесилката. "
И Порошенко и околната среда е капиталистите. Нека си спомним колко процента от печалбите са спечелили Пьотър Алексеевич и неговия бодлив (същия Swinigchuki) върху доставката на резервни части във въоръжените сили. Ще оставим дори факта, че първоначално не са поставили стотинка. Няма да подчертаем дори вниманието, което те търгуват едновременно със страната "агресор". Дори и без да се вземат предвид това, общите печалби на някои търговски "операции" значително надхвърлиха тези, които са с 300%, за които всеки капиталист ще направи всякакви престъпления достойна "бесилка".
И някой друг изненадва, че в същото време Петър Порошенко "Изсипете всички човешки (и не само украински) закони" и "готови да счупят главата си" (и не само за себе си), за да останете в коритото и да можете да печелите на такива Благоприятна война и тогава? По-скоро би било изненадващо да се види обратното.
