Какие природные факторы влияют на качество жизни. Что влияет на качество жизни россиян? Текст научной работы на тему «Факторы качества жизни населения регионов России: социальное картирование»

Уровень жизни как комплексная социально-экономическая категория отражает степень развития и уровень удовлетворения разнообразных материальных, духовных и социальных потребностей человека, живущего в обществе. Он складывается из многих компонентов. Это и размер реальных доходов трудящихся, и уровень потребления населением материальных благ и услуг, и обеспеченность населения благоустроенным жильем, и рост образованности, степень развития медицинского и культурно-бытового обслуживания граждан. Уровень жизни определяется развитием производительных сил общества и объемами производства. Конкретно он проявляется в характеристиках потребления и косвенно в уровне доходов.

Если раньше, определяя прогнозы уровня жизни населения, ограничивались лишь строгими рамками доходов и потребления, то в настоящее время, имея в виду народное благосостояние, включают в него наряду с доходами и потреблением, представленными в «расширенном» виде, условия труда и быта, объем и структуру свободного времени, и не только характеристики культурного и образовательного уровня людей, но и индикаторы здоровья, и показатели экологической ситуации. Уровень жизни отражает важнейший из выделяемых в социологии аспектов положения человека в обществе. Выражая степень реализованности жизненных интересов и предпочтений, которые являются движущей силой хозяйственной деятельности.

Выделяют четыре уровня жизни населения:

1) достаток – пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека;

2) нормальный уровень – рациональное потребление. Обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил;

3) бедность – потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы;

4) нищета – минимально допустимый набор благ и услуг, потребление которых позволяет лишь поддерживать жизнеспособность человека.

Различают факторы, прямо воздействующие на формирование уровня жизни, и факторы, оказывающие на него косвенное влияние, т. е. его обуславливающие.

К факторам, прямо воздействующим на формирования уровня жизни, относят: уровень доходов населения; объем и структура потребления материальных благ; обеспеченность жильем; уровень развития здравоохранения; уровень развития просвещения; уровень развития культуры; уровень социального обеспечения; величина свободного времени; условия отдыха и т. д.

К факторам, обуславливающим уровень жизни, относят: степень занятости трудоспособного населения; продолжительность рабочего времени; интенсивность труда; состояния охраны труда и техники безопасности на производстве.

Факторы, формирующие уровень жизни, характеризуют жизненные условия людей вне сферы материального производства. К факторам, оказывающим косвенное влияние на уровень жизни людей, а также условия труда, складывающие на производстве и определяемые уровнем его развития.

К наиболее значимым факторам, определяющим динамику уровня жизни населения, относится уровень производительных сил и производственных отношений в обществе, технический прогресс, экономический потенциал общества (его национальное богатство), способами распределения общественного продукта, политические и социальные факторы.

Все факторы тесно взаимосвязаны, взаимозависимы и требуют их комплексного рассмотрения при решении проблемы повышения уровня жизни в стране.

Естественно страны с эффективной экономикой и значительным общественным богатством способны обеспечить своим гражданам более высокие жизненные стандарты и социальные гарантии, чем экономически отсталые страны. То же самое касается и стран с преобладающим трудоспособным населением и высоким уровнем занятости.

Влияние демографических и социальных факторов на качество жизни реципиентов почечного трансплантата

Известно, что КЖ, связанное со здоровьем, зависит от возрастных, гендерных, социальных особенностей респондентов.

В связи с этим, проводился анализ КЖ реципиентов почечного трансплантата в зависимости от демографических и социальных характеристик, таких как пол, возраст, уровень образования, наличие трудовой занятости, характер труда, семейное положение.

Анализ показателей КЖ реципиентов почечного трансплантата в зависимости от пола и возраста (табл. 3.3.1.1) показал, что мужчины с пересаженной почкой опережают женщин – РПТ по оценке физического функционирования (78,6±18,1 против 68,8±21,1 балла; р=0,017) и физическому компоненту здоровья (49,9±8,2 против 46,3±7,4 балла; р=0,037). Сопоставление КЖ по возрастным группам обнаружило наиболее высокие значения по шкалам боли (81,8±22,4 против 69,0±24,9; р=0,021), энергичности (68,3±16,0 против

62,0±15,2; р=0,035), социального функционирования (82,5±18,4 против 69,0±22,1; р=0,004) у пациентов моложе 45 лет. Между РПТ – мужчинами молодого и

среднего возраста не оказалось различий в КЖ ни по одной шкале опросника SF-36.

Таблица 3.3.1.1 – Показатели качества жизни реципиентов почечного трансплантата в зависимости от пола и возраста (М±σ)

Группы РПТ
ФФ РФФ Б ОЗ Э СФ РЭФ ПЗ ФКЗ ПКЗ
Все обследованные (n=86)
Мужчины 78,6± 54,0± 79,0± 56,4± 66,7± 76,8± 64,0± 68,2± 49,9± 47,3±
(n=50) 18,1 41,1 23,8 19,5 16,9 22,2 42,0 15,9 8,2 10,0
Женщины 68,8± 41,7± 73,7± 55,6± 64,5± 77,7± 74,0± 66,9± 46,3± 49,8±
(n=36) 21,1 37,8 24,6 16,4 14,7 19,4 34,0 12,8 7,4 7,4
р 0,017 0,125 0,318 0,690 0,349 0,946 0,267 0,544 0,037 0,467
Возраст (годы):
- 18–44 (n=52)
19,5 38,9 22,4 20,1 16,0 18,4 38,7 13,8 7,4 9,3
- 45–59 (n=34) 70,5± 42,6± 69,0± 56,1± 62,0± 69,0± 67,5± 65,2± 46,1± 47,2±
20,1 41,5 24,9 15,0 15,2 22,1 39,8 15,7 8,5 8,7
р 0,099 0,270 0,021 0,919 0,035 0,004 0,942 0,205 0,061 0,238
РПТ мужского пола (n=50)
Возраст (годы):
- 18–44 (n=31)
19,2 39,0 21,0 21,7 17,7 19,5 41,9 15,8 6,8 10,1
- 45–59 (n=19) 78,9± 46,1± 70,8± 58,9± 66,8± 73,0± 66,7± 69,5± 46,9± 48,3±
16,7 44,3 26,3 15,6 15,9 26,1 43,0 16,4 9,5 10,0
р 0,824 0,342 0,082 0,644 0,809 0,532 0,672 0,652 0,075 0,549
РПТ женского пола (n=36)
Возраст (годы):
- 18–44 (n=21)
20,2 37,8 24,5 17,9 13,3 15,8 32,2 9,8 7,5 6,6
- 45–59 (n=15) 60,0± 38,8± 66,9± 52,7± 55,9± 63,9± 68,7± 59,8± 45,2± 45,9±
19,5 38,3 23,8 14,1 12,2 15,2 36,9 13,5 7,3 6,9
р 0,022 0,666 0,176 0,479 0,003 0,001 0,427 0,008 0,532 0,007
р1 0,468 0,143 0,459 0,801 0,560 0,111 0,168 0,389 0,033 0,033
р2 0,005 0,576 0,724 0,339 0,049 0,136 0,908 0,082 0,615 0,218

Примечания: р1 – достоверность различий между мужчинами и женщинами 18–44 лет; р2 – достоверность различий между мужчинами и женщинами 45–59 лет

У женщин молодого возраста по сравнению с группой женщин среднего возраста выявлено превышение по средним значениям шкал физического и социального функционирования, энергичности, психического здоровья и суммарной психической составляющей (52,6±6,6 против 45,9±6,9; р=0,007).

Значимые различия зафиксированы между суммарными показателями КЖ молодых мужчин и женщин, при этом физический компонент здоровья был выше у мужчин, а психический у – женщин. Обследованные РПТ – мужчины 45–59 лет относительно женщин того же возраста имели лучшие данные практически по всем показателям, статистически достоверные различия обнаружены по шкалам физического функционирования и энергичности.

Показатели качества жизни в зависимости от пола и возраста пациентов на ПГД представлены в таблице 3.3.1.2. Показатели КЖ у женщин по всем шкалам выше, чем у мужчин. Достоверность различий просматривается только по шкале социального функционирования (р=0,022), которая отражает ограничение социальной активности физическим и эмоциональным состоянием респондента. Разделение пациентов по возрастным группам дало возможность выявить следующие различия. Среди гемодиализных пациентов молодого возраста все показатели КЖ оказались выше, чем у больных среднего возраста, однако статистически значимой достоверности не обнаружено. При сравнении КЖ в разных возрастных группах в зависимости от пола по всем шкалам SF-36 прослеживалась та же статистически не подтвержденная закономерность и только у женщин молодого возраста показатель общего здоровья (оценка больными своего состояния здоровья) был достоверно выше по сравнению с женщинами среднего возраста (р=0,025). Сопоставление параметров КЖ между женщинами и мужчинами молодого возраста обнаружило более высокие уровни в показателях общего здоровья и социального функционирования у женщин (р=0,010 и р=0,036, соответственно). Между мужчинами и женщинами зрелого возраста значимых различий в КЖ не выявлено, хотя практически по всем параметрам, за исключением психического здоровья, женщины среднего возраста имели более высокие показатели по сравнению с мужчинами.

Таблица 3.3.1.2 – Показатели качества жизни пациентов на программном гемодиализе в зависимости от пола и возраста (М±σ)

Группы

пациентов на ПГД

Показатели шкал опросника SF-36 (баллы)
ФФ РФФ Б ОЗ Э СФ РЭФ ПЗ ФКЗ ПКЗ
Все обследованные (n=76)
Мужчины 69,1± 44,6± 56,2± 44,2± 53,8± 63,8± 63,8± 65,7± 46,4± 45,9±
(n=46) 23,1 44,4 28,4 15,9 21,1 24,3 42,1 5,9 8,8 9,0
Женщины 69,7± 55,0± 60,8± 52,5± 61,0± 75,4± 66,7± 67,7± 46,7± 48,3±
(n=30) 18,6 37,4 20,9 8,6 18,8 22,6 42,0 16,4 5,3 0,0
р 1-2 0,957 0,234 0,408 0,056 0,239 0,022 0,744 0,579 0,907 0,222
Возраст
- 18–44 лет
(n=58) 20,1 41,3 24,9 17,5 20,8 25,4 40,4 16,8 7,4 10,0
- 45–59 лет 63,1± 36,1± 52,7± 41,2± 53,9± 68,0± 55,6± 64,4± 44,9± 46,1±
(n=18) 24,5 42,2 28,2 15,8 19,1 20,7 45,7 13,4 8,3 7,5
р 0,210 0,134 0,345 0,164 0,275 0,852 0,265 0,380 0,305 0,566
Пациенты на ПГД мужского пола (n=46)
Возраст
- 18–44 лет
(n=35) 21,7 43,7 26,3 16,2 21,2 38,8 38,8 16,3 8,4 9,3
- 45–59 лет 61,8± 46,2± 51,7± 43,5± 53,6± 64,8± 54,5± 67,6± 43,5± 46,7±
(n=11) 26,9 31,8 35,3 15,7 21,6 22,9 52,2 15,0 10,0 8,3
р 0,371 0,262 0,443 0,867 0,670 0,814 0,501 0,806 0,168 0,867
Пациенты на ПГД женского пола (n=30)
Возраст
- 18–44 лет
(n=23) 17,6 37,4 22,7 16,9 19,4 24,4 43,7 17,5 5,6 10,8
- 45–59 лет 65,0± 42,9± 54,3± 37,4± 54,3± 73,2± 57,1± 59,4± 47,2± 45,2±
(n=7) 22,2 37,4 13,0 16,4 16,2 16,8 37,1 9,1 4,6 6,5
р 0,373 0,327 0,617 0,025 0,191 0,500 0,326 0,087 0,980 0,194
р 1 0,743 0,325 0,478 0,010 0,196 0,036 0,632 0,191 0,651 0,125
р 2 0,783 0,435 0,521 0,440 0,891 0,377 0,999 0,184 0,258 0,964

Примечания: р1 – достоверность различий между мужчинами и женщинами 18–44 лет; р2 – достоверность различий между мужчинами и женщинами 45–59 лет.

В итоге у РПТ и пациентов на ПГД выявлены специфические различия в КЖ между различными демографическими группами.

В общей группе РПТ отчетливо прослеживается значение мужского пола и молодого возраста в оценке физических параметров КЖ и социального функционирования. Среди больных на ПГД более высокие показатели по шкале социального функционирования обнаружены у женщин, а возраст пациентов без учета пола не влиял на оценки КЖ.

Дифференцированный анализ показал, что молодые женщины с пересаженной почкой имели наилучшие данные по ПКЗ. В группе диализных больных также прослеживается более высокое качество жизни у женщин молодого возраста, но только по шкалам ОЗ и СФ.

Определѐнный интерес представляет анализ качества жизни РПТ в зависимости от социальных характеристик (табл. 3.3.1.3). Из таблицы следует, что группа РПТ, имеющих трудовую занятость, опережает неработающих пациентов по средним показателям всех шкал физического и психического здоровья. По влиянию физического здоровья на выполнение нагрузок (ФФ), телесной боли (Б), настроению (ПЗ) КЖ работающих РПТ достоверно превосходит КЖ больных, не имеющих трудовой занятости. Можно было предполагать, что оценка физического здоровья определяется участием в соответствующем виде общественного труда. Однако, у лиц, занятых преимущественно умственным трудом, получен более высокий показатель физического компонента КЖ по сравнению с лицами, занятыми физическим трудом. Учитывая приведенные результаты, проведено сравнение работающих и неработающих РПТ по критериям возраста, пола, образования и семейного положения. Выявлено, что среди работающих РПТ преобладали лица молодого возраста (64,9%), мужского пола (70,3%), имеющие высшее образование (67,6%), состоящие в браке (67,6%). Полученные данные частично подтверждаются корреляционным анализом: выявлена положительная корреляция трудовой занятости с мужским полом (rs=0,214, р=0,048) и наличием высшего образования (rs=0,346, р=0,001).

Сопоставление КЖ реципиентов почечного трансплантата в зависимости от

уровня образования, семейного положения значимых различий не выявило.

Таблица 3.3.1.3 – Показатели качества жизни реципиентов почечного трансплантата в зависимости от образования, трудовой занятости, характера труда и семейного положения (М±σ)

Характеристика Показатели шкал опросника SF-36 (баллы)
ФФ РФФ Б ОЗ Э СФ РЭФ ПЗ ФКЗ ПКЗ
Образование:
- высшее (n=41)
20,7 41,6 24,7 19,3 16,3 21,0 39,1 15,1 8,8 9,5
- среднее, среднее 72,1± 47,2± 76,5± 55,8± 64,9± 78,9± 71,9± 68,0± 47,4± 49,4±
специальное (n=45) 19,1 38,9 23,9 17,4 15,8 21,0 38,9 14,3 7,2 8,9
р 0,106 0,600 0,925 0,952 0,531 0,367 0,250 0,828 0,257 0,243
Трудовая занятость:
- есть (n=37)
16,0 38,5 24,2 18,0 17,2 20,3 39,2 17,3 7,3 10,5
- нет (n=49) 68,9± 42,9± 72,3± 53,4± 63,6± 73,7± 66,7± 65,2± 46,8± 47,9±
20,8 40,5 23,3 18,1 14,7 20,9 39,0 11,8 8,2 7,8
р 0,002 0,117 0,026 0,135 0,061 0,064 0,788 0,016 0,051 0,158
Характер труда:
- преимущественно
умственный(n=27) 16,9 35,6 22,9 20,0 16,5 20,3 40,4 17,3 7,8 10,8
- преимущественно 79,0± 45,3± 82,0± 58,7± 68,5± 83,8± 80,0± 77,2± 47,4± 53,0±
физический (n=10) 13,9 45,0 28,7 11,7 20,0 21,3 35,8 16,6 5,2 9,2
р 0,198 0,334 0,940 0,706 0,931 0,618 0,314 0,088 0,044 0,075
Семейное
положение:
- состоит в браке
(n=58) 19,3 38,9 23,4 16,2 14,6 20,8 39,8 15,3 8,3 9,4
- не состоит в браке 72,3± 44,6± 73,5± 53,8± 66,6± 75,4± 67,9± 65,9± 47,7± 48,2±
(n=28) 21,3 42,7 25,6 21,9 18,6 21,4 37,9 13,1 7,6 8,3
р 0,444 0,498 0,374 0,539 0,601 0,581 0,988 0,255 0,648 0,751

Был проведен анализ показателей опросника SF-36 у больных на ПГД в зависимости от уровня образования, трудовой занятости, характера труда, семейного положения (табл. 3.3.1.4).

При наличии трудовой занятости респонденты имели более высокие показатели КЖ по большинству шкал, но статистически достоверных различий не обнаружено.

Таблица 3.3.1.4 – Показатели качества жизни пациентов на программном гемодиализе в зависимости от уровня образования, трудовой занятости, характера труда и семейного положения (М±σ)

Характеристика

пациентов на ПГД

Показатели шкал опросника SF-36 (баллы)
ФФ РФФ Б ОЗ Э СФ РЭФ ПЗ ФКЗ ПКЗ
Образование
- высшее (n=21)
19,0 43,2 27,7 18,7 19,2 21,3 43,3 15,7 7,0 9,5
- среднее, среднее 68,6± 50,5± 58,9± 47,0± 57,2± 67,3± 65,5± 66,1± 46,8± 46,7±
специальное (n=55) 22,2 41,5 25,0 17,0 21,0 25,3 41,6 16,3 7,9 9,5
р 0,730 0,508 0,445 0,789 0,645 0,671 0,838 0,608 0,597 0,894
Трудовая занятость
- есть (n=27)
21,3 43,6 25,4 17,2 16,8 22,0 44,7 14,6 6,3 9,1
- нет (n=49) 66,2± 48,5± 56,7± 47,0± 55,3± 66,3± 66,0± 64,7± 46,0± 46,5±
20,9 41,3 25,9 17,6 22,2 25,3 40,5 16,7 8,2 9,7
р 0,073 0,924 0,742 0,449 0,524 0,387 0,853 0,346 0,540 0,866
Характер труда
- преимущественно
умственный (n=20) 22,1 43,3 25,8 16,2 18,5 22,0 46,5 13,0 6,2 8,9
- преимущественно 72,1± 47,2± 54,1± 42,0± 56,4± 62,5± 57,1± 61,1± 47,7± 43,8±
физический (n =7) 20,0 42,9 25,0 19,7 11,4 20,4 41,8 16,4 7,3 9,3
р 0,468 0,624 0,356 0,255 0,504 0,173 0,735 0,032 0,999 0,184
Семейное
положение
- состоит в браке
(n=44) 21,5 41,6 24,4 16,0 17,7 23,0 41,9 14,7 7,3 8,2
- не состоит в браке 69,2± 49,2± 54,3± 51,9± 56,3± 68,4± 69,8± 66,3± 45,2± 47,5±
(n=32) 21,4 42,8 27,3 18,4 23,9 26,2 41,8 17,9 7,9 11,0
р 0,975 0,957 0,476 0,114 0,891 0,873 0,317 0,895 0,355 0,481

Выявлено, что в случаях преобладания умственного характера труда все показатели КЖ выше и статистическая достоверность достигнута по шкале психического здоровья (р=0,032). Это может объясняться тем, что люди, занятые умственным трудом, в большей степени способны адаптироваться к условиям жизни и совладать со стрессовыми ситуациями.

Так же, как и в группе РПТ, нами не обнаружено различий по уровню показателей КЖ в зависимости от семейного положения и уровня образования.

Таким образом, факт наличия трудовой занятости оказывает достоверное положительное влияние на оценку качества жизни у РПТ по трѐм шкалам (ФФ, Б, ПЗ). В группе диализных пациентов положительное влияние трудовой занятости на показатели КЖ не является достоверным. Как в основной группе, так и в группе сравнения, наличие трудовой занятости с преобладанием умственного характера труда оказывает положительное влияние на оценку КЖ. При этом РПТ выше оценивают физический компонент здоровья (ФКЗ), а пациенты на ПГД психический (ПЗ).

Для выявления силы и направленности связей демографических и социальных показателей РПТ с параметрами КЖ проводился корреляционный анализ (табл. 3.3.1.5). В результате подтвердились положительные взаимосвязи мужского пола со шкалами физического функционировании (rs=0,259, р=0,016), физического компонента здоровья (rs=0,226, р=0,036), отрицательное влияние возраста на энергичность (rs= -0,249, р=0,021) и социальное функционирование (rs= -0,397, р=0,001). Прямая достоверная корреляция связывала наличие трудовой занятости с уровнем физического функционирования (rs=0,338, р=0,001), выраженностью телесной боли (rs=0,241, р=0,026), психическим здоровьем (rs=0,260, р=0,016). Преимущественно умственный характер труда так же положительно коррелировал с физическим компонентом здоровья (rs=0,336, р=0,042). Статистически достоверных корреляционных связей показателей КЖ с уровнем образования, семейным положением не выявлено. Данные корреляционного анализа показателей КЖ и социо-демографических характеристик пациентов на ПГД представлены в таблице 3.3.1.6.

Таблица 3.3.1.5 – Корреляционные связи показателей качества жизни реципиентов почечного трансплантата с демографическими и социальными параметрами (rs) (n=86)

Параметры Значения коэффициента корреляции для шкал опросника SF-36
ФФ РФФ Б ОЗ Э СФ РЭФ ПЗ ФКЗ ПКЗ
Мужской пол 0,259 0,167 0,108 0,043 0,102 0,007 -0,120 0,066 0,226 -0,079
р 0,016 0,125 0,321 0,692 0,352 0,947 0,269 0,547 0,036 0,471
Возраст -0,175 -0,139 -0,193 -0,164 - 0,249 -0,397 -0,072 -0,067 -0,166 -0,144
р 0,106 0,202 0,075 0,131 0,021 0,001 0,507 0,540 0,126 0,187
Высшее образование 0,175 0,057 0,010 -0,007 0,068 -0,098 -0,125 -0,024 0,123 -0,127
р 0,107 0,603 0,925 0,952 0,535 0,370 0,253 0,830 0,260 0,245
Наличие трудовой

занятости

0,338 0,170 0,241 0,162 0,203 0,201 0,029 0,260 0,212 0,153
р 0,001 0,118 0,026 0,136 0,061 0,064 0,790 0,016 0,050 0,159
Преобладание

умственного характера труда

0,214 0,161 -0,013 0,063 -0,014 -0,083 -0,168 -0,284 0,336 -0,269
р 0,202 0,341 0,941 0,712 0,933 0,625 0,321 0,088 0,042 0,075
Наличие

супруга/супруги

0,083 0,074 0,096 0,067 -0,057 0,060 -0,002 0,123 0,049 0,034
р 0,447 0,501 0,377 0,542 0,604 0,584 0,988 0,258 0,651 0,753

Таблица 3.3.1.6 – Корреляционные анализ показателей качества жизни пациентов на программном гемодиализе с демографическими и социальными параметрами (rs) (n=76)

Признак Показатели шкал опросника SF-36 (баллы)
ФФ РФФ Б ОЗ Э СФ РЭФ ПЗ ФКЗ ПКЗ
Женский пол -0,006 0,137 0,096 0,220 0,136 0,265 0,038 0,064 0,013 0,141
р 0,958 0,237 0,412 0,056 0,241 0,021 0,746 0,582 0,908 0,224
Возраст -0,099 -0,136 -0,016 -0,216 -0,134 -0,015 -0,065 -0,168 -0,032 -0,102
р 0,397 0,242 0,894 0,061 0,250 0,901 0,576 0,147 0,783 0,379
Наличие высшего образования 0,040 -0,076 -0,088 0,031 -0,053 0,049 -0,024 0,059 -0,061 0,015
р 0,733 0,512 0,449 0,791 0,649 0,674 0,840 0,611 0,600 0,895
Наличие трудовой занятости 0,207 0,011 0,038 0,087 0,074 0,100 -0,021 0,109 0,071 0,019
р 0,073 0,925 0,744 0,453 0,528 0,390 0,855 0,349 0,543 0,868
Преобладание

умственного характера труда

0,142 0,096 0,181 0,223 0,131 0,267 0,066 0,420 0,000 0,260
р 0,479 0,634 0,366 0,263 0,515 0,178 0,742 0,029 1,000 0,190
Имеет супругу/супруга 0,004 -0,006 0,082 -0,183 0,016 -0,019 -0,115 0,015 0,107 -0,081
р 0,975 0,957 0,480 0,114 0,892 0,874 0,321 0,896 0,358 0,485

Корреляционный анализ подтвердил, что женский пол положительно влияет на социальное функционирование (rs=0,265; р=0,021), преобладание умственного характера труда положительно коррелирует с психическим здоровьем (rs=0,420; р=0,029).

Резюме. Анализ влияния демографических и социальных факторов на КЖ пациентов с пересаженной почкой обнаружил приоритетное значение мужского пола, молодого возраста, наличия трудовой занятости и умственного характера выполняемого труда в субъективной оценке КЖ. Более высоко физический компонент здоровья оценивают РПТ мужского пола. На физический компонент здоровья большое влияние оказывает наличие трудовой занятости и преимущественно умственный характер труда. РПТ, имеющие трудовую занятость, дали наиболее высокую оценку КЖ по шкале психического здоровья. С возрастом РПТ тесно связаны два психических компонента КЖ – энергичность и социальное функционирование, т. е. ощущение себя полным сил и энергии, отсутствие ограничений в социальной активности.

  • Введение……………………………………………… .………… стр. 3.

    1. Качество жизни как социально-экономическая категория… .стр. 4.

    2. Факторы влияющие на качество жизни населения……………стр. 7.

    3. Методы оценки качества жизни населения……………………стр. 11.

    4. Система социальной защиты населения……………………….стр. 13.

    5. Список стран по качеству жизни составленный ООН… ……стр. 16.

    Заключение…………………………………………………….……стр. 17.

    Список использованной литературы……………………….…… стр. 18.

    Введение

    Качество жизни рассматривается как система показателей, характеризующих степень реализации жизненных стратегий людей, удовлетворения их жизненных потребностей. Программные улучшения качества жизни рассматривается как социальный проект, направленный на увеличение возможностей людей решать свои проблемы, добиваться личного успеха и индивидуального счастья.

    Качество жизни - совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ.

    Качество жизни предполагает:

    Чистую окружающую среду;

    Личную и национальную безопасность;

    Политические и экономические свободы;

    И другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.

    Качество жизни - это категория не столь стандартизованная, как понятие "качество", представленное в международных стандартах ISO. Каждое сообщество разрабатывает это понятие самостоятельно, исходя из своих идеалов. Во многих странах идея качества стала национальной идеей. Под качеством жизни понимается, как правило, финансовая безопасность сообщества, единство с природой, ответственность перед будущими поколениями и многое другое.

    1. Качество жизни как социально-экономическая категория

    Характеризуя сущность качества жизни как социально-экономической категории необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей:

    Во-первых, качество жизни чрезвычайно широкое, многоаспектное, многогранное понятие, несравнимо более широкое, чем «уровень жизни». Это категория, далеко выходящая за пределы экономики. Это, прежде всего социологическая категория, охватывающая все сферы общества, поскольку все они заключают в себе жизнь людей и ее качество.

    Во-вторых, качество жизни имеет две стороны: объективную и субъективную. Критерием объективной оценки качества жизни служат научные нормативы потребностей и интересов людей, по соотношению, с которыми можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов.

    С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты. Они не фиксируются какими-либо статистическими величинами и практически существуют лишь в сознании людей и, соответственно, в их личных мнениях и оценках.

    Таким образом, оценка качества жизни выступает в двух формах:

    · степень удовлетворения научно-обоснованных потребностей и интересов;

    · удовлетворенность качеством жизни самих людей.

    В третьих, качество жизни не является категорией, отделенной от других социально-экономических категорий, но объединяет многие из них, включает в себя их в качественном аспекте.

    Так, компонентами качества жизни является и образ жизни, и уровень жизни, и окружающая среда, обогащенные качественными оценками. Например, характеризуя качество жизни, нельзя ограничиваться оценкой питания по его питательной ценности (калорийность, содержание в граммах белков, жиров). Нельзя обойти таких качеств питания, как его регулярность, разнообразие, вкусовые свойства. Характеризуя качество трудовой жизни, нельзя ограничиться (как при анализе уровня жизни) показателями занятости, безработицы, продолжительности рабочего дня, недели, года, уровнем производственного травматизма, но необходимы оценки соответствия интересам работников содержания и характера труда, его интенсивности, взаимоотношений внутри трудового коллектива и др.

    Качество жизни – это степень развития и полнота удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей, проявляющихся как в различных видах деятельности, так и в самом жизнеощущении. Проблема качества жизни включает в себя условия, результаты и характер труда, демографические, этнографические и экологические аспекты существования людей. Есть в этой проблеме юридические и политические стороны, связанные с правами и свободами, поведенческие и психологические аспекты, общий идеологический и культурный фон.

    Что же касается благосостояния в целом, то это некоторый синтез, обобщающее представление социального организма, включающее все вышеуказанные аспекты.

    Достижение максимально высокого качества жизни населения является приоритетной целью социальной рыночной экономики. Одной из важнейших предпосылок, обеспечивающих реализацию этой задачи, является проведение эффективной политики благосостояния населения. Центральное место в политике благосостояния занимают доходы населения, их дифференциация, постоянный рост уровня жизни граждан.

    Качество жизни для людей неотрывно от целей, которые они ставят перед своей жизнью, то есть, связано с эффективностью жизни в широком смысле слова, и не только с удовлетворенностью своей личной жизнью, но и с удовлетворенностью со своим положением в стране и в мире, которое отражается на самочувствии людей.

    При этом возможны два подхода:

    · составление сводного перечня показателей в соответствии со структурой потребностей и интересов;

    · более предпочтительный аналитический подход, при котором показатели качества жизни прежде всего группируются по сферам жизни в соответствии со структурой самих процессов жизни людей, с последующим синтетическим обобщением.

    И методологически, и для практических целей весьма важно оценить качество жизни не только в целом, но и по каждой из ее основных сфер.

    К таким сферам относятся:

    · трудовая жизнь;

    · сфера развития способностей людей;

    · семейная жизнь;

    · быт и поддержание здоровья;

    · жизнь нетрудоспособных;

    · окружающая среда;

    · жизнь в экспериментальных экономических ситуациях.

    Особую сферу жизни людей образует забота о будущем.

    Каждая из этих сфер имеет свои специфические составные элементы, требующие качественной оценки. Если свести их в единую систему, то получится весьма сложная и обширная структура. Так, например, переход к рыночной экономике изменил качество труда, поскольку для основной массы экономически активного населения он стал наемным, зависящим от соотношения спроса и предложения, от хозяйственной конъюнктуры. Позитивность социально-экономических преобразований выражается в том, что работники получили большую свободу в выборе места работы, а конкуренция на рынке труда стала дополнительным стимулом развития личных способностей и их применения

    2. Факторы влияющие на качество жизни населения.

    На современном этапе развития экономики России проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому все преобразования, которые так или иначе могут повлечь изменение уровня жизни, вызывают большой интерес у самых разнообразных слоев населения.

    На современном этапе развития экономики России проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому все преобразования, которые так или иначе могут повлечь изменение уровня жизни, вызывают большой интерес у самых разнообразных слоев населения.

    Переход к рыночным отношениям внес значительные изменения в регулирование доходов, которые в первую очередь и определяют благосостояние людей. Прежде всего, уменьшилась роль государства в этой области, расширилась самостоятельность регионов и предприятий, а также повысилась значимость рыночных регуляторов. Именно поэтому становится таким важным выработка собственной политики предприятия в области доходов, которая учитывала бы интересы различных групп работников и собственников, предусматривала бы эффективную систему занятости и вознаграждения за труд, меры по социальной защите работников, а следовательно обеспечивала бы человеку достойную жизнь.

    Уровень жизни - многогранное явление, которое зависит от множества разнообразных причин, начиная от территории, где проживает население, то есть географических факторов, и заканчивая общей социально-экономической и экологической ситуацией, а также состоянием политических дел в стране. На уровень жизни в той или иной степени может влиять и демографическая ситуация, и жилищно-бытовые и производственные условия, объем и качество потребительских товаров, но все наиболее значимые факторы можно объединить в следующие группы:

    · политические факторы;

    · экономические факторы;

    · социальные факторы;

    · научно-технический прогресс;

    · экологические факторы и др.

    Под условиями жизни следует понимать непосредственные объективные обстоятельства жизнедеятельности населения (занятость, оплата труда и доходы, формы расселения, характер жилища и имущественная обеспеченность семей, развитие общественных фондов и социальной инфраструктуры). Уровень жизни - это совокупность условий жизни населения страны, соответствующих достигнутому уровню ее экономического развития. Главная черта социально-экономической категории «уровень жизни» - это характер и масштабы реализации потребностей не только населения в целом, но и отдельных групп. В основе определения образа жизни как способа деятельности лежит ориентация поведения человека, коллектива, социальной общности, связанная с их целевыми установками (например, пассивному образу жизни противостоит активный). Уровень жизни характеризуется посредством таких показателей, как:

    среднемесячная начисленная заработная плата работающих в экономике;

    денежные доходы в среднем на душу населения в месяц;

    средний размер назначенных пенсий;

    ной пенсии;

    Среди факторов, влияющих на качество жизни, важное значение имеют такие, как прожиточный минимум, потребительская корзина, минимальный размер оплаты труда. Эти стандарты принимаются правительством Российской Федерации.

    Потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, учитывающий диетологические ограничения и обеспечивающий минимально необходимое количество калорий. В потребительскую корзину входят также необходимый набор непродовольственных товаров, услуг, необходимых платежей.

    Прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, показатель минимального состава и структуры потребления материальных благ и услуг. По прожиточному минимуму фиксируется официальная черта бедности. Согласно декларации прав и свобод человека и гражданина все пособия и выплаты гражданам должны обеспечивать уровень дохода не ниже установленного законом прожиточного минимума.

    Доход населения - это материальные средства, которыми располагают граждане для осуществления своих потребностей. Доходы населения делятся на денежные и натуральные. Денежные доходы населения включают оплату по труду всех категорий населения; пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты; поступления от продажи продуктов сельского хозяйства; доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов; доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, а также страховые возмещения, ссуды, доходы от продажи иностранной валюты и другие доходы.

    Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежных доходов на численность наличного населения.

    Натуральные доходы населения включают продукцию, созданную домашним хозяйством для собственного потребления.

    Денежные и натуральные доходы образуют личный доход населения.

    Номинальные доходы населения характеризуют уровень денежных доходов населения независимо от налогообложения и уровня цен на товары и услуги.

    Располагаемые доходы - это номинальные доходы населения за вычетом налогов, обязательных платежей и добровольных взносов населения в общественные организации. Этот показатель позволяет определить средства, используемые населением на потребление и сбережение. Вместе с тем, он не учитывает динамики уровня цен. Для этих целей используется показатель реальные располагаемые доходы . Под ним понимаются располагаемые доходы, скорректированные на изменение потребительских цен.

    Основными компонентами денежных доходов населения в рыночной экономике являются оплата труда, доходы от предпринимательской деятельности, а также социальные трансферты.

    Для любой экономической системы характерна дифференциация населения по уровню доходов. Дифференциация доходов - это объективно обусловленное соотношение в доходах различных социально-демографических групп населения, регионов. Дифференциация есть результат комплексного взаимодействия экономических, демографических, социальных и географических факторов. Дифференциация доходов связана с дифференциацией заработной платы и во многом зависит от нее. Дифференциация доходов фактически вызывает различие в потреблении населением товаров и услуг, то есть в его уровне жизни. Становление рыночных отношений объективно углубляет социальное расслоение общества. Объективные причины отражают общественную полезность занятий. В их основе лежит территориальная, отраслевая и межпрофессиональная дифференциация уровня оплаты труда, образовательный уровень, владение собственностью. Субъективные причины связаны с характеристиками личности. Специфические же причины обусловлены текущими особенностями рыночной среды, конъюнктурой рынка.

    Введение

    Проблемы уровня и качества жизни являются одними из наиболее актуальных. Причиной служит экономический кризис 2008-2010 гг., на фоне которого в обществе произошло глубокое падение уровня и качества жизни основной массы населения россиян.

    Наше благосостояние напрямую зависит от правильной социальной политики государства, которая, в свою очередь, зависит от того, достаточно ли информации, и насколько она полно показывает проблемы в современном российском обществе. От решения проблем уровня и качества жизни во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и, в конечном счете, политическая, а, следовательно, и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому все преобразования, которые, так или иначе, могут повлечь изменение уровня жизни, вызывают большой интерес у самых разнообразных слоев населения.

    В данной работе более подробно рассмотрены основные показатели качества жизни в России и методы оценки качества. Целью данной работы является изучение факторов, определяющих динамику уровня жизни населения, анализ степени их влияния и роли в повышении данного показателя.

    Для достижения поставленной цели выбраны следующие задачи:

    1. Ознакомиться с понятием и показателями качества жизни;

    2. Анализ факторов, влияющих на качество жизни;

    3. Выявление проблем и пути их решения в России.

    Объектом исследования является качество жизни населения России на современном этапе.

    1 Понятие и показатели качества жизни населения

    1.1 Понятие качества жизни

    Качество жизни - это системное понятие, определяемое единством его компонентов: самого человека как биологического и духовного существа, его жизнедеятельности и условий, в которых она протекает. Отсюда следует, что номенклатура показателей качества жизни должна включать как объективные характеристики самого человека (или социума), его жизнедеятельности и условий жизни, так и субъективные оценочные характеристики, отражающие отношение субъекта к реалиям его жизни .

    Наиболее обоснованной является трактовка качества жизни населения с позиций понимания сущности жизни людей как процесса, направленного в целом на сохранение и развитие жизни человечества во всё более широких границах природных условий путём созидательной деятельности и борьбы, преодоления природных, личностных и социальных противоречий и трудностей.

    Конкретизируя это принципиальное положение применительно к нынешнему состоянию населения России, качество жизни россиян следует рассматривать как качество жизни коллективного субъекта, состоящего из качеств жизни каждого гражданина. Это «всеобщее» качество жизни требует улучшения во всех аспектах и должно измеряться и оцениваться по объективным и субъективным показателям по отношению к целевому критерию (эталону), ориентированному на реальную перспективу социально-экономического развития страны.

    Кроме того, человеческая жизнь понимается как процесс, реализующий, с одной стороны, генетически заданное сохранение, развитие и репродукцию человека, и, с другой стороны - генерируемую самим человеком целевую трансформацию внешних объектов и самого себя. Этот процесс происходит в природной и социальной среде путём сложного, в том числе конкурентного, взаимодействия с разными объектами и субъектами, «населяющими» эти среды.

    Поэтому качество жизни определяется, прежде всего: первым фактором, присущими определённому человеку (или социуму) внутренними возможностями осуществлять жизненные процессы - жизненным потенциалом. Вторым фактором качества жизни являются процессуально-результативные характеристики жизнедеятельности по отношению к имеющимся у людей потребностям, интересам, ценностям и целям. Третьим фактором качества жизни выступают внешние возможности, т.е. свойства окружающих сред, объектов и субъектов. Они должны быть такими, чтобы жизненные функции первой направленности могли осуществляться безусловно, а функции второй направленности имели бы значимую вероятность достижения целей для людей, которые хотят это сделать и готовы приложить для этого необходимые усилия .

    Из сказанного вытекает определение понятия «качество жизни», положенное в основу разработки номенклатуры показателей: качество жизни человека (индивида или социума) - это оценочная категория жизни человека, обобщённо характеризующая параметры всех составляющих его жизни: жизненного потенциала, жизнедеятельности и условий жизнедеятельности (инструментов, ресурсов и среды) по отношению к некоторому объективному или субъективному эталону.

    Таким образом, качество жизни населения определяется жизненными потенциалами общества, входящих в него социальных групп, отдельных граждан и соответствием характеристик процессов, средств, условий и результатов их жизнедеятельности социально-позитивным потребностям, ценностям и целям. Проявляется качество жизни в субъективной удовлетворённости людей самими собой и своей жизнью, а также в объективных характеристиках, свойственных человеческой жизни как биологическому, психическому (духовному) и социальному явлению.

    1.2 Показатели и интегральные свойства качества жизни

    При определении качества жизни выделяют два вида индикаторов: объективные и субъективные.

    Объективные индикаторы качества жизни: природные и социальные.

    Субъективные индикаторы качества жизни: когнитивные (оценки общей удовлетворенности жизнью и оценки удовлетворенности различными сферами жизни) и эмоциональные [ 7, с. 32].

    Кроме данных индикаторов выделяют так же несколько показателей, которые можно сгруппировать по ряду признаков.

    В зависимости от иерархического уровня:

    Макропоказатели: среднедушевое производство ВВП, ВНП или ЧНП; номинальные и реальные доходы населения; демографические показатели; продолжительность рабочей недели; свободное время; уровень инфляции и др.;

    Микропоказатели, характеризующие удовлетворение основных потребностей на уровне индивида или семьи.

    В зависимости от характера отражения сущности категории «уровень жизни»:

    Прямые, характеризующие уровень жизни непосредственно, прямо, например, уровень потребления основных продуктов питания и т.п.;

    Косвенные, отражающие уровень жизни опосредованно, косвенно, например, демографические показатели.

    В зависимости от характера расчета:

    Уровневые (абсолютные значения);

    Структурные (составляющие уровневых показателей);

    Динамические (относительные, характеризующие изменение уровневых показателей).

    В зависимости от группы потребностей, удовлетворение которых характеризует тот или иной показатель. Можно выделить три основные группы потребностей:

    Физические потребности;

    Духовные (интеллектуальные) потребности;

    Социальные потребности .

    Таким образом, выделяют различные показатели и индикаторы, при помощи которых можно подробно охарактеризовать качество жизни.

    Исследования дают основание полагать, что экономическая категория «качество жизни населения» может быть определена как «сформировавшаяся в массовом сознании, обобщенная оценка совокупности характеристик условий жизни населения». Данные характеристики можно рассмотреть при помощи семи интегральных свойств качества жизни:

    1. Качество населения, интегрирующее такие его свойства, как способность к воспроизводству (рождаемость, смертность, заболеваемость, инвалидность, ожидаемая продолжительность жизни и т.п.), способность образовывать и сохранять семьи (брачность, разводимость), уровень образования и квалификации (доля населения, охваченного обучением в соответствующих возрастных группах, достигнутый уровень образования и т.п.).

    2. Благосостояние. Материальный аспект благосостояния характеризуют показатели доходов, текущего потребления и сбережений населения (величина доходов в реальном выражении, их распределение по направлениям использования и различным социально-экономическим группам населения, структура потребительских расходов населения, наличие в домашних хозяйствах потребительских товаров длительного пользования, накопление имущества и ценностей и др.), а также такие макроэкономические показатели, как ВВП на душу населения, фактическое потребление домашних хозяйств, индекс потребительских цен, уровни безработицы и бедности.

    3. Условия жизни населения. Понятие «условия жизни» включает в себя характеристики жилищных условий, обеспеченность населения мощностями здравоохранения, образования, культуры, использования свободного времени, социальной и географической мобильности и т.п.

    4. Информированность населения, характеризующая доступность к средствам телекоммуникации и информационных инфраструктур (операторы мобильной радиосвязи, информационные ресурсы, интернет-технологии и т.д.).

    5. Социальная безопасность (или качество социальной сферы), отражающая условия труда, социальное обеспечение и социальную защиту, физическую и имущественную безопасность.

    6. Качество окружающей среды (или качество экологической ниши), аккумулирующее данные о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, уровне биоразнообразия территории и т.п.

    7. Природно-климатические условия, характеризующиеся климатическими условиями, частотой и спецификой форс-мажорных ситуаций (наводнений, землетрясений, ураганов и других стихийных бедствий) .

    1.3 Методы оценки качества жизни и индекс развития человеческого потенциала как один из методов

    Что касается методов оценки качества жизни населения, то исходя из сложности исследуемого объекта, большого числа анализируемых показателей, можно утверждать, что здесь необходим не один, а целый комплекс методов исследования: статистических, социологических, экономико-математических.

    На сегодняшний день наиболее перспективным методом при оценке качества жизни населения представляется социологический метод, позволяющий получить богатую информацию о социальной дифференциации качества жизни, о проблемах удовлетворения специфических потребностей различных групп и слоев населения.

    Анализ полученной в ходе социологических опросов информации позволяет получить более детальную картину функционирования социальных служб, оказывающих непосредственное влияние на жизнь российского населения.

    Социологические исследования являются в настоящее время тем методологическим инструментарием, который позволяет через частные мнения и суждения населения определить болевые точки в социальной инфраструктуре, наметить пути их преодоления.

    Менее перспективным, но так же востребованным в настоящее время, является статистический метод исследования. Предметом статистического метода является детальное изучение социально-демографических процессов. Экономическая статистика рассматривает экономические явления в тесной взаимосвязи с социальными процессами, и одни и те же показатели могут быть использованы для анализа как экономических, так и социальных аспектов. Например, показатели оплаты труда характеризуют, с одной стороны, затраты на производство (экономический фактор), а с другой - процесс распределения доходов (социальный фактор).

    Экономико-математический метод исследования заключается в построении модели (образа реального процесса или явления), т. е. возможности изучения реального процесса не непосредственно, а через рассмотрение подобного ему и более доступного .

    Итак, при оценке качества жизни одним методом не обойтись, поэтому используется несколько методов исследования. Данные методы позволяют получить богатую информацию о качестве жизни, о проблемах удовлетворения потребностей различных групп и слоев населения.

    Одним из самых важных методов выступает индекс развития человеческого потенциала.

    Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) является экономическим индексом, применяемым для характеристики качества жизни в различных странах [ 4, с. 71].

    В зависимости от значения ИРЧП страны принято классифицировать по уровню развития: высокий (0,8-1), средний (0,5-0,8) и низкий (0-0,5) уровень.

    ИРЧП включает в себя три показателя:

    Средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении (СППЖР) - оценивает долголетие;

    Уровень грамотности взрослого населения страны и совокупная доля учащихся;

    Уровень жизни, оценённый через ВВП на душу населения.

    Долголетие характеризует способность прожить долгую и здоровую жизнь, что составляет естественный жизненный выбор и одну из основных универсальных потребностей человека. Базовым показателем долголетия является ожидаемая продолжительность жизни, характеризующаяся средней продолжительностью предстоящей жизни при рождении. Этот показатель, исчисляемый отдельно для мужского и женского населения, рассчитывается на основе условного поколения, которое составляется из совокупности людей различных возрастов, умерших в данном году.

    Образованность рассматривается как способность к получению и накоплению знаний, к общению, обмену информацией. Характеристиками образованности являются грамотность взрослого населения и полнота охвата обучением. Под грамотностью понимается способность человека прочитать, понять и написать короткий простой текст, касающийся его повседневной жизни. Уровень грамотности взрослого населения - доля грамотных в возрасте 15 лет и старше - служит важнейшим базовым показателем данного направления человеческого развития.

    Уровень жизни характеризует доступ к материальным ресурсам, необходимым для достойного существования, включая «ведение здорового образа жизни, обеспечение территориальной и социальной мобильности, обмен информацией и участие в жизни общества». Уровень жизни, в отличие от долголетия и образованности, только открывает возможности, имеющиеся у человека, но не определяет их использование. Иными словами, это средство, расширяющее возможность выбора, но не собственно выбор.

    2 Благосостояние россиян на современном этапе

    2.1 Составляющие системы обеспечения жизнедеятельности населения

    Из семи интегральных свойств качества жизни можно проанализировать те, которые чаще всего используются при расчетах: качество населения и уровень благосостояния.

    1. Качество населения.

    По рассмотренным в первой части работы свойствам, составляющим среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения, предоставлены данные по уровню рождаемости и смертности населения за некоторый период времени .

    По данным таблицы 1 видно, что, начиная с 2007 года, уровень рождаемости начинает повышаться. Во многом это повышение зависит от появления такой «социальной поддержки» как материнский (семейный) капитал. Основной сущностью материнского капитала является его социальная помощь в виде денежного довольствия (сумма в размере 343 тысячи 378 рублей 80 копеек). Преимущества следующие:

    Если до введения материнского капитала, пока мама сидит с ребенком, накопительная часть ее будущей пенсии не формируется, поскольку с пособия по уходу за ребенком отчисления на формирование пенсии не предусмотрены, то теперь материнский капитал позволяет добавить солидную сумму к накопительной части пенсии.

    Многие семьи улучшают свои жилищные условия, что значительно улучшает качество их жизни.

    Снижение следующего показателя - уровня смертности, можно объяснить тем, что государство стало больше внимания уделять уровню и качеству жизни населения через разнообразные программы, такие как: повышение уровня пенсионного обеспечения, социальная поддержка многодетных и малообеспеченных семей, программы по снижению уровня бедности и т.п.

    2. Благосостояние.

    Для характеристики благосостояния можно проанализировать данные о численности населения, с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума .

    Из таблицы 2 видно, что, например, в 2009 году численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 45,7 человек. Видно, что существует тенденция к снижению бедности. Существенное увеличение произошло в основном из-за повышения уровня пенсионного обеспечения до прожиточного минимума. Значит, можно сказать, что государство заинтересованно в повышении благосостояния населения и улучшения качества его жизни.

    Необходимо проанализировать, на каком месте находится Россия по отношению к странам мира и от чего это может зависеть.

    Из таблицы 3 видно, что с каждым годом Россия, по своему рейтингу, отходит все дальше и дальше от стран с очень высоким ИРЧП (всего рассматривалось 169 стран). Если в 1980 - 1990 годах Россия входила в тридцатку стран по ИРЧП, то начиная с 1993 года опустилась в середину списка стран мира, это связано с ухудшением всех трех показателей (продолжительность жизни, уровень образования, ВВП), особенно долголетия и ВВП на душу населения.

    Следует отметить, что основные показатели качества жизни большинства стран мира за эти годы росли, а у России снижались, топтались на месте или слегка временно поднимались с ростом цен на нефть.

    В 2009 году Россия заняла 71-е место, поднялась на две ступени относительно 2008 г. в основном благодаря нефтегазовым доходам. 2008 год стал рубежом, пиком роста нефтегазовых доходов (средняя цена за нефть составляла 69 долларов за баррель, доходы от экспорта нефти - 220 миллиардов долларов).

    ИРЧП России все-таки вырос и наконец-то превысил заветные 0,8 (уровень = 0,802). То есть Россия стала относиться к странам с высоким уровнем ИРЧП. Сейчас РФ занимает место между Боснией и Албанией. Россию отличает высокий уровень образования населения (как наследие СССР) и низкая продолжительность жизни (по данному показателю Россия в 2003 году занимала 135-е место, уступая даже таким странам как Шри-Ланка, Сальвадор, Никарагуа и Ирак).

    В 2009 году Россия опережает Бразилию (75-е место), Турцию (79-е место), Казахстан (89-е место) и Украину (85-е место). В то же время Россия уступает Албании (70), Белоруссии (68), Венесуэле (58), Кубе (51), а также прибалтийским республикам - Латвии, Литве и Эстонии (48, 46 и 40 места, соответственно). Отставание России от этих стран (за исключением прибалтийских) в основном связано с низким показателем средней продолжительности жизни. Например, у белорусов ВВП на душу населения 10,8 против 14,7 тысяч долларов в РФ. Но средняя продолжительность жизни составляет 69 лет против российских 66,2. У украинцев этот показатель равен 68,2 лет, а у грузин - 71,6. У прибалтийских стран лучше все показатели. Лидируют в рейтинге по ИРЧП Норвегия, Австралия, Исландия, Канада, Ирландия, Нидерланды, Швеция, Франция, Швейцария и Япония (первая десятка).

    Что касается Соединенных Штатов, то десять лет назад они входили в почетную десятку и занимали второе место (Канада, США, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия, Франция, Нидерланды, Япония и Новая Зеландия). Некоторые из этих стран сохранили свои места в первой десятке, лишь меняя номер места, а вот США, кажется, впервые за свою историю вылетел из «топ-десятки» и находиться сейчас лишь на 12-ом месте.

    Таким образом, наиболее общим и популярным показателем и индикатором качества жизни и уровня развития стран мира является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который зависит от трех показателей: продолжительности жизни, уровня образования и ВВП на душу населения.

    2.3 Концепция долгосрочной целевой программы «Социальная поддержка населения России» на 2011-2013 годы

    В настоящее время социальная защита населения является одной из немногих отраслей, объемы которой постоянно возрастают, охватывая все большую часть населения, постоянно расширяется круг вопросов, входящих в ее сферу.

    В числе приоритетных задач в 2009 году была и остается поддержка людей, оказавшихся в трудной ситуации. Проведение эффективной социальной политики, направленной на повышение качества жизни населения, обеспечение высокого уровня социальной защищенности малообеспеченных и социально уязвимых категорий жителей России являются приоритетными направлениями в социальной сфере.

    Меры, направленные на повышение качества жизни населения должны носить адресный и дифференцированный характер. Принцип адресности подразумевает систему социальной защиты, которая концентрирует общественные ресурсы на предоставление помощи самым незащищенным слоям населения, вне зависимости от их принадлежности к какой-либо категории. Дифференцированный подход к определению видов социальной поддержки в зависимости от материального положения, возраста, степени трудоспособности и других конкретных жизненных обстоятельств, позволит помогать тем гражданам, которые действительно нуждаются в помощи государства.

    Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации принимаются меры по повышению уровня и качества жизни населения. Повышаются пенсии, различные виды пособий и компенсаций. Однако существует необходимость принятия дополнительных мер по социальной поддержке наименее защищенных слоев населения: одиноко проживающих граждан пожилого возраста, инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, неполных семей, многодетных малообеспеченных семей.

    Конституция Российской Федерации провозглашает, что Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Под социальным государством понимается государство, главной задачей которого является достижение такого общественного прогресса, который основан на закрепленных правом принципах социального равенства, всеобщей солидарности и взаимной ответственности. В статье 7 Конституции Российской Федерации указывается также, что в России охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, статьей 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

    Для решения поставленных задач необходимо, чтобы главными условиями предоставления социальной помощи населению считалось не только малообеспеченность и наличие трудной жизненной ситуации, с которой заявитель не смог справиться самостоятельно, используя все доступные способы, а также иные обстоятельства, объективно влияющие на оценку гражданами своего положения и уровня жизни.

    Целями программы являются:

    Содействие гражданам, проживающим на территории России, в поддержании уровня жизни, создании условий для выхода из трудной жизненной ситуации;

    Содействие улучшению условий жизни пожилых людей и повышение ее качества;

    Содействие активному участию ветеранских организаций края в общественной жизни, работе с ветеранами и пенсионерами.

    Реализация основной цели Программы достигается решением следующих задач:

    Предоставление единовременной адресной материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации;

    Предоставление единовременной адресной материальной помощи социально незащищённым семьям, проживающим в домах с печным отоплением, требующим ремонта;

    Оказание дополнительных мер социальной поддержки для повышения качества жизни граждан пожилого возраста (материальная помощь на ремонт жилья одиноко проживающим пенсионерам старше 65 лет, компенсация расходов труженикам тыла на установку стационарных телефонов, адресная социальная помощь вдовам инвалидов и участников Великой Отечественной войны, умерших до 12 июня 1990 года, на установку (замену) памятника, надгробия;

    Компенсация расходов на проезд по территории Российской Федерации один раз в год реабилитированным лицам);

    Создание условий для участия ветеранских организаций в жизни общества, в организации и проведении консультативной и иной работы с ветеранами и пенсионерами посредством оказания социальной помощи.

    Реализация долгосрочной целевой программы позволит экономично распределять денежные средства бюджета с учетом индивидуальной оценки ситуации в каждом случае, что в свою очередь обеспечит доступность государственной поддержки для нуждающихся в ней граждан в необходимой мере и даст равные с остальным населением возможности потребительского выбора.

    Конечным результатом мероприятий, реализуемых в рамках данной программы, должно стать снижение дифференциации в денежных доходах как между группами населения, так и между территориями края.

    Таким образом, из проведенного анализа, можно сделать следующие выводы:

    Качество и благосостояние населения как свойства, составляющие среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения, начинает постепенно повышаться благодаря различным социальным программам. Значит, государство заинтересованно в повышении благосостояния населения и улучшения качества его жизни.

    По индексу развития человеческого потенциала Россия по своему рейтингу отходит все дальше и дальше от стран с высоким уровнем данного показателя. Следовательно, государству необходимо задуматься о влиянии на такие показатели, как: продолжительность жизни, уровень образования и ВВП на душу населения, которые и используются при расчете индекса.

    Государством принимаются различные меры по повышению уровня и качества жизни населения. Повышаются пенсии, различные виды пособий и компенсаций. Однако существует необходимость принятия дополнительных мер по социальной поддержке наименее защищенных слоев населения: одиноко проживающих граждан пожилого возраста, инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, неполных семей, многодетных малообеспеченных семей.

    Заключение

    Качество жизни населения определяется жизненными потенциалами общества, входящих в него социальных групп, отдельных граждан и соответствием характеристик процессов, средств, условий и результатов их жизнедеятельности социально-позитивным потребностям, ценностям и целям. Проявляется качество жизни в субъективной удовлетворённости людей самими собой и своей жизнью, а также в объективных характеристиках, свойственных человеческой жизни как биологическому, психическому (духовному) и социальному явлению.

    Категорию «качество жизни» сводят к семи интегральным свойствам: качество жизни и благосостояние - это основные составляющие, условия жизни населения, информированность населения, социальная безопасность, качество окружающей среды и природно-климатические условия, которые составляют среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения.

    Наиболее общим и популярным показателем и индикатором качества жизни и уровня развития стран мира является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который зависит от трех показателей: продолжительности жизни, уровня образования и ВВП на душу населения.

    Проблема качества жизни является приоритетной для решения социально - экономических проблем любого уровня.

    Анализ показал, что понятие «качество жизни» является комплексной производной от статистических, социологических, экономико-математических факторов, определяющих положение человека в обществе. В практическом применении концепции качества жизни необходимо разграничивать понятия «качества жизни», «образ жизни», «условия» и «уровень жизни». Качество жизни показывает результативность образа жизни людей. Уровень и условия жизни являются структурными составляющими качества жизни.

    Что касается индекса развития человеческого потенциала, то можно сказать, что хотя Россия и находится на 71 месте по своему рейтингу, она все же достигла отметки 0,8 и стала относиться, по принятой классификации, к странам с высоким уровнем развития. Но отметка хоть и достигнута, государству все же необходимо задуматься о влиянии на такие показатели, как: продолжительность жизни, уровень образования и ВВП на душу населения, чтобы Россия могла подняться выше по рейтингу.

    На качество жизни населения влияет государственная политика регулирования экономических процессов.

    На современном этапе государством принимаются различные меры по повышению уровня и качества жизни населения, что уже дает определенные результаты в виде повышения благосостояния населения и снижения уровня бедности.

    Список использованных источников

    1. Баженов, С.А. Качество жизни населения: теория и практика / С.А. Баженов. - М.: ЭКОС, 2002. - 178 с.

    2. Васильева, Э.К. Статистика: учеб. пособие / Э.К. Васильева. - М.: Финансы, 2008. - 399 с.

    3. Васильев, В.П. Качество и уровень жизни населения Российской Федерации / В.П. Васильев. - М.: ЭКОС, 2007. - 117 с.

    4. Гусаров, В.М. Статистика: учеб. пособие / В.М. Гусаров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 479 с.

    5. Елисеева, И.И. Социология / И.И. Елисеева. - М.: ЭКОС, 2003. - 656 с.

    6. Злобина, Г.Ю. Качество жизни: структурные составляющие и перспективные направления развития / Г.Ю. Злобина. - М.: Социум, 2007. - 96 с.

    7. Мироедов, А.А. Качество жизни в статистических показателях социально-экономического развития / А.А. Мироедов. - М.: Вопросы статистики, 2008. - 125 с.

    8. Прохоров, Н.В. Экология человека / Н.В. Прохоров. - М.: ЭКОС, 2007. - 349 с.

    9. Серов, Н.К. Социальная статистика / Н.К. Серов. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 346 с.

    10. Официальный сайт ВЦИОМ (Всероссийский центр исследования общественного мнения). [Электронный ресурс]. Дата обновления 03.10.2010. - URL: http://www. Wciom.ru (дата обращения: 03.10.2010).

     
  • Статьи по теме:
    Порядок заполнения баланса и отчета о финансовых результатах
    Так как он является основным видом бухгалтерской отчетности, несет в себе смысл, посвященный финансовому состоянию объекта предпринимательской деятельности. При этом новичку может показаться его структура непонятной и запутанной, ведь кроме сложной нумера
    Что такое осаго: как работает система и от чего страхует, что входит, для чего нужно
    В Российской Федерации страхование подразделяется на две категории: обязательное и добровольное. Как работает ОСАГО и что подразумевается под аббревиатурой? ОСАГО является обязательным страховщика. Приобретая полис ОСАГО, гражданин становится клиентом стр
    Взаимосвязь инфляции и безработицы
    Доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Уральский государственный экономический университет 620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 211-37-37 e-mail: [email protected] ИЛЬЯШЕ
    Что дает страхование ГО управляющей компании страхователю и его клиентам?
    Действующее гражданское законодательство предусматривает, что лица, причинившие вред, обязаны возместить его в полном объеме, значительная часть убытков, наносимых при строительстве и эксплуатации жилья, ответственными за него лицами не возмещается. Это с