Как вернуть долг без расписки. Судебное взыскание долгов. Как мне вернуть лучше долг? Как взыскать деньги от должника через полицейских
Без расписки долг взыскать через суд практически невозможно. Нечем будет подтвердить факт передачи денег.
Для начала нужно провести переговоры с должником и попытаться добиться у него согласия на возврат денег.
Если не получилось, но заемщик не уклоняется от контактов, то общение с ним нетрудно зафиксировать:
видео- и аудиозаписью,
перепиской в контакте,
сообщениями в электронной почте.
Для записи контактов с должником нужно обзавестись:
хорошим цифровым диктофоном,
стационарным телефоном (или мобильным) с громкой связью,
видеокамерой.
Должен быть известен точный номер стационарного или мобильного телефона должника.
Кто-то из друзей должен записывать видеокамерой весь процесс, включая возможных свидетелей.
Действия до звонка:
фиксация точной даты и времени и их проговаривание в диктофон и на видео,
указание даты и времени звонка,
сообщение номеров телефона, с которого звонят и на который звонят,
указание лиц, которым принадлежат телефоны (с адресами).
В разговоре с заемщиком должна присутствовать информация:
Ф.И.О. обеих сторон,
сумма денег, переданных в долг,
дата выдачи средств,
требование об их возврате,
можно коснуться цели займа денег.
После разговора зафиксировать его длительность и время окончания.
После разговора нужно составить документ, называемый протоколом расшифровки записи разговора по телефону с должником. В нем должны быть описаны все детали переговоров.
При наличии у должника электронной почты и использовании им контакта или одноклассников следует написать ему сообщение по типу телефонного звонка. Для этого используется аккаунт социальной сети или почты кредитора. Перед отправлением сообщения должна быть понятна принадлежность аккаунта заимодавцу.
Если должник ответит на сообщение, этот текст нужно распечатать (вместе с текстом исходного послания) и сохранить.
В случае судебного разбирательства, при отказе должника от своих слов, суд направит запрос в социальную сеть или провайдеру услуг о наличии переписки.
Неплохо подстраховаться свидетелями с подтверждением факта переписки.
Перед обращением за помощью в правоохранительные органы следует направить должнику официальное письмо с требованием о возврате денег. В письме указать все необходимые детали дела. Обязательно использование уведомления о факте вручения заказного письма.
Эту же просьбу надежнее и быстрее отправить телеграммой.
Остается одно – обращение в отдел внутренних дел.
Необходимо подать заявление с указанием:
всех обстоятельств возникшей ситуации,
времени и места передачи денег,
точных реквизитов должника (Ф.И.О., паспортных данных, даты рождения, места жительства),
количества времени, прошедшего со дня, в который должны были вернуть долг,
просьбы о проверке на предмет состава преступления.
В Уголовном кодексе предусмотрено преступление, состоящее в хищении денежных средств через обман и злоупотребление доверием. Другими словами – это мошенничество.
Такая статья закона вполне подходит должнику, не возвращающему денег, пользуясь отсутствием доказательств.
Уже на этой стадии должник может отдать долг. В противном случае, в полиции его допросят с целью выявления признаков состава преступления.
Во время допроса должник может признаться, что не похищал денег и собирается в будущем их вернуть. В результате будет отказано в возбуждении уголовного дела с оформлением постановления. Этот документ станет одним из важнейших доказательств в суде.
Последняя инстанция - суд
Комплект доказательств
Результативность судебного разбирательства зависит от наличия всех возможных доказательств:
Видео- и аудиозаписи телефонных переговоров и протокола их расшифровки.
Справки от оператора о принадлежности телефонных номеров.
Распечатанной электронной переписки с должником. Очень полезно заверить эту переписку у нотариуса.
Письменной претензии и вернувшегося уведомления о вручении заказного письма с требованием возврата средств.
Постановления об отказе в ОВД в возбуждении уголовного дела.
Данный пакет доказательств можно подкрепить косвенными доводами:
информацией от свидетелей происшествия,
данными о наличии денег у кредитора в день их передачи должнику и одновременно о его приобретениях, совпадающих с периодом займа.
Здесь также следует оформить заявление с указанием всей информации о займе, своих реквизитов и заемщика, а также о принятых мерах для возвращения долга.
К заявлению прикладываются собранные доказательства.
Одновременно с иском полезно оформить письменное ходатайство о наложении ареста на имущество должника.
До этого можно самостоятельно сделать запрос справки из ЕГРП о наличии имущества ответчика, а потом в суде описать его детали. Еще можно изложить свои опасения по поводу возможной реализации должником своего имущества до судебного решения, что будет препятствовать его исполнению.
Наконец, последняя стадия – принятие решения. Суд может вынести решение о возвращении долга в принудительном порядке. Это означает начало процедуры исполнительного производства , то есть работу с приставами-исполнителями.
Возможен вариант признания судом недостаточности представленных доказательств для возвращения денег. Но и это еще не конец. Судебное решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции.
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Она попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Суды первой инстанции и апелляции ей отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию. Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги - теперь 100 000 рублей под те же 4% - и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной - кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась - ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит "сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм".
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций. В разъяснении своих доводов она пояснила: "В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы".
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами".
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из этого, Верховный суд подчеркивает - передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.
Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Многим поставщикам и исполнителям знакома проблема неплатежей. Особенно остро она встала, когда грянул пресловутый экономический кризис. Некогда надежные партнеры по объективным причинам перестали платить по обязательствам. Но в ту пору большинство компаний входили в положение своих контрагентов-должников, тем более что те на словах обещали рассчитаться "при первой возможности". И даже спустя год-два кредиторы по разным причинам не спешили идти . У кого-то в штате не было юриста, кто-то продолжал надеяться на добровольный возврат денег, потому что текущие поставки должник исправно оплачивал. Но вот в какой-то момент руководству компании-кредитора надоедает, что покупатель в ответ на просьбы вернуть долг кормит его "завтраками". И оно решает взыскать задолженность через суд.
Но тут выясняется, что трехгодичный срок исковой давности (Статья 196 ГК РФ) вот-вот истечет или уже истек. На помощь может прийти следующее правило. Если должник в пределах этого срока совершил действия, свидетельствующие о признании долга
, то срок исковой давности прерывается и начинает течь заново. Время, истекшее к этому моменту, в новый срок не засчитывается (Статья 203 ГК РФ). Соответственно, увеличивается срок для взыскания задолженности через суд. Однако в законодательстве не конкретизировано, какие именно это действия и при каких обстоятельствах они должны быть совершены. Предлагаем разобраться с этим вопросом.
"Признательные" действия
Десять лет назад ВАС РФ и Верховный Суд РФ в совместном Постановлении Пленумов привели примерный перечень таких действий (Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 (далее - Постановление N 15/18)). Он не является исчерпывающим. Каждое конкретное действие оценивается судом в совокупности с другими доказательствами сторон (Постановление ФАС СЗО от 15.02.2010 по делу N А21-672/2009). Посмотрим, что вошло в перечень.
Действие 1.
Частичная уплата должником основного долга и (или) санкций
С этим все ясно. Допустим, срок исковой давности по обязательству истекает 9 июня 2011 г., а 30 мая 2011 г. должник погасил часть долга. по этому обязательству начнет течь с 31 мая 2011 г., а последним днем срока будет 30 мая 2014 г. Кстати, не обязательно сам должник должен произвести частичную уплату. С его согласия это может сделать и кто-то другой.
Но есть один нюанс. Если договором предусматривалось, что уплата по нему производится поэтапно, частями или в виде периодических платежей, то суды не расценивают
указанное действие должника как признание оставшейся суммы долга (Постановления ФАС ЗСО от 30.03.2011 по делу N А03-10248/2010; ФАС ДВО от 13.12.2010 N Ф03-8432/2010).
Отметим, что, если должник уплатил часть основного долга именно в том размере, который был указан в претензии кредитора, это не означает, что он признает долг в полном объеме. Поэтому суд может сказать, что у кредитора нет оснований для прерывания срока давности взыскания остальной суммы долга (Постановление ФАС МО от 22.12.2010 N КГ-А40/15969-10).
Для справки
Признанием долга не являются
:
- бездействие должника, например, когда он не отвечает на претензию, не подписывает акт сверки, не оспаривает платежный документ о безакцептном списании денег (Пункт 22 Постановления N 15/18);
- продолжение между должником и кредитором взаимоотношений по другим обязательствам (Постановление ФАС ЗСО от 18.12.2006 N Ф04-8062/2006(29083-А70-33)).
И еще. Уплата основного долга в полной сумме не является доказательством
того, что должник признает дополнительные требования кредитора
(в частности, по уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требования по возмещению убытков. Соответственно, уплата основного долга не прерывает срок исковой давности по названным требованиям (Пункт 23 Постановления N 15/18).
Действие 2.
Уплата процентов на сумму основного долга
Здесь имеется в виду договорная неустойка (Статья 330 ГК РФ) в виде процентов либо проценты за пользование чужими денежными средствами (Статья 395 ГК РФ).
Действие 3.
Внесение изменений в договор, из которых видно, что должник признает долг
Яркий пример подобного изменения - продление договорного срока конечной уплаты. К названному действию также относится письменная просьба должника об изменении договора
(в частности, об отсрочке или рассрочке платежа).
Действие 4.
Признание претензии путем письменного ответа на нее
Один из часто встречающихся примеров признания претензии - гарантийное письмо от должника с графиком погашения задолженности (Постановление ФАС СКО от 08.10.2010 по делу N А63-1487/2009). Основанием для прерывания срока исковой давности является также частичное признание должником претензии об уплате основного долга. К примеру, когда в ответ на претензию об уплате долга в 100 тыс. руб. должник присылает письмо с согласием уплатить 50 тыс. руб.
Действие 5.
Акцепт инкассового поручения
Такие поручения применяются, в частности, когда по соглашению между плательщиком и получателем платежа плательщик предоставил своему обслуживающему банку право списывать средства со счета без его распоряжения (Статьи 874, 875 ГК РФ).
Действия "за перечнем"
Кроме вышеперечисленного, суды также расценивают в качестве "признательных" действий:
- добровольное (то есть без письменной претензии от кредитора) направление должником гарантийного письма с обещанием расплатиться (Постановления ФАС ПО от 27.10.2010 по делу N А65-12950/2009; ФАС УО от 23.12.2009 N Ф09-9403/09-С3);
- подписание и направление должником в адрес кредитора проекта мирового соглашения о погашении задолженности (Постановления ФАС СЗО от 19.03.2009 по делу N А56-12901/2008; ФАС ПО от 21.08.2007 по делу N А12-800/06-С32);
- составление и подписание сторонами акта сверки расчетов (Постановления ФАС ВВО от 30.11.2010 по делу N А79-938/2010; ФАС ВСО от 14.04.2010 по делу N А58-4911/09);
- заключение соглашений:
- о зачете встречных требований, где зачтена часть долга по спорному обязательству (Постановления Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12572/10; ФАС ЦО от 29.01.2008 по делу N А23-765/07Г-6-88);
- о замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством (новация) (Статья 414 ГК РФ);
- о предоставлении отступного взамен исполнения договора (Статья 409 ГК РФ).
И что примечательно: даже если такие соглашения впоследствии будут признаны недействительными, сам факт их подписания должником все равно будет свидетельствовать о признании им долга (Постановления Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09; ФАС МО от 30.07.2010 N КГ-А40/6457-10), а значит, прерывать срок исковой давности.
Условия для "признательных" действий
Но самого по себе совершения должником какого-либо из вышеперечисленных действий недостаточно для прерывания срока исковой давности. Должны быть соблюдены определенные условия.
Условие 1.
Действие должно быть совершено в пределах общего срока исковой давности
Например, если за 2 дня до истечения общего срока исковой давности должник перечислит вам часть долга, то с этой даты трехлетний срок исковой давности будет отсчитываться заново (Пункт 19 Постановления N 15/18). Если же перечисление будет сделано, к примеру, на следующий день после истечения срока исковой давности, это уже не будет считаться действием, прерывающим его течение (Постановление ФАС ДВО от 29.10.2010 N Ф03-7578/2010).
Условие 2.
"Признательное" действие нужно совершить непосредственно в отношении кредитора
К примеру, не может быть расценен как признание долга и не прервет срок исковой давности тот факт, что должник отразил в своей бухгалтерской отчетности задолженность по спорному обязательству (Постановления ФАС МО от 26.03.2009 N КГ-А40/2032-09; ФАС ВВО от 16.03.2007 по делу N А79-4273/2006). Ведь показывая долг в бухучете, должник просто выполнял требования Закона (Пункт 5 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Условие 3.
Совершенное действие должно указывать на конкретное
обязательство, по которому возникла спорная задолженность
Так, в акте сверки расчетов или гарантийном письме должны быть указаны, в частности:
- ссылки на документ (договоры, счета-фактуры, товарные накладные), являющийся основанием возникновения долга;
- конкретный период образования задолженности.
В противном случае суд посчитает эти действия ненадлежащим
доказательством признания долга (Постановления ФАС ВВО от 26.04.2010 по делу N А31-3047/2009; ФАС ЦО от 19.03.2010 N Ф10-530/10). Но если у должника только одно денежное обязательство перед кредитором и другие отношения между ними отсутствуют, тогда суд может закрыть глаза на отсутствие ссылки на конкретные документы (Постановления Четырнадцатого ААС от 24.03.2009 по делу N А13-9998/2008; Пятнадцатого ААС от 18.12.2009 N 15АП-9844/2009).
Условие 4.
Лицо, признавшее долг, должно иметь право действовать от имени должника
Эти полномочия могут вытекать (Пункт 21 Постановления N 15/18; ст. 53 ГК РФ):
(или) из служебных (трудовых) обязанностей такого лица, подтвержденных трудовым договором, должностной инструкцией и пр.;
(или) из выданной ему доверенности;
(или) из обстановки, в которой лицо действовало. Так, суд не внял следующему доводу строительной компании - должника: накладные на получение песка были подписаны мастером-прорабом, не имеющим доверенности на их подписание. Поэтому песок не может считаться полученным. Суд указал, что в данной ситуации "полномочия мастера-прораба... явствовали из обстановки, в которой он действовал (на строительстве цеха... компрессорной станции)" (Постановление ФАС СЗО от 24.06.2009 по делу N А13-9998/2008).
Суд может не расценить как признание долга акт сверки или ответ на претензию, подписанные следующими лицами, не уполномоченными на то приказом или доверенностью от руководителя:
(или) главным бухгалтером (Постановления ФАС МО от 26.02.2010 N КГ-А40/507-10; ФАС ЗСО от 22.07.2009 N Ф04-4295/2009(10770-А67-50)). Есть мнение, что акт сверки, подписанный неуполномоченным главбухом, - это технический документ бухгалтерского характера, лишь подтверждающий размер долга на определенную дату (Постановление ФАС ДВО от 16.02.2009 N Ф03-250/2009);
(или) заместителем директора (Постановление ФАС МО от 05.04.2010 N КГ-А40/2402-10);
(или) заместителем коммерческого директора (Постановление ФАС ПО от 26.04.2010 по делу N А65-15439/2009);
(или) начальником юридического отдела (Постановление ФАС СКО от 07.12.2006 N Ф08-5830/2006).
Таким образом, кредиторам, получившим от должника какой-либо "признательный" документ, прежде чем идти в суд, имеет смысл удостовериться в полномочиях лица, его подписавшего. Например, попросить копию доверенности на право подписи подобных документов. Однако самый безопасный вариант - когда документ подписан непосредственно руководителем организации.
Срок давности может прерываться какое угодно количество раз и в течение какого угодно времени. В одном из арбитражных дел трехлетний срок давности по требованию уплаты по договору поставки начался в 1998 г. Но из-за того что должник трижды признавал задолженность, срок трижды прерывался и его окончание пришлось аж на 2007 г., то есть он составил 9 лет (Постановление ФАС ПО от 21.08.2007 по делу N А12-800/06-С32).
Поэтому кредиторам, которые отчетливо понимают, что шансов взыскать долг уже нет, лучше не провоцировать должника на совершение действий по признанию долга, чтобы не прерывать срок исковой давности. Тогда они хотя бы смогут признать его задолженность безнадежной и уменьшить на нее налоговую базу по налогу на прибыль (Пункт 2 ст. 266, пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ; Письмо Минфина России от 16.11.2010 N 03-03-06/1/725).
И наоборот, тому, кто точно знает, что у его контрагента временные финансовые трудности, и надеется все-таки когда-нибудь вернуть свои деньги, имеет смысл, к примеру, хотя бы раз в год проводить с ним сверки.
Как вернуть долг без расписки, если должник отказывается платить. Если обстоятельства сложились таким, образом, что денежный заем был произведен без документального подтверждения, возможно ли в таком случае заставить должника рассчитаться с долгом?
Возможен ли возврат долга, не подтвержденного распиской, без доказательств?
Довольно часто в жизни происходят ситуации, при которых люди занимают друг другу деньги, иногда в довольно крупных размерах, не оформляя деньги в долг под расписку. Вроде бы все условия возврата долга обговорили, но заемщик не спешит его возвращать, нарушая при этом все устные договоренности. Не учитывая тот факт, что взыскание долга по расписке будет намного легче и дает кое-какие гарантии и доказательства.
Что делать в такой ситуации и как вернуть долг без расписки? В первую очередь необходимо разобраться с мотивами, которые побудили вашего должника пропустить срок возврата долга. Возможно, он действительно находится в сложном финансовом положении и при всем желании просто не может вернуть долг. Если ситуация сложилась таким образом, поговорите с должником и убедите его, мотивируя пропуском срока возврата долга, написать вам расписку или заключить договор займа, в котором еще раз оговорите все условия вашего договора. Получив такой документ, который будет доказывать факт и условия займа, истребовать долг в дальнейшем, если должник опять не вернет его в срок, будет значительно проще.
Намного сложнее выглядит ситуация, когда должник не собирается возвращать долг. Гражданское законодательство (ст. 808 ГК РФ) предусматривает, что в случае если сумма сделки, заключаемой между гражданами, превышает 1000 рублей, оформлять ее нужно в письменной форме. Если эти условия не выполнены, ст. 162 ГК РФ предполагает возможность предоставления других доказательств того, что сделка между вами существует. Исключение составляют только свидетельские показания. Ими не может доказываться факт займа.
Как доказать передачу денег в долг?
Если у вас есть доказательства вашей договоренности с должником, это значительно облегчит процесс истребования долга. Если же доказательств нет, придется приступить к их сбору.
Прежде всего, необходимо зафиксировать факт контакта с должником. Сделать это нужно с помощью технических средств (диктофона, камеры и т.д.). Доказательством будут являться также электронная переписка и СМС. При общении с должником под фиксацию необходимо, чтобы он признал наличие долга и подтвердил условия договоренности (сроки возврата, размер долга и другие условия).
Все доказательства, которые вы сможете собрать, суд будет рассматривать в их совокупности, поэтому, чем больше доказательств у вас будет, тем выше шансы вернуть долг.
Получив доказательства, необходимо подумать о том, в какой форме их представить суду.
- СМС-переписка. СМС может представляться как письменное доказательство, определение которому дает ст. 71 ГПК. Такую переписку необходимо скопировать и распечатать на бумажном носителе. Для достоверности скопированную переписку необходимо заверить нотариально. Однако лучше всего обратиться к оператору мобильной связи, который даст распечатку сообщений и подтвердит факт существования переписки между абонентами. В этом случае существует риск того, что должник заявит о пропаже телефона или будет настаивать, что телефон с его сим-картой в этот момент находился не у него. Поэтому, как было замечено выше, необходимо иметь и другие доказательства.
- Электронная переписка. Самым надежным способом, позволяющим превратить переписку по электронной почте в доказательство, является составление нотариального протокола. Для его составления нотариус должен осмотреть компьютер, с которого производилась переписка, удостовериться в ее наличии, после чего, составить протокол. Сами письма при этом распечатываются на бумаге и подшиваются к протоколу. Если переписка очень большая, ее можно приложить на электронном носителе.
- Аудиозапись. Правила применения диктофонной записи в качестве доказательства регламентирует ст. 77 ГПК РФ. Предоставляя аудиозапись в суд, следует указать когда, кем и при каких обстоятельствах она была сделана. К записи прилагается расшифровка, выполненная на бумажном носителе. Если вторая сторона будет оспаривать подлинность записи и принадлежности голоса, необходимо провести соответствующую экспертизу.
Последовательность возврата долга без расписки при наличии доказательств
Собрав все доказательства, можно обращаться в полицию и просить возбудить уголовное дело в порядке ст. 159 УК РФ. В заявлении необходимо указать, что вашими деньгами завладели мошенническим способом. В таком случае возможно два результата рассмотрения вашего заявления:
- принятие решения о возбуждении уголовного дела;
- принятие решения об отказе в возбуждении дела.
Решение об отказе должно быть направлено вам в течение суток, и если вы с ним не согласны, то имеете право на его обжалование. Не смотря на отказ возбудить уголовное производство, вы имеете право обратиться в суд и рассматривать дело в порядке гражданского производства. Если причиной отказа полиции стала недоказанность суммы займа, но сам факт передачи денег был установлен, такой отказ также может сыграть роль доказательства в процессе и ускорить судебное взыскание долгов.
В таком случае добиваться возбуждения дела, оспаривая отказ, уже не нужно.Возбуждается дело в таких ситуациях очень редко. Если дело все-таки возбудили, вернуть долг будет намного проще. В процессе судебного следствия по уголовному делу или по его окончании необходимо будет заявить гражданский иск, уплатив при этом госпошлину. С целью возврата долга, можно прибегнуть к помощи коллекторских агентств, которые поспособствуют этому.
Таким образом, вернуть долг без расписки хоть и сложно, но возможно. Главное собрать и правильно использовать как можно больше доказательств, что значительно повысит шансы на возврат займа.
Каждому знакома ситуация, когда приходится одалживать деньги коллегам, друзьям или родственникам. При этом расписку с должника берут единицы, остальные руководствуются страхом быть пристыженным за недоверие к близкому человеку. Но вот после, когда подходят к концу все сроки возврата, а должник все не торопится, отсутствие письменных договоренностей о займе может помешать спокойному сну того, кто ссужал свои кровные. Как вернуть долг, если нет расписки и возможно ли это в принципе?
Стоит ли предпринимать что-либо?
В большинстве случаев граждане, которые рискуют остаться без денег, начинают вести себя в корне неправильно, чем только усугубляют свое положение. Некоторые рвутся сразу обращаться в судебные органы или ОВД, другие пытаются запугать должника и вернуть свое силой.
Еще одним выходом становится принятие ситуации как должной и мысленное прощание с деньгами. Горе-кредиторы уверены, что даже вернуть долг по расписке через суд - непростая задача, не говоря уже об обстоятельствах, когда главное доказательство займа отсутствует.
Любая из этих тактик обречена на неудачу. Однако действовать все-таки необходимо, ведь даже по постановлению Верховного суда личные деньги надо возвращать, если это не подарок. И хотя того, кто давал в долг, ждут непростые судебные тяжбы, у него все же есть шанс на успех. Рассмотрим практические советы и рекомендации, которые подскажут, как заставить вернуть долг без расписки.
Шаг первый - мирный договор
Как правило, в долг не дают малознакомым людям. Должником обычно становится родственник или близкий друг. В таком случае не лишним станет попытка мирного урегулирования ситуации. Следует поинтересоваться мотивами невозврата, еще раз обговорить условия и сроки. Можно попробовать на этот раз составить расписку или договор займа.
Получение такого документа меняет суть дела в корне, ведь уже появляется официальное доказательство факта передачи денежных средств одним лицом другому, с указанием дат, сроков и сумм. Тогда вопрос о том, как вернуть долг без расписки и свидетелей, отпадает автоматически.
Если на мировую идти некому, должник прячется или активно избегает встреч и разговоров, то необходимо переходить к следующему шагу.
Шаг второй - сбор доказательств
Некоторые граждане уверены, что знают, если нет расписки, но есть свидетели. По их мнению, можно обратиться в полицию с целью подачи заявления о возбуждении дела, а показания свидетелей приложить к заявлению как доказательства факта займа.
На самом деле начать судебный процесс по факту присвоения личных средств путем обмана или злоупотребления доверием - это нормальная практика. Но показания свидетелей в данном случае не рассматриваются как доказательства, и в 99 % случаев заявление будет отклонено.
Необходимо приступить к сбору подтверждений факта одалживания денег. Главная задача - зафиксировать контакт с должником при помощи технических средств или на бумаге. Подойдут любые варианты - смс, переписка из соцсетей, записи разговоров. Важно, чтобы в этих контактах лица упоминали займ, его сроки и условия, способы возврата и прочее. Чем больше удастся собрать "улик", тем больше шансов вернуть свое.
Что принимается в качестве доказательств
В суде рассматриваются видео и аудиозаписи, в которых фиксируются факты одалживания денег. Хорошо, если в записи должник называет себя и свои данные, чтобы у органов не возникли сомнения.
Подойдут распечатки детализации, СМС, скриншоты переписок из соцсетей и электронной почты. Если переписка слишком длинная, то допускается электронный носитель. Все это необходимо заверять у нотариуса независимо от содержания. Нотариальный протокол предполагает личный осмотр сотрудником конторы компьютера, с которого совершалась переписка.
Следует обратить внимание на способ передачи денежных средств. Сегодня все чаще используются банковские переводы через мобильный банк или другую электронную платежную систему. Если есть возможность, следует сделать распечатку, где будет указана сумма и дата перевода с назначением платежа.
Для того чтобы собрать все данные, придется потратить время и средства. Вот чем еще может обернуться решение дать деньги в долг без расписки. Как вернуть долг, когда на руках есть все документы и распечатки? Переходим к третьему шагу.
Шаг третий - обращение в ОВД
Собрав все доказательства и факты, гражданин может отправляться в полицию с целью подачи заявления. Далее все может обернуться следующим образом. Вариант первый - заявление принимают и возбуждают дело для последующей передачи в суд. Вариант второй - отказ. Если не примут, то о факте официального отказа в делопроизводстве можно будет узнать уже в течение суток.
Как вернуть долг, если нет расписки, а ОВД отказало в принятии заявления? Оказывается, даже в случае отказа есть шансы на возврат. Во-первых, такой результат можно оспорить. Во-вторых, закон не запрещает в таком случае подачи заявления на гражданское производство по факту невозврата долга. Тогда следует отправляться сразу в суд.
Шаг четвертый - заявление в суд
Чтобы обратиться в суд и оформить заявление о возбуждении дела, придется уплатить госпошлину. Ее сумма не превысит 60 тыс. рублей, но все равно может быть весьма существенной. Так, например, для суммы долга в 50 тыс. рублей госпошлина составит не менее 1700 руб.
Сама подача заявления в суд не гарантирует того, что производство будет автоматически запущено. В течение 5 дней судья примет решение о возбуждении дела либо даст отказ. Также заявление могут вернуть или заморозить. Все это сопровождается официальными письменными уведомлениями.
Определенные моменты, с которыми предстоит столкнуться заявителю, будут слишком непонятными или сложными с юридической точки зрения. Если сумма долга крупная и стоит всех тягот, лучше обратиться к квалифицированному специалисту. Услуги адвоката обойдутся недешево, но будет гарантия положительного результата, ведь в целом закон находится на стороне заявителя.
Суд на стороне заявителя. Что дальше?
Если суд принял дело к рассмотрению и принял решение о необходимости возмещения, можно рассчитывать на успех. Правда, должник имеет право обжаловать решение суда. Если он не планирует этого делать, дело поступает к судебным приставам, и те начинают исполнительное производство.
Чтобы этот процесс не растянулся на годы, следует периодически наносить визиты в службу судебных приставов. Те, в свою очередь, обязаны собирать данные о материальном положении должника и возможных способов возврата средств с его стороны. Так, будет проверяться наличие недвижимости, ценного имущества, счетов и депозитов. Приставы могут запретить выезд за границу или арестовать счета должника.
Как вернуть долг по расписке
С физического лица обязательно берут расписку, если сумма долга превышает минимальную оплату труда в 10 раз. Документ должен содержать личные данные обеих сторон, дату составления, сумму долга цифрами и прописью, условия и сроки ее возврата. В расписке можно указать условия штрафных санкций за невозврат в срок и общий процент за пользование чужими деньгами. Это не обязательное условие, и оно редко применяется на практике, но допускается законом и будет принято во внимание судом. Расписка обязательно включает подписи и расшифровки подписей обеих сторон.
Допустим, все формальности были соблюдены, и гражданин дал в долг под расписку. в случае, если условия расписки не были соблюдены? Можно обращаться в суд. Затягивать с процессом не стоит, так как у документа есть срок годности - 3 года со дня предполагаемого возврата займа.
Далее происходит та же процедура, что и при возмещении долгов без расписки. С одним отличием - сбор дополнительных документов и доказательств в данном случае не требуется. Расписку необходимо предоставить в двух экземплярах.
Итак, мы разобрались, как вернуть долг, если нет расписки. Процесс этот нелегкий, но кредитор имеет шансы на успех. Главным условием становится наличие доказательств и фактов в долг. Чем больше доказательств будет собрано, тем выше вероятность возврата денег.
