≡× МЕНЮ

• Связь
• Русский Стандарт
• Интернет-банки
• Коммерция
• Организации 

Может ли поручитель подать в суд на заемщика? Исковое заявление поручителя о взыскании в порядке регресса с заемщика

Ростислав, г. Москва

Здравствуйте, Ростислав

Я был поручителем по кредиту. Заемщик злостно уклонился от своих обязательств, в следствие чего, весь долг выплачивать придется мне. Могу ли я потом взыскать эту сумму (и каким образом) с заемщика?

Ростислав, г. Москва

Здравствуйте, Ростислав

Безусловно, можете. Но первоначально Вы должны погасить перед банком данную задолженность.

Права и обязанности поручителя

Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство

· К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

· По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

· Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

После того как Вами будет погашен долг, у Вас появятся документы, которые подтвердят Ваши расходы по данному кредиту. Потребуйте их (в том числе кассовый ордер) у банка. Документы, подтверждающие, что именно вы уплачивали данный долг вам нужно приложить к исковому заявлению о возмещении ущерба вследствие неисполнения заемщиком кредитных обязательств. В судебном иске можно указать не только сумму основного долга, но и потребовать возмещение морального ущерба. Однако могу сказать, что хоть на практике такие иски почти всегда удовлетворяются, проблема возникает позже, когда заемщик не имеет официального дохода и никакого имущества.

Образец иска:

В ____________________ районный суд <1>

Истец: ________________________________ (Ф.И.О. поручителя)

адрес: _______________________________, телефон: ___________, факс: __________, адрес электронной почты: ______________

Представитель истца: __________________ (данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: _______________________________, телефон: __________, факс: ___________, адрес электронной почты: ______________ Ответчик: _____________________________ (Ф.И.О. заемщика) адрес: _______________________________, телефон: __________, факс: ___________, адрес электронной почты: ______________

Третье лицо: __________________________ (наименование или Ф.И.О. кредитора заемщика) адрес: _______________________________, телефон: __________, факс: ___________, адрес электронной почты: ______________

Цена иска: ________________ рублей <2> Госпошлина: ________________ рублей <3>

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

«___»__________ ____ г.

Между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства N ___, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа от «___»_________ ____ г. N ___, заключенному между третьим лицом и ответчиком, в объеме __________ (________) рублей, что подтверждается ___________________________.

Согласно п. ___ договора поручительства от «___»_________ ____ г. N ____ в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.

Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. «___»__________ ____ г.

Истец удовлетворил все требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно: _______________________, что подтверждается ________________________.

Третье лицо передало истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается _______________________.

Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по ___________________________ на сумму ____________ (__________) рублей, что подтверждается ______________________________.

Требование (претензию) истца от «___»_______________ ____ г. N ______ о взыскании суммы уплаченного долга в размере _______________ (_____________) рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на (или осталось без ответа), что (мотивы отказа) подтверждается _________________________________.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С «___»__________ ____ г. по «___»______________ ___ г. ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ___________ (____________) рублей (по состоянию на «___»_________ ____ г. размер ставки рефинансирования составляет ________ (указание Центрального банка Российской Федерации от «___»________ _____ г. N ____«О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 361, п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по договору займа от «__»_________ ___ г. N ___, в размере __________ (_______) рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом, в размере ___________ (________) рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____________ (____________) рублей.

Приложение: 1. Копия договора займа от «___»_________ ____ г. N _____.

2. Копия договора поручительства от «___»____________ ____ г. от N ____.

3. Копии документов, доказывающих исполнение истцом третьему лицу обязательства ответчика по возврату суммы долга.

4. Расчет дополнительных расходов истца с подтверждающими документами.

5. Расчет суммы исковых требований с подтверждающими документами.

6. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N ___.

7. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.

8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу.

9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. «___»__________ ____ г. Истец (представитель): ________________/__________________________________________/ (подпись) (Ф.И.О.)

Кроме того, не обязательно дожидаться пока будет внесен последний платеж по кредиту. Можно периодически предъявлять регрессные иски, к примеру, раз в полгода, на сумму в размере уже выплаченных Вами денежных средств за соответствующий период и предъявлять приставам на исполнение полученные исполнительные листы. Предъявленный приставам к исполнению исполнительный лист может находиться у него до тех пор, пока Вы не вернёте всю полагающуюся Вам сумму с процентами.

В _______________________________

(наименование суда)

Истец:___________________________

(Ф.И.О./наименование,

место жительства/нахождения)

Ответчик: _______________________

_________________________________

(Ф.И.О./наименование,

место жительства/нахождения)

Цена иска: ______________________

Исковое заявление

поручителя о взыскании в порядке регресса с заемщика

суммы оплаченного за него долга

"___"__________ ____ г. между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства (копия договора прилагается), согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа N _____ от "___"_________ ____ г., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме ________________ (_________________) руб. (копия договора прилагается).

Согласно п. ___ договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

"___"__________ ____ г. истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец ___________________________________________________________.

В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование (копии документов прилагаются).

Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по ____________________________________________________________, на общую сумму ____________ (________________) рублей.

"___"___________ ____ г. истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу (копия заказного письма с уведомлением прилагается). Однако ответчик отказывается признавать переход права требования к истцу, поясняя следующее ________________________________________________________.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 361, 365 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. обязать ответчика признать переход права требования по договору займа N _____ от "___"_________ ___ г. к истцу;

2. обязать ответчика исполнить обязательство по договору займа N _____ от "___"_________ _____ г. перед истоцм в размере __________________ (_________________) рублей;

3. обязать ответчика возместить истцу все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором ответчика, в размере ______________________________ (_____________________) рублей.

Приложения:

1. Копия искового заявления для ответчика.

2. Копия договора займа N _____ от "___"_________ ____ г.

3. Копия договора поручительства от "___"____________ ____ г.

4. Копии документов, доказывающих исполнение обязательства поручителем.

5. Расчет дополнительных расходов.

6. Копии документов, подтверждающих необходимость несения дополнительных расходов и суммы расходов.

7. Копия заказного письма, высланного ответчику, с уведомлением о переходе права требования по договору займа к истцу.

8. Копия уведомления о вручении ответчику заказного письма.

9. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя (если в деле участвует представитель).

"___"__________ ____ г.

Подпись истца (или представителя) ___________________ _________________

(подпись) (Ф.И.О.)

Образец искового заявления о взыскании денежных сумм в порядке регресса, с учетом последних изменений законодательства. Регресс – это требование о взыскании, заявляемое лицом, которое произвело оплату, к другому лицу, по вине которого возникли убытки.

Регресс возникает по различным основаниям. Например, когда несколько лиц совместно причинили вред, и один из них возместил потерпевшему причиненный вред, в этом случае он имеет право требования в порядке регресса к другим причинителям вреда. Другой распространенный случай, если поручитель оплатил за заемщика задолженность по кредитному договору, он имеет право регрессного требования к заемщику.

Часто предъявляют требования о взыскании в порядке регресса страховые компании по ОСАГО, а также из трудовых отношений. В порядке регресса можно взыскать, например, квартплату с других собственников или членов семьи нанимателя жилого помещения. Подсудность требований в порядке регресса определяется ценой иска, до 50000 руб. – мировым судьям, свыше - в районный (городской) суд.

Цена иска будет соответствовать взыскиваемой денежной сумме. Исковое заявление о взыскании в порядке регресса предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Госпошлина оплачивается исходя из цены иска. Качественно и грамотно оформить иск поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ___________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ___________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

«___»_________ ____ г. у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере ____ руб. на основании _________ (указать основания возникновения обязательств, которые исполнены истцом: договор, причинение вреда и др.).

Свои обязательства ответчик не выполнял (исполнял ненадлежащим образом), в связи с чем образовалась задолженность в размере ____ руб.

Обязательства за истца исполнены мной, что подтверждается _________ (указать, чем подтверждается исполнение истцом обязательств за ответчика и на какую сумму).

Письмом от «___»_________ ____ г. я уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг передо мной, однако ответчик никак не отреагировал (отказался выплачивать долг).

Кроме того, я понес дополнительные убытки на сумму ____ руб., которые складываются _________ (указать, из чего складываются дополнительные убытки).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского кодекса РФ (для случаев солидарных обязательств), статьей 1081 Гражданского кодекса РФ (для случаев возмещения вреда), статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать в порядке регресса с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу ____ руб.
2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) дополнительные расходы в размере ____ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Документы, подтверждающие возникновение основного обязательства
4. Расчет исковых требований
5. Документы, подтверждающие погашение задолженности истцом
6. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о взыскании в порядке регресса

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец искового заявления:

(36,0 KiB, 2 765 hits)

Исковое заявление поручителя о взыскании в порядке регресса с заемщика

Судебный участок № 25 Шарьинского судебного района

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Б.Т.А. к Б.Д.В. и Г.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Б.Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Д.В., Г.С.Г. о признании перехода права требования по кредитному договору, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме *****, дополнительных расходов, понесенных при исполнении обязательства в размере ***, денежных средств в размере *** за получение копии договора поручительства и кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *****, компенсации морального вреда в сумме **** и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины и с оказанием юридической помощи в размере ***.

Мотивируя свои исковые требования тем, что она является поручителем ответчиков Б.Д.В. и Г.С.Г. по кредитному договору от «На недвижимость» по программе «Молодая семья», заключённому между Б.Д.В., Г.С.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице *** ОСБ № ****. Кредит был выдан на сумму **** под 14,2 % годовых сроком погашения до основного долга и процентов за время пользования денежными средствами. Сумма задолженности по кредиту погашалась несвоевременно, в связи с чем, кредитор воспользовался правом требования всей суммы кредита досрочно. На основании решения ***** районного суда от с ответчиков и поручителей, одним из которых являлась она, взысканы денежные средства по кредитному договору и государственная пошлина в солидарном порядке. В результате чего, из ее заработной платы за период с было удержано ****. Поскольку денежные средства были удержаны кредитором, то на удержанную сумму в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период удержания с подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования банка 8 %, что составляет *****. Также истица просит взыскать дополнительные расходы: связанные с получением копии документов ***; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** и *** по оплате за оказание юридической помощи; моральный вред в сумме ***.

В предварительном судебном заседании истица Б.Т.А. исковые требования уточнила, а именно просила взыскать с ответчиков Б.Д.В. и Г.С.Г. солидарно сумму уплаченную по кредитному договору в сумме ***, *** за расходы по составлению искового заявления, **** расходы за получение копий документов, *** сумму государственной пошлины, **** моральный вред. Так же при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами был неверно взят процент ставки рефинансирования 8% вместо 8.25%, и просила принять уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****, то есть увеличила исковые требования на ****.

Дело рассматривается без участия истицы Б.Т.А. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Дело рассматривается в отсутствии ответчицы Б.Д.В. в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика Г.С.Г., который извещен о времени и месте судебного заседания. Копию искового заявления и заявления об увеличении исковых требований получил. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.Г.С.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Б.Т.А. подлежат удовлетворению частично.

между Б.Д.В., Г.С.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице *** ОСБ № **** был заключен кредитный договор «На недвижимость» по программе «Молодая семья». Кредит был выдан на сумму **** под 14,2 % годовых сроком погашения до основного долга и процентов за время пользования денежными средствами (л.д.6-8).

Согласно п.2.1 указанного выше договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору поручительства граждан, в том числе Б.Т.А. (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице **** ОСБ № **** и Б.Т.А. заключен договор поручительства (л.д.9), согласно которому Б.Т.А. взяла на себя обязательство отвечать за исполнением Г.С.Г. и Б.Д.В. всех их обязательств перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице **** ОСБ № **** по кредитному договору от: сумма кредита — ****, срок возврата кредита — , процентная ставка — 14,2 % годовых.

Согласно данному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении Г.С.Г. и Б.Д.В. обязательств по кредитному договору, Б.Т.А., как поручитель, и Г.С.Г. и Б.Д.В., как заемщики, отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице *** ОСБ № *** солидарно. После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, Б.Т.А. приобретает право требования с Г.С.Г. и Б.Д.В. размера суммы уплаченной Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице **** ОСБ № ****.

На основании решения **** районного суда от с Г.С.Г., Б.Д.В., Б.В.Н., Б.Т.А. взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере **** и расходы по госпошлине **** (л.д.10-11).

На основании исполнительного листа **** районного суда от дело с Г.С.Г., Б.Д.В., Б.В.Н., Б.Т.А. солидарно в пользу АК Сбербанка РФ взыскивается в счёт возмещения задолженности по кредитному договору *** и расходы по оплате госпошлины в сумме *** (л.д.12).

возбуждено исполнительное производство (л.д.14), вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника (л.д.13).

Из предоставленных расчетных листков за период с Б.Т.А. было удержано по исполнительному листу **** (л.д.18-27).

Таким образом, судом установлено, что Б.Т.А. в связи с исполнением решения **** о районного суда от в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице *** ОСБ № ***. выплачено ****.

На основании изложенного и учитывая, что ст.365 ГК РФ поручителю предоставлено право регресса к должнику, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с Г.С.Г., Б.Д.В. выплаченной на основании решения ***** районного суда от суммы задолженности по кредитному договору в размере *****.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать пол­ного возмещения причинённых ему убытков.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» расчет процентов должен быть произведен с учетом ставки рефинансирования на момент обращения с иском в суд, либо на момент вынесения судом решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства исполнения своих обязательств перед банком, поэтому имеет право требовать от ответчика уплаты процентов и возмещения иных убытков, а ответчик не представил суду доказательства обратного.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день обращения с иском в суд и на момент вынесения судом решения, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % . Принимая во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, а также изменения размера учетной ставки за этот период, суд считает правильным в данном случае исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть 8,25%. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению: с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по средней ставке рефинансирования Банка России 8,25% из расчета: за январь 2012 года — **** (***** х 370 дн. Х 8.25% / 360 дн.); за февраль 2012 года — **** (**** х 337 дн. Х 8.25% / 360 дн.); за март 2012 года — **** (*** х 307 дн. Х 8.25% / 360 дн.); за апрель 2012 года — **** (**** х 280 дн. Х 8.25% / 360 дн.); за май 2012 года — **** (**** х 247 дн. Х 8.25% / 360 дн.); за июнь 2012 года — **** (**** х 218 дн. Х 8.25% / 360 дн.); за июль 2012 года — ***** (**** х 190 дн. Х 8.25% / 360 дн.); за август 2012 года — **** (**** х 157 дн. Х 8.25% / 360 дн.); за сентябрь 2012 года — *** (**** х 129 дн. Х 8.25% / 360 дн.); за октябрь 2012 года — *** (*** х 103 дн. Х 8.25% / 360 дн.).

Таким образом, требования истицы Б.Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны. Однако, проверив представленный истицей расчет, суд считает его неверным в части указанной итоговой суммы процентов, который составляет ***.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ****, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении письменно заявлено ходатайство о возмещении расходов, понесенных в связи с обращением за юридической помощью по подготовке искового заявления в размере ****.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Часть 3 ст.7 Конституции устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышенного размеры оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ.

Суду представлены подтверждающие документы, согласно которых истцом за подготовку искового заявления, уплачено индивидуальному предпринимателю *** по кассовому чеку от, договору на оказание юридических услуг от и акту выполненных работ от.

Кроме того, истицей предоставлен расходный кассовый ордер от на сумму **** на оплату за копии кредитного договора и договора поручительства.

Учитывая сложность дела, объем оказанной помощи, а именно оказание юридических услуг, оформление искового заявления, сопровождение по оформлению заявления и дополнений к нему, суд считает обоснованными и разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме **** и расходы на оплату за копии кредитного договора и договора поручительства в сумме ***.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с вышеуказанной нормой права компенсация морального вреда может быть возложена на лицо, причинившее вред, только в случае нарушения им неимущественных прав граждан.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ установлено, что компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, на основании общих норм невозможна, Следовательно, за причиненный вред, компенсация морального вреда допускается при нарушении имущественных прав — только на основании специальной нормы, предусматривающей такую компенсацию в данных правоотношениях.

Суд не находит достаточных оснований полагать, что истице причинен моральный вред, так как закон предусматривает под нравственными страданиями виновные действия лица по нарушению неимущественных прав гражданина, в данном случае стороны вступали в имущественные отношения между собой, регулируемые гражданским законодательством, а именно главой 23 ГК РФ.

Требования истицы Б.Т.А. о взыскании в порядке регресса с заемщиков (ответчиков Б.Д.В. и Г.С.Г.) суммы, уплаченной за них поручителем (истицей Б.Т.А.) долга с одной стороны и обязанность ответчиков Б.Д.В. и Г.С.Г. о возврате истцу в порядке регресса долга с другой стороны, не состоят в прямой причинно-следственной связи по нарушениям неимущественных прав истицы как гражданина.

Истицей также не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей лично физических или нравственных страданий в результате возникновения обязанностей по уплате долга перед Банком.

На основании вышеизложенного суд не принимает во внимание как доказательства необходимости удовлетворения заявленных истицей требований в части взыскания компенсации морального вреда переживание, наличие других обязательств перед другими банками, где она является заемщиком и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме *****.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Б.Т.А. к Б.Д.В. и Г.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов — удовлетворить частично .

Взыскать солидарно с Б.Д.В. и Г.С.Г. в пользу Б.Т.А. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме ****, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****, судебные расходы в сумме ****, и государственную пошлину **** — всего **** .

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение месяца со дня его вынесения.

Исковое заявление поручителя в суд общей юрисдикции о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

«___»__________ ____ г. между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства N ___, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа от «___»_________ ____ г. N ___, заключенному между третьим лицом и ответчиком, в объеме __________ (________) рублей, что подтверждается ___________________________.

Согласно п. ___ договора поручительства от «___»_________ ____ г. N ____ в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

«___»__________ ____ г. истец удовлетворил все требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно: _______________________, что подтверждается ________________________.

Третье лицо передало истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается _______________________.

Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по ___________________________ на сумму ____________ (__________) рублей, что подтверждается ______________________________.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С «___»__________ ____ г. по «___»______________ ___ г. ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ___________ (____________) рублей (по состоянию на «___»_________ ____ г. размер ставки рефинансирования составляет ________ (указание Центрального банка Российской Федерации от «___»________ _____ г. N ____»О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 361, п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по договору займа от «__»_________ ___ г. N ___, в размере __________ (_______) рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом, в размере ___________ (________) рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____________ (____________) рублей.

1. Копия договора займа от «___»_________ ____ г. N _____.

2. Копия договора поручительства от «___»____________ ____ г. от N ____.

3. Копии документов, доказывающих исполнение истцом третьему лицу обязательства ответчика по возврату суммы долга.

4. Расчет дополнительных расходов истца с подтверждающими документами.

5. Расчет суммы исковых требований с подтверждающими документами.

6. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N ___.

7. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.

8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу.

9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), свыше пятидесяти тысяч рублей — в качестве суда первой инстанции спор рассматривает районный суд (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

В качестве исключения закон допускает предъявление требований о взыскании материального ущерба не к лицу, чьими виновными действиями причинен вред имуществу или здоровью, поэтому такой гражданин (организация) вправе подать в суд исковое заявление о взыскании в порядке регресса. Наиболее часто такие случаи встречаются при причинении вреда работником организации (индивидуального предпринимателя) при исполнении им трудовых обязанностей, при эксплуатации транспортного средства, переданного владельцем на законном основании другому лицу.

Воспользоваться этим иском можно и для предъявления требований к другим собственникам (пользователям) жилого помещения, когда платежи оплачены одним собственником (нанимателем), когда один из солидарных соответчиков за свой счет удовлетворил требования истца (он может направить иск в порядке регресса к соответчикам по иску) и т.п.

Право подать регрессный иск закреплены различными нормами гражданского законодательства (для солидарных обязательств статья 325 ГК РФ, для поручения статья 365 ГК РФ, для возмещения вреда статья 1081 ГК РФ).

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса (32,5 KiB, 161 hits)

Пример искового заявления о взыскании в порядке регресса

Исковое заявление

о взыскании в порядке регресса

24.12.2014 г. между Ответчиком и индивидуальным предпринимателем Мерзликиным Игорем Семеновичем был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчику передана денежная сумма в размере 120 000 руб., с условием о выплате процентов в размере 20 % за 9 месяцев. Денежные средства выданы на срок до 24.09.2015 г. Одним из условий заключения договора займа было участие поручителя, поэтому 24.12.2014 г. между мной и ответчиком был заключен договор поручительства по договору займа.

01.11.2015 г. Мерзликиным Игорем Семеновичем подано в суд исковое заявление к Милосердову Аркадию Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору за пользование денежными средства, а также о взыскании неустойки, определяемой в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Цена иска составила 145 188 руб.

По ходатайству о привлечении соответчика я был привлечен к участию в деле.

Решением Корочанского районного суда от 20.11.2015 г. иск Мерзликина И.С. удовлетворен, по обращению взыскателя с моего счета банковского счета 25.12.2015 г. списаны денежные средства в размере 145 188 руб.

Во правилам ст. 365 ГК РФ в случае исполнения поручителем денежного обязательства перед кредитором, к нему переходит право требования от заемщика в том объеме, в котором требования кредитора были удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 365, ст. 131-132 ГПК РФ,

1. Взыскать в порядке регресса с Милосердова Аркадия Ивановича в мою пользу денежные средства в размере 145 188 руб.

1. Копия искового заявления
2. Квитанция об уплате госпошлины
3. Копия договора о займе
4. Копия договора о поручительстве
5. Копия решения суда
6. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства

14.01.2016 г. Равнинов Д.Е.

Содержание искового заявления в порядке регресса

Регресс представляет собой предъявление требований лицом, которое произвело оплату, тому лицу, которое должно было это сделать и по чьей вине возникли убытки. Если обязательство между лицами носит солидарный характер, то в регрессном порядке можно взыскать только денежные средства за вычетом доли того, кто исполнил обязательство. То же правило действует при взыскании вреда с лиц, причинивших его совместно – в регрессном порядке будут взысканы убытки в размере общего вреда за вычетом доли того, кто их полностью оплатил. Если степень вины лиц, причинивших вред различна, то размер взыскиваемых средств определяется с учетом указанного обстоятельства.

Составляя иск необходимо указать правовое основание регресса: ст. 335 ГК РФ или 1081 ГК РФ или др. При переходе прав кредитора к другому лицу, как в примере искового заявления, требуется привести соответствующую норму ГК РФ и подтвердить факт возникновения таких правоотношений между истцом и ответчиком (договор или др.). Если ущерб взыскивается в соответствии с решениями суда, целесообразно представить их копии. Все, что уже было установлено в решении суда не нуждается в дополнительном доказывании.

Подтверждается и факт выплаты денежных средств за ответчика: выписки из банковских счетов, постановления об окончании исполнительного производства, расписки и т.п.

В качестве третьего лица можно привлечь то лицо, перед которым исполнено основное обязательство (первоначального кредитора).

Подача искового заявления в порядке регресса

Такой иск носит имущественный характер и подается по общим правилам подсудности, определяемой из цены иска. Цена иска – размер выполненного обязательства, кроме того истец вправе требовать возмещения убытков (если их докажет) и процентов по ст. 395 ГК РФ. Когда цена иска не превышает 50 000 руб., исковое заявление направляется в мировой суд по месту жительства ответчика, при превышении – в районный. Госпошлина также определяется по общим правилам.

Организация взяла кредит у банка, поручителем по договору выступал генеральный директор компании. Организация свои обязательства не исполнила. Банк обратился в арбитражный суд с иском к организации о взыскании задолженности по кредиту и штрафов на общую сумму 400 000 руб. Вместе с тем банк также обратился в суд общей юрисдикции с отдельным иском к поручителю с требованием о взыскании тех же 400 000 руб. в рамках отдельного судебного дела с привлечением заемщика в качестве третьего лица. Может ли кредитор обратиться к должникам о взыскании всей суммы задолженности по отдельности?

Прежде всего, необходимо дать ответ на вопрос о том, как отвечают должник и поручитель перед кредитором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Предположим, что в договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Принцип солидарнос­ти ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательства (в данном случае — при невыплате суммы кредита) кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельнос­ти, притом как полностью, так и в час­ти долга (ст. 323 ГК РФ).

Итак, обязательство обществом не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а значит, также становится должником по отношению к банку по обязательству общества выплатить задолженность по кредиту.

Судебная практика конкретизировала принцип солидарной ответственности для отношений основного должника и поручителя. В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» сказано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Следующий вопрос: в какой суд идти кредитору? Исходя из толкования ст. 323 ГК РФ и названного постановления, можно утверждать, что кредитор по рассматриваемому делу (банк) вправе при взыскании суммы долга в полном объеме выбрать одну из следующих линий процессуальной защиты:

1) требовать исполнения от общества и поручителя совместно. В этом случае исковое заявление должно быть подано в один суд согласно правилам подведомственности и подсудности с привлечением общества и поручителя в качестве соответчиков. При этом в решении суда будет указано на взыскание солидарно с обоих лиц суммы долга;

2) требовать исполнения от общества или поручителя (буквально — от любого из них в отдельности). В этом случае исковое заявление должно быть подано в отношении одного из солидарных должников;

3) требовать исполнения от любого из солидарных должников (общества или поручителя) одновременно. В этом случае кредитор подает два отдельных исковых заявления с соблюдением требований подведомственности и подсудности и получает два отдельных судебных решения в отношении каждого из должников;

4) возможны иные вариации, если договором установлены особенные правил подсудности.

Первый из названных способов мы считаем наиболее рациональным и соответствующим принципу процессуальной экономии. Один суд, одно решение, одно исполнительное производство в отношении сразу двух лиц. Второй способ принято использовать в случае уверенности в исполнении со стороны выбранного ответчика или более удобной подсудности. Третий способ хотя и не отвечает принципу процессуальной экономии, но законодательству не противоречит.

В процессуальных кодексах (АПК РФ и ГПК РФ) отсутствует запрет на подачу исковых заявлений в разные суды. Интересно, что такое поведение не страхует кредитора от вынесения двух отказных решений в разных судах. В России действует принцип преюдиции (ст. 69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ), согласно которому обстоя­тельства, установленные вступившим в силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться в ином суде. Таким образом, если на основании таких обстоятельств кредитору было отказано во взыскании в арбитраже, он рискует получить отказ и в суде общей юрисдикции.

Защита прав общества и поручителя в процессе

Какие процессуальные действия может совершить поручитель для защиты своих интересов в процессе? Поручитель может ходатайствовать о привлечении его в качестве соответчика в процесс, который рассматривается в арбит­ражном суде. В этом случае заявление кредитора в суде общей юрисдикции в отношении поручителя должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, так как он уже является соответчиком по такому требованию в арбитражном суде.

Кроме того, поручитель может ходатайствовать перед судом общей юрисдикции о приостановлении рассмотрения его дела до разрешения дела, рассматриваемого в арбитраже (ст. 215 ГПК РФ).

Два судебных решения влекут два исполнения?

Несмотря на наличие возможнос­ти для кредитора получить два судебных решения и исполнительных листа по одному долгу с разных лиц, недопустимо «задвоение» самого исполнения таких судебных решений.

На основании общих положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение обязательств (ст. 393 ГК РФ) возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Законодатель, устанавливая такие правила, не допускает неосновательного обогащения на стороне кредитора.

Для защиты от двойного взыскания в ходе исполнительного производства рекомендуем объединить требования кредитора по исполнительным документам в сводное производство. После исполнения требования кредитора одним из должников исполнительное производство на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть окончено.

Отношения общества и поручителя

Если поручитель исполнил обязательства за общество, то к поручителю переходят права кредитора (банка) по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от общества уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Человек оформляет кредит. Банк предъявляет требование, чтобы кто-то выступил его поручителем. То есть удовлетворение такого требования становится дополнительной гарантией выплаты задолженности, если по каким-либо серьёзным причинам заёмщик не сможет даже с задержками рассчитываться по долгам. Это третье лицо заключает договор поручительства, причём письменно.

Однако требования, которые выдвигает кредитор, поручитель должен не только внимательно прочитать, но также тщательно изучить их. Если сумма займа значительная, тогда следует привлечь грамотного юриста, чтобы этот ответственный профессионал помог разобраться во всех нюансах данного документа.

Кому выгодно заключение договора поручительства

Гражданин, подписывающий такой невыгодный для него договор, рискует. Однако причины для его заключения и конечные цели бывают разные. Обычно это:

• деловые соглашения с контрагентом-заёмщиком;
• родственные связи;
• просьбы близких друзей;
• активное воздействие на психику, при этом поручителем удаётся порою сделать даже не слишком близкого человека (к примеру, соседа или сослуживца);
• прикрытие основным договором другого соглашения;
• введение в заблуждение поручителя и пр.

Можно долго перечислять ситуации, когда поручитель впоследствии сильно сожалеет, что согласится подписать этот документ.

1. В роли заёмщика нередко выступает аферист. Его цель – взять деньги и не отдавать. А отвечает поручитель.

2. Даже ответственный заёмщик порою оказывается в крайне сложной ситуации, когда ему неотлагательно требуется определённая сумма. Последствия взятия кредита он себе не чётко представляет, так что скорее всего именно поручитель окажется в сложном положении.

3. Первоначальные планы заёмщика нередко крушатся, и тогда погашать долги приходится третьему лицу. Часто по долгам предпринимателя приходится отвечать:

• сособственникам;
• деловым партнёрам;
• родственникам.

4. Меняются цены, и заёмщик не получает ожидаемой выгоды. А кредит необходимо погашать.

Впоследствии суд вряд ли примет во внимание то обстоятельство, что поручитель чего-то не понял, что он заблуждался, что этот человек запутался в расчётах, которые показывал ему заёмщик. Просто так подобные договоры не расторгаются, ведь речь идёт о возврате крупной суммы!

Ограничение ответственности поручителя

Если гражданин воспользуется юридическим сопровождением, он сможет оградить себя от неприятностей при неблагоприятном развитии событий. Во всяком случае, человек получит шанс изначально досконально разобраться в ситуации. Тогда решение о заключении договора поручительства он примет осознанно. А может откажется подписывать сомнительный документ.

1. В договор поручительства полагается вписывать условия, ограничивающие объём ответственности задействованного лица.
2. Требования к поручителю ограничиваются перечнем ситуаций. Их следует конкретизировать.
3. Может быть вписано в документ условие, когда требование к поручителю допускается предъявлять лишь после принятия судом решения по взысканию с должника задолженности и вступления его в силу.
4. Требование может предъявляться также в период осуществления процедуры банкротства.

На эти моменты, связанные с поручительством, указывается в ПП ВАС № 42 от 12.07.2012 г. Так что компетентный юрист по кредитам советует клиентам принять к сведению, что суды, в которые обращаются и заёмщики, и их поручители, и кредиторы, обычно руководствуются данными указаниями.

После изучения всех обстоятельств дела опытному адвокату нередко успешно удаётся доказывать, что клиента-поручителя не следовало вовлекать в процесс взыскания с заёмщика суммы по долговым обязательствам. Во всяком случае, в роли соответчика он не мог выступать изначально.

Прекращение договора поручительства

Обстоятельства, способствующие прекращению действия подобного договора, описаны в ст. 367 ГК РФ. Здесь приведён общий перечень ситуаций, однако грамотный правовед может выделить индивидуальные моменты, которые непросто вставить в этот список, хотя возможно.

1. Обязательство, обеспеченное поручительством, не аннулируется, но прекращается. Причиной могут стать:

• заключение соглашения между контрагентами об отступном;
• подписание соглашения между кредитором и заёмщиком о введении новаций и пр.

2. Обязательства по поручительству были изменены без получения на то согласия самого поручителя (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

3. Поручитель соглашался подписать договор на определённых условиях. В дальнейшем кредитор решил, к примеру, повысить процентную ставку по кредиту. Такое одностороннее изменение договора должно привести к аннулированию поручительского соглашения.

Однако в тексте договора кредитования могло быть обозначено это право банка. И заёмщик, и его ответственный поручитель обязаны были внимательно изучать кредитный договор. В данной ситуации требование к поручителю, если заёмщик окажется неплатежеспособным, посчитают правомочным.

4. Лицо, исполняющее условие договора кредитования, продало своё ИП, передав долги другому лицу. Тогда поручитель вправе отказаться от прежней ответственности, так как ручаться за другого должника он изначально не собирался.

5. Договор поручительства заключается на определённый период. По истечении выделенного срока документ теряет силу, как это обозначено в п. 6 ст. 367 ГК РФ и в самом договоре.

6. Должник в полной мере, надлежащим образом исполнил условия кредитования, однако кредитор не стал принимать деньги. Возможно, он изначально имел намерение присвоить бизнес заёмщика. Тогда обязательства по поручительству, так как они считаются выполненными, прекращаются. Однако после, если кредитор обратится в суд, понадобится подтвердить факт перечисления средств банкиру.

7. Поручительство, являющееся документально оформленным обязательством, прекратить не удаётся:

• если должник в статуса ЮЛ реорганизуется;
• если заёмщик в статусе физлица умирает (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Важно! Решение суда касательно взыскания с должника невыплаченных средств с последующим назначением исполнительного производства вовсе не снимает ответственности с его поручителя. Наоборот, как раз с этого момента кредиторы чаще всего и выдвигают требования к поручителям.

Вовлечение поручителя в процедуру взыскания долга

Заёмщик имеет право требовать возвращения денег:

• без судебного вмешательства;
• по решению суда;
• по исполнительной надписи нотариуса.

Причём в последнем случае, когда кредитор предъявляет документ с исполнительной надписью нотариуса судебным приставам, они совершают те же действия, как если бы получили судебное решение. То есть присутствие такой подтверждающей надписи нотариуса уже не требует вынесения судебного решения.

Это нововведение, обозначенное в законах № 332-ФЗ от 03.07.2016 г. и № 172-ФЗ от 02.06.2016 г., регламентирует более широкие полномочия нотариусов и разгружает суды, которые до этого момента были вынуждены заниматься распутыванием вполне ясных дел.

В документе, составляемом сторонами, заключающими договор поручительства, задействованные лица самостоятельно разрабатывают методику взыскания задолженности, на что указывается в информационном письме № 28, составленном Президиумом ВАС РФ 20.01.1998 г. А так как в договоре поручительства должны содержаться все условия и сведения, касающиеся его исполнения, при составлении текста столь важного документа поручителю необходимо воспользоваться помощью компетентного правоведа.

Внимание! Только в период действия поручительства у кредитора возникает право предъявлять требование лицу, взявшему на себя дополнительную ответственность. Период, когда возможно предъявление такого требования, не должен выходить за временные рамки срока, обозначенного в договоре.

Если же срок поручительства обозначен не был, тогда в действия вступают положения п. 6 ст. 367 ГК РФ. То есть требование целесообразно предъявлять в период не позднее 2-х лет с момента подписания договора поручительства.

Кредитору понадобится предъявить досудебное требование в обязательном порядке, если в договоре поручительства конкретизировано это условие. Задержка с предъявлением досудебного требования в определённых ситуациях ведёт к прекращению действия поручительства.

Если в самих условиях договора поручительства не обозначено, что поручитель непременно должен быть вовлечён в судебный процесс, он может отстраниться от участия в процессе взыскания задолженности с должника через суд.

Однако следствием подачи иска в суд, направленного займодателем с целью получения задолженности с главного приобретателя выгоды — основного заёмщика, может стать взыскание задолженности с вовлечённого в процесс поручителя, так как лицо, непосредственно бравшее кредит, необходимой суммой не располагает.

Нюансы исполнительного производства, интересующие поручителя

В законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (ст. 30) обозначено, что для возбуждения исполнительного производства потребуется иметь на руках исполнительный лист, подтверждающий вступление судебного решения в законную силу.

Суд выносит резолюцию, касающуюся требования по иску. Однако в первичном исковом требовании не может быть обозначено стремление взыскать долг именно с поручителя. Там указан только должник. Это означает, что принудительно взыскать сумму долга по исполнительному листу с поручителя невозможно.

Если бы в иске указывался в качестве ответчика поручитель, тогда деньги взыскивались бы с него принудительно. Но не он является должником. Невозможно требовать деньги с поручителя до предъявления требований должнику. Ведь заёмщик может (возможно, желает этого) расплатиться самостоятельно.

Права поручителя

Это лицо вправе выдвинуть возражения и опровергнуть требования кредитора (ст. 364 ГК РФ). Иной раз поручитель привлекается в качестве третьего лица, подписывающего основной договор кредитования, а именно:

• совладельца;
• сособственника;
• супруга, если у членов семьи собственность совместная.

Только в этом случае кредитор сможет воспользоваться правом предъявить следующий иск, чтоб по решению суда обязать поручителя погасить задолженность. В этой ситуации кредитору не требуется выявлять выгодные для него факты, что значительно упрощает его задачу.

Если внимательно изучить положения ст. 61 ГПК РФ и 69 АПК РФ, то становится понятно, почему кредитору проще предъявлять требования этим лицам. Ведь тогда не требуется выискивать дополнительные доказательства для нового процесса, так как уже имеется судебный акт арбитражного суда. Указанные третьи лица, упомянутые в прежнем судебном разбирательстве, фигурируют и в новом процессе.

Выводы компетентного адвоката

На стадии исполнительного производства, если требования предъявляются к должнику, кредитору не удастся принудительно взыскать задолженность с поручителя. Хотя задействованный правовед предупреждает клиента-поручителя, что в договоре может быть обозначена ситуация, когда требования к поручителю могут быть предъявлены:

• частичные;
• полные.

В законе адвокат кредитора также может отыскать лазейку, позволяющую предъявить полнообъёмные требования этой стороне договора поручительства. Однако грамотный юрист, отстаивающий позицию поручителя, советует клиенту оттянуть момент предъявления искового требования. Если это время будет просрочено, тогда требовать погашения чужого долга с поручителя станет бессмысленно.

Опытные кредиторы вписывают в договор пункт касательно исполнения обязательств по поручительству исключительно во внесудебном порядке. Однако поручитель не всегда спешит расплачиваться по долгам, а иной раз вовсе отказывается. За этим действием следуют:

• или обращения в суд, чтобы получить востребованное постановление;
• или проставление исполнительной надписи нотариусом.

Далее кредитор обращается с любым из этих документов к судебным приставам-исполнителям. Причём здесь место пребывания поручителя роли не играет. Будут задействованы приставы того района, в котором в настоящий момент находится новый должник.

Единовременно взыскать задолженность и с поручителя, и с основного должника невозможно, так как подобные намерения нивелируются положениями ст. 366 ГК РФ. Но это в теории. Поручитель, исполнивший обязательства, обязан незамедлительно известить основного должника.

Однако нередко должник и поручитель действуют обособленно друг от друга, так что недобросовестному кредитору удаётся взыскать полную сумму и с первого задолжавшего контрагента, и с другого должника.

Крайним остаётся всё-таки поручитель, ведь закон обязывает именно его оповещать основного заёмщика о погашении кредитного долга. Ведь здесь он – последнее звено.

Но иногда у заёмщика неожиданно появляются деньги, хотя его поручитель уже принялся исполнять требования кредитора. Тогда поручителю, передавшему назначенные деньги кредитору, получившему эту сумму дважды, следует незамедлительно связаться с высококвалифицированным юристом, чтобы после грамотно предъявить требование, направленное или бывшему должнику, или кредитору (на выбор).

Также поручитель вправе предъявлять регрессное (компенсационное, способствующее возвращению денег, уплаченных вместо должника) требование основному заёмщику, причём с процентами! Это положение закона особо актуально в случае, когда через время оказывается, что «бедный» человек, не способный расплачиваться по кредитам, вовсе не бедствует (п. 1 ст. 365 ГК РФ).